ከደሞዝህ 90 በመቶውን ትሰጣለህ? የስበት ክፍያ ዋና ስራ አስፈፃሚ ዳን ፕራይስ ይህን አድርጓል እና ለሰራተኞቻቸው አጋርተዋል። በጣም የሚያስመሰግን እርምጃ ነው ግን ለሰፋፊ የክፍያ እኩልነት መንገድ ይከፍታል?
በሚያዝያ ወር የዩኤስ የቴክኖሎጂ ኩባንያ ዋና ሥራ አስፈፃሚ በዘመናዊው የንግድ ዓለም ውስጥ ምንም ዓይነት ቅድመ ሁኔታዎች ሳይኖሩት አንድ ነገር አድርጓል። የሰራተኞቹን ደሞዝ በዓመት ቢያንስ 70,000 ዶላር ለማሳደግ 90 በመቶውን ክፍያ ሰጥቷል።
በሲያትል ላይ የተመሰረተ የስበት ክፍያ ዋና ስራ አስፈፃሚ ዳን ፕራይስ ውሳኔውን ለ120 ሰራተኞቻቸው ሲያበስሩ የነበረውን ጊዜ ያስታውሳሉ፡- “አንድ አፍታ የደነዘዘ ጸጥታ ነበር። አንዳንድ ሰዎች እርስ በርሳቸው እየተያዩ ነበር፣ ጥቂት መንጋጋዎች ወድቀው ነበር፣ እና ከዚያ አንድ ሰው ራሴን እንድደግመው ጠየቀኝ። ከዚያም ቡድኑ ማጨብጨብ፣ መጨቃጨቅ እና እርስ በእርስ ለአምስት ልጆች መስጠት ጀመረ። ስሜታዊ ጊዜ ነበር።
የፕራይስ ውሳኔ የመጣው በፕሪንስተን ዩኒቨርሲቲ ፕሮፌሰሮች Angus Deaton እና Daniel Kahneman ያደረጉትን ጥናት ካነበቡ በኋላ ነው፣ ይህም የስሜት ደህንነት በገቢ እስከ 75,000 ዶላር መቁረጫ ነጥብ ይደርሳል፣ ከዚያም ተጨማሪ ክፍያ በደስታ ላይ ምንም ተጽእኖ የለውም። በመጀመሪያ ፕራይስ ቁጥሮቹ እንዲሰሩ ታግሏል, ነገር ግን ከጥቂት ጊዜ በኋላ የራሱን ክፍያ በመቁረጥ እና አንዳንድ የኩባንያውን ትርፍ በመጠቀም, ሊከፍለው እንደሚችል ተገነዘበ. ለሁለት ሳምንታት ያህል "በሌሊት ሽብር" ከእንቅልፉ ቢነቃም, ፕራይስ ቀጠለ እና አደረገ.
ነገር ግን የፕራይስ ውሳኔ እኩል ያልሆነ ክፍያ በውቅያኖስ ውስጥ መቀነስ ብቻ ነው. የዩናይትድ ስቴትስ ዋና ሥራ አስፈፃሚዎች በአመት በአማካይ 11.7 ሚሊዮን ዶላር የሚያገኙት ሲሆን ይህም ከአማካይ ሰራተኞቻቸው በ331 እጥፍ ይበልጣል ሲሉ የከፍተኛ ክፍያ ማእከል ዳይሬክተር ዲቦራ ሃርግሬቭስ ተናግረዋል። በዩናይትድ ኪንግደም አንድ አማካይ ሰራተኛ በዓመት ውስጥ ወደ ቤት እንደሚወስደው አሁን የ FTSE 100 አለቃ ሁለት ቀን ብቻ ይወስዳል። የዩናይትድ ኪንግደም ዋና ሥራ አስፈፃሚዎች የሁሉም ሰው ገቢ በቆመበት በዚህ ጊዜ ባለፉት አምስት ዓመታት ውስጥ በአማካይ ወደ አንድ ሚሊዮን ፓውንድ የሚጠጋ የደመወዝ ጭማሪ አይተዋል። "በአገሮች ውስጥ እኩልነትን በከፍተኛ ደረጃ ጨምሯል" ይላል ሃርግሪቭስ፣ "በተለይ በአሜሪካ እና በእንግሊዝ። ይህ በህብረተሰቡ ውስጥ ትልቅ የፖላራይዜሽን እንዲፈጠር ያደርጋል እና ጤናማ ያልሆነ ይመስለኛል።"
የለንደን ኢኮኖሚክስ ትምህርት ቤት ፕሮፌሰር አሌክሳንደር ፔፐር እንደሚሉት የደመወዝ ሚዛን አለመመጣጠን ለበርካታ አስርት ዓመታት እየተገነባ ነው። በሰማኒያዎቹ ውስጥ ነበር ብዙ ምክንያቶች በመጀመሪያ የተዋሃዱ የአስፈፃሚ ክፍያን ወደ ሰማይ ጉዞ ያደረጉት። የሚገርመው ብዙዎቹ፣ ልክ እንደ በላቀ ግልጽነት ላይ ያሉ ሕጎች፣ የታሰቡት ተቃራኒውን ውጤት ነው። ይልቁንስ፣ ፔፐር እንደሚለው፣ የበለጠ ይፋ ማድረጉ ስራ አስፈፃሚዎች ሌሎች ዋና ስራ አስፈፃሚዎችን ሲመለከቱ፣ ለተመሳሳይ ስራ ከፍተኛ ክፍያ በማግኘት እና የሚጠይቁት ክፍያ ራሳቸው ሲጨምር 'እኔም' ተጽእኖ አስከትሏል። ሌላው ምክንያት ከአፈጻጸም ጋር የተያያዘ ክፍያ በአክሲዮን መልክ እና በረጅም ጊዜ የማበረታቻ ዕቅዶች መጨመር ነው። “ጥሬ ገንዘብ ያልሆነ ነገር ታገኛለህ እና በኋላ ላይ የምታገኘውን እውነታ ለማካካስ ነው” ሲል ፔፐር “ከዚህ የበለጠ ልሰጥህ ይገባል” ሲል ተናግሯል። ሌላው ምክንያት ደግሞ 'የእስረኞች አጣብቂኝ' እየተባለ የሚጠራው የደመወዝ ኮሚቴዎች፣ ከአማካይ በታች ዋና ሥራ አስፈፃሚዎችን ለመሳብ የማይፈልጉ፣ በቀጣይነት ከአማካይ በላይ ትንሽ ክፍያ ለመክፈል የሚፈተኑበት ነው - ይህ እርምጃ በሁሉም ሰው ተስተጋብቷል፣ በዚህም ጥሩ ውጤት ይፈጥራል።
ነገር ግን በእንጨቱ ውስጥ ስፓነርን ለመጣል ማንኛውንም ነገር ማድረግ ይቻላል?
የዳን ፕራይስ ምሳሌ ንግድን እና ሌሎች ዋና ሥራ አስፈፃሚዎች ሊከተሉት የሚችሉትን የሥነ ምግባር ሞዴል ያቀርባል? ፕራይስ ራሱ ያስባል, ሰራተኞችን ከገንዘብ ጭንቀቶች ነጻ ማውጣቱ በተሻለ ሁኔታ በስራቸው ላይ እንዲያተኩሩ ያስችላቸዋል.
“ካሮት እና ዱላ እየፈለግኩ አልነበረም፣ ነገር ግን ሰዎች ስሜታቸውን አውጥተው ደንበኞቻችንን ማገልገላቸውን እንዲቀጥሉ እና በጭንቀት እንዳይከፋፈሉ መፍቀድ ፈልጌ ነበር” ብሏል። ሌሎች የቅርብ ጊዜ ምሳሌዎችን ይጠቁማል፣ በፍሎሪዳ ውስጥ ያለ ስራ አስፈፃሚን ጨምሮ በፕራይስ ምሳሌ በመነሳሳት በቦርዱ ውስጥ ከ30-50 በመቶ ጭማሪ አሳይቷል። ሌላው በሂደት ላይ 7,000 ዶላር ያጠራቀሙት የግራቪቲ ክፍያዎች ደንበኛ ነበሩ። ፕራይስ "እነዚያን ቁጠባዎች ከማቆየት ይልቅ ገንዘቡን እና ከራሱ ትርፍ የተወሰነውን ለመውሰድ ወሰነ እና በኩባንያው ውስጥ ላለው እያንዳንዱ ሰው ጭማሪ መስጠት" ይላል ፕራይስ።
ዲቦራ ሃርግሬቭስ ይህንን በመከተል ብዙ ዋና ሥራ አስፈፃሚዎችን በተመለከተ ብዙም ተስፈኛ አይደለችም ነገር ግን ለሥነ-ምግባራዊ ክፍያ ፖሊሲዎች ግልጽ የሆነ የንግድ ስሜት እንዳለ ታስባለች።
ዝቅተኛ የደመወዝ ጥምርታ ያላቸው የስራ ቦታዎች ከስራ መቅረት ፣የኢንዱስትሪ አለመረጋጋት እና በስራ ላይ ያሉ ጫናዎች ያነሱ ናቸው ስለዚህ በብቃት ይሰራሉ። ሃርግሬቭስ እንደ ጆን ሌዊስ ያሉ አብነቶችን ይጠቁማል ይህም ከፍተኛው 75፡1 ያለው እና በሰራተኛው ሞራል የሚታወቀው። በጆን ሉዊስ ሽርክና የተሰጠ ዘገባ እንደሚያሳየው እንደ ራሳቸው በሰራተኛ ባለቤትነት የተያዙ ድርጅቶች በተፈጥሯቸው ፍትሃዊ የደመወዝ መጠን ያላቸው ድርጅቶች የበለጠ ጠንካሮች እና በኢኮኖሚ ውድቀት ወቅት የቀረውን ገበያ የተሻለ አፈፃፀም አሳይተዋል።
ሃርግሬቭስ ከአፈጻጸም ጋር የተያያዘ ክፍያ ለዋና ሥራ አስፈፃሚዎች ማቋረጥ አለብን ብሎ ያምናል፣ በአክሲዮን ላይ የተመሰረቱ ማበረታቻዎችን በጥሬ ገንዘብ ጉርሻ በመተካት እና የረጅም ጊዜ የማበረታቻ ዕቅዶችን ሙሉ በሙሉ በመሰረዝ። እሷም ራሳቸው ብዙውን ጊዜ ከሌሎች ዋና ሥራ አስፈፃሚዎች እና ከፍተኛ የሥራ አስፈፃሚዎች የተውጣጡ የደመወዝ ኮሚቴዎችን ማሻሻያ ማየት ትፈልጋለች። ነገር ግን ሰፋ ያለ የባህል ለውጥ እንደሚያስፈልገው ታምናለች፡ “እኔ የማስበው ምን ያህል ገንዘብ እንዳገኘህ ሳይሆን ምን ያህል ገንዘብ እንደሰጠህ መኩራራት ትጀምራለህ።
ዳን ፕራይስ የእሱን ምሳሌ ለእያንዳንዱ ኩባንያ ጥሩ ውሳኔ አድርጎ አይመለከተውም, ነገር ግን ሌሎች ዋና ሥራ አስፈፃሚዎች የራሳቸውን ለውጦች ለተሻለ እንዲያደርጉ ያነሳሳቸዋል. ለራሱ፣ ከጭንቀቱ በኋላ፣ “ይህ ከመቼውም ጊዜ ይበልጥ ደስተኛ ሆኖ የተሰማኝ ነበር፤ ለእኔ ካጠፋሁት የተሻለ ገንዘብ ነበር” የሚለው ትክክለኛ ውሳኔ እንደሆነ ምንም ጥርጥር የለውም።
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
7 PAST RESPONSES
A phenomenal action by what sounds like a phenomenal human being, may others follow suit. This said by someone who sold her very modest home and most of her possessions in 2005 to create and facilitate a volunteer literacy project in Belize (upon invitation) super grateful. I've learned how little in way of possessions I need and how important people are rather than possessions or large sums of money. I have enough to get by and it has made all the difference in my heart. mind and spirit. <3
What an amazing read early in the morn. I spend a lot of time in the US as a tourist and find the average person cherishes what they have regardless and so many people older like myself work for very little but still don,t grumble. Congrats to a CEO who cares. Wish you all health and happiness.
Inspiring. Thank you Dan Price. Every bit of selflessness contributes to a better world.
Dan Price: a true leader who has set the tone for others to follow. Walking his talk!!
I admire Mr Dan Price's move to help his employees reduce their financial burden. Yes when employees are satisfied with their salaries and have few debts they do tend to focus more on their jobs and even work longer hours to help their companies achieve their targeted goal. God Bless you Mr Dan Price and I pray other CEOs will follow your example.
I am by no means a CEO but if I can help someone financially or with food or clothing it will be done, live by the motto "Be the change you want to see in the world", that said this is truly inspirational for all CEOs out there.
I have long thought that the reasoning described here in "remuneration committees, not wanting to attract below average CEOs, are continually tempted to pay slightly over the average" is suspect and actually erroneous. Surely there are thousands of business school grads who see themselves as potential CEOs. If we had anything like supply and demand, the desire by so many for the opportunity to lead a company should drive the top wage down. The problem may lie in the myth of the "below average CEO" you'd get by giving a less experienced person a chance. Many "top" CEOs, it seems to me, have the wrong kind of experience, namely prioritizing short-term profits over everything else with little ability to create a positive corporate culture for workers or clients. When a business is struggling it seems they always want to bring in expensive "talent" whose focus is to cut "softer" company assets such as innovative programs or collaborative leadership by women and minorities, and instill an intimidating military-style command structure. I wish someone would study the total effects of these high-priced "top" CEOs, compared to saving money and maintaining morale by hiring someone less sociopathic at a lower salary. I am sure they would discover that these decisions harm company success in the long run and create far more negative societal externalities that the larger society then has to absorb or pay for.
[Hide Full Comment]