Walter Isaacson nadaren Je pripovjedač. Novinar Od Karijere Koji Je Vodio I časopis Time I CNN, Isaacson Je Napisao Biografije Benjamina Franklina, Henryja Kissingera, Stevea Jobsa I Alberta

siročad: 2; boja obrisa: obrnuti; outline-style: nijedan; širina obrisa: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-desno: 0px; padding-top: 0px; poravnanje teksta: lijevo; tekst-ukras: nema; uvlaka teksta: 0px; text-shadow: nema; transformacija teksta: ništa; okomito poravnanje: osnovna linija; -webkit-text-stroke-width: 0px; razmak: normalno; razmak između riječi: 0px;">

"Savjet za karijeru koji bih dao, a koji je suprotan od onoga što sam dobio, jest upoznati svoje snage i slijediti svoje strasti."

Rekao sam, "pa, nisam dobar na televiziji. To nije nešto što dobro poznajem." Šefovi koje sam imao rekli su: "Oh, da, ali to možete naučiti. Možete dobiti tim, možete njime ovladati, a to je veliko poduzeće. Znate kako upravljati." Ali nisam se dovoljno dobro poznavao.

Jedna od stvari zbog koje sam bio OK kao vođa u Timeu jest to što sam znao sastaviti taj časopis kao i bilo tko drugi tamo. Kad bi netko rekao, "ne možemo staviti tu sliku jer bi se loše izrezala", rekao bih, "ne, samo je izrežite s lijeve strane, stavite je kroz oluk i ispustite je s desne." Ili sam izvještavao o Henryju Kissingeru ili Madeleine Albright, pa sam znao izvještavati. Kad sam došao na CNN, nisam znao napraviti TV. Rekao bih, "pa, zašto ne bismo imali [međunarodnu dopisnicu] Christiane [Amanpour] u Bagdadu koja radi nešto ovako?" A oni bi rekli, "Oh, ne, treba nam krafna oko satelita koja mora biti gotova s ​​filmom." A ja nisam imao pojma o čemu pričaju.

Pretpostavljam da je savjet za karijeru koji bih dao, a koji je bio suprotan onome što sam dobio, spoznati svoje jake strane i raditi stvari sa svojim strastima. A ako osjećate da ćete biti prisiljeni učiniti nešto što posebno ne volite, ne znate ili ne razumijete, samo recite ne.

Otkrio sam da nisam baš dobar u razumijevanju zamršenosti televizije. Drugo, nisam volio imati posla s velikim egom na televiziji. Ja sam na drugoj krajnosti u spektru ljubaznosti. Postoje svi ti veliki egoisti koji jednostavno vole da se to crveno svjetlo upali, i žele usidriti predsjednikovu tiskovnu konferenciju. Svi su oni veliki egoisti, ja sam se trudio svima udovoljiti, a bio sam loš menadžer. Odlučio sam: "U redu, ne upravljam dobro velikim poduzećima ljudi s visokim egom. Ne poznajem dobro televiziju. Radit ću stvari poput tiska i biti u think tanku kao što je Institut Aspen, a neću pokušavati raditi stvari za koje nisam prikladan."

Grant: Jedna od najzanimljivijih stvari koju ste radili na Institutu Aspen je pokušaj ponovnog osmišljavanja budućnosti inovacija i obrazovanja. Upravo ste u Da Vincijevoj knjizi potvrdili da moramo staviti "A" u STEM, da umjetnost često nedostaje u tehničkom obrazovanju. Kako sveučilišta mogu bolje integrirati discipline?

Isaacson: Čujem da se ljudima govori da moraju naučiti kodirati. Ne, naši strojevi će moći kodirati za nas. Ako postoji nešto što umjetna inteligencija može učiniti, imat će više objektno orijentirano kodiranje tako da vi to ne morate raditi. Morate znati kako funkcionira kodiranje. Morate znati što je algoritam. Morate znati što je logički slijed, a što je jezik kodiranja. Ali samo biti koder neće pomoći.

Pomoglo vam je 1970-ih kada su inženjeri vodili revoluciju. Ali sada se revolucija odnosi na povezivanje znanosti o životu i medicine s tehnologijom. Radi se o povezivanju energije, glazbe, kreativnosti i umjetnosti. To je kao Steve Jobs, koji nikada nije znao dobro kodirati. Bill Gates bi svakako mogao vrlo dobro kodirati, ali kada obojica rade glazbeni player, Bill proizvodi Zune, a Steve iPod. To je zato što je Steve imao osjećaj za humanističke znanosti, ono što će ljudi željeti za umjetnost, za ljepotu. Znao je da je ljepota važna. Mislim da ako samo krenete niz stazu potrebe da znate kodiranje bolje od bilo koga, nećete imati kreativne veze koje će vas učiniti inovatorom.

Grant: Sada imam neka poslana pitanja za vas. Evo prvog: da je da Vinci danas student, što bi studirao?

Isaacson: Očito, on bi bio međudisciplinaran. Kad me ljudi pitaju, pošto sam studirao Leonarda da Vincija, "što bih trebao studirati?" Uvijek kažem da radiš dvopredmetni predmet, i neka bude poput glazbe i fizike, španjolske književnosti i primijenjene matematike. Pokušajte pokazati da možete križati discipline.

Grant: Što bi da Vinci mislio o biografiji koju ste napisali?

Isaacson: Ne znam. Teško je jer on nije bio netko duboko osoban. U njegovim bilježnicama imamo skice njegovog dečka. Imamo i drugih stvari, ali ne baš puno osobnih stvari. Mislim da bi ga zbunila suvremena želja za spoznajom osobnog, a ne samo djela. Biografije tada još nisu postojale, ali Giorgio Vasari, koji je bio suvremenik, napisao je neke živote slikarskih eseja. Vrlo su neosobni. Mislim da je samo u suvremenosti nešto što osjećamo da je osobno povezano s profesijom u umjetnosti.

“Ne mislim da morate savladati svaki predmet, ali mislim da morate cijeniti njegovu ljepotu.”

Grant: Što je s izazovom poticanja ljudi da postanu polimati? Kako to možemo izgraditi u tvrtkama i sveučilištima?

Isaacson: Ne mislim da morate savladati svaki predmet, ali mislim da morate cijeniti njegovu ljepotu. Kad Einstein radi opću relativnost i ima problema s tenzorskim računom, izvadi violinu i svira Mozarta. On zapravo voli glazbu i prilično dobro svira. Kaže, "to me povezuje sa harmonijom sfera." Pomaže mu nadahnuti razumijevanje ljepote valova, kretanja i sličnih stvari.

Dolazim iz humanističke struke. Volim strojarstvo. volim matematiku. Moj tata je bio inženjer, pa sam zato pisao o tome. Ali razlog zašto sam počeo pisati o tome je taj što sam shvatio da mi humanističkih znanosti uvijek držimo predavanja, kao, "oh, moramo staviti A u STEM. Morate naučiti umjetnost i humanističke znanosti." Dobivate veliki pljesak na mjestima kada govorite o važnosti toga.

Ali mi u humanističkim znanostima, ili u poslovanju ili u financijama i svemu ostalom, također se moramo naći na pola puta i naučiti ljepotu matematike. Ljudi mi govore: "Oh, ne mogu vjerovati da netko ne zna razliku između Mozarta i Haydna, ili [Kralja] Leara i Macbetha ." A ja kažem: "Da, ali znate li razliku između otpornika i tranzistora? Znate li razliku između integralne i diferencijalne jednadžbe?" Oni kažu, "oh, ne. Ne bavim se matematikom. Ne bavim se znanošću." znaš što Integralna jednadžba jednako je lijepa kao potez kistom na "Mona Lisi". Moraš naučiti da su sve lijepe.

Grant: Koja vas je biografija najviše promijenila?

Isaacson: Leonardo. Svaki dan razmišljam o stvarima koje su tako svakodnevne, ali koje su Leonarda zanimale. Zašto se valovi kreću drugačije od vjetra na površini vode? To je pitao i Ben Franklin. Kao djeca, vjerojatno smo to pitali. Ali sada zastajem da pogledam valove i kako svjetlost pogađa valove i kako stvaraju sjaj.

Grant: Postoji više pitanja o tome kako upoznati detalje života ljudi. Imate li omiljene načine da započnete ispitivanje kako biste stvarno razumjeli nekoga?

Isaacson: Jedna stvar koju osjećam kao biograf je da je za muškarca, ako pišete - od Stevea Jobsa, Bena Franklina, Einsteina, Leonarda - često sve o tati. Ako pogledate memoare od Billa Clintona preko Baracka Obame do Richarda Nixona, oni govore o svojim očevima. Steve Jobs stalno govori o utjecaju svog posvojitelja. Einsteinov otac bankrotira pokušavajući osigurati struju za određene gradove. Leonardo živi u skladu sa svojim ocem jer je Leonardo nezakonit, a njegov otac ga nikad ne čini nasljednikom. Mogao bih dati stotinu primjera, ali to počinje odnosom prema roditeljima.

Grant: Kada razmišljate o različitim inovatorima koje ste profilirali, kako su oni definirali uspjeh?

Isaacson: Nisu bili u potrazi za novcem. Steve Jobs je mogao zaraditi mnogo više novca u Appleu. Uvijek je pokušavao proizvod učiniti boljim. Sjećate se novog Maca koji je izašao 2000. godine? To je neka vrsta lijepe, zakrivljene stvari, i postoji u nekoliko boja. Lagano je proziran i ima ručku. Rekli su: "Pa, ovo je stolni stroj. Ne treba nam ručka. Ljudi ga zapravo ne bi trebali premještati. Ručka će koštati dodatnih 60 dolara." Jobs je rekao: "Ne, ručka je tu jer stroj čini pristupačnim. Moja se mama boji svog računala. Ali ako postoji neka sitnica u koju može staviti ruku, može je dotaknuti i zna da se neće pokvariti. Zbog toga se bolje emocionalno povezuje s računalom." To je bilo točno, ali koštalo je, pa Mac nije zaradio toliko.

Isto tako, Leonardo ne isporučuje “Mona Lisu” trgovcu tkaninom, ne isporučuje “Poklonstvo mudraca” crkvi. On to radi i čuva. Bilo da ste u upravnom odboru zrakoplovne kompanije ili osnivate tvrtku, ponekad morate reći: "Ne možemo imati putokaz povrat ulaganja, dobit i relativne marže. To su naše jedine zvijezde putokaz." Zvijezda vodilja mora biti, proizvodimo li proizvod koji će ljudi uvijek voljeti? [Osnivač Amazona] Jeff Bezos to radi. Steve Jobs je to uspio. Leonardo je to uspio.

Grant: Što je sljedeće za tebe?

Isaacson: Ne mislim da ću pokušati napraviti još jednu veliku biografiju. Vjerojatno ću napisati knjigu o 1890-ima u New Orleansu, ženi po imenu Lulu White, koja je bila Kreolka. Otvorila je Mahogany Hall, najbolju glazbenu i sportsku kuću u Storyvilleu, četvrti crvenih svjetiljki. Angažira Jelly Roll Mortona da bude pijanist, a onda dolazi mladi Louis Armstrong i svira.

Ali ono što se događa je da je prelazak granice boja bio vrlo važan tada u New Orleansu s kreolskim društvom. Jedan od njezinih prijatelja, Homer Plessy, silazi u Francusku ulicu i ulazi u vlak. Traže ga da sjedne u obojena kola. On odbija, i to postaje Plessy protiv Fergusona, a nakon toga moraju početi povlačiti liniju boja. Amerika nije trebala povlačiti crtu boja, posebno u mjestima poput New Orleansa, gdje je bila vrlo promjenjiva. Želim učiniti nešto o rasi, klasi, seksu i svom tom jazzu.

Grant: Za kraj, za publiku studenata koji žele biti kreativniji, inovativniji, postoje li neki drugi savjeti koje biste ponudili ili mitovi koje treba razbiti?

Isaacson: Reći ću ti samo nešto malo. Jezik djetlića je tri puta duži od kljuna. A kad djetlić udari u koru snagom 10 puta većom od one koja bi ubila čovjeka, jezik se omota oko mozga i ublaži ga, tako da djetlić može djetlić.

Nema apsolutno nikakvog razloga da to trebate znati. To je potpuno beskoristan podatak, kao što je bio potpuno beskoristan Leonardu. Ali baš kao kod Leonarda, s vremena na vrijeme, dobro je znati nešto samo iz čiste znatiželje.