वॉल्टर आयझॅकसन हे एक प्रतिभावान कथाकार आहेत. टाइम मासिक आणि सीएनएन या दोन्ही विषयांचे पत्रकार म्हणून काम करणारे करिअर पत्रकार, आयझॅकसन यांनी बेंजामिन फ्रँकलिन, हेन्री किसिंजर, स्टीव्ह जॉब्स आ

ऑर्फन्स: २; आउटलाइन-रंग: उलटा; आउटलाइन-शैली: काहीही नाही; आउटलाइन-रुंदी: ०px; पॅडिंग-तळाशी: ०px; पॅडिंग-डावीकडे: ०px; पॅडिंग-उजवीकडे: ०px; पॅडिंग-वर: ०px; टेक्स्ट-अलाइन: डावीकडे; टेक्स्ट-डेकोरेशन: काहीही नाही; टेक्स्ट-इंडेंट: ०px; टेक्स्ट-शॅडो: काहीही नाही; टेक्स्ट-ट्रान्सफॉर्म: काहीही नाही; व्हर्टिकल-अलाइन: बेसलाइन; -वेबकिट-टेक्स्ट-स्ट्रोक-रुंदी: ०px; व्हाइट-स्पेस: सामान्य; वर्ड-स्पेसिंग: ०px;">

"मी करिअरचा सल्ला देईन, जो मला मिळालेल्या सल्लाच्या उलट आहे, तो म्हणजे तुमची ताकद ओळखा आणि तुमच्या आवडींनुसार जा."

मी म्हणालो, "बरं, मी टीव्हीवर चांगला नाही. ते मला फारसं चांगलं माहित नाही." मी ज्या बॉसना म्हटलं होतं, "अरे हो, पण तुम्ही ते शिकू शकता. तुम्ही टीम मिळवू शकता, तुम्ही त्यावर प्रभुत्व मिळवू शकता आणि ते एक मोठे उद्योग आहे. तुम्हाला कसे व्यवस्थापित करायचे ते माहित आहे." पण मी स्वतःला पुरेसे चांगले ओळखत नव्हतो.

टाईममध्ये एक नेता म्हणून मला ज्या गोष्टींमुळे चांगले वाटले त्यापैकी एक म्हणजे मला ते मासिक कसे तयार करायचे हे माहित होते आणि तिथे कोणाचेही काम कसे करायचे. जर कोणी म्हटले, "आम्ही ते चित्र खराबपणे कापले जाईल म्हणून टाकू शकत नाही," तर मी म्हणेन, "नाही, फक्त डाव्या बाजूने कापून टाका, गटारातून टाका आणि उजवीकडे ब्लीड करा." किंवा मी हेन्री किसिंजर किंवा मॅडेलीन अल्ब्राइटबद्दल रिपोर्टिंग केले होते, म्हणून मला रिपोर्टिंग माहित होते. जेव्हा मी सीएनएनमध्ये पोहोचलो तेव्हा मला टीव्ही कसा बनवायचा हे माहित नव्हते. मी म्हणेन, "बरं, बगदादमध्ये [आंतरराष्ट्रीय प्रतिनिधी] क्रिस्टियन [अमनपौर] असे काहीतरी का करत नाही?" आणि ते म्हणतील, "अरे, नाही, आम्हाला उपग्रहाभोवती डोनटची गरज आहे जी चित्रपटासह करावी लागेल." आणि मला ते कशाबद्दल बोलत आहेत याची काहीच कल्पना नव्हती.

मला वाटतं मी करिअरचा सल्ला देईन, जो मला मिळालेल्या सल्लाच्या अगदी उलट होता, तो म्हणजे तुमची ताकद ओळखा आणि तुमच्या आवडीनुसार काम करा. आणि जर तुम्हाला असे वाटत असेल की तुम्हाला असे काही करायला भाग पाडले जाईल जे तुम्हाला विशेषतः आवडत नाही, माहित नाही किंवा समजत नाही, तर फक्त नाही म्हणा.

मला कळले की मी टेलिव्हिजनच्या गुंतागुंती समजून घेण्यात फारसा चांगला नाही. दुसरे म्हणजे, मला टेलिव्हिजनमध्ये मोठ्या अहंकारांना सामोरे जाणे आवडत नव्हते. मी दयाळूपणाच्या स्पेक्ट्रमच्या दुसऱ्या टोकावर आहे. असे सर्व मोठे अहंकारी आहेत ज्यांना फक्त लाल दिवा चालू ठेवणे आवडते आणि ते राष्ट्रपतींच्या पत्रकार परिषदेचे सूत्रसंचालन करू इच्छितात. ते सर्व मोठे अहंकारी आहेत, मी सर्वांना खूश करण्याचा प्रयत्न करत होतो आणि मी एक वाईट व्यवस्थापक होतो. मी ठरवले, "ठीक आहे, मी उच्च अहंकारी लोकांच्या मोठ्या उद्योगांना चांगले व्यवस्थापित करत नाही. मला टेलिव्हिजन चांगले येत नाही. मी प्रिंटमध्ये राहणे आणि अ‍ॅस्पेन इन्स्टिट्यूटसारख्या थिंक टँकमध्ये राहणे यासारख्या गोष्टी करेन आणि ज्या गोष्टींसाठी मी योग्य नाही अशा गोष्टी करण्याचा प्रयत्न करणार नाही."

ग्रँट: अ‍ॅस्पेन इन्स्टिट्यूटमध्ये तुम्ही करत असलेल्या सर्वात मनोरंजक गोष्टींपैकी एक म्हणजे नवोपक्रम आणि शिक्षणाच्या भविष्याची पुनर्कल्पना करण्याचा प्रयत्न करणे. तुम्ही दा विंचीच्या पुस्तकातून हे स्पष्ट केले आहे की आपल्याला STEM मध्ये "A" ठेवण्याची आवश्यकता आहे, की तांत्रिक शिक्षणातून कला अनेकदा गहाळ असते. विद्यापीठे विषयांचे एकत्रीकरण करण्याचे काम कसे चांगले करू शकतात?

आयझॅकसन: मी ऐकले आहे की लोकांना सांगितले जात आहे की त्यांना कोडिंग शिकावे लागेल. नाही, आमची मशीन्स आमच्यासाठी कोडिंग करू शकतील. जर कृत्रिम बुद्धिमत्तेमुळे काही काम होणार असेल तर त्यात अधिक ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड कोडिंग असेल जेणेकरून तुम्हाला ते करावे लागणार नाही. तुम्हाला कोडिंग कसे कार्य करते हे माहित असणे आवश्यक आहे. तुम्हाला अल्गोरिथम म्हणजे काय हे माहित असणे आवश्यक आहे. तुम्हाला लॉजिकल सीक्वेन्स म्हणजे काय आणि कोडिंगची भाषा काय आहे हे माहित असणे आवश्यक आहे. पण फक्त कोडर असल्याने काही फायदा होणार नाही.

१९७० च्या दशकात जेव्हा अभियंते क्रांतीचे नेतृत्व करत होते तेव्हा ते तुम्हाला मदत करत होते. पण आता क्रांती जीवन विज्ञान आणि औषधांना तंत्रज्ञानाशी जोडण्याबद्दल आहे. ते ऊर्जा, संगीत, सर्जनशीलता आणि कला यांना जोडण्याबद्दल आहे. हे स्टीव्ह जॉब्ससारखे आहे, जो कधीही फार चांगले कोडिंग करू शकत नव्हता. बिल गेट्स नक्कीच खूप चांगले कोडिंग करू शकत होते, परंतु जेव्हा ते दोघेही संगीत प्लेअर करतात तेव्हा बिल झुन तयार करतो आणि स्टीव्ह आयपॉड तयार करतो. कारण स्टीव्हला मानवतेबद्दल, लोक कलांसाठी, सौंदर्यासाठी काय हवे आहेत याबद्दल भावना होती. त्याला माहित होते की सौंदर्य महत्त्वाचे आहे. मला वाटते की जर तुम्ही इतरांपेक्षा चांगले कोडिंग जाणून घेण्याच्या मार्गावर गेलात तर तुमच्याकडे असे सर्जनशील संबंध राहणार नाहीत जे तुम्हाला एक नवोन्मेषक बनवतील.

ग्रँट: आता माझ्याकडे तुमच्यासाठी काही प्रश्न आहेत. येथे पहिला आहे: जर दा विंची आज महाविद्यालयीन विद्यार्थी असता तर तो काय शिकला असता?

आयझॅकसन: अर्थातच, तो वेगवेगळ्या विषयांचा अभ्यास करेल. जेव्हा लोक मला विचारतात, जेव्हा मी लिओनार्डो दा विंचीचा अभ्यास केला आहे, तेव्हा "मी कोणत्या विषयात मेजर करावे?" मी नेहमी म्हणतो की ड्युअल मेजर करा आणि ते संगीत आणि भौतिकशास्त्र, स्पॅनिश साहित्य आणि उपयोजित गणित असे करा. तुम्ही वेगवेगळ्या विषयांमध्ये जाऊ शकता हे दाखवण्याचा प्रयत्न करा.

ग्रँट: तुम्ही लिहिलेल्या चरित्राबद्दल दा विंचीला काय वाटेल?

आयझॅकसन: मला माहित नाही. ते कठीण आहे कारण तो कोणी खोलवर वैयक्तिक नव्हता. त्याच्या नोटबुकमध्ये, त्याच्या प्रियकराचे रेखाचित्रे आहेत. आपल्याकडे इतर गोष्टी आहेत, परंतु खूप वैयक्तिक गोष्टी नाहीत. मला वाटते की तो केवळ कामाच्या ऐवजी वैयक्तिक जाणून घेण्याची समकालीन इच्छा पाहून गोंधळला असता. त्यावेळी चरित्रे फारशी अस्तित्वात नव्हती, परंतु समकालीन असलेल्या ज्योर्जियो वसारी यांनी चित्रकारांच्या जीवनातील काही निबंध लिहिले. ते खूप वैयक्तिक नसतात. मला वाटते की आधुनिकतेतच आपल्याला कलेच्या व्यवसायाशी वैयक्तिक संबंध जाणवतात.

"मला वाटत नाही की तुम्हाला प्रत्येक विषयात प्रभुत्व मिळवावे लागेल, पण मला वाटते की तुम्हाला त्याच्या सौंदर्याची प्रशंसा करावी लागेल."

ग्रँट: लोकांना बहुपंडित बनण्यास प्रोत्साहित करण्याचे आव्हान काय आहे? कंपन्या आणि विद्यापीठांमध्ये आपण ते कसे निर्माण करू शकतो?

आयझॅकसन: मला वाटत नाही की तुम्हाला प्रत्येक विषयात प्रभुत्व मिळवावे लागेल, पण मला वाटतं की तुम्हाला त्यातील सौंदर्याची प्रशंसा करावी लागेल. जेव्हा आइन्स्टाईन जनरल रिलेटिव्हिटीचा अभ्यास करत असतो आणि त्याला टेन्सर कॅल्क्युलसचा त्रास होत असतो, तेव्हा तो त्याचे व्हायोलिन काढतो आणि मोझार्ट वाजवतो. त्याला खरं तर संगीत आवडते आणि तो खूप छान वाजवतो. तो म्हणतो, "हे मला गोलांच्या सुसंवादांशी जोडते." ते त्याला लाटा आणि गती आणि अशा गोष्टींचे सौंदर्य समजून घेण्यास प्रेरित करते.

मी मानव्यशास्त्राच्या पार्श्वभूमीतून आलो आहे. मला अभियांत्रिकी आवडते. मला गणित आवडते. माझे वडील अभियंता होते, म्हणूनच मी त्याबद्दल काही लिहिले. पण मी त्याबद्दल लिहायला सुरुवात केली कारण मला जाणवले की आपण मानव्यशास्त्राच्या पार्श्वभूमीचे लोक नेहमीच व्याख्याने देत असतो, जसे की, "अरे, आपल्याला STEM मध्ये A गुण मिळवावे लागतील. तुम्हाला कला आणि मानव्यशास्त्र शिकावे लागेल." जेव्हा तुम्ही त्या विषयाच्या महत्त्वाबद्दल बोलता तेव्हा तुम्हाला खूप टाळ्या मिळतात.

पण आपल्याला मानवशास्त्रात, व्यवसायात किंवा वित्त आणि इतर सर्व गोष्टींमध्ये, गणिताचे सौंदर्य शिकून अर्ध्या रस्त्याने जावे लागते. लोक मला म्हणतात, "अरे, मला विश्वासच बसत नाही की एखाद्याला मोजार्ट आणि हेडन किंवा [किंग] लिअर आणि मॅकबेथमधील फरक माहित नाही." आणि मी म्हणतो, "हो, पण तुम्हाला रेझिस्टर आणि ट्रान्झिस्टरमधील फरक माहित आहे का? तुम्हाला इंटिग्रल आणि डिफरेंशियल समीकरणातील फरक माहित आहे का?" ते म्हणतात, "अरे, नाही. मी गणित करत नाही. मी विज्ञान करत नाही." तुम्हाला माहिती आहे काय? इंटिग्रल समीकरण हे "मोना लिसा" वरील ब्रशस्ट्रोकइतकेच सुंदर असते. तुम्हाला हे शिकावे लागेल की ते सर्व सुंदर आहेत.

ग्रँट: कोणत्या चरित्राने तुम्हाला सर्वात जास्त बदलले आहे?

आयझॅकसन: लिओनार्डो. मी दररोज अशा गोष्टींबद्दल विचार करतो ज्या इतक्या सामान्य आहेत पण लिओनार्डोला ज्याबद्दल उत्सुकता होती. पाण्याच्या पृष्ठभागावरील लाटा वाऱ्यापेक्षा वेगळ्या का हलतात? बेन फ्रँकलिननेही असाच प्रश्न विचारला होता. लहानपणी आपणही कदाचित असाच प्रश्न विचारला असेल. पण आता मी थांबून त्या लाटा पाहतो आणि प्रकाश लाटांवर कसा आदळतो आणि त्या कशा चमक निर्माण करतात.

ग्रँट: लोकांच्या जीवनातील तपशील कसे जाणून घ्यावे याबद्दल अनेक प्रश्न आहेत. एखाद्याला खरोखर समजून घेण्यासाठी चौकशी सुरू करण्याचे तुमचे आवडते मार्ग आहेत का?

आयझॅकसन: एक चरित्रकार म्हणून मला एक गोष्ट वाटते ती म्हणजे जर तुम्ही लिहित असाल तर - स्टीव्ह जॉब्स, बेन फ्रँकलिन, आइन्स्टाईन, लिओनार्डो - बहुतेकदा ते वडिलांबद्दल असते. जर तुम्ही बिल क्लिंटन ते बराक ओबामा ते रिचर्ड निक्सन यांच्या आठवणी पाहिल्या तर त्या त्यांच्या वडिलांबद्दल बोलतात. स्टीव्ह जॉब्स त्याच्या दत्तक वडिलांच्या प्रभावाबद्दल बोलत राहतात. आइन्स्टाईनचे वडील काही शहरांसाठी वीजपुरवठा करण्याचा प्रयत्न करत दिवाळखोर होतात. लिओनार्डो त्याच्या वडिलांप्रमाणे जगत आहे कारण लिओनार्डो बेकायदेशीर आहे आणि त्याचे वडील त्याला कधीही वारस बनवत नाहीत. मी शंभर उदाहरणे देऊ शकतो, परंतु ते पालकांशी असलेल्या नात्यापासून सुरू होते.

ग्रँट: जेव्हा तुम्ही तुमच्या ओळखीच्या वेगवेगळ्या नवोन्मेषकांबद्दल विचार करता, तेव्हा त्यांनी यशाची व्याख्या कशी केली?

आयझॅकसन: ते पैशाच्या मागे नव्हते. स्टीव्ह जॉब्स अ‍ॅपलमध्ये खूप जास्त पैसे कमवू शकले असते. तो नेहमीच उत्पादन चांगले बनवण्याचा प्रयत्न करत असे. २००० मध्ये आलेला नवीन मॅक आठवतो का? तो एक प्रकारचा सुंदर, वक्र आहे आणि तो काही रंगांमध्ये आहे. तो थोडासा पारदर्शक आहे आणि त्यावर एक हँडल आहे. ते म्हणाले, "बरं, हे एक डेस्कटॉप मशीन आहे. आम्हाला हँडलची गरज नाही. लोकांना ते खरोखर हलवायचे नाही. हँडलची किंमत आणखी $६० असेल." जॉब्स म्हणाले, "नाही, हँडल तिथे आहे कारण ते मशीनला सुलभ बनवते. माझी आई तिच्या संगणकाला घाबरते. पण जर एखादी छोटीशी गोष्ट असेल ज्यामध्ये ती हात ठेवू शकते, ती त्याला स्पर्श करू शकते आणि तिला माहित आहे की ते तुटणार नाही. त्यामुळे ती भावनिकदृष्ट्या संगणकाशी चांगले जोडते." ते बरोबर होते, पण त्यासाठी पैसे खर्च झाले, म्हणून मॅकने तेवढे कमावले नाही.

त्याचप्रमाणे, लिओनार्डो कापड व्यापाऱ्याला "मोना लिसा" देत नाही, चर्चला "अ‍ॅडोरेशन ऑफ द मॅगी" देत नाही. तो ते करत आहे आणि ते जपत आहे. तुम्ही एखाद्या एअरलाइनच्या संचालक मंडळावर असाल किंवा कंपनी सुरू करत असाल, कधीकधी तुम्हाला म्हणावे लागते, "आम्ही आमचे लोडेस्टार गुंतवणुकीवर परतावा, नफा आणि सापेक्ष मार्जिन असू शकत नाही. तेच आमचे एकमेव लोडेस्टार आहेत." लोडेस्टार असायला हवे, आपण असे उत्पादन बनवत आहोत जे लोकांना नेहमीच आवडेल? [अ‍ॅमेझॉनचे संस्थापक] जेफ बेझोस ते करतात. स्टीव्ह जॉब्सने ते केले. लिओनार्डोने ते केले.

ग्रँट: तुमचे पुढे काय आहे?

आयझॅकसन: मला वाटत नाही की मी दुसरे मोठे चरित्र लिहिण्याचा प्रयत्न करेन. मी कदाचित १८९० च्या दशकात न्यू ऑर्लीन्समध्ये लुलू व्हाइट नावाच्या एका महिलेबद्दल एक पुस्तक लिहीन, जी क्रेओल होती. तिने महोगनी हॉल उघडला, जो रेड लाईट डिस्ट्रिक्टच्या स्टोरीव्हिलमध्ये सर्वोत्तम संगीत आणि क्रीडा गृह होता. ती जेली रोल मॉर्टनला पियानोवादक म्हणून कामावर ठेवते आणि नंतर तरुण लुई आर्मस्ट्राँग येतो आणि वाजवतो.

पण घडते ते म्हणजे न्यू ऑर्लीन्समध्ये क्रेओल सोसायटीमध्ये रंग रेषा ओलांडणे खूप महत्वाचे होते. तिचा एक मित्र, होमर प्लेसी, फ्रेंचमेन स्ट्रीटवर जातो आणि ट्रेनमध्ये चढतो. ते त्याला रंगीत गाडीत बसण्यास सांगतात. तो नकार देतो, आणि ते प्लेसी विरुद्ध फर्ग्युसन बनते आणि त्यानंतर त्यांना रंग रेषा काढायला सुरुवात करावी लागते. अमेरिकेला रंग रेषा काढण्याची गरज नव्हती, विशेषतः न्यू ऑर्लीन्ससारख्या ठिकाणी, जिथे ते खूप परिवर्तनशील होते. मला वंश, वर्ग, लिंग आणि त्या सर्व जाझबद्दल काहीतरी करायचे आहे.

ग्रँट: शेवटी, अधिक सर्जनशील, अधिक नाविन्यपूर्ण बनू इच्छिणाऱ्या विद्यार्थ्यांच्या प्रेक्षकांसाठी, तुम्ही इतर काही टिप्स देऊ शकाल का किंवा मिथकांना खोडून काढू शकाल का?

आयझॅकसन: मी तुम्हाला एक छोटीशी गोष्ट सांगतो. लाकूडतोड्याची जीभ चोचीपेक्षा तिप्पट लांब असते. आणि जेव्हा लाकूडतोड्या माणसाला मारण्यासाठी लागणारी शक्तीपेक्षा १० पट जास्त शक्तीने झाडाची साल मारतो तेव्हा जीभ मेंदूभोवती गुंडाळते आणि त्याला उशी देते, जेणेकरून लाकूडतोड्याला लाकूडतोड्या मारता येतात.

तुम्हाला ते जाणून घेण्याची गरज असण्याचे कोणतेही कारण नाही. ही माहिती पूर्णपणे निरुपयोगी आहे, जशी लिओनार्डोसाठी ती पूर्णपणे निरुपयोगी होती. पण लिओनार्डोप्रमाणेच, कधीकधी, फक्त कुतूहलापोटी काहीतरी जाणून घेणे चांगले.