„Савет за каријеру који бих дао, а који је супротан ономе што сам добио, јесте да познајете своје снаге и да се бавите својим страстима.”
Рекао сам, "па, нисам добар на телевизији. То није нешто што добро знам." Шефови које сам имао рекли су: "О, да, али то можете научити. Можете добити тим, можете га савладати, а то је велико предузеће. Знате како да управљате." Али нисам се довољно познавао.
Једна од ствари која ме је учинила добром као лидером у Тиме-у је што сам знао како да саставим тај часопис као и било ко тамо. Ако би неко рекао, „не можемо да ставимо ту слику јер би се лоше изрезала“, ја бих рекао, „не, само је исеци са леве стране, ставите је кроз олук и искрварите са десне.“ Или сам извештавао о Хенрију Кисинџеру или Медлин Олбрајт, па сам знао да извештавам. Када сам стигао на ЦНН, нисам знао како да направим ТВ. Рекао бих, „па, зашто немамо [међународног дописника] Цхристиане [Аманпоур] у Багдаду која ради нешто овако?“ А они би рекли: „О, не, треба нам крофна око сателита која мора да се заврши са филмом.“ И нисам имао појма о чему причају.
Претпостављам да бих вам дао савет за каријеру, а који је био супротан ономе што сам добио, да знате своје снаге и да радите са својим страстима. А ако осећате да ћете бити гурнути да урадите нешто што вам се посебно не свиђа или не знате или не разумете, само реците не.
Открио сам да нисам баш добар у разумевању замршености телевизије. Друго, нисам волео да се бавим великим егом на телевизији. Ја сам на другој крајности у спектру љубазности. Постоје сви ови велики его који једноставно воле да се упали то црвено светло, и желе да воде председникову конференцију за штампу. Сви су велики его, покушавао сам да угодим свима, а био сам лош менаџер. Одлучио сам: "У реду, не управљам добро великим предузећима људи високог ега. Не познајем добро телевизију. Радићу ствари као што су да будем у штампи, и да будем у трусту мозгова као што је Институт Аспен, и нећу покушавати да радим ствари за које нисам прикладан."
Грант: Једна од најзанимљивијих ствари које сте радили на Институту Аспен је покушај да поново замислите будућност иновација и образовања. Управо сте потврдили кроз да Винчијеву књигу да треба да ставимо „А“ у СТЕМ, да уметност често недостаје техничком образовању. Како универзитети могу да ураде бољи посао у интеграцији дисциплина?
Ајзаксон: Чујем да се људима говори да морају да науче кодирање. Не, наше машине ће моћи да кодирају уместо нас. Ако постоји нешто што би вештачка интелигенција могла да уради, имаће више објектно оријентисаног кодирања тако да не морате то да радите. Морате знати како кодирање функционише. Морате знати шта је алгоритам. Морате знати шта је логички низ, а који је језик кодирања. Али само бити кодер неће помоћи.
То вам је помогло 1970-их када су инжењери водили револуцију. Али сада се револуција односи на повезивање наука о животу и медицине са технологијом. Ради се о повезивању енергије, музике, креативности и уметности. То је као Стив Џобс, који никада није знао добро да кодира. Бил Гејтс би свакако могао изузетно добро да кодира, али када обоје раде музички плејер, Бил производи Зуне, а Стив иПод. То је зато што је Стив имао осећај за хуманистичке науке, оно што ће људи пожелети за уметност, за лепоту. Знао је да је лепота важна. Мислим да ако само кренете да се крећете путем потребе да знате кодирање боље од било кога, нећете имати креативне везе које ће вас учинити иноватором.
Грант: Имам неколико питања за вас. Ево првог: Да је да Винчи данас студент, шта би студирао?
Исаксон: Очигледно, он би био међудисциплинаран. Када ме људи питају, пошто сам проучавао Леонарда да Винчија, „шта да се бавим?“ Увек кажем да урадите двопредмет, и нека буде као музика и физика, шпанска књижевност и примењена математика. Покушајте да покажете да можете прећи дисциплине.
Грант: Шта би да Винчи мислио о биографији коју сте написали?
Исаксон: Не знам. Тешко је јер није био неко дубоко личан. У његовим свескама имамо скице његовог дечка. Имамо друге ствари, али не пуно личних ствари. Мислим да би га збунила савремена жеља да упозна лично, а не само дело. Биографије тада нису постојале, али Ђорђо Вазари, који је био савременик, направио је неке есеје сликарског типа. Они су веома нелични. Мислим да је то нешто што само у модерности осећамо да је лично повезано са професијом у уметности.
„Мислим да не морате да савладате сваки предмет, али мислим да морате да цените лепоту тога.”
Грант: Шта је са изазовом подстицања људи да постану полиматичари? Како то можемо изградити у компанијама и на универзитетима?
Исаксон: Мислим да не морате да савладате сваки предмет, али мислим да морате да цените лепоту тога. Када Ајнштајн ради општу релативност и има проблема са тензорским рачуном, вади своју виолину и свира Моцарта. Он заправо воли музику и свира прилично добро. Каже, „то ме повезује са хармонијама сфера“. Помаже да га инспирише да разуме лепоту таласа и кретања и сличних ствари.
Потичем из хуманистичких наука. Волим инжењеринг. Ја волим математику. Мој тата је био инжењер, па сам зато и писао о томе. Али разлог зашто сам почео да пишем о томе је тај што сам схватио да ми из хуманистичких наука увек држимо предавање, као, "ох, треба да ставимо А у СТЕМ. Морате да научите уметност и хуманистичке науке." Добијате велике аплаузе на местима када говорите о важности тога.
Али ми у хуманистичким наукама, или у бизнису или у финансијама и свему осталом, такође морамо да се нађемо на пола пута и научимо лепоту математике. Људи ми говоре: „Ох, не могу да верујем да неко не зна разлику између Моцарта и Хајдна, или [Краља] Лира и Магбета .” А ја кажем: "Да, али да ли правите разлику између отпорника и транзистора? Да ли знате разлику између интегралне и диференцијалне једначине?" Кажу, "о, не. Ја се не бавим математиком. Не бавим се науком." Знаш шта? Интегрална једначина је лепа као потез четкицом на „Мона Лизи“. Мораш да научиш да су сви лепи.
Грант: Која биографија вас је највише променила?
Исаксон: Леонардо. Сваки дан размишљам о стварима које су тако свакодневне, али за које је Леонардо био радознао. Зашто се таласи крећу другачије од ветра на површини воде? То је питао и Бен Френклин. Као клинци, вероватно смо то питали. Али сада застајем да погледам таласе и како светлост погађа таласе и како оне стварају сјај.
Грант: Постоји више питања о томе како да упознате детаље живота људи. Да ли имате омиљене начине да започнете истрагу да бисте некога заиста разумели?
Исаксон: Једна ствар коју осећам као биограф је да је за момка, ако пишете — од Стива Џобса, Бена Френклина, Ајнштајна, Леонарда — често све у вези са татом. Ако погледате мемоаре од Била Клинтона преко Барака Обаме до Ричарда Никсона, они говоре о својим очевима. Стив Џобс стално говори о утицају свог усвојитеља. Ајнштајнов отац банкротира покушавајући да обезбеди струју за одређене градове. Леонардо живи у складу са својим оцем јер је Леонардо ванбрачан, а отац га никада не чини наследником. Могао бих да наведем сто примера, али то почиње односом према родитељима.
Грант: Када размишљате о различитим иноваторима које сте профилисали, како су дефинисали успех?
Исаксон: Нису хтели новац. Стив Џобс је могао да заради много више новца у Аппле-у. Увек је покушавао да побољша производ. Сећате се новог Мац-а који је изашао 2000. године? То је нека лепа, закривљена ствар, и има неколико боја. Благо је провидан, а на њему је ручка. Рекли су, "па, ово је десктоп машина. Не треба нам ручка. Људи заправо не би требало да је померају. Ручка ће коштати још 60 долара." Џобс је рекао: "Не, ручка је ту јер чини машину приступачном. Моја мама се плаши свог рачунара. Али ако постоји мала ствар у коју може да стави руку, она може да је додирне и зна да се неће сломити. То је чини да се боље емоционално повеже са рачунаром." То је било тачно, али коштало је новца, тако да Мац није толико зарађивао.
Исто тако, Леонардо не испоручује „Мона Лизу” трговцу тканинама, не испоручује „Поклонство мудраца” цркви. Он то ради и чува. Било да сте у управном одбору авио-компаније или оснивате компанију, понекад морате да кажете, "не можемо да имамо да наша звезда буде повраћај инвестиција, профита и релативне марже. То су наше једине звезде лодестарта." Лодестар мора да буде, да ли правимо производ који ће људи увек волети? [Оснивач Амазона] Џеф Безос то ради. Стив Џобс је то урадио. Леонардо је то урадио.
Грант: Шта је следеће за вас?
Исаксон: Мислим да нећу покушавати да направим још једну велику биографију. Вероватно ћу написати књигу о 1890-им у Њу Орлеансу, жени по имену Лулу Вајт, која је била Креолка. Отворила је Махагони халу, најбољу музичку и спортску кућу у Сторивилу, четврти црвених светла. Она ангажује Џели Рола Мортона да буде пијаниста, а онда долази млади Луис Армстронг и свира.
Али оно што се дешава јесте да је прелазак линије боја веома важно у Њу Орлеансу са креолским друштвом. Један од њених пријатеља, Хомер Плеси, одлази у улицу Француза и улази у воз. Траже га да седне у обојени ауто. Он одбија, и то постаје Плеси против Фергусона, и они морају да почну да цртају линију боја након тога. Америка није морала да повуче линију боја, посебно на местима као што је Њу Орлеанс, где је била веома променљива. Желим да урадим нешто у вези са расом, класом, сексом и свим тим џезом.
Грант: За крај, за публику студената који желе да буду креативнији, иновативнији, да ли постоје неки други савети које бисте понудили или митови да се разбију?
Исаксон: Рећи ћу вам само нешто мало. Језик детлића је три пута дужи од кљуна. А када детлић удари у кору са 10 пута већом силом која би убила човека, језик се обавија око мозга и ублажава га, тако да детлић може да куца.
Нема апсолутно никаквог разлога да то знате. То је потпуно бескорисна информација, баш као што је била потпуно бескорисна за Леонарда. Али баш као и Леонардо, с времена на време, добро је знати нешто из чисте радозналости.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
6 PAST RESPONSES
Yes, inspiring. It leaves me thinking about the innate power of curiosity. The gaping 'gap': gender insensitive in question asking and answer giving.
Thank you for this article! Just so happens I’m in the the middle of Isaacson’s biography of Leonardo da Vinci, and it’s great to get this behind the scenes look at Isaacson’s creative viewpoint. (By the way, I really recommend the book.) Thank you!
Thank you! This was fascinating, inspiring and now has me curious! :)
I found the article fascinating. Seems to prove that there is nothing random in the universe. Relationships and patterns abound.
Good for what it offers, but seems, at least personally to me, a bit short-sighted? Indeed as another comment alludes to "what about women?" And I'm always puzzled at the lack of any mention of the Divine influence (God by any other name). In this postmodern, post-Christian time, we seem afraid to even mention anything that appears to have spiritual overtones, especially any mention of God, Creator, Great Mystery, etc?
Dang, I didn’t read the article as I was annoyed with your summary that speaks to all the men who are creative. Really! There are creative women too and that ought to be included. Maybe they are in the article, but the summary left women out. Any other diversity that is creative or just white men?