Walter Isaacson je nadaný rozprávač. Isaacson, kariérny novinár, ktorý Riadil magazín Time Aj CNN, napísal Biografie Benjamina Franklina, Henryho Kissingera, Steva Jobsa a Alberta Einsteina.

siroty: 2; obrys-farba: invertná; štýl obrysu: žiadny; obrys-šírka: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; zarovnanie textu: doľava; textová výzdoba: žiadna; zarážka textu: 0px; text-shadow: none; transformácia textu: žiadna; vertikálne zarovnať: základná čiara; -webkit-text-stroke-width: 0px; biele miesto: normálne; word-spacing: 0px;">

"Kaiérová rada, ktorú by som dal, je opakom toho, čo som dostal, je poznať svoje silné stránky a ísť so svojimi vášňami."

Povedal som: "No, nie som dobrý v televízii. Nie je to niečo, čo veľmi dobre poznám." Šéfovia, ktorým som povedal, "och, áno, ale môžete sa to naučiť. Môžete získať tím, môžete ho zvládnuť a je to veľký podnik. Viete, ako riadiť." Ale nepoznala som sa dosť dobre.

Jednou z vecí, vďaka ktorým som bol v Time lídrom v poriadku, je, že som vedel, ako dať dokopy ten časopis rovnako ako ktokoľvek iný. Ak by niekto povedal: „Ten obrázok nemôžeme vložiť, pretože by sa zle orezal,“ povedal by som: „nie, orezajte ho z ľavej strany, vložte ho cez odkvap a prepustite napravo.“ Alebo som hlásil o Henrym Kissingerovi alebo Madeleine Albrightovej, takže som vedel hlásiť. Keď som sa dostal do CNN, nevedel som robiť televíziu. Povedal by som: „No, prečo nemáme [medzinárodnú korešpondentku] Christiane [Amanpour] v Bagdade, ktorá robí niečo také? A oni povedali: "Ach, nie, potrebujeme šišku okolo satelitu, ktorý sa musí urobiť s filmom." A ja som vôbec netušil, o čom sa rozprávajú.

Myslím, že kariérna rada, ktorú by som dala, je opakom toho, čo som dostala, je poznať svoje silné stránky a robiť veci so svojimi vášňami. A ak máte pocit, že vás budú tlačiť do niečoho, čo sa vám zvlášť nepáči, nepoznáte alebo čomu nerozumiete, jednoducho povedzte nie.

Zistil som, že nie som veľmi dobrý v chápaní zložitosti televízie. Po druhé, nerád som v televízii riešil veľké ego. Som na druhom extréme v spektre láskavosti. Sú všetky tieto veľké egá, ktoré jednoducho milujú, keď sa rozsvieti červené svetlo, a chcú zakotviť prezidentovu tlačovú konferenciu. Všetci sa správajú ako veľké ego, snažil som sa každému vyhovieť a bol som zlý manažér. Rozhodol som sa: "OK, neriadim dobre veľké podniky ľudí s vysokým egom. Nepoznám dobre televíziu. Budem robiť veci ako byť v tlači a v think-tanku ako Aspen Institute a nebudem sa snažiť robiť veci, na ktoré sa nehodím."

Grant: Jedna z najzaujímavejších vecí, ktoré ste robili v Aspen Institute, bola snaha premyslieť si budúcnosť inovácií a vzdelávania. Práve ste prostredníctvom da Vinciho knihy potvrdili, že musíme dať „A“ v STEM, že umenie v technickom vzdelávaní často chýba. Ako môžu univerzity robiť lepšiu prácu pri integrácii disciplín?

Isaacson: Počul som, že ľuďom hovoria, že sa musia naučiť kódovať. Nie, naše stroje budú schopné kódovať za nás. Ak bude niečo robiť umelá inteligencia, bude to mať viac objektovo orientované kódovanie, aby ste to nemuseli robiť vy. Musíte vedieť, ako funguje kódovanie. Musíte vedieť, čo je to algoritmus. Musíte vedieť, čo je logická postupnosť a aký je jazyk kódovania. Ale byť kódovačom nepomôže.

Pomohlo vám to v 70. rokoch, keď inžinieri viedli revolúciu. Teraz je však revolúcia o prepojení biologických vied a medicíny s technológiou. Ide o prepojenie energie, hudby, kreativity a umenia. Je to ako Steve Jobs, ktorý nikdy nevedel veľmi dobre kódovať. Bill Gates by určite vedel veľmi dobre kódovať, ale keď obaja robia hudobný prehrávač, Bill produkuje Zune a Steve vyrába iPod. Je to preto, že Steve mal cit pre humanitné vedy, to, čo ľudia budú chcieť pre umenie, pre krásu. Vedel, že na kráse záleží. Myslím si, že ak sa jednoducho vydáte na cestu potreby poznať kódovanie lepšie ako ktokoľvek iný, nebudete mať kreatívne spojenia, ktoré z vás urobia inovátora.

Grant: Teraz mám pre vás niekoľko otázok. Tu je prvý: Keby bol da Vinci dnes vysokoškolák, čo by študoval?

Isaacson: Je zrejmé, že by bol medzidisciplinárny. Keď sa ma ľudia po vyštudovaní Leonarda da Vinciho pýtajú: „Čo by som mal zaujať?“ Vždy hovorím, že urobte dvojobor a urobte to ako hudba a fyzika, španielska literatúra a aplikovaná matematika. Skúste ukázať, že viete krížiť disciplíny.

Grant: Čo by si da Vinci myslel o biografii, ktorú ste napísali?

Isaacson: Neviem. Je to ťažké, pretože to nebol niekto hlboko osobný. V jeho zápisníkoch máme náčrty jeho priateľa. Máme iné veci, ale nie veľa osobných vecí. Myslím, že by bol zmätený súčasnou túžbou po poznaní osobného, ​​nie len pracovného. Životopisy vtedy ešte celkom neexistovali, ale Giorgio Vasari, ktorý bol súčasníkom, napísal niekoľko životných esejí maliarskeho typu. Sú veľmi neosobné. Myslím, že je to niečo, čo len v modernosti cítime osobné spojenie s profesiou v umení.

"Nemyslím si, že musíte ovládať každý predmet, ale myslím si, že musíte oceniť jeho krásu."

Grant: A čo výzva povzbudiť ľudí, aby sa stali polyhistormi? Ako to môžeme vybudovať vo firmách a univerzitách?

Isaacson: Nemyslím si, že musíte ovládať každý predmet, ale myslím si, že musíte oceniť jeho krásu. Keď Einstein robí všeobecnú teóriu relativity a má problémy s tenzorovým počtom, vytiahne husle a hrá Mozarta. V skutočnosti miluje hudbu a hrá celkom dobre. Hovorí: "to ma spája s harmóniou sfér." Pomáha mu to inšpirovať k pochopeniu krásy vĺn a pohybu a podobne.

Pochádzam z humanitného prostredia. Milujem strojárstvo. Milujem matematiku. Môj otec bol inžinier, a preto som o tom niečo napísal. Ale dôvod, prečo som o tom začal písať, je ten, že som si uvedomil, že my z humanitných vied vždy robíme prednášky, ako napríklad: "Och, musíme dať A do STEM. Musíte sa naučiť umenie a humanitné vedy." Miestami dostanete veľký potlesk, keď hovoríte o dôležitosti.

Ale aj my v humanitných vedách, či v biznise alebo vo financiách a všetkom inom sa musíme stretnúť na polceste a spoznať krásu matematiky. Ľudia mi hovoria: „Ach, nemôžem uveriť, že niekto nepozná rozdiel medzi Mozartom a Haydnom alebo [Kráľom] Learom a Macbethom . A ja hovorím: "Áno, ale poznáte rozdiel medzi rezistorom a tranzistorom? Viete, aký je rozdiel medzi integrálnou a diferenciálnou rovnicou?" Hovoria, "och, nie. Nerobím matematiku. Nerobím vedu." Vieš čo? Integrálna rovnica je rovnako krásna ako ťah štetcom na „Mone Lise“. Musíš sa naučiť, že všetky sú krásne.

Grant: Ktorá biografia ťa najviac zmenila?

Isaacson: Leonardo. Každý deň myslím na veci, ktoré sú také všedné, ale na ktoré bol Leonardo zvedavý. Prečo sa vlnky pohybujú inak ako vietor na vodnej ploche? To sa pýtal aj Ben Franklin. Ako dieťa sme sa to asi pýtali. Ale teraz sa pozastavím, aby som sa pozrel na vlnky a ako svetlo dopadá na vlnky a ako vytvárajú lesk.

Grant: Existuje viacero otázok o tom, ako môžete spoznať podrobnosti o životoch ľudí. Máte obľúbené spôsoby, ako začať vyšetrovanie, aby ste niekomu skutočne porozumeli?

Isaacson: Jedna vec, ktorú ako životopisec cítim, je, že ak píšete pre chlapa – od Steva Jobsa, Bena Franklina, Einsteina, Leonarda – je to často všetko o otcovi. Ak sa pozriete na memoáre od Billa Clintona cez Baracka Obamu až po Richarda Nixona, hovoria o svojich otcoch. Steve Jobs stále hovorí o vplyve svojho adoptívneho otca. Einsteinov otec skrachuje, keď sa snaží dodávať elektrinu pre niektoré mestá. Leonardo žije podľa svojho otca, pretože Leonardo je nelegitímny a jeho otec z neho nikdy nerobí dediča. Mohol by som uviesť sto príkladov, ale začína to vzťahom k rodičom.

Grant: Keď sa zamyslíte nad rôznymi inovátormi, ktorých ste vyprofilovali, ako definovali úspech?

Isaacson: Nešlo im o peniaze. Steve Jobs mohol v Apple zarobiť oveľa viac peňazí. Vždy sa snažil vylepšiť produkt. Pamätáte si na nový Mac, ktorý vyšiel v roku 2000? Je to taká krásna, zakrivená vec a je v niekoľkých farbách. Je mierne priesvitný a je na ňom úchytka. Povedali: "No, toto je stolný stroj. Nepotrebujeme rukoväť. Ľudia by s ňou v skutočnosti nemali pohybovať. Rukoväť bude stáť ďalších 60 dolárov." Jobs povedal: "Nie, rukoväť je tam, pretože robí stroj prístupným. Moja mama sa bojí o svoj počítač. Ale ak existuje maličkosť, do ktorej môže strčiť ruku, môže sa jej dotknúť a vie, že sa nezlomí. Vďaka tomu sa lepšie emocionálne pripojí k počítaču." To bolo správne, ale stálo to peniaze, takže Mac toľko nezarobil.

Podobne Leonardo nedoručí „Monu Lisu“ obchodníkovi s látkami, nedoručí „Klaňanie troch kráľov“ do kostola. Robí to a drží to. Či už ste v predstavenstve leteckej spoločnosti alebo zakladáte spoločnosť, niekedy musíte povedať: "Nemôžeme dosiahnuť, aby našou hlavnou hviezdou bola návratnosť investícií, zisky a relatívne marže. To sú naše jediné hviezdy." Lodestar musí byť, vyrábame produkt, ktorý budú ľudia vždy milovať? [zakladateľ Amazonu] Jeff Bezos to robí. Steve Jobs to dokázal. Leonardo to dokázal.

Grant: Čo ťa čaká ďalej?

Isaacson: Nemyslím si, že sa pokúsim urobiť ďalšiu veľkú biografiu. Pravdepodobne urobím knihu o 90. rokoch 19. storočia v New Orleans, žene menom Lulu White, ktorá bola kreolka. Otvorila Mahogany Hall, čo bol najlepší hudobný a športový dom v Storyville, štvrti červených svetiel. Najme si Jelly Roll Morton ako klaviristu a potom príde mladý Louis Armstrong a zahrá.

Ale stane sa, že prekročenie farebnej línie je vtedy v New Orleans s kreolskou spoločnosťou veľmi dôležité. Jeden z jej priateľov, Homer Plessy, ide dole na Frenchmen Street a nastúpi do vlaku. Požiadajú ho, aby si sadol do farebného auta. Odmietne a tým sa stáva Plessy v. Ferguson a potom musia začať kresliť farebnú čiaru. Amerika nepotrebovala kresliť farebnú čiaru, najmä na miestach ako New Orleans, kde bola veľmi variabilná. Chcem urobiť niečo s rasou, triedou, sexom a všetkým tým jazzom.

Grant: Na záver, pre publikum študentov, ktorí túžia byť kreatívnejšími a inovatívnejšími, existujú nejaké ďalšie tipy, ktoré by ste ponúkli, alebo mýty, ktoré by ste mohli vyvrátiť?

Isaacson: Poviem ti len niečo malé. Jazyk ďatľa je trikrát dlhší ako zobák. A keď ďateľ udrie do kôry 10-krát väčšou silou, ktorá by zabila človeka, jazyk ovinie mozog a tlmí ho, takže ďateľ môže robiť ďateľ.

Neexistuje absolútne žiadny dôvod, prečo by ste to mali vedieť. Je to úplne zbytočná informácia, rovnako ako bola úplne zbytočná pre Leonarda. Ale rovnako ako Leonardo, občas je dobré niečo vedieť len pre čisto zvedavosť.