Back to Stories

வால்டர் ஐசக்சன் ஒரு திறமையான கதைசொல்லி. டைம் பத்திரிகை மற்றும் சிஎன்என் இரண்டையும் வழிநடத்திய ஒரு தொழில் பத்திரிகையாளரான ஐசக்சன், பெஞ்சமின் பிராங்க்ளின், ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கர், ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் மற்

அனாதை: 2; அவுட்லைன்-வண்ணம்: தலைகீழ்; அவுட்லைன்-ஸ்டைல்: எதுவுமில்லை; அவுட்லைன்-அகலம்: 0px; பேடிங்-கீழ்: 0px; பேடிங்-இடது: 0px; பேடிங்-வலது: 0px; பேடிங்-மேல்: 0px; உரை-சீரமைப்பு: இடது; உரை-அலங்காரம்: எதுவுமில்லை; உரை-இன்டென்ட்: 0px; உரை-நிழல்: எதுவுமில்லை; உரை-மாற்றம்: எதுவுமில்லை; செங்குத்து-சீரமைப்பு: அடிப்படை; -webkit-உரை-ஸ்ட்ரோக்-அகலம்: 0px; வெள்ளை-இடம்: சாதாரண; சொல்-இடைவெளி: 0px;">

"நான் கொடுக்கும் தொழில் அறிவுரை, எனக்குக் கிடைத்ததற்கு நேர்மாறானது, உங்கள் பலங்களை அறிந்து, உங்கள் ஆர்வங்களுடன் செல்லுங்கள்."

நான் சொன்னேன், “சரி, நான் தொலைக்காட்சியில் நல்லவன் இல்லை. அது எனக்கு நன்றாகத் தெரிந்த ஒன்றல்ல.” நான் சொன்ன முதலாளிகள், “ஓ, ஆமாம், ஆனால் நீங்கள் அதைக் கற்றுக்கொள்ளலாம். நீங்கள் அணியைப் பெற முடியும், நீங்கள் அதில் தேர்ச்சி பெறலாம், அது ஒரு பெரிய நிறுவனம். உங்களுக்கு எப்படி நிர்வகிப்பது என்று தெரியும்.” ஆனால் நான் என்னைப் பற்றி போதுமான அளவு அறிந்திருக்கவில்லை.

டைம் நிறுவனத்தின் தலைவராக என்னை நன்றாக இருக்கச் செய்த விஷயங்களில் ஒன்று, அந்தப் பத்திரிகையையும் அங்குள்ள அனைவரையும் போலவே அதை எவ்வாறு ஒன்றாக இணைப்பது என்பது எனக்குத் தெரியும். "அந்தப் படத்தை மோசமாக வெட்டுவதால் அதை வைக்க முடியாது" என்று யாராவது சொன்னால், "இல்லை, இடது பக்கத்திலிருந்து அதை வெட்டி, சாக்கடை வழியாக வைத்து, வலதுபுறத்தில் இரத்தம் வடிகட்டவும்" என்று நான் கூறுவேன். அல்லது நான் ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கர் அல்லது மேடலின் ஆல்பிரைட்டைப் பற்றி அறிக்கை செய்திருந்தேன், அதனால் எனக்கு அறிக்கையிடல் தெரியும். நான் CNN-க்கு வந்தபோது, ​​எனக்கு டிவி தயாரிப்பது எப்படி என்று தெரியவில்லை. நான் கேட்பேன், "சரி, பாக்தாத்தில் [சர்வதேச நிருபர்] கிறிஸ்டியானே [அமன்பூர்] ஏன் இதுபோன்ற ஒன்றைச் செய்யக்கூடாது?" அவர்கள், "ஓ, இல்லை, படத்துடன் செய்ய வேண்டிய ஒரு செயற்கைக்கோளைச் சுற்றி நமக்கு ஒரு டோனட் தேவை" என்று கூறுவார்கள். அவர்கள் என்ன பேசுகிறார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.

நான் கொடுக்கும் தொழில் அறிவுரை, எனக்குக் கிடைத்ததற்கு நேர்மாறானது என்று நினைக்கிறேன், உங்கள் பலங்களை அறிந்து, உங்கள் ஆர்வங்களுடன் காரியங்களைச் செய்யுங்கள். மேலும், உங்களுக்குப் பிடிக்காத, தெரியாத அல்லது புரியாத ஒன்றைச் செய்ய நீங்கள் தள்ளப்படுவீர்கள் என்று நீங்கள் உணர்ந்தால், இல்லை என்று சொல்லுங்கள்.

தொலைக்காட்சியின் நுணுக்கங்களைப் புரிந்துகொள்வதில் நான் அவ்வளவு திறமையானவன் அல்ல என்பதைக் கண்டுபிடித்தேன். இரண்டாவதாக, தொலைக்காட்சியில் பெரிய ஈகோக்களைச் சமாளிக்க எனக்குப் பிடிக்கவில்லை. கருணை நிறமாலையில் நான் மறுபக்கத்தில் இருக்கிறேன். சிவப்பு விளக்கு எரிவதை விரும்பும் இந்த பெரிய ஈகோக்கள் அனைவரும் உள்ளனர், மேலும் அவர்கள் ஜனாதிபதியின் பத்திரிகையாளர் சந்திப்பை நங்கூரமிட விரும்புகிறார்கள். அவர்கள் அனைவரும் பெரிய ஈகோவைப் போன்றவர்கள், நான் அனைவரையும் மகிழ்விக்க முயற்சித்தேன், நான் ஒரு மோசமான மேலாளராக இருந்தேன். நான் முடிவு செய்தேன், “சரி, அதிக ஈகோ உள்ளவர்களின் பெரிய நிறுவனங்களை நான் நன்றாக நிர்வகிப்பதில்லை. எனக்கு தொலைக்காட்சி நன்றாகத் தெரியாது. நான் அச்சில் இருப்பது, ஆஸ்பென் நிறுவனம் போன்ற ஒரு சிந்தனைக் குழுவில் இருப்பது போன்ற விஷயங்களைச் செய்வேன், எனக்குப் பொருந்தாத விஷயங்களைச் செய்ய முயற்சிக்க மாட்டேன்.”

மானியம்: ஆஸ்பென் நிறுவனத்தில் நீங்கள் செய்து வரும் மிகவும் சுவாரஸ்யமான விஷயங்களில் ஒன்று, புதுமை மற்றும் கல்வியின் எதிர்காலத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய முயற்சிப்பது. டா வின்சி புத்தகத்தின் மூலம், STEM இல் "A" ஐ வைக்க வேண்டும் என்றும், தொழில்நுட்பக் கல்வியில் கலைகள் பெரும்பாலும் இல்லை என்றும் நீங்கள் வலியுறுத்தியுள்ளீர்கள். துறைகளை ஒருங்கிணைப்பதில் பல்கலைக்கழகங்கள் எவ்வாறு சிறப்பாகச் செயல்பட முடியும்?

ஐசக்சன்: கோடிங் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று மக்கள் சொல்வதை நான் கேள்விப்பட்டிருக்கிறேன். இல்லை, நம் இயந்திரங்கள் நமக்காக கோடிங் செய்ய முடியும். செயற்கை நுண்ணறிவு ஏதாவது செய்யுமானால், அது அதிக பொருள் சார்ந்த குறியீட்டைக் கொண்டிருக்கும், எனவே நீங்கள் அதைச் செய்ய வேண்டியதில்லை. கோடிங் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். அல்காரிதம் என்றால் என்ன என்பதை நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். லாஜிக்கல் சீக்வென்ஸ் என்றால் என்ன, கோடிங்கின் மொழி என்ன என்பதை நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். ஆனால் ஒரு குறியீட்டாளராக இருப்பது மட்டும் உதவப் போவதில்லை.

1970களில் பொறியாளர்கள் புரட்சியை வழிநடத்தியபோது அது உங்களுக்கு உதவியது. ஆனால் இப்போது புரட்சி என்பது வாழ்க்கை அறிவியல் மற்றும் மருத்துவத்தை தொழில்நுட்பத்துடன் இணைப்பது பற்றியது. இது ஆற்றல், இசை, படைப்பாற்றல் மற்றும் கலை ஆகியவற்றை இணைப்பது பற்றியது. ஸ்டீவ் ஜாப்ஸைப் போல, அவர் ஒருபோதும் நன்றாக குறியீடு செய்ய முடியாது. பில் கேட்ஸ் நிச்சயமாக மிகச் சிறப்பாக குறியீடு செய்ய முடியும், ஆனால் அவர்கள் இருவரும் ஒரு மியூசிக் பிளேயராக இருக்கும்போது, ​​பில் சூனையும் ஸ்டீவ் ஐபாடையும் தயாரிக்கிறார். ஏனென்றால் ஸ்டீவ் மனிதநேயங்களைப் பற்றி ஒரு உணர்வு கொண்டிருந்தார், மக்கள் கலைகளுக்காக, அழகுக்காக என்ன விரும்புகிறார்கள். அழகு முக்கியமானது என்பதை அவர் அறிந்திருந்தார். யாரையும் விட சிறப்பாக குறியீட்டைத் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய பாதையில் நீங்கள் தடுமாறினால், உங்களை ஒரு புதுமைப்பித்தனாக மாற்றும் படைப்பு தொடர்புகள் உங்களிடம் இருக்காது என்று நான் நினைக்கிறேன்.

கிராண்ட்: இப்போது நான் உங்களுக்காக சில கேள்விகளை சமர்ப்பித்துள்ளேன். இதோ முதலாவது: டா வின்சி இன்று கல்லூரி மாணவராக இருந்தால், அவர் என்ன படிப்பார்?

ஐசக்சன்: நிச்சயமாக, அவர் பல்வேறு துறைகளைச் சேர்ந்தவர். லியோனார்டோ டா வின்சியைப் படித்த என்னிடம், "நான் எதில் முக்கியப் பாடம் படிக்க வேண்டும்?" என்று மக்கள் கேட்கும்போது, ​​நான் எப்போதும் இரட்டைப் பாடம் படித்து, இசை மற்றும் இயற்பியல், ஸ்பானிஷ் இலக்கியம் மற்றும் பயன்பாட்டு கணிதம் போன்றவற்றை உருவாக்குங்கள் என்று கூறுவேன். நீங்கள் பல்வேறு துறைகளில் தேர்ச்சி பெற முடியும் என்பதைக் காட்ட முயற்சிக்கவும்.

கிராண்ட்: நீங்கள் எழுதிய வாழ்க்கை வரலாற்றைப் பற்றி டா வின்சி என்ன நினைப்பார்?

ஐசக்சன்: எனக்குத் தெரியாது. அவர் ஆழ்ந்த தனிப்பட்ட நபர் இல்லாததால் அது கடினம். அவரது குறிப்பேடுகளில், அவரது காதலனின் ஓவியங்கள் உள்ளன. எங்களுக்கு வேறு விஷயங்கள் உள்ளன, ஆனால் நிறைய தனிப்பட்ட விஷயங்கள் இல்லை. படைப்புகளை மட்டும் அறியாமல், தனிப்பட்டதை அறியும் சமகால ஆசையால் அவர் குழப்பமடைந்திருப்பார் என்று நினைக்கிறேன். அப்போது சுயசரிதைகள் இல்லை, ஆனால் சமகாலத்தவரான ஜியோர்ஜியோ வசாரி, ஓவியர்களின் வாழ்க்கை வகை கட்டுரைகளை எழுதினார். அவை மிகவும் தனிப்பட்டவை அல்ல. நவீனத்தில் மட்டுமே கலையில் உள்ள தொழிலுடன் தனிப்பட்ட தொடர்பு இருப்பதாக நாம் உணர்கிறோம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.

"ஒவ்வொரு பாடத்திலும் தேர்ச்சி பெற வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஆனால் அதன் அழகை நீங்கள் பாராட்ட வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்."

கிராண்ட்: மக்களை பல்துறை வல்லுநர்களாக மாற ஊக்குவிப்பதில் உள்ள சவால் என்ன? நிறுவனங்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்களில் அதை எவ்வாறு உருவாக்க முடியும்?

ஐசக்சன்: ஒவ்வொரு பாடத்திலும் தேர்ச்சி பெற வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஆனால் அதன் அழகை நீங்கள் பாராட்ட வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஐன்ஸ்டீன் பொது சார்பியல் கோட்பாட்டைச் செய்து டென்சர் கால்குலஸில் சிக்கல் இருக்கும்போது, ​​அவர் தனது வயலினை எடுத்து மொஸார்ட் வாசிப்பார். அவர் உண்மையில் இசையை நேசிக்கிறார், நன்றாக வாசிப்பார். அவர் கூறுகிறார், "அது என்னை கோளங்களின் இணக்கத்துடன் இணைக்கிறது." இது அலைகள் மற்றும் இயக்கத்தின் அழகைப் புரிந்துகொள்ள அவரை ஊக்குவிக்க உதவுகிறது, மேலும் அது போன்ற விஷயங்கள்.

நான் மனிதநேயப் பின்னணியில் இருந்து வருகிறேன். எனக்கு பொறியியல் பிடிக்கும். எனக்கு கணிதம் பிடிக்கும். என் அப்பா ஒரு பொறியாளர், அதனால்தான் அதைப் பற்றி கொஞ்சம் எழுதினேன். ஆனால் நான் அதைப் பற்றி எழுதத் தொடங்கியதற்கான காரணம், மனிதநேயப் பின்னணியில் உள்ள நாம் எப்போதும் "ஓ, நாம் STEM இல் A ஐ வைக்க வேண்டும். நீங்கள் கலைகளையும் மனிதநேயங்களையும் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்" போன்ற விரிவுரைகளைச் செய்கிறோம் என்பதை உணர்ந்தேன். அதன் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி நீங்கள் பேசும்போது பல இடங்களில் கைதட்டல்களைப் பெறுவீர்கள்.

ஆனால் மனிதநேயத்தில், அல்லது வணிகத்தில் அல்லது நிதி மற்றும் மற்ற எல்லாவற்றிலும், நாம் பாதியிலேயே சந்தித்து கணிதத்தின் அழகைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். மக்கள் என்னிடம், "ஓ, மொஸார்ட் மற்றும் ஹெய்டன், அல்லது [கிங்] லியர் மற்றும் மாக்பெத் இடையேயான வித்தியாசம் தெரியாத ஒருவர் இல்லை என்று என்னால் நம்ப முடியவில்லை" என்று கூறுகிறார்கள். நான், "ஆம், ஆனால் ஒரு மின்தடைக்கும் டிரான்சிஸ்டருக்கும் உள்ள வித்தியாசம் உங்களுக்குத் தெரியுமா? ஒரு ஒருங்கிணைந்த மற்றும் வேறுபட்ட சமன்பாட்டிற்கு இடையிலான வித்தியாசம் உங்களுக்குத் தெரியுமா?" அவர்கள், "ஓ, இல்லை. எனக்கு கணிதம் தெரியாது. எனக்கு அறிவியல் தெரியாது" என்று கூறுகிறார்கள். உங்களுக்குத் தெரியுமா? ஒரு ஒருங்கிணைந்த சமன்பாடு "மோனாலிசா" மீது ஒரு தூரிகையைப் போலவே அழகாக இருக்கிறது. அவர்கள் அனைவரும் அழகாக இருக்கிறார்கள் என்பதை நீங்கள் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.

கிராண்ட்: எந்த வாழ்க்கை வரலாறு உங்களை மிகவும் மாற்றிவிட்டது?

ஐசக்சன்: லியோனார்டோ. ஒவ்வொரு நாளும் நான் சாதாரணமான விஷயங்களைப் பற்றி யோசிப்பேன், ஆனால் லியோனார்டோ ஆர்வமாக இருந்தார். ஏன் அலைகள் தண்ணீரின் முகத்தில் காற்று நகருவதை விட வித்தியாசமாக நகரும்? பென் பிராங்க்ளினும் அதையே கேட்டார். ஒரு குழந்தையாக, நாங்கள் ஒருவேளை அதைக் கேட்டிருக்கலாம். ஆனால் இப்போது நான் சிற்றலைகளைப் பார்த்து, ஒளி எவ்வாறு சிற்றலைகளைத் தாக்குகிறது, அவை எவ்வாறு பளபளப்பை உருவாக்குகின்றன என்பதைப் பார்க்கிறேன்.

கிராண்ட்: மக்களின் வாழ்க்கையின் விவரங்களை நீங்கள் எவ்வாறு அறிந்து கொள்வது என்பது குறித்து பல கேள்விகள் உள்ளன. ஒருவரை உண்மையிலேயே புரிந்துகொள்ள விசாரணையைத் தொடங்க உங்களுக்குப் பிடித்த வழிகள் ஏதேனும் உள்ளதா?

ஐசக்சன்: ஒரு வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியராக எனக்கு ஒரு விஷயம் தோன்றுகிறது, நீங்கள் ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ், பென் பிராங்க்ளின், ஐன்ஸ்டீன், லியோனார்டோ ஆகியோரை எழுதுகிறீர்கள் என்றால், அது பெரும்பாலும் அப்பாவைப் பற்றியது. பில் கிளிண்டன் முதல் பராக் ஒபாமா, ரிச்சர்ட் நிக்சன் வரையிலான நினைவுக் குறிப்புகளைப் பார்த்தால், அவர்கள் தங்கள் தந்தையர்களைப் பற்றிப் பேசுகிறார்கள். ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் தனது வளர்ப்புத் தந்தையின் செல்வாக்கைப் பற்றி தொடர்ந்து பேசுகிறார். ஐன்ஸ்டீனின் தந்தை சில நகரங்களுக்கு மின்சாரம் வழங்க முயற்சித்து திவாலாகிறார். லியோனார்டோ தனது தந்தையின்படி வாழ்கிறார், ஏனெனில் லியோனார்டோ சட்டவிரோதமானவர், மேலும் அவரது தந்தை அவரை ஒருபோதும் வாரிசாக மாற்றுவதில்லை. நான் நூறு உதாரணங்களைக் கொடுக்க முடியும், ஆனால் அது பெற்றோருடனான உறவில் தொடங்குகிறது.

கிராண்ட்: நீங்கள் விவரித்த பல்வேறு கண்டுபிடிப்பாளர்களைப் பற்றி நீங்கள் சிந்திக்கும்போது, ​​அவர்கள் வெற்றியை எவ்வாறு வரையறுத்தார்கள்?

ஐசக்சன்: அவர்கள் பணத்தைத் தேடி அலையவில்லை. ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் ஆப்பிளில் இன்னும் நிறைய பணம் சம்பாதித்திருக்கலாம். அவர் எப்போதும் தயாரிப்பை சிறப்பாக உருவாக்க முயற்சித்து வந்தார். 2000 ஆம் ஆண்டில் வந்த புதிய மேக்கை நினைவில் கொள்கிறீர்களா? இது ஒரு அழகான, வளைந்த விஷயம், மேலும் இது சில வண்ணங்களில் உள்ளது. இது சற்று ஒளிஊடுருவக்கூடியது, மேலும் அதில் ஒரு கைப்பிடி உள்ளது. அவர்கள், “சரி, இது ஒரு டெஸ்க்டாப் இயந்திரம். நமக்கு கைப்பிடி தேவையில்லை. மக்கள் உண்மையில் அதை நகர்த்தக்கூடாது. ஒரு கைப்பிடிக்கு இன்னும் $60 செலவாகும்” என்றார்கள். ஜாப்ஸ், “இல்லை, கைப்பிடி அங்கே இருப்பதால் அது இயந்திரத்தை அணுகக்கூடியதாக ஆக்குகிறது. என் அம்மா தனது கணினியைப் பற்றி பயப்படுகிறார். ஆனால் அவள் கையை வைக்கக்கூடிய ஒரு சிறிய விஷயம் இருந்தால், அவள் அதைத் தொட முடியும், அது உடையாது என்பதை அறிவாள். அது அவளை கணினியுடன் உணர்ச்சி ரீதியாக இணைக்க வைக்கிறது.” அது சரிதான், ஆனால் அதற்கு பணம் செலவானது, அதனால் மேக் அவ்வளவு சம்பாதிக்கவில்லை.

அதேபோல், லியோனார்டோ "மோனாலிசா"வை துணி வியாபாரிக்கு வழங்குவதில்லை, "மந்திரவாதிகளின் வணக்கத்தை" தேவாலயத்திற்கு வழங்குவதில்லை. அவர் அதைச் செய்து அதை வைத்திருக்கிறார். நீங்கள் ஒரு விமான நிறுவனத்தின் இயக்குநர்கள் குழுவில் இருந்தாலும் சரி அல்லது ஒரு நிறுவனத்தைத் தொடங்கினாலும் சரி, சில நேரங்களில் நீங்கள் சொல்ல வேண்டியிருக்கும், "எங்கள் லோட்ஸ்டாரை முதலீடுகள், லாபங்கள் மற்றும் ஒப்பீட்டு லாபங்கள் மீதான வருமானமாக நாங்கள் கருத முடியாது. அவைதான் எங்கள் ஒரே லோட்ஸ்டார்கள்." ஒரு லோட்ஸ்டாராக இருக்க வேண்டும், மக்கள் எப்போதும் விரும்பும் ஒரு தயாரிப்பை நாங்கள் உருவாக்குகிறோமா? [அமேசான் நிறுவனர்] ஜெஃப் பெசோஸ் அதைச் செய்கிறார். ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் அதைச் செய்தார். லியோனார்டோ அதைச் செய்தார்.

கிராண்ட்: உங்களுக்கு அடுத்து என்ன?

ஐசக்சன்: நான் இன்னொரு பெரிய வாழ்க்கை வரலாற்றை எழுத முயற்சிக்கப் போவதில்லை என்று நினைக்கிறேன். 1890 களில் நியூ ஆர்லியன்ஸில் கிரியோல் என்ற லுலு வைட் என்ற பெண்ணைப் பற்றி ஒரு புத்தகம் எழுதுவேன். அவர் சிவப்பு விளக்கு மாவட்டமான ஸ்டோரிவில்லில் சிறந்த இசை மற்றும் விளையாட்டு இல்லமாக இருந்த மஹோகனி ஹாலைத் திறந்தார். அவர் ஜெல்லி ரோல் மோர்டனை ஒரு பியானோ கலைஞராக நியமிக்கிறார், பின்னர் இளம் லூயிஸ் ஆம்ஸ்ட்ராங் வந்து இசைக்கிறார்.

ஆனால், நியூ ஆர்லியன்ஸில் கிரியோல் சமூகத்துடன் வண்ணக் கோட்டைக் கடப்பது மிகவும் முக்கியமானது. அவளுடைய தோழிகளில் ஒருவரான ஹோமர் பிளெஸ்ஸி, பிரெஞ்சுக்காரர்கள் தெருவுக்குச் சென்று ரயிலில் ஏறுகிறார். அவர்கள் அவரை வண்ண காரில் உட்காரச் சொல்கிறார்கள். அவர் மறுக்க, அது பிளெஸ்ஸி எதிர் பெர்குசன் ஆக மாறுகிறது, அதன் பிறகு அவர்கள் வண்ணக் கோட்டை வரையத் தொடங்க வேண்டும். அமெரிக்கா ஒரு வண்ணக் கோட்டை வரைய வேண்டிய அவசியமில்லை, குறிப்பாக நியூ ஆர்லியன்ஸ் போன்ற இடங்களில், அது மிகவும் மாறி இருந்தது. இனம், வர்க்கம், பாலினம் மற்றும் ஜாஸ் பற்றி ஏதாவது செய்ய விரும்புகிறேன்.

மானியம்: முடிவில், அதிக ஆக்கப்பூர்வமாகவும், புதுமையாகவும் இருக்க விரும்பும் மாணவர்களின் பார்வையாளர்களுக்கு, நீங்கள் வழங்கும் வேறு ஏதேனும் குறிப்புகள் அல்லது கட்டுக்கதைகளை உடைக்க முடியுமா?

ஐசக்சன்: நான் உங்களுக்கு ஒரு சிறிய விஷயத்தைச் சொல்கிறேன். மரங்கொத்தியின் நாக்கு அதன் அலகை விட மூன்று மடங்கு நீளமானது. மேலும், ஒரு மனிதனைக் கொல்லும் சக்தியின் 10 மடங்கு சக்தியில் மரங்கொத்தி பட்டையைத் தாக்கும் போது, ​​நாக்கு மூளையைச் சுற்றிக் கொண்டு அதை மெத்தையாக மாற்றுகிறது, இதனால் மரங்கொத்தி மரங்கொத்தி செய்ய முடியும்.

நீங்கள் அதைத் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய அவசியமில்லை. லியோனார்டோவுக்கு அது முற்றிலும் பயனற்றதாக இருந்தது போலவே, இது முற்றிலும் பயனற்ற தகவல். ஆனால் லியோனார்டோவைப் போலவே, அவ்வப்போது, ​​தூய ஆர்வத்திற்காக ஏதாவது ஒன்றைத் தெரிந்துகொள்வது நல்லது.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

6 PAST RESPONSES

User avatar
BB Suleiman Apr 7, 2018

Yes, inspiring. It leaves me thinking about the innate power of curiosity. The gaping 'gap': gender insensitive in question asking and answer giving.

User avatar
Aryae Apr 7, 2018

Thank you for this article! Just so happens I’m in the the middle of Isaacson’s biography of Leonardo da Vinci, and it’s great to get this behind the scenes look at Isaacson’s creative viewpoint. (By the way, I really recommend the book.) Thank you!

User avatar
Kristin Pedemonti Apr 6, 2018

Thank you! This was fascinating, inspiring and now has me curious! :)

User avatar
Christine Apr 6, 2018

I found the article fascinating. Seems to prove that there is nothing random in the universe. Relationships and patterns abound.

User avatar
Patrick Watters Apr 6, 2018

Good for what it offers, but seems, at least personally to me, a bit short-sighted? Indeed as another comment alludes to "what about women?" And I'm always puzzled at the lack of any mention of the Divine influence (God by any other name). In this postmodern, post-Christian time, we seem afraid to even mention anything that appears to have spiritual overtones, especially any mention of God, Creator, Great Mystery, etc?

User avatar
Becky Apr 6, 2018

Dang, I didn’t read the article as I was annoyed with your summary that speaks to all the men who are creative. Really! There are creative women too and that ought to be included. Maybe they are in the article, but the summary left women out. Any other diversity that is creative or just white men?