"എനിക്ക് ലഭിച്ചതിന് വിപരീതമായ ഒരു കരിയർ ഉപദേശം ഞാൻ നൽകും, നിങ്ങളുടെ ശക്തികളെ അറിയുകയും നിങ്ങളുടെ അഭിനിവേശങ്ങൾക്കൊപ്പം പോകുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്."
ഞാൻ പറഞ്ഞു, “ശരി, എനിക്ക് ടിവിയിൽ നല്ല പരിചയമില്ല. എനിക്ക് അത്ര നന്നായി അറിയാവുന്ന കാര്യമല്ല അത്.” ഞാൻ പറഞ്ഞ മേലധികാരികൾ, “ഓ, അതെ, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് അത് പഠിക്കാൻ കഴിയും. നിങ്ങൾക്ക് ടീമിനെ നേടാനാകും, നിങ്ങൾക്ക് അതിൽ പ്രാവീണ്യം നേടാനാകും, അതൊരു വലിയ സംരംഭമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് അറിയാം.” പക്ഷേ എനിക്ക് എന്നെത്തന്നെ വേണ്ടത്ര നന്നായി അറിയില്ലായിരുന്നു.
ടൈമിലെ ഒരു നേതാവെന്ന നിലയിൽ എന്നെ ഓക്കെ ആക്കിയ കാര്യങ്ങളിലൊന്ന്, ആ മാഗസിനും അവിടെയുള്ള മറ്റാരെയും പോലെ തന്നെ എങ്ങനെ ഒരുമിച്ച് ചേർക്കണമെന്ന് എനിക്കറിയാമായിരുന്നു എന്നതാണ്. "ആ ചിത്രം മോശമായി ക്രോപ്പ് ചെയ്യുമെന്നതിനാൽ നമുക്ക് അത് ഒട്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല" എന്ന് ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ, ഞാൻ പറയും, "വേണ്ട, ഇടതുവശത്ത് നിന്ന് ക്രോപ്പ് ചെയ്യുക, ഗട്ടറിലൂടെ ഇടുക, വലതുവശത്ത് ബ്ലീഡ് ചെയ്യുക." അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ഹെൻറി കിസിംഗറിനെയോ മഡലീൻ ആൽബ്രൈറ്റിനെയോ കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു, അതിനാൽ എനിക്ക് റിപ്പോർട്ടിംഗ് അറിയാമായിരുന്നു. ഞാൻ സിഎൻഎന്നിൽ എത്തിയപ്പോൾ, ടിവി എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കണമെന്ന് എനിക്കറിയില്ലായിരുന്നു. ഞാൻ പറയും, "ശരി, ബാഗ്ദാദിൽ [അന്താരാഷ്ട്ര ലേഖകൻ] ക്രിസ്റ്റ്യൻ [അമൻപൂർ] ഇതുപോലുള്ള എന്തെങ്കിലും ചെയ്തുകൂടെ?" അവർ പറയും, "ഓ, ഇല്ല, സിനിമയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ഉപഗ്രഹത്തിന് ചുറ്റും നമുക്ക് ഒരു ഡോനട്ട് ആവശ്യമാണ്." അവർ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായില്ല.
എനിക്ക് ലഭിച്ചതിന് വിപരീതമായ ഒരു കരിയർ ഉപദേശം ഞാൻ നൽകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, നിങ്ങളുടെ കഴിവുകളെ അറിയുകയും കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിനിവേശത്തോടെ മുന്നോട്ട് പോകുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. നിങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതോ അറിയാത്തതോ മനസ്സിലാക്കാത്തതോ ആയ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാകുമെന്ന് തോന്നിയാൽ, ഇല്ല എന്ന് പറയുക.
ടെലിവിഷന്റെ സങ്കീർണതകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ ഞാൻ അത്ര മിടുക്കനല്ലെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി. രണ്ടാമതായി, ടെലിവിഷനിലെ വലിയ അഹങ്കാരങ്ങളെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല. ദയയുടെ കാര്യത്തിൽ ഞാൻ മറുവശത്താണ്. ആ ചുവന്ന സിഗ്നൽ കത്തുന്നത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഈ വലിയ അഹങ്കാരികളെല്ലാം ഉണ്ട്, പ്രസിഡന്റിന്റെ പത്രസമ്മേളനം നടത്താൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവരെല്ലാം വലിയ അഹങ്കാരികളാണ്, എല്ലാവരെയും പ്രീതിപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചു, ഞാൻ ഒരു മോശം മാനേജരായിരുന്നു. ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു, “ശരി, ഉയർന്ന അഹങ്കാരികളായ ആളുകളുടെ വലിയ സംരംഭങ്ങളെ ഞാൻ നന്നായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ല. എനിക്ക് ടെലിവിഷൻ നന്നായി അറിയില്ല. അച്ചടിയിൽ ആയിരിക്കുക, ആസ്പൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് പോലുള്ള ഒരു തിങ്ക് ടാങ്കിൽ ആയിരിക്കുക തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ഞാൻ ചെയ്യും, എനിക്ക് അനുയോജ്യമല്ലാത്ത കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കില്ല.”
ഗ്രാന്റ്: ആസ്പൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ നിങ്ങൾ ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഏറ്റവും രസകരമായ കാര്യങ്ങളിലൊന്നാണ് നവീകരണത്തിന്റെയും വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെയും ഭാവി പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. ഡാവിഞ്ചി പുസ്തകത്തിലൂടെ നിങ്ങൾ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞത്, STEM-ൽ “A” നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്നും, സാങ്കേതിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ നിന്ന് കലകൾ പലപ്പോഴും കാണുന്നില്ല എന്നുമാണ്. വിഷയങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിൽ സർവകലാശാലകൾക്ക് എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും?
ഐസക്സൺ: ആളുകളോട് കോഡിംഗ് പഠിക്കണമെന്ന് പറയുന്നത് ഞാൻ കേൾക്കുന്നു. ഇല്ല, നമ്മുടെ മെഷീനുകൾക്ക് നമുക്കുവേണ്ടി കോഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയും. കൃത്രിമബുദ്ധി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അതിൽ കൂടുതൽ ഒബ്ജക്റ്റ്-ഓറിയന്റഡ് കോഡിംഗ് ഉണ്ടായിരിക്കും, അതിനാൽ നിങ്ങൾ അത് ചെയ്യേണ്ടതില്ല. കോഡിംഗ് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ അറിയേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു അൽഗോരിതം എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ അറിയേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു ലോജിക്കൽ സീക്വൻസ് എന്താണെന്നും കോഡിംഗിന്റെ ഭാഷ എന്താണെന്നും നിങ്ങൾ അറിയേണ്ടതുണ്ട്. പക്ഷേ ഒരു കോഡറാകുന്നത് സഹായിക്കില്ല.
1970-കളിൽ എഞ്ചിനീയർമാർ വിപ്ലവം നയിച്ചിരുന്ന കാലത്ത് അത് നിങ്ങളെ സഹായിച്ചു. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ വിപ്ലവം എന്നത് ലൈഫ് സയൻസസിനെയും വൈദ്യശാസ്ത്രത്തെയും സാങ്കേതികവിദ്യയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്. ഊർജ്ജം, സംഗീതം, സർഗ്ഗാത്മകത, കല എന്നിവയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്. സ്റ്റീവ് ജോബ്സിനെ പോലെയാണ്, അദ്ദേഹത്തിന് ഒരിക്കലും നന്നായി കോഡ് ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ബിൽ ഗേറ്റ്സിന് തീർച്ചയായും വളരെ നന്നായി കോഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയും, പക്ഷേ അവർ രണ്ടുപേരും ഒരു മ്യൂസിക് പ്ലെയർ ചെയ്യുമ്പോൾ, ബിൽ സൂണും സ്റ്റീവ് ഐപോഡും നിർമ്മിക്കുന്നു. മാനവികതകളെക്കുറിച്ചും, കലകൾക്കും സൗന്ദര്യത്തിനും ആളുകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും സ്റ്റീവിന് ഒരു തോന്നൽ ഉണ്ടായിരുന്നതുകൊണ്ടാണ് ഇത്. സൗന്ദര്യം പ്രധാനമാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു. മറ്റാരെക്കാളും നന്നായി കോഡിംഗ് അറിയേണ്ടതിന്റെ പാതയിലൂടെ നിങ്ങൾ മുന്നോട്ട് പോയാൽ, നിങ്ങളെ ഒരു നൂതനാശയക്കാരനാക്കുന്ന സൃഷ്ടിപരമായ ബന്ധങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഗ്രാന്റ്: ഇനി ഞാൻ നിങ്ങൾക്കായി ചില ചോദ്യങ്ങൾ സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആദ്യത്തേത് ഇതാ: ഡാവിഞ്ചി ഇന്ന് ഒരു കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥിയായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അവൻ എന്ത് പഠിക്കും?
ഐസക്സൺ: തീർച്ചയായും, അവൻ വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങളിൽ പഠിക്കുന്ന ആളായിരിക്കും. ലിയോനാർഡോ ഡാവിഞ്ചി പഠിച്ചിട്ടുള്ള എന്നോട് ആളുകൾ ചോദിക്കുമ്പോൾ, "ഞാൻ എന്തിലാണ് മേജർ ചെയ്യേണ്ടത്?" ഞാൻ എപ്പോഴും പറയും, ഒരു ഡ്യുവൽ മേജർ പഠിച്ച് സംഗീതം, ഭൗതികശാസ്ത്രം, സ്പാനിഷ് സാഹിത്യം, പ്രായോഗിക ഗണിതം എന്നിവ പോലെയാക്കുക. നിങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങളിൽ പഠിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് കാണിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക.
ഗ്രാന്റ്: നിങ്ങൾ എഴുതിയ ജീവചരിത്രത്തെക്കുറിച്ച് ഡാവിഞ്ചി എന്തു വിചാരിക്കും?
ഐസക്സൺ: എനിക്കറിയില്ല. അത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം അദ്ദേഹം വളരെ വ്യക്തിപരമായ ഒരാളല്ലായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ നോട്ട്ബുക്കുകളിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാമുകന്റെ രേഖാചിത്രങ്ങളുണ്ട്. ഞങ്ങൾക്ക് മറ്റ് കാര്യങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ വ്യക്തിപരമായ കാര്യങ്ങളൊന്നുമില്ല. കൃതിയെ മാത്രമല്ല, വ്യക്തിപരമായ കാര്യങ്ങളും അറിയാനുള്ള സമകാലികരുടെ ആഗ്രഹം അദ്ദേഹത്തെ അമ്പരപ്പിച്ചിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അന്ന് ജീവചരിത്രങ്ങൾ നിലവിലില്ലായിരുന്നു, എന്നാൽ സമകാലികനായിരുന്ന ജോർജിയോ വസാരി ചിത്രകാരന്മാരുടെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപന്യാസങ്ങൾ എഴുതി. അവ വളരെ വ്യക്തിപരമല്ല. ആധുനികതയിൽ മാത്രം നമുക്ക് തോന്നുന്ന ഒന്നാണിത്, കലയിലെ തൊഴിലുമായി വ്യക്തിപരമായ ബന്ധം.
"എല്ലാ വിഷയങ്ങളിലും പ്രാവീണ്യം നേടണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, പക്ഷേ അതിന്റെ ഭംഗി നിങ്ങൾ വിലമതിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു."
ഗ്രാന്റ്: ബഹുമുഖ പ്രതിഭകളാകാൻ ആളുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ വെല്ലുവിളിയെക്കുറിച്ച് എന്താണ്? കമ്പനികളിലും സർവകലാശാലകളിലും നമുക്ക് അത് എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും?
ഐസക്സൺ: എല്ലാ വിഷയങ്ങളിലും പ്രാവീണ്യം നേടണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, പക്ഷേ അതിന്റെ ഭംഗി നിങ്ങൾ വിലമതിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഐൻസ്റ്റീൻ ജനറൽ റിലേറ്റിവിറ്റി ചെയ്യുമ്പോൾ ടെൻസർ കാൽക്കുലസിൽ പ്രശ്നമുണ്ടാകുമ്പോൾ, അദ്ദേഹം തന്റെ വയലിൻ പുറത്തെടുത്ത് മൊസാർട്ട് വായിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന് സംഗീതം വളരെ ഇഷ്ടമാണ്, അദ്ദേഹം നന്നായി വായിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം പറയുന്നു, "അത് എന്നെ ഗോളങ്ങളുടെ സ്വരച്ചേർച്ചയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു." തിരമാലകളുടെയും ചലനത്തിന്റെയും ഭംഗി മനസ്സിലാക്കാൻ ഇത് അദ്ദേഹത്തെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നു.
ഞാൻ മാനവിക പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്. എനിക്ക് എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഇഷ്ടമാണ്. എനിക്ക് ഗണിതം ഇഷ്ടമാണ്. എന്റെ അച്ഛൻ ഒരു എഞ്ചിനീയറായിരുന്നു, അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് എഴുതിയത്. പക്ഷേ ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് എഴുതാൻ തുടങ്ങിയതിന്റെ കാരണം, മാനവിക പശ്ചാത്തലത്തിലുള്ള നമ്മൾ എല്ലായ്പ്പോഴും "ഓ, നമ്മൾ STEM-ൽ A ചേർക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിങ്ങൾ കലകളും മാനവികതകളും പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്" എന്ന പ്രഭാഷണം നടത്താറുണ്ടെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയതിനാലാണ്. അതിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് വലിയ കൈയ്യടി ലഭിക്കും.
പക്ഷേ, മാനവികതയിലോ, ബിസിനസ്സിലോ, ധനകാര്യത്തിലോ, മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും നമ്മൾ പകുതി സമയം കണ്ടുമുട്ടുകയും ഗണിതത്തിന്റെ ഭംഗി പഠിക്കുകയും വേണം. ആളുകൾ എന്നോട് പറയും, "ഓ, മൊസാർട്ടും ഹെയ്ഡനും, അല്ലെങ്കിൽ [കിംഗ്] ലിയറും മാക്ബെത്തും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഒരാൾക്ക് അറിയില്ലെന്ന് എനിക്ക് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല." ഞാൻ പറയും, "അതെ, പക്ഷേ ഒരു റെസിസ്റ്ററും ട്രാൻസിസ്റ്ററും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? ഒരു ഇന്റഗ്രലും ഡിഫറൻഷ്യൽ സമവാക്യവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം നിങ്ങൾക്കറിയാമോ?" അവർ പറയും, "ഓ, ഇല്ല. എനിക്ക് ഗണിതം അറിയില്ല. എനിക്ക് ശാസ്ത്രം അറിയില്ല." നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? ഒരു ഇന്റഗ്രൽ സമവാക്യം "മോണലിസ"യിലെ ഒരു ബ്രഷ് സ്ട്രോക്ക് പോലെ മനോഹരമാണ്. അവയെല്ലാം മനോഹരമാണെന്ന് നിങ്ങൾ പഠിക്കണം.
ഗ്രാന്റ്: ഏത് ജീവചരിത്രമാണ് നിങ്ങളെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ മാറ്റിയത്?
ഐസക്സൺ: ലിയോനാർഡോ. എല്ലാ ദിവസവും ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നത് വളരെ സാധാരണമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്, പക്ഷേ ലിയോനാർഡോയ്ക്ക് അവയിൽ കൗതുകം തോന്നിയിരുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് കാറ്റിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി തിരമാലകൾ നീങ്ങുന്നത്? ബെൻ ഫ്രാങ്ക്ലിനും അങ്ങനെ ചോദിച്ചു. കുട്ടിക്കാലത്ത് ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ ചോദിച്ചിരിക്കാം. പക്ഷേ ഇപ്പോൾ ഞാൻ അൽപ്പം നിർത്തി, തിരമാലകളെക്കുറിച്ചും വെളിച്ചം തിരമാലകളിൽ എങ്ങനെ തട്ടുന്നുവെന്നും അവ എങ്ങനെ തിളക്കം സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്നും നോക്കുന്നു.
ഗ്രാന്റ്: ആളുകളുടെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ എങ്ങനെ അറിയാമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിരവധി ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്. ഒരാളെ ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കാൻ അന്വേഷണം ആരംഭിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ട വഴികളുണ്ടോ?
ഐസക്സൺ: ഒരു ജീവചരിത്രകാരൻ എന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് തോന്നുന്ന ഒരു കാര്യം, സ്റ്റീവ് ജോബ്സ്, ബെൻ ഫ്രാങ്ക്ലിൻ, ഐൻസ്റ്റൈൻ, ലിയോനാർഡോ തുടങ്ങി എഴുതുന്ന ഒരാളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത് പലപ്പോഴും അച്ഛനെക്കുറിച്ചാണ്. ബിൽ ക്ലിന്റൺ മുതൽ ബരാക് ഒബാമ, റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ വരെയുള്ള ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ പരിശോധിച്ചാൽ, അവർ അവരുടെ പിതാക്കന്മാരെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് തന്റെ വളർത്തു പിതാവിന്റെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് നിരന്തരം സംസാരിക്കുന്നു. ചില നഗരങ്ങൾക്ക് വൈദ്യുതി നൽകാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട് ഐൻസ്റ്റൈന്റെ പിതാവ് പാപ്പരാകുന്നു. ലിയോനാർഡോ അവിഹിത സന്തതിയായതിനാൽ ലിയോനാർഡോ തന്റെ പിതാവിനെപ്പോലെ ജീവിക്കുന്നു, അച്ഛൻ ഒരിക്കലും അവനെ ഒരു അവകാശിയാക്കുന്നില്ല. എനിക്ക് നൂറ് ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയും, പക്ഷേ അത് ആരംഭിക്കുന്നത് മാതാപിതാക്കളുമായുള്ള ബന്ധത്തിൽ നിന്നാണ്.
ഗ്രാന്റ്: നിങ്ങൾ പരിചയപ്പെടുത്തിയ വ്യത്യസ്ത കണ്ടുപിടുത്തക്കാരെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, അവർ വിജയത്തെ എങ്ങനെയാണ് നിർവചിച്ചത്?
ഐസക്സൺ: അവർ പണത്തിന് പിന്നാലെയായിരുന്നില്ല. ആപ്പിളിൽ സ്റ്റീവ് ജോബ്സിന് കൂടുതൽ പണം സമ്പാദിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു. ഉൽപ്പന്നം മികച്ചതാക്കാൻ അദ്ദേഹം എപ്പോഴും ശ്രമിച്ചിരുന്നു. 2000-ൽ പുറത്തിറങ്ങിയ പുതിയ മാക് ഓർമ്മയുണ്ടോ? അത് മനോഹരമായ, വളഞ്ഞ വസ്തുവാണ്, കുറച്ച് നിറങ്ങളിലുമുണ്ട്. ഇത് അൽപ്പം അർദ്ധസുതാര്യമാണ്, അതിൽ ഒരു ഹാൻഡിൽ ഉണ്ട്. അവർ പറഞ്ഞു, “ശരി, ഇതൊരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് മെഷീനാണ്. ഞങ്ങൾക്ക് ഹാൻഡിൽ ആവശ്യമില്ല. ആളുകൾ അത് ശരിക്കും നീക്കാൻ പാടില്ല. ഒരു ഹാൻഡിൽ 60 ഡോളർ കൂടി ചിലവാകും.” ജോബ്സ് പറഞ്ഞു, “ഇല്ല, ഹാൻഡിൽ അവിടെയുണ്ട്, കാരണം അത് മെഷീനെ സമീപിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. എന്റെ അമ്മയ്ക്ക് അവളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിനെ ഭയമാണ്. പക്ഷേ അവൾക്ക് കൈ വയ്ക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ചെറിയ കാര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അവൾക്ക് അതിൽ തൊടാൻ കഴിയും, അത് തകരില്ലെന്ന് അറിയാം. അത് അവളെ കമ്പ്യൂട്ടറുമായി വൈകാരികമായി കൂടുതൽ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു.” അത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ അതിന് പണം ചിലവായി, അതിനാൽ മാക് അത്രയധികം സമ്പാദിച്ചില്ല.
അതുപോലെ, ലിയോനാർഡോ "മോണലിസ" തുണി വ്യാപാരിക്ക് എത്തിക്കുന്നില്ല, "അഡോറേഷൻ ഓഫ് ദി മാഗി" പള്ളിക്ക് എത്തിക്കുന്നില്ല. അദ്ദേഹം അത് ചെയ്യുകയും സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു എയർലൈനിന്റെ ഡയറക്ടർ ബോർഡിലായാലും ഒരു കമ്പനി ആരംഭിക്കുന്നയാളായാലും, ചിലപ്പോൾ നിങ്ങൾ പറയേണ്ടിവരും, "നമ്മുടെ ലോഡ്സ്റ്റാർ നിക്ഷേപങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം, ലാഭം, ആപേക്ഷിക മാർജിനുകൾ എന്നിവയായിരിക്കരുത്. അവ മാത്രമാണ് ഞങ്ങളുടെ ലോഡ്സ്റ്റാറുകൾ." ഒരു ലോഡ്സ്റ്റാർ ആയിരിക്കണം, ആളുകൾ എപ്പോഴും ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരു ഉൽപ്പന്നമാണോ നമ്മൾ നിർമ്മിക്കുന്നത്? [ആമസോൺ സ്ഥാപകൻ] ജെഫ് ബെസോസ് അത് ചെയ്യുന്നു. സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് അത് ചെയ്തു. ലിയോനാർഡോ അത് ചെയ്തു.
ഗ്രാന്റ്: നിങ്ങൾക്ക് അടുത്തതായി എന്താണ്?
ഐസക്സൺ: ഇനി വലിയൊരു ജീവചരിത്രം എഴുതാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. 1890-കളിൽ ന്യൂ ഓർലിയാൻസിൽ ക്രിയോൾ ആയിരുന്ന ലുലു വൈറ്റ് എന്ന സ്ത്രീയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഒരു പുസ്തകം എഴുതാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. റെഡ് ലൈറ്റ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റായ സ്റ്റോറിവില്ലയിലെ ഏറ്റവും മികച്ച സംഗീത, കായിക കേന്ദ്രമായ മഹാഗണി ഹാൾ അവർ തുറന്നു. പിയാനിസ്റ്റാകാൻ അവൾ ജെല്ലി റോൾ മോർട്ടനെ നിയമിക്കുന്നു, തുടർന്ന് യുവ ലൂയിസ് ആംസ്ട്രോങ് വന്ന് കളിക്കുന്നു.
പക്ഷേ, ന്യൂ ഓർലിയാൻസിൽ ക്രിയോൾ സമൂഹവുമായി വർണ്ണരേഖ കടക്കുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. അവളുടെ സുഹൃത്തുക്കളിൽ ഒരാളായ ഹോമർ പ്ലെസി ഫ്രഞ്ച്മെൻ സ്ട്രീറ്റിൽ പോയി ട്രെയിനിൽ കയറുന്നു. അവർ അവനോട് നിറമുള്ള കാറിൽ ഇരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അയാൾ വിസമ്മതിച്ചു, അത് പ്ലെസി v. ഫെർഗൂസൺ ആയി മാറുന്നു, അതിനുശേഷം അവർ വർണ്ണരേഖ വരയ്ക്കാൻ തുടങ്ങണം. അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരു വർണ്ണരേഖ വരയ്ക്കേണ്ടി വന്നില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് ന്യൂ ഓർലിയാൻസ് പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ, അത് വളരെ വേരിയബിളായിരുന്നു. വംശം, വർഗ്ഗം, ലൈംഗികത, ജാസ് എന്നിവയെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഗ്രാന്റ്: സമാപനത്തിൽ, കൂടുതൽ സർഗ്ഗാത്മകവും നൂതനവുമായിരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വിദ്യാർത്ഥികൾക്കായി, നിങ്ങൾ നൽകുന്ന മറ്റെന്തെങ്കിലും നുറുങ്ങുകളോ മിഥ്യകളോ പൊളിച്ചെഴുതാൻ കഴിയുമോ?
ഐസക്സൺ: ഒരു ചെറിയ കാര്യം ഞാൻ പറയാം. മരപ്പട്ടിയുടെ നാവിന് കൊക്കിന്റെ മൂന്നിരട്ടി നീളമുണ്ട്. മനുഷ്യനെ കൊല്ലുന്ന ശക്തിയുടെ പത്തിരട്ടി ശക്തിയിൽ മരപ്പട്ടി പുറംതൊലിയിൽ അടിക്കുമ്പോൾ, നാവ് തലച്ചോറിനെ ചുറ്റിപ്പിടിച്ച് അതിനെ മൃദുവാക്കുന്നു, അങ്ങനെ മരപ്പട്ടിക്ക് മരപ്പട്ടി ചെയ്യാൻ കഴിയും.
അത് നീ അറിയേണ്ട കാര്യമില്ല. ലിയോനാർഡോയ്ക്ക് അത് പൂർണ്ണമായും ഉപയോഗശൂന്യമായിരുന്നതുപോലെ, അത് പൂർണ്ണമായും ഉപയോഗശൂന്യമായ വിവരമാണ്. എന്നാൽ ലിയോനാർഡോയെപ്പോലെ, ഇടയ്ക്കിടെ, ശുദ്ധമായ ജിജ്ഞാസ നിമിത്തം എന്തെങ്കിലും അറിയുന്നത് നല്ലതാണ്.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
6 PAST RESPONSES
Yes, inspiring. It leaves me thinking about the innate power of curiosity. The gaping 'gap': gender insensitive in question asking and answer giving.
Thank you for this article! Just so happens I’m in the the middle of Isaacson’s biography of Leonardo da Vinci, and it’s great to get this behind the scenes look at Isaacson’s creative viewpoint. (By the way, I really recommend the book.) Thank you!
Thank you! This was fascinating, inspiring and now has me curious! :)
I found the article fascinating. Seems to prove that there is nothing random in the universe. Relationships and patterns abound.
Good for what it offers, but seems, at least personally to me, a bit short-sighted? Indeed as another comment alludes to "what about women?" And I'm always puzzled at the lack of any mention of the Divine influence (God by any other name). In this postmodern, post-Christian time, we seem afraid to even mention anything that appears to have spiritual overtones, especially any mention of God, Creator, Great Mystery, etc?
Dang, I didn’t read the article as I was annoyed with your summary that speaks to all the men who are creative. Really! There are creative women too and that ought to be included. Maybe they are in the article, but the summary left women out. Any other diversity that is creative or just white men?