Back to Stories

拉吉妮·巴克希是一位居住在孟买的自由撰稿人和故事讲述者,她专注于报道当代印度的社会和政治运动。她的两部知名著作分别是《巴普·库蒂:重新发现甘地的旅程》 ,该书记录了以甘地哲学为根基的社会变革活动家的工作和生活;以及《集市、对话与自由:超越贪婪和恐惧的市场文化》 ,该书探讨了市场体系的历史、哲学和人类学。在本期“觉醒之声”节目中,拉吉妮·巴克希畅谈了一系列发人深省、丰富多元的主题。例如,作为印巴分治一代意味着什么,秉持完全诚信的新闻报道旨在达成什么目标,甘地式变革的

是策展,而非资产管理。他正在尝试寻找方法,让你也能投资你家附近的烘焙店。为什么你只能匿名投资那些你无法左右其经营方式和盈利模式的企业呢?所以我们现在在孟买有个小组,成员包括 Siddharth,我们正在探讨数字革命如何让创建互补货币变得更加容易。

阿米特:我很好奇,因为我不确定你说的互补货币是什么意思?

拉杰尼:这个想法其实在大萧条时期就有人尝试过了。你看,很多情况下,经济活力(商品和服务的交换)是有空间的,但交换媒介——货币——却很匮乏。所以在大萧条时期,人们的做法是,在美国和欧洲很多地方大规模地发行地方货币。这实际上是一种互助信用体系或地方交换交易体系(LETS)。新政一出台,这种体系就消失了,因为政府取缔了它们,如果这类货币大量流通,就会对国家货币构成威胁。

但现在很多正在进行的工作并不会对国家货币构成威胁,因为它们是用于本地交易的。它们并非与国家货币对立,而是本地化的补充。例如,如果我是个面包师,你们当中有人开了理发店,还有人开了汽车修理店——我们就有一种可以在我们之间流通的代币。在美国,至少几年前,伊萨卡镇曾经运营过“伊萨卡小时”就是一个例子。但过去五六年里,由于互联网的发展,情况发生了更大的变化,区块链等数字技术的出现使得建立这类系统变得更加容易。它们甚至不再需要局限于特定地理位置,因为人们可以身处世界任何地方,都可以使用这种交易系统。

阿米特:是的,我们接触过一些这样的网站,他们认为生活不仅仅关乎金钱或传统的货币体系,你可以通过做各种事情获得积分,比如教别人某种课程等等,这些积分可以用来做其他事情。这几乎就像一种物物交换系统。

拉杰尼:是啊,只不过它并不完全算是物物交换,因为物物交换的局限性在于你只能用你拥有的特定物品进行交换。而这种交换可以是多维度的。你不需要到处带着面包,你可以用它们换洋葱、土豆、一瓶啤酒或者其他任何东西。伯克利有一家叫“伯克利面包”的店,但我不知道它现在还在不在。我还想补充一点,即便现在很多东西看起来还很粗糙、不完善、甚至行不通,也无关紧要。我们不妨想想莱特兄弟在基蒂霍克首次试飞飞机那天的情况,他们当时在做什么。你知道飞机在空中飞行了多久吗?不到一分钟。但这足以让他们意识到自己走对了路,所以让我们对大胆的实验保持信心吧。

阿米特:我们还有一位听众,来自西雅图的约瑟夫,他说:“我是一位小说家,我很喜欢你关于向邪恶低头以及在他人身上看到神性的观点。你能否建议一些真正进入角色世界观的技巧,特别是对于那些视角非常令人不安的角色?”

拉杰尼:是啊,这确实是个难题。你的问题很深刻,我很难给出令人满意的答案。但我可以跟你分享一下我们“公民和平组织”( Citizens for Peace )的一些尝试。我们一直致力于学习倾听——倾听抱怨背后隐藏的伤痛或担忧。这里的抱怨可以指任何事情——一些我们可能在内心深处感到极其冒犯和伤人的事情。正如你所说,对方的言行可能真的令人难以忍受,但如果我们能够理解这种感受……虽然我们并非总能做到——以我的经验来看,克服厌恶感是非常困难的。

但我们确实举办过一次工作坊。当然,这并不是一个很好的案例,因为这类工作坊通常只有那些同样致力于深度倾听的人才会参加。不过,这次工作坊的参与者来自截然不同甚至对立的观点,我们彼此深入倾听,努力理解那些以抱怨或攻击形式表现出的伤痛和担忧。这对所有在场的人来说都非常有益。我目前还没有在社会层面推广这种做法的方法。我想我们都知道,在规模较小、可控或封闭的群体环境中,我们可以做到这一点。但我不知道这是否有帮助。

阿米特:或许,这就是你迈向某个阶段的必要条件,而要达到社会层面,唯一的途径就是从个人层面开始。当你审视个人转变这个概念时,你会如何描述你过去几十年的历程?

拉杰尼:步履维艰,进展缓慢!大多时候是两步后退,一步前进。其实,总的来说,我感到非常幸运。我得到了如此美好的灵感、陪伴、指引和指导,所以真的觉得自己非常荣幸。就我个人而言,我还有很长的路要走,而且我很容易被激怒。我一直在努力克服这一点,因为我知道这是一种暴力。我仍然非常缺乏耐心。所以,我每天努力学习,重新投入到细致观察中,不加评判,这就是我被召唤去做的事情。只要我坚持下去,我觉得我就没有辜负自己所付出的一切。

阿米特:你有没有掌握一些克服这些个人挑战的诀窍?

拉杰尼:我觉得或许只有一点——那就是慢下来。我知道我遇到的所有挑战实际上都与一种急躁的心态有关,我渴望事情以一种可能并不自然的速度进行,这很奇怪,因为我其实很喜欢慢生活。但我内心深处又渴望事情进展得更快。所以这真是一个奇怪的悖论。我必须承认,我还没完全弄明白是怎么回事。但就一些实用技巧而言,无论何时何地,无论你在做什么,都要学会关注自己的呼吸。我做不到时时刻刻都这样做,但我的确有一些朋友在这方面做得非常成功。

阿米特:我自己也觉得这个练习很有帮助,所以很高兴它也是你的练习方式之一。拉杰尼,我们的通话快结束了,我想知道你最近最关注的是什么?

拉吉尼:我正开启一段朝圣之旅,试图了解世界各地为非暴力所做的各种努力。看到自甘地逝世后的70年间,人们取得了如此巨大的成就,我既感到震撼又深受感动。我非常渴望更深入地了解这一切,尤其是在经历了如此多的失望之后,为什么还有人仍然坚持不懈地以切实可行的方式为非暴力事业奋斗。因此,我努力向他们学习,了解他们的故事。这就是我目前的使命。

阿米特:说实话,这听起来像是一项非常庞大的任务。你是怎么做到的?你真的要环游世界吗?

拉杰尼:目前,我只能通过文字与他们交流。幸运的是,他们中的许多人都在写作。当然,也有一些人需要我亲自去拜访。我还没想好具体该怎么做。我正在努力,总会实现的。

Amit:太好了。最后一个问题是,我们作为更广泛的 ServiceSpace 社区成员,该如何支持你们正在开展的工作?

拉杰尼:哦,你光是存在就已经在这么做了。我会利用你丰富多彩的人脉网络来学习,因为我认为整个“服务空间”现象充分体现了非暴力/不杀生并非仅仅停留在象征性的、理论性的、象牙塔式的层面,而是成为一种鲜活的、日常的实践。所以我会向你们所有人学习。我觉得在这段朝圣之旅中,我找到了志同道合的伙伴。

阿米特:非常感谢,也感谢您今天抽出时间陪伴我们!

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

1 PAST RESPONSES

User avatar
Patrick Watters Aug 23, 2018

So much to consider and process here! Yet, while I'm reading I'm also aware of ongoing injustice and immorality on the global scale, including in India. I'm reminded that we cannot do peacemaking (social justice) before we have peace in our own hearts. And even then it is action against great odds, though nonetheless worthy. Some will call it foolish resignation, I prefer to view it as holy surrender, trusting that right action comes from a "right" heart, and again that is a worthy life despite the brokenness and violence we see continuing.

Related - https://cac.org/being-peace...