Back to Stories

Могат ли по-добрите данни да сложат край на глобалната бедност?

By Kentaro Toyama
May 19, 2012 1 min read
Source: theatlantic.com

Водещ икономист в областта на развитието говори за предимствата и ограниченията на основан на данни подход за излекуване на най-неразрешимите проблеми в света

Ройтерс

Безплатните мрежи за легла в някои страни водят ли до повече случаи на малария? Може ли хапчетата против паразити да повишат посещаемостта на училище в една страна и да нямат ефект в друга? Колко евтина трябва да бъде превантивната грижа за семействата с ниски доходи, за да посетят лекаря?

Може да няма идеален начин да се отговори на тези трудни въпроси за всяка страна. Но някои водещи учени смятат, че най-строгият отговор идва от това, което те наричат ​​„рандомизирани контролирани проучвания“.

Естер Дюфло е широко призната като водещ световен защитник на рандомизирани контролирани проучвания в икономиката на развитието. Като методология RCT се използват повече от половин век в клиничната медицина, където ефектът от лекарство или медицинска процедура се потвърждава или отрича в научни експерименти, включващи контролни и лечебни групи. Използването на RCTs за справяне с глобалната бедност е феномен от последното десетилетие, но той се утвърди със силата на промяна на парадигмата в икономиката, обществената политика и други дисциплини.

Миналата година Duflo* и нейният съзаговорник в J-PAL, Abhijit Banerjee, публикуваха книга, наречена Poor Economics: A Radical Rehinking of the Way to Fight Global Poverty . Книгата прави преглед на голяма част от това, което са научили чрез RCT и по друг начин, и залага по-голяма претенция срещу „великите универсални отговори“ и „всеобхватните заключения“ за бедността. Вместо това те препоръчват подход, основан на данни, който търси конкретни, целенасочени отговори за това какво действително работи, кое работи по-добре и кое работи рентабилно. Естер Дюфло е широко призната като водещ световен защитник на рандомизираните контролирани проучвания в икономиката на развитието. Като методология RCT се използват повече от половин век в клиничната медицина, където ефектът от лекарство или медицинска процедура се потвърждава или отрича в научни експерименти, включващи контролни и лечебни групи. Използването на RCTs за справяне с глобалната бедност е феномен от последното десетилетие, но той се утвърди със силата на промяна на парадигмата в икономиката, обществената политика и други дисциплини.

След като съм бил обучен като физик и инженер, оценявам и подкрепям научния подход на Duflo към борбата с бедността. (Пълно разкритие: Аз съм в борда на Innovations for Poverty Action, близък партньор на J-PAL.) И все пак, четейки книгата, две неща ми идват на ум многократно: Първо, най-добрата наука изисква теория толкова, колкото и експериментиране. Данните без добра теория са само измерване, а не знание, а мощната теория често е помитаща. Чисто практически, теорията ни помага да се поддържаме, когато ни липсват данни. Второ, Duflo и Banerjee изглеждат неудобни от собствената си позиция срещу грандиозните отговори. Повечето от главите на книгата завършват с раздели, които правят общи изявления относно общественото здраве, образованието, микрофинансирането и предприемачеството, често не изцяло подкрепени с експеримент. Тяхната последна глава, озаглавена „На мястото на широко заключение“, все пак предлага пет общи твърдения за бедните хора по света.

Зададох на Duflo няколко въпроса относно RCT и нейната книга по имейл...

KT : Кой според вас е най-големият принос на RCT досега в международното развитие?

ЕД : Първо, постигнахме голям напредък в дебатите, които вероятно все още ще обсъждаме безкрайно: раздаването на мрежи за легло обезсърчава ли използването? Дали ненулевите цени обезсърчават използването на превантивни грижи? Второ, идентифицирахме някои обещаващи интервенции и те започват да се увеличават, като обезпаразитяването е отличен пример. [КТ: Обезпаразитяването се отнася за хапчета против паразити, които, когато се дават на деца, доказано увеличават посещаемостта на училище.] Трето, натрупали сме достатъчно знания в някои области (начално образование, например), че започваме да имаме широк системен поглед върху проблемите и решенията. Четвърто, може би най-важното, значението на изпробването на нещата под стриктно наблюдение, на оставянето отворена възможността за провал, сега е по-признато в рамките на правителствата и организациите. Мисля, че тази промяна в културата може да се окаже най-големият принос в дългосрочен план.

KT : Кое е най-голямото предизвикателство в начина, по който RCT действително се провеждат, интерпретират или говорят на практика? Или, за да зададем въпроса по различен начин, коя доминираща практика в общността от хора, които провеждат или четат за RCT, бихте искали най-много да промените?

ED : Всъщност нямам какво да се оплаквам. Мисля, че в момента хората са много креативни, опитвайки се да прокарат границите в много посоки: включване на повече теория, комбиниране на структурни модели и експеримент, комбиниране на „лабораторен експеримент“ с RCT, опитване на наистина смели неща като рандомизиране на заплатите за държавните служители.

Също така съм насърчен от това как използването на RCT навлиза в политическите кръгове, но имам един проблем: мисля, че политиците са склонни да използват експерименти, за да оправдаят правенето на нещо, но това, което все още не виждаме, е сериозно използване на експерименти за намаляване на политиките.

КТ : Когато посещавах курсове по икономика като студент, си спомням, че си мислех, че голяма част от иконометрията е опит да се извлекат причинно-следствени обяснения от данни точно в онези случаи, когато RCT са непрактични. Имплицитното предположение изглеждаше, че RCT биха били идеални, но в тяхно отсъствие е необходима сложна иконометрия. Дали това е разумно тълкуване на икономическата методология и ако е така, защо смятате, че е отнело толкова време на икономиката на развитието да приеме RCT?

ED : Мисля, че отчасти ние като област може да сме предположили, че е по-трудно или по-скъпо, отколкото беше в действителност. Истинският гениален удар на Майкъл Кремер беше да опита RCTs с малък бюджет. След това, когато много от нас, насърчени от неговия пример, започнаха да вършат подобна работа, ние постепенно научихме това, което хората отдавна знаят в други научни области: че има възможности за събиране на пари за академични изследвания. Така започнахме да събираме повече пари. Тези две прозрения в комбинация отвориха цялото поле.

КТ : Във вашата книга вие категорично се противопоставяте на всеобхватните теории за международното развитие, което може да се тълкува като имплицитно признание на пълната сложност на развитието. И все пак RCT в икономиката на развитието често са RCT на човешкото поведение в определени контексти. Тогава намеквате ли, че не може да има всеобхватни теории за човешкото поведение?

ED : Определено може да има теоретични прозрения, завършваме с някои в книгата. Но няма една голяма рамка, която да може да обясни всичко или голямо решение за всичко.

КТ : Въпреки че има грубо съгласие относно целите на международното развитие, хората често имат различни идеи по отношение на крайните цели. Някои хора смятат, че това е някакво ниво на икономическо постижение за всяка страна; други смятат, че това е универсално здравеопазване и образование; други смятат, че това е социална справедливост; и т.н. Имате ли крайна цел, към която работите?

ED : Не съм сигурен, че наистина имам мнение по този въпрос или че трябва. Мисля, че целите трябва да се определят от политическия процес, от това какво желае едно общество в даден момент е важно. Може да имам собствено виждане за важното в живота, но не съм философ и не чувствам, че е моя работа да казвам на хората какво трябва да смятат за важно. Мисля, че работата на един икономист трябва да бъде да помага на хората или обществата (чрез техните политици) да постигнат тези цели, след като те са били поставени.

***

Във всеки случай Poor Economics е задължително четиво за всеки, който се интересува от международно развитие, и току-що беше издадено в меки корици. Независимо дали вярвате в големи теории или не, трудно е да отречете стойността на данните и внимателното наблюдение. Banerjee и Duflo изпълват книгата си с трудно постигнати прозрения от личен опит и научни изследвания. И въпреки отстъпването на моралните й цели от страна на Дюфло на философията и обществената сфера, нейната рационално умерена страст да помага на бедните общности по света се усеща на всяка страница.

______

*Дюфло щедро приписва заслугите на колегата си, икономиста от Харвард Майкъл Кремер, за стартирането на неотдавнашната вълна от RCT в международното развитие, но нейните неуморни усилия, с тласък от едноименния донор на Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab (J-PAL) в Масачузетския технологичен институт, направиха RCT почти масови.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

5 PAST RESPONSES

User avatar
Noor a.f May 21, 2012
They all necessary. there was another comment disappeared before I made reply. I know there are a lot of things that make harder things. To point first one is trust and it is the backbone of everything. So without going long way of trying tiresome points, tell simplest and reason. Not doing so is lack of trust of the simple ways."we prefer the NGO work to be this way because that way is not best for such...such...such.."You can put it like that way but if you go as far as 1 million pages is lack of trust.If there are certain ways of doing things and you know works best then say the.You didn't cause any problem but some fear and it happens  because of authority.I really don't tolerate violence but when I look the feelings of my actions I feel what innocent Asians would feel like. It was intended the woman who spoke up to be in as cases would be worked. So that she would learn how to respect human feelings and laws but money launderer might saved.Well, I am not complaining anything. I j... [View Full Comment]
Reply
User avatar
Shirley M May 21, 2012

A couple of things: if you have no food and shelter, you die. If you have no access to health care and hygiene, your life span is severely shortened. If you have no access to education, it's almost impossible to be a part of the solution. So from a purely 'common sense' point of view, I wouldn't have thought the basic necessities of life such as food, shelter, health and education were basics that could be left out of any RTCs. Do we really need to spend time and money figuring out if a 'society' really wants these things? 

Reply
User avatar
Noor a.f May 19, 2012

Well, it seems there had been misunderstandings about what to be done and how to be done. Woman is repressed  and if she would have known that it is as simple as this she would have owned google seach "N.A" long ago. Well, we teach only what you say and only how you say. Just make next step, it is that I was called today by someone I last knew was in Nairobi and now is very far, Finland.  I recognized her voice before I changed mine because I was in Sale and couldn't ask money nor could I let her know it was me. So I had 3 feeling at one time...So i started to feel shame.
Anyway, our NGO can teach Buddhism, Jews and whatever else you like. Make a progress and I don't mind much about it. All I need is to be on google search for dignity and make something that has value.

Are we together? It is just that simple if you can make and understand people who are left behind. 

Reply
User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012

More information please contact us:
enkosariverschool@gmail.com

Reply
User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012
WELCOME FRIENDSsaladgsÞwgvtþRBH\nÞekasaENKOSA RIVER SCHOOLWe are allvery happy to welcome you all to Enkosa River School, Enkosa Buddhist Pagoda,Siem Reap.The Schoolis for ALL local children, teenagers and adults completely free of charge.They come tolessons 5 days a week to learn and improve their foreign languageskills...mainly the English Language...to give them better opportunities of agood job in tourism in the future here or maybe work or study abroad.1.        THE SCHOOLOpened inNovember 2010 and currently has 8 classes nightly and around 150 regular happystudentsranging from3 years of age to 30!We employ 3Part Time Khmer Teachers on a modest salary and rely on volunteer nativespeakers...now 100 per cent English Native Speakers , usually students who staya week or two or sometimes fully qualified teachers who have some free time wholive in Siem Reap.Educatingthe students in a mature, interesting and fun way.We receiveno funding from either the Cambodian Goverment nor t... [View Full Comment]
Reply