Back to Stories

Ar Geresni Duomenys Gali Panaikinti pasaulinį skurdą?

Žymiausias plėtros ekonomistas kalba apie duomenimis pagrįsto požiūrio į sudėtingiausias pasaulio problemas dorybes ir apribojimus.

Reuters

Ar nemokami lovų tinklai kai kuriose šalyse sukelia daugiau maliarijos atvejų? Ar tabletės nuo parazitų gali padidinti mokyklos lankomumą vienoje šalyje, o neveikti kitoje? Kiek turi būti pigi prevencinė priežiūra, kad mažas pajamas gaunančios šeimos galėtų kreiptis į gydytoją?

Gali būti, kad nėra tobulo būdo atsakyti į šiuos sudėtingus klausimus kiekvienoje šalyje. Tačiau kai kurie pirmaujantys mokslininkai mano, kad griežčiausias atsakymas gaunamas iš vadinamųjų „atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų“.

Esther Duflo yra plačiai pripažinta kaip pasaulyje pirmaujanti atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų šalininkė vystymosi ekonomikoje. Kaip metodika, RCT klinikinėje medicinoje buvo naudojami daugiau nei pusę amžiaus, kai moksliniuose eksperimentuose, kuriuose dalyvauja kontrolinės ir gydymo grupės, patvirtinamas arba paneigiamas vaisto ar medicininės procedūros poveikis. RCT naudojimas kovojant su pasauliniu skurdu yra pastarojo dešimtmečio reiškinys, tačiau jis pasivijo ekonomikos, viešosios politikos ir kitų disciplinų paradigmos kaitos jėga.

Praėjusiais metais Duflo* ir jos bendražygis J-PAL, Abhijit Banerjee, išleido knygą „ Prasta ekonomika: radikalus kovos su pasauliniu skurdu būdo persvarstymas“ . Knygoje apžvelgiama daug to, ką jie sužinojo per RCT ir kitus dalykus, ir ji kelia didesnį teiginį prieš „didžiuosius universalius atsakymus“ ir „plačias išvadas“ apie skurdą. Vietoj to jie rekomenduoja naudoti duomenimis pagrįstą metodą, pagal kurį ieškoma konkrečių, tikslingų atsakymų į tai, kas iš tikrųjų veikia, kas geriau ir kas ekonomiškai efektyvu. Esther Duflo yra plačiai pripažinta kaip pasaulyje pirmaujanti atsitiktinių imčių kontroliuojamų bandymų šalininkė vystymosi ekonomikos srityje. Kaip metodika, RCT klinikinėje medicinoje buvo naudojami daugiau nei pusę amžiaus, kai moksliniuose eksperimentuose, kuriuose dalyvauja kontrolinės ir gydymo grupės, patvirtinamas arba paneigiamas vaisto ar medicininės procedūros poveikis. RCT naudojimas kovojant su pasauliniu skurdu yra pastarojo dešimtmečio reiškinys, tačiau jis pasivijo ekonomikos, viešosios politikos ir kitų disciplinų paradigmos kaitos jėga.

Gavęs fiziko ir inžinieriaus išsilavinimą, vertinu ir palaikau Duflo mokslinį požiūrį į kovą su skurdu. (Visas atskleidimas: esu „Innovations for Poverty Action“, artimas J-PAL partneris, valdybos narys.) Tačiau skaitant knygą ne kartą į galvą atėjo du dalykai: Pirma, geriausiam mokslui reikia teorijos tiek pat, kiek eksperimentų. Duomenys be geros teorijos yra tik matavimas, o ne žinios, o galinga teorija dažnai yra plati. Tik kaip praktinis dalykas, teorija padeda mus išlaikyti, kai mums trūksta duomenų. Antra, Duflo ir Banerjee atrodo nepatogiai dėl savo pozicijos prieš didelius atsakymus. Dauguma knygos skyrių baigiami skyriais, kuriuose pateikiami bendri teiginiai apie visuomenės sveikatą, švietimą, mikrofinansavimą ir verslumą, dažnai ne visiškai paremti eksperimentu. Paskutiniame jų skyriuje, pavadintame „Vietoje plačių išvadų“, vis dėlto pateikiami penki pagrindiniai teiginiai apie neturtingus žmones visame pasaulyje.

El. paštu uždaviau Duflo keletą klausimų apie RCT ir jos knygą...

KT : Koks, jūsų nuomone, iki šiol yra didžiausias RCT indėlis į tarptautinę plėtrą?

ED : Pirma, mes padarėme didelę pažangą diskusijose, apie kurias tikriausiai ir toliau be galo diskutuosime: ar tinklelių davimas nemokamai atgraso nuo jų naudojimo? Ar nenulinės kainos atgraso nuo prevencinės priežiūros? Antra, nustatėme kai kurias perspektyvias intervencijas, kurios pradeda didėti, o puikus pavyzdys yra dehelmintizacija. [KT: Dehelming reiškia piliules nuo parazitų, kurios, kaip įrodyta, padidina vaikų lankomumą mokykloje.] Trečia, kai kuriose srityse (pavyzdžiui, pradiniame ugdyme) sukaupėme pakankamai žinių, todėl pradedame turėti platų sisteminį problemų ir sprendimų vaizdą. Ketvirta, bene svarbiausia, vyriausybės ir organizacijos dabar labiau pripažįsta, kaip svarbu viską išbandyti atidžiai stebint, palikti atvirą nesėkmės galimybę. Manau, kad šis kultūros pokytis ilgainiui gali tapti didžiausiu indėliu.

KT : Koks yra didžiausias iššūkis, kaip realiai atliekami, interpretuojami ar kalbama apie RCT? Arba, jei užduotumėte klausimą kitaip, kokią dominuojančią praktiką žmonių, kurie vadovauja arba skaito apie RCT, bendruomenėje labiausiai norėtumėte pakeisti?

ED : Iš tikrųjų neturiu kuo skųstis. Manau, kad šiuo metu žmonės yra labai kūrybingi, bandydami perstumti ribas įvairiomis kryptimis: įtraukti daugiau teorijos, derinti struktūrinius modelius ir eksperimentus, derinti „laboratorijos eksperimentą“ su RCT, bandyti tikrai drąsius dalykus, tokius kaip valstybės tarnautojų darbo užmokesčio paskirstymas.

Mane taip pat skatina tai, kaip RCT naudojimas patenka į politikos ratą, tačiau turiu vieną problemą: manau, kad politikos formuotojai nori naudoti eksperimentus, kad pateisintų kažkokį veiksmą, tačiau tai, ko dar nematome, yra rimtas eksperimento panaudojimas politikos mažinimui.

KT : Kai baigiau bakalauro studijas ekonomikos kursuose, prisimenu, kad galvojau, kad didžioji ekonometrijos dalis buvo bandymas iš duomenų išgauti priežastinius paaiškinimus būtent tais atvejais, kai RCT buvo nepraktiška. Netiesiogiai daroma prielaida, kad RCT būtų buvę idealūs, tačiau jei jų nebūtų, buvo būtina sudėtinga ekonometrija. Ar tai yra pagrįstas ekonominės metodologijos aiškinimas, ir jei taip, kodėl, jūsų manymu, užtruko taip ilgai, kol vystymosi ekonomika apėmė RCT?

ED : Manau, iš dalies mes, kaip sritis, galėjome manyti, kad tai buvo sudėtingiau arba brangiau, nei buvo iš tikrųjų. Tikrasis Michaelo Kremerio genialumas buvo išbandyti RCT naudojant nedidelį biudžetą. Tada, kai daugelis iš mūsų, paskatinti jo pavyzdžio, pradėjome dirbti panašų darbą, pamažu sužinojome tai, ką žmonės seniai žino ir kitose mokslo srityse: kad yra galimybių surinkti pinigų akademinei studijoms. Taigi pradėjome rinkti daugiau pinigų. Šios dvi įžvalgos kartu atvėrė visą lauką.

KT : Savo knygoje jūs griežtai pasisakote prieš visa apimančias tarptautinės raidos teorijas, kurios gali būti interpretuojamos kaip netiesioginis vystymosi sudėtingumo pripažinimas. Tačiau vystymosi ekonomikos RCT dažnai yra žmogaus elgesio tam tikruose kontekstuose RCT. Ar tu nori pasakyti, kad negali būti visa apimančių žmogaus elgesio teorijų?

ED : Neabejotinai gali būti teorinių įžvalgų, mes baigiame kai kurias knygoje. Tačiau nėra vienos didelės sistemos, kuri galėtų viską paaiškinti, ar didelio sprendimo viskam.

KT : Nors dėl tarptautinės plėtros tikslų apytiksliai sutariama, žmonės dažnai turi skirtingas idėjas dėl galutinių tikslų. Kai kurie žmonės mano, kad tai yra tam tikras kiekvienos šalies ekonominis pasiekimas; kiti mano, kad tai universali sveikatos priežiūra ir švietimas; dar kiti mano, kad tai socialinis teisingumas; ir tt Ar turite galvoje galutinį tikslą, kurio siekiate?

ED : Nesu tikras, ar tikrai turiu nuomonę šiuo klausimu, ar turėčiau. Manau, tikslus turėtų kelti politinis procesas, svarbu tai, ko tam tikru momentu nori visuomenė. Galiu turėti savo požiūrį į tai, kas gyvenime svarbu, bet nesu filosofas ir nemanau, kad mano pareiga pasakyti žmonėms, kas, jų manymu, yra svarbu. Manau, kad ekonomisto darbas turėtų būti padėti asmenims ar visuomenėms (per savo politikos formuotojus) pasiekti šiuos tikslus, kai tik jie bus nustatyti.

***

Bet kokiu atveju, „Prasta ekonomika“ yra privaloma visiems, besidomintiems tarptautine plėtra, ir ką tik išleista minkštu viršeliu. Nesvarbu, ar tikite didžiosiomis teorijomis, ar ne, sunku paneigti duomenų ir kruopštaus stebėjimo vertę. Banerjee ir Duflo užpildo savo knygą sunkiai įgytomis asmeninės patirties ir mokslinių tyrimų įžvalgomis. Ir, nepaisant to, kad Duflo savo moralinius tikslus perdavė filosofijai ir viešajai sferai, jos racionaliai sušvelninta aistra padėti skurdžioms bendruomenėms visame pasaulyje jaučiama kiekviename puslapyje.

______

*Duflo dosniai dėkoja savo kolegai Harvardo ekonomistui Michaelui Kremeriui už pastarojo meto RCT bangos pradžią tarptautinėje plėtroje, tačiau tai jos nenuilstamos pastangos, kurias paskatino to paties pavadinimo Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab (J-PAL) donoras MIT, o tai padarė RCT visus, išskyrus pagrindinius.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

5 PAST RESPONSES

User avatar
Noor a.f May 21, 2012
They all necessary. there was another comment disappeared before I made reply. I know there are a lot of things that make harder things. To point first one is trust and it is the backbone of everything. So without going long way of trying tiresome points, tell simplest and reason. Not doing so is lack of trust of the simple ways."we prefer the NGO work to be this way because that way is not best for such...such...such.."You can put it like that way but if you go as far as 1 million pages is lack of trust.If there are certain ways of doing things and you know works best then say the.You didn't cause any problem but some fear and it happens  because of authority.I really don't tolerate violence but when I look the feelings of my actions I feel what innocent Asians would feel like. It was intended the woman who spoke up to be in as cases would be worked. So that she would learn how to respect human feelings and laws but money launderer might saved.Well, I am not complaining anything. I j... [View Full Comment]
User avatar
Shirley M May 21, 2012

A couple of things: if you have no food and shelter, you die. If you have no access to health care and hygiene, your life span is severely shortened. If you have no access to education, it's almost impossible to be a part of the solution. So from a purely 'common sense' point of view, I wouldn't have thought the basic necessities of life such as food, shelter, health and education were basics that could be left out of any RTCs. Do we really need to spend time and money figuring out if a 'society' really wants these things? 

User avatar
Noor a.f May 19, 2012

Well, it seems there had been misunderstandings about what to be done and how to be done. Woman is repressed  and if she would have known that it is as simple as this she would have owned google seach "N.A" long ago. Well, we teach only what you say and only how you say. Just make next step, it is that I was called today by someone I last knew was in Nairobi and now is very far, Finland.  I recognized her voice before I changed mine because I was in Sale and couldn't ask money nor could I let her know it was me. So I had 3 feeling at one time...So i started to feel shame.
Anyway, our NGO can teach Buddhism, Jews and whatever else you like. Make a progress and I don't mind much about it. All I need is to be on google search for dignity and make something that has value.

Are we together? It is just that simple if you can make and understand people who are left behind. 

User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012

More information please contact us:
enkosariverschool@gmail.com

User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012
WELCOME FRIENDSsaladgsÞwgvtþRBH\nÞekasaENKOSA RIVER SCHOOLWe are allvery happy to welcome you all to Enkosa River School, Enkosa Buddhist Pagoda,Siem Reap.The Schoolis for ALL local children, teenagers and adults completely free of charge.They come tolessons 5 days a week to learn and improve their foreign languageskills...mainly the English Language...to give them better opportunities of agood job in tourism in the future here or maybe work or study abroad.1.        THE SCHOOLOpened inNovember 2010 and currently has 8 classes nightly and around 150 regular happystudentsranging from3 years of age to 30!We employ 3Part Time Khmer Teachers on a modest salary and rely on volunteer nativespeakers...now 100 per cent English Native Speakers , usually students who staya week or two or sometimes fully qualified teachers who have some free time wholive in Siem Reap.Educatingthe students in a mature, interesting and fun way.We receiveno funding from either the Cambodian Goverment nor t... [View Full Comment]