മെച്ചപ്പെട്ട ഡാറ്റയ്ക്ക് ആഗോള ദാരിദ്ര്യം അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ?

ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഡാറ്റാധിഷ്ഠിത സമീപനത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളെയും പരിമിതികളെയും കുറിച്ച് ഒരു പ്രമുഖ വികസന സാമ്പത്തിക വിദഗ്ദ്ധൻ സംസാരിക്കുന്നു.

റോയിട്ടേഴ്‌സ്

ചില രാജ്യങ്ങളിൽ സൗജന്യ കിടക്കവലകൾ മലേറിയ കേസുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുമോ ? ഒരു രാജ്യത്ത് ആന്റി-പാരസൈറ്റ് ഗുളികകൾ സ്കൂൾ ഹാജർ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും മറ്റൊരു രാജ്യത്ത് ഫലമുണ്ടാക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുമോ? താഴ്ന്ന വരുമാനമുള്ള കുടുംബങ്ങൾക്ക് ഡോക്ടറെ കാണാൻ പ്രതിരോധ പരിചരണം എത്രത്തോളം വിലകുറഞ്ഞതായിരിക്കണം?

ഈ വിഷമകരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഓരോ രാജ്യത്തും ഉത്തരം നൽകാൻ ഒരു മികച്ച മാർഗം ഉണ്ടാകണമെന്നില്ല. എന്നാൽ ചില പ്രമുഖ ശാസ്ത്രജ്ഞർ കരുതുന്നത് ഏറ്റവും കർശനമായ ഉത്തരം "റാൻഡമൈസ്ഡ് കൺട്രോൾഡ് ട്രയലുകൾ" എന്ന് അവർ വിളിക്കുന്നതിൽ നിന്നാണ് ലഭിക്കുന്നതെന്ന്.

വികസന സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിൽ ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ലോകത്തിലെ മുൻനിര വക്താവായി എസ്തർ ഡഫ്ലോ വ്യാപകമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു രീതിശാസ്ത്രമെന്ന നിലയിൽ, ക്ലിനിക്കൽ മെഡിസിനിൽ അരനൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി ആർ‌സി‌ടികൾ ഉപയോഗിച്ചുവരുന്നു, അവിടെ നിയന്ത്രണ, ചികിത്സാ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ശാസ്ത്രീയ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ ഒരു മരുന്നിന്റെയോ മെഡിക്കൽ നടപടിക്രമത്തിന്റെയോ ഫലം സ്ഥിരീകരിക്കുകയോ നിഷേധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. ആഗോള ദാരിദ്ര്യം പരിഹരിക്കുന്നതിന് ആർ‌സി‌ടികളുടെ ഉപയോഗം കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിലെ ഒരു പ്രതിഭാസമാണ്, എന്നാൽ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം, പൊതുനയം, മറ്റ് വിഷയങ്ങൾ എന്നിവയിലെ ഒരു മാതൃകാപരമായ മാറ്റത്തിന്റെ ശക്തിയോടെ അത് വേരൂന്നിയിരിക്കുന്നു.

കഴിഞ്ഞ വർഷം, ഡഫ്ലോയും ജെ-പിഎഎല്ലിൽ സഹ-ഗൂഢാലോചകനായ അഭിജിത് ബാനർജിയും ചേർന്ന് 'പുവർ ഇക്കണോമിക്സ്: എ റാഡിക്കൽ റീഹിങ്കിംഗ് ഓഫ് ദി വേ ടു ഫൈറ്റ് ഗ്ലോബൽ പോവർട്ടി' എന്ന പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ആർ‌സി‌ടികളിലൂടെയും മറ്റും അവർ പഠിച്ച കാര്യങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഈ പുസ്തകം അവലോകനം ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ ദാരിദ്ര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള "ഗ്രാൻഡ് സാർവത്രിക ഉത്തരങ്ങൾ", "സമഗ്രമായ നിഗമനങ്ങൾ" എന്നിവയ്‌ക്കെതിരെ ഇത് ഒരു വലിയ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നു. പകരം, യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, എന്താണ് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, എന്താണ് ചെലവ് കുറഞ്ഞ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്നിവയ്‌ക്ക് നിർദ്ദിഷ്ടവും ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതുമായ ഉത്തരങ്ങൾ തേടുന്ന ഒരു ഡാറ്റാധിഷ്ഠിത സമീപനമാണ് അവർ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നത്. വികസന സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിൽ ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ലോകത്തിലെ മുൻനിര വക്താവായി എസ്തർ ഡഫ്ലോ വ്യാപകമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു രീതിശാസ്ത്രമെന്ന നിലയിൽ, ക്ലിനിക്കൽ മെഡിസിനിൽ അരനൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി ആർ‌സി‌ടികൾ ഉപയോഗിച്ചുവരുന്നു, അവിടെ നിയന്ത്രണ, ചികിത്സാ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ശാസ്ത്രീയ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ ഒരു മരുന്നിന്റെയോ മെഡിക്കൽ നടപടിക്രമത്തിന്റെയോ ഫലം സ്ഥിരീകരിക്കുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. ആഗോള ദാരിദ്ര്യത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ ആർ‌സി‌ടികളുടെ ഉപയോഗം കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിലെ ഒരു പ്രതിഭാസമാണ്, പക്ഷേ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം, പൊതുനയം, മറ്റ് വിഷയങ്ങൾ എന്നിവയിലെ ഒരു മാതൃകാപരമായ മാറ്റത്തിന്റെ ശക്തിയോടെ ഇത് വേരൂന്നിയിരിക്കുന്നു.

ഒരു ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായും എഞ്ചിനീയർ എന്ന നിലയിലും പരിശീലനം നേടിയ ഞാൻ, ദാരിദ്ര്യത്തിനെതിരെ പോരാടുന്നതിനുള്ള ഡഫ്ലോയുടെ ശാസ്ത്രീയ സമീപനത്തെ അഭിനന്ദിക്കുകയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. (പൂർണ്ണ വെളിപ്പെടുത്തൽ: ജെ-പിഎഎല്ലിന്റെ അടുത്ത പങ്കാളിയായ ഇന്നൊവേഷൻസ് ഫോർ പോവർട്ടി ആക്ഷന്റെ ബോർഡിലാണ് ഞാൻ.) എന്നിരുന്നാലും, പുസ്തകം വായിക്കുമ്പോൾ, രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് ഓർമ്മ വന്നു: ഒന്നാമതായി, മികച്ച ശാസ്ത്രത്തിന് പരീക്ഷണത്തെപ്പോലെ തന്നെ സിദ്ധാന്തവും ആവശ്യമാണ്. നല്ല സിദ്ധാന്തമില്ലാത്ത ഡാറ്റ അറിവല്ല, അളവുകോൽ മാത്രമാണ്, ശക്തമായ സിദ്ധാന്തം പലപ്പോഴും വ്യാപകമാണ്. ഒരു പ്രായോഗിക കാര്യമെന്ന നിലയിൽ, ഡാറ്റയുടെ അഭാവത്തിൽ സിദ്ധാന്തം നമ്മെ നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കുന്നു. രണ്ടാമതായി, മഹത്തായ ഉത്തരങ്ങൾക്കെതിരായ സ്വന്തം നിലപാടിൽ ഡഫ്ലോയും ബാനർജിയും അസ്വസ്ഥരാണെന്ന് തോന്നുന്നു. പുസ്തകത്തിന്റെ മിക്ക അധ്യായങ്ങളും പൊതുജനാരോഗ്യം, വിദ്യാഭ്യാസം, മൈക്രോഫിനാൻസ്, സംരംഭകത്വം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ നടത്തുന്ന വിഭാഗങ്ങളോടെയാണ് അവസാനിക്കുന്നത്, പലപ്പോഴും പരീക്ഷണത്താൽ പൂർണ്ണമായും പിന്തുണയ്ക്കപ്പെടുന്നില്ല. "ഒരു വലിയ നിഗമനത്തിന്റെ സ്ഥാനത്ത്" എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള അവരുടെ അവസാന അദ്ധ്യായം, എന്നിരുന്നാലും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദരിദ്രരെക്കുറിച്ചുള്ള അഞ്ച് വിശാലമായ പ്രസ്താവനകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

ഞാൻ ഡഫ്ലോയോട് ആർ‌സി‌ടികളെക്കുറിച്ചും അവരുടെ പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ചും ഇ-മെയിലിലൂടെ ചില ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചു...

കെ.ടി : അന്താരാഷ്ട്ര വികസനത്തിൽ ആർ.സി.ടി.കളുടെ ഇതുവരെയുള്ള ഏറ്റവും വലിയ സംഭാവന എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?

ED : ഒന്നാമതായി, നമ്മൾ ഇപ്പോഴും അനന്തമായി ചർച്ച ചെയ്യുന്ന സംവാദങ്ങളിൽ വളരെയധികം പുരോഗതി കൈവരിച്ചിട്ടുണ്ട്: സൗജന്യമായി കിടക്കവലകൾ നൽകുന്നത് ഉപയോഗത്തെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുമോ? പൂജ്യം വിലയില്ലാത്ത വിലകൾ പ്രതിരോധ പരിചരണത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ? രണ്ടാമതായി, ചില വാഗ്ദാനങ്ങൾ നൽകുന്ന ഇടപെടലുകൾ ഞങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, അവ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, വിരമരുന്ന് ഒരു പ്രധാന ഉദാഹരണമാണ്. [KT: വിരമരുന്ന് എന്നത് കുട്ടികൾക്ക് നൽകുമ്പോൾ സ്കൂൾ ഹാജർ വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള പരാദവിരുദ്ധ ഗുളികകളെയാണ്.] മൂന്നാമതായി, ചില മേഖലകളിൽ (ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസം) നമുക്ക് വേണ്ടത്ര അറിവ് ശേഖരിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചും പരിഹാരങ്ങളെക്കുറിച്ചും നമുക്ക് വിശാലമായ ഒരു വ്യവസ്ഥാപരമായ വീക്ഷണം ഉണ്ടാകാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. നാലാമതായി, ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, കർശനമായ നിരീക്ഷണത്തിന് കീഴിൽ കാര്യങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം, പരാജയ സാധ്യത തുറന്നിടുന്നത്, ഇപ്പോൾ സർക്കാരുകളിലും സംഘടനകളിലും കൂടുതൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സംസ്കാരത്തിലെ ഈ മാറ്റം ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ ഏറ്റവും വലിയ സംഭാവനയായി മാറുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

കെ.ടി : ആർ‌സി‌ടികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നടത്തുന്നതോ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതോ പ്രായോഗികമായി സംസാരിക്കുന്നതോ ആയ രീതിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ വെല്ലുവിളി എന്താണ്? അല്ലെങ്കിൽ, മറ്റൊരു രീതിയിൽ ചോദ്യം ചോദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആർ‌സി‌ടികളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയോ വായിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ആളുകളുടെ സമൂഹത്തിലെ ഏത് പ്രബലമായ രീതിയാണ് നിങ്ങൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ മാറ്റാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?

ED : എനിക്ക് പരാതിപ്പെടാൻ പ്രത്യേകിച്ച് ഒന്നുമില്ല. ഇപ്പോൾ ആളുകൾ വളരെ സർഗ്ഗാത്മകരാണ്, പല ദിശകളിലേക്കും അതിരുകൾ കടക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു: കൂടുതൽ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തൽ, ഘടനാപരമായ മാതൃകകളും പരീക്ഷണങ്ങളും സംയോജിപ്പിക്കൽ, "ലാബ് പരീക്ഷണം" RCT യുമായി സംയോജിപ്പിക്കൽ, സിവിൽ സർവീസ് ജീവനക്കാർക്കുള്ള വേതനം ക്രമരഹിതമാക്കൽ പോലുള്ള വളരെ ധീരമായ കാര്യങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കൽ.

RCT-കളുടെ ഉപയോഗം നയരൂപീകരണ വൃത്തങ്ങളിലേക്ക് എങ്ങനെ കടന്നുവരുന്നു എന്നതും എന്നെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ എനിക്ക് ഒരു പ്രശ്‌നമുണ്ട്: എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ നയരൂപകർത്താക്കൾ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ നമ്മൾ ഇതുവരെ കാണാത്തത് നയങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഗൗരവമായ ഉപയോഗമാണ്.

കെ.ടി : ബിരുദാനന്തര ബിരുദാനന്തരം സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്ര കോഴ്സുകൾ പഠിച്ചപ്പോൾ, ആർ.സി.ടി.കൾ പ്രായോഗികമല്ലാത്ത സന്ദർഭങ്ങളിൽ, മിക്ക ഇക്കണോമെട്രിക്സും ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് കാര്യകാരണ വിശദീകരണങ്ങൾ വേർതിരിച്ചെടുക്കാനുള്ള ശ്രമമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതിയിരുന്നു. ആർ.സി.ടി.കൾ അനുയോജ്യമാകുമായിരുന്നു എന്നായിരുന്നു പരോക്ഷമായ അനുമാനം, പക്ഷേ അവയുടെ അഭാവത്തിൽ സങ്കീർണ്ണമായ ഇക്കണോമെട്രിക്സ് ആവശ്യമായിരുന്നു. ഇത് സാമ്പത്തിക രീതിശാസ്ത്രത്തിന്റെ ന്യായമായ വ്യാഖ്യാനമാണോ, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, വികസന സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം ആർ.സി.ടി.കൾ സ്വീകരിക്കാൻ ഇത്രയും സമയമെടുത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?

ED : ഒരു മേഖല എന്ന നിലയിൽ ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതോ ചെലവേറിയതോ ആണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതിയിരിക്കാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മൈക്കൽ ക്രെമറിന്റെ യഥാർത്ഥ പ്രതിഭ ഒരു ചെറിയ ബജറ്റിൽ RCT-കൾ പരീക്ഷിച്ചുനോക്കുക എന്നതായിരുന്നു. പിന്നീട്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാതൃകയാൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെട്ട നമ്മളിൽ പലരും സമാനമായ ജോലി ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, മറ്റ് ശാസ്ത്ര മേഖലകളിൽ ആളുകൾക്ക് വളരെക്കാലമായി അറിയാവുന്ന കാര്യം ഞങ്ങൾ ക്രമേണ മനസ്സിലാക്കി: അക്കാദമിക് പഠനത്തിനായി പണം സ്വരൂപിക്കാനുള്ള സാധ്യതകളുണ്ട്. അങ്ങനെ ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ പണം സ്വരൂപിക്കാൻ തുടങ്ങി. ഈ രണ്ട് ഉൾക്കാഴ്ചകളും സംയോജിപ്പിച്ച് മുഴുവൻ മേഖലയെയും തുറന്നു.

കെ.ടി : നിങ്ങളുടെ പുസ്തകത്തിൽ, അന്താരാഷ്ട്ര വികസനത്തിന്റെ സമഗ്രമായ സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്കെതിരെ നിങ്ങൾ ശക്തമായി വാദിക്കുന്നു, ഇത് വികസനത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണതയുടെ പരോക്ഷമായ അംഗീകാരമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാവുന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വികസന സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിലെ ആർ‌സി‌ടികൾ പലപ്പോഴും പ്രത്യേക സന്ദർഭങ്ങളിൽ മനുഷ്യ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർ‌സി‌ടികളാണ്. അപ്പോൾ, മനുഷ്യ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് സമഗ്രമായ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ഉണ്ടാകില്ല എന്നാണോ നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്?

ED : തീർച്ചയായും സൈദ്ധാന്തിക ഉൾക്കാഴ്ചകൾ ഉണ്ടാകാം, പുസ്തകത്തിലെ ചിലത് ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ എല്ലാം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു വലിയ ചട്ടക്കൂടോ എല്ലാത്തിനും ഒരു വലിയ പരിഹാരമോ ഇല്ല.

കെ.ടി : അന്താരാഷ്ട്ര വികസനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഏകദേശ ധാരണയുണ്ടെങ്കിലും, ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് വ്യക്തികൾക്ക് പലപ്പോഴും വ്യത്യസ്ത ആശയങ്ങളാണുള്ളത്. ചില ആളുകൾ ഇത് ഓരോ രാജ്യത്തിനും ഒരു നിശ്ചിത തലത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക നേട്ടമാണെന്ന് കരുതുന്നു; മറ്റുചിലർ ഇത് സാർവത്രിക ആരോഗ്യ സംരക്ഷണവും വിദ്യാഭ്യാസവുമാണെന്ന് കരുതുന്നു; മറ്റുചിലർ ഇത് സാമൂഹിക നീതിയാണെന്ന് കരുതുന്നു; മുതലായവ. നിങ്ങൾ പരിശ്രമിക്കുന്ന ഒരു അന്തിമ ലക്ഷ്യം നിങ്ങളുടെ മനസ്സിലുണ്ടോ?

ED : എനിക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു അഭിപ്രായമുണ്ടോ, അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ അത് ചെയ്യണമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയയിലൂടെയാണ് ലക്ഷ്യങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കേണ്ടതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഒരു സമൂഹം എപ്പോഴെങ്കിലും ആഗ്രഹിക്കുന്നത് പ്രധാനമാണ്. ജീവിതത്തിൽ എന്താണ് പ്രധാനമെന്ന് എനിക്ക് എന്റേതായ കാഴ്ചപ്പാടുണ്ടാകാം, പക്ഷേ ഞാൻ ഒരു തത്ത്വചിന്തകനല്ല, ആളുകൾക്ക് എന്താണ് പ്രധാനമെന്ന് അവർ കരുതണമെന്ന് പറയുക എന്നത് എന്റെ ജോലിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഒരു സാമ്പത്തിക വിദഗ്ദ്ധന്റെ ജോലി, വ്യക്തികളെയോ സമൂഹങ്ങളെയോ (അവരുടെ നയരൂപീകരണക്കാർ വഴി) ഈ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ സഹായിക്കുക എന്നതായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

***

എന്തായാലും, അന്താരാഷ്ട്ര വികസനത്തിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള ഏതൊരാളും തീർച്ചയായും വായിക്കേണ്ട ഒന്നാണ് പുവർ ഇക്കണോമിക്സ് , ഇത് ഇപ്പോൾ പേപ്പർബാക്കിൽ പുറത്തിറങ്ങിയിരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ മഹത്തായ സിദ്ധാന്തങ്ങളിൽ വിശ്വസിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, ഡാറ്റയുടെയും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമായ നിരീക്ഷണത്തിന്റെയും മൂല്യം നിഷേധിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. വ്യക്തിപരമായ അനുഭവത്തിൽ നിന്നും ശാസ്ത്രീയ പഠനത്തിൽ നിന്നും കഠിനമായി നേടിയ ഉൾക്കാഴ്ചകൾ കൊണ്ട് ബാനർജിയും ഡഫ്ലോയും അവരുടെ പുസ്തകം നിറയ്ക്കുന്നു. ഡഫ്ലോ തന്റെ ധാർമ്മിക ലക്ഷ്യങ്ങളെ തത്ത്വചിന്തയ്ക്കും പൊതുമണ്ഡലത്തിനും വിട്ടുകൊടുത്തിട്ടും, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദരിദ്ര സമൂഹങ്ങളെ സഹായിക്കാനുള്ള അവരുടെ യുക്തിസഹമായ അഭിനിവേശം എല്ലാ പേജുകളിലും അനുഭവപ്പെടുന്നു.

_

*അന്താരാഷ്ട്ര വികസനത്തിൽ ആർ‌സി‌ടികളുടെ സമീപകാല തരംഗത്തിന് തുടക്കമിട്ടത് ഹാർവാർഡ് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ മൈക്കൽ ക്രെമറാണെന്ന് ഡുഫ്ലോ ഉദാരമായി പ്രശംസിക്കുന്നു, പക്ഷേ എം‌ഐ‌ടിയിലെ അബ്ദുൾ ലത്തീഫ് ജമീൽ പോവർട്ടി ആക്ഷൻ ലാബിന്റെ (ജെ-പി‌എ‌എൽ) പേരിലുള്ള ദാതാവിൽ നിന്നുള്ള പ്രോത്സാഹനത്തോടെയുള്ള അവരുടെ അക്ഷീണ പരിശ്രമമാണ് ആർ‌സി‌ടികളെ മുഖ്യധാരയിലേക്ക് എത്തിച്ചത്.