Back to Stories

Mogu Li Bolji Podaci okončati Globalno siromaštvo?

Vodeći ekonomist za razvoj govori o vrlinama i ograničenjima pristupa temeljenog na podacima u liječenju najtežih svjetskih problema

Reuters

Dovode li besplatne mreže za krevet u nekim zemljama do više slučajeva malarije? Mogu li tablete protiv parazita povećati pohađanje nastave u jednoj zemlji, a u drugoj nemaju učinka? Koliko jeftina preventivna skrb mora biti da bi obitelji s niskim primanjima posjetile liječnika?

Možda ne postoji savršen način da se odgovori na ova mučna pitanja od zemlje do zemlje. Ali neki vodeći znanstvenici misle da najstroži odgovor dolazi iz onoga što nazivaju "randomizirana kontrolirana ispitivanja".

Esther Duflo nadaleko je poznata kao vodeća svjetska zagovornica randomiziranih kontroliranih ispitivanja u razvojnoj ekonomiji. Kao metodologija, RCT se koriste više od pola stoljeća u kliničkoj medicini, gdje se učinak lijeka ili medicinskog postupka potvrđuje ili negira u znanstvenim eksperimentima koji uključuju kontrolne i terapijske skupine. Korištenje RCT-ova za rješavanje problema globalnog siromaštva fenomen je prošlog desetljeća, ali je zahvatio snagu promjene paradigme u ekonomiji, javnoj politici i drugim disciplinama.

Prošle godine, Duflo* i njezin suzavjerenik u J-PAL-u, Abhijit Banerjee, objavili su knjigu pod nazivom Siromašna ekonomija: Radikalno preispitivanje načina borbe protiv globalnog siromaštva . Knjiga daje pregled mnogo toga što su naučili tijekom RCT-a i na druge načine, te daje veću tvrdnju protiv "velikih univerzalnih odgovora" i "opsežnih zaključaka" o siromaštvu. Umjesto toga, preporučuju pristup temeljen na podacima koji traži specifične, ciljane odgovore na ono što zapravo funkcionira, što bolje funkcionira i što je isplativo. Esther Duflo široko je poznata kao vodeća svjetska zagovornica randomiziranih kontroliranih ispitivanja u razvojnoj ekonomiji. Kao metodologija, RCT se koriste više od pola stoljeća u kliničkoj medicini, gdje se učinak lijeka ili medicinskog postupka potvrđuje ili negira u znanstvenim eksperimentima koji uključuju kontrolne i terapijske skupine. Korištenje RCT-ova za rješavanje problema globalnog siromaštva fenomen je prošlog desetljeća, ali je zahvatio snagu promjene paradigme u ekonomiji, javnoj politici i drugim disciplinama.

Budući da sam se školovao za fizičara i inženjera, cijenim i podržavam Dufloov znanstveni pristup borbi protiv siromaštva. (Potpuno otkriće: Ja sam u odboru Innovations for Poverty Action, bliskog partnera J-PAL-a.) Ipak, čitajući knjigu, dvije stvari su mi opetovano padale na pamet: Prvo, najbolja znanost zahtijeva teoriju jednako koliko i eksperimentiranje. Podaci bez dobre teorije samo su mjerenje, a ne znanje, a snažna teorija često je sveobuhvatna. Čisto praktično, teorija nam pomaže održati se kad nam nedostaju podaci. Drugo, Duflo i Banerjee izgledaju nelagodno zbog vlastitog stava protiv velikih odgovora. Većina poglavlja u knjizi završava odjeljcima koji daju općenite izjave o javnom zdravstvu, obrazovanju, mikrofinanciranju i poduzetništvu, često ne potkrijepljene eksperimentima. Njihovo posljednje poglavlje pod naslovom "Umjesto sveobuhvatnog zaključka" ipak nudi pet širokih izjava o siromašnim ljudima diljem svijeta.

Postavio sam Duflo nekoliko pitanja o RCT-ovima i njezinoj knjizi putem e-pošte...

KT : Što mislite koji je dosad najveći doprinos RCT-ova međunarodnom razvoju?

ED : Prvo, dosta smo napredovali u raspravama o kojima bismo vjerojatno još uvijek beskrajno raspravljali: Odvraća li besplatno davanje mreža za krevet od korištenja? Odvraćaju li cijene različite od nule korištenje preventivne njege? Drugo, identificirali smo neke obećavajuće intervencije i one se počinju povećavati, a dehelmintizacija je glavni primjer. [KT: Dehelmintizacija se odnosi na tablete protiv parazita za koje se pokazalo da, kada se daju djeci, povećavaju pohađanje škole.] Treće, akumulirali smo dovoljno znanja u nekim domenama (osnovno obrazovanje, na primjer) da počinjemo imati širok sistemski pogled na probleme i rješenja. Četvrto, možda i najvažnije, važnost isprobavanja stvari pod rigoroznim promatranjem, ostavljanja otvorene mogućnosti neuspjeha, sada je više prepoznata unutar vlada i organizacija. Mislim da bi se ovaj pomak u kulturi mogao dugoročno pokazati kao najveći doprinos.

KT : Koji je najveći izazov u načinu na koji se RCT-ovi stvarno provode, tumače ili govore u praksi? Ili, da postavimo pitanje na drugačiji način, koju biste dominantnu praksu unutar zajednice ljudi koji vode ili čitaju o RCT-ovima najviše željeli promijeniti?

ED : Zapravo se nemam na što žaliti. Mislim da su ljudi trenutačno vrlo kreativni, pokušavaju pomaknuti granice u mnogim smjerovima: uključuju više teorije, kombiniraju strukturalne modele i eksperimente, kombiniraju "laboratorijski eksperiment" s RCT-om, pokušavaju stvarno hrabre stvari kao što je nasumično određivanje plaća za državne službenike.

Također sam ohrabren time kako upotreba RCT-ova ulazi u političke krugove, ali tu imam jedan problem: mislim da su kreatori politike voljni koristiti eksperimente kako bi opravdali poduzimanje nečega, ali ono što još ne vidimo je ozbiljna upotreba eksperimenta za smanjenje politika.

KT : Kad sam pohađao kolegije ekonomije kao dodiplomski, sjećam se da sam mislio da je velik dio ekonometrije pokušaj izvlačenja uzročno-posljedičnih objašnjenja iz podataka upravo u onim slučajevima kada su RCT-ovi bili nepraktični. Čini se da je implicitna pretpostavka da bi RCT bili idealni, ali u njihovom nedostatku bila je neophodna složena ekonometrija. Je li ovo razumno tumačenje ekonomske metodologije, i ako jest, zašto mislite da je trebalo toliko dugo da razvojna ekonomija prihvati RCT?

ED : Mislim da smo, djelomično, mi kao područje možda pretpostavili da je teže ili skuplje nego što je stvarno bilo. Pravi genijalni potez Michaela Kremera bio je isprobati RCT s malim proračunom. Onda, kada su se mnogi od nas, potaknuti njegovim primjerom, počeli baviti sličnim poslom, postupno smo saznali ono što ljudi u drugim znanstvenim područjima već odavno znaju: da ima mogućnosti prikupiti novac za akademske studije. Tako smo počeli skupljati više novca. Ova dva uvida u kombinaciji otvorila su cijelo polje.

KT : U svojoj knjizi snažno se protivite sveobuhvatnim teorijama međunarodnog razvoja, koje bi se mogle protumačiti kao implicitno priznanje čiste složenosti razvoja. Ipak, RCT-ovi u ekonomiji razvoja često su RCT-ovi ljudskog ponašanja u određenim kontekstima. Hoćete li time implicirati da ne mogu postojati sveobuhvatne teorije o ljudskom ponašanju?

ED : Definitivno može biti teorijskih uvida, zaključujemo s nekima u knjizi. Ali ne postoji jedan veliki okvir koji će moći sve objasniti ili veliko rješenje za sve.

KT : Iako postoji grubo slaganje o ciljevima međunarodnog razvoja, pojedinci često imaju različite ideje o konačnim ciljevima. Neki ljudi misle da je to određena razina ekonomskog postignuća za svaku zemlju; drugi misle da je to univerzalno zdravstvo i obrazovanje; opet drugi misle da je to socijalna pravda; itd. Imate li na umu konačni cilj prema kojem radite?

ED : Nisam siguran da stvarno imam mišljenje o ovome, ili da bih trebao. Mislim da se ciljevi trebaju postavljati političkim procesom, bitno je ono što društvo u nekom trenutku želi. Možda imam svoj pogled na ono što je važno u životu, ali nisam filozof i ne osjećam da je moj posao govoriti ljudima što bi trebali misliti da je važno. Mislim da bi posao ekonomista trebao biti pomaganje pojedincima ili društvima (putem kreatora politike) da postignu te ciljeve, nakon što su postavljeni.

***

U svakom slučaju, Poor Economics je obavezna lektira za svakoga tko je zainteresiran za međunarodni razvoj, a upravo je objavljena u mekom uvezu. Bez obzira vjerujete li u velike teorije ili ne, teško je poreći vrijednost podataka i pažljivog promatranja. Banerjee i Duflo ispunjavaju svoju knjigu teško stečenim uvidima iz osobnog iskustva i znanstvenih studija. I, unatoč tome što je Duflo svoje moralne ciljeve prepustila filozofiji i javnoj sferi, njezina racionalno umjerena strast za pomaganjem siromašnim zajednicama diljem svijeta osjeća se na svakoj stranici.

______

*Duflo velikodušno pripisuje zasluge svom kolegi, ekonomistu s Harvarda Michaelu Kremeru, za pokretanje nedavnog vala RCT-ova u međunarodnom razvoju, ali njezini su neumorni napori, uz potporu istoimenog donatora Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab (J-PAL) na MIT-u, učinili RCT-ove sve samo ne mainstreamom.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

5 PAST RESPONSES

User avatar
Noor a.f May 21, 2012
They all necessary. there was another comment disappeared before I made reply. I know there are a lot of things that make harder things. To point first one is trust and it is the backbone of everything. So without going long way of trying tiresome points, tell simplest and reason. Not doing so is lack of trust of the simple ways."we prefer the NGO work to be this way because that way is not best for such...such...such.."You can put it like that way but if you go as far as 1 million pages is lack of trust.If there are certain ways of doing things and you know works best then say the.You didn't cause any problem but some fear and it happens  because of authority.I really don't tolerate violence but when I look the feelings of my actions I feel what innocent Asians would feel like. It was intended the woman who spoke up to be in as cases would be worked. So that she would learn how to respect human feelings and laws but money launderer might saved.Well, I am not complaining anything. I j... [View Full Comment]
User avatar
Shirley M May 21, 2012

A couple of things: if you have no food and shelter, you die. If you have no access to health care and hygiene, your life span is severely shortened. If you have no access to education, it's almost impossible to be a part of the solution. So from a purely 'common sense' point of view, I wouldn't have thought the basic necessities of life such as food, shelter, health and education were basics that could be left out of any RTCs. Do we really need to spend time and money figuring out if a 'society' really wants these things? 

User avatar
Noor a.f May 19, 2012

Well, it seems there had been misunderstandings about what to be done and how to be done. Woman is repressed  and if she would have known that it is as simple as this she would have owned google seach "N.A" long ago. Well, we teach only what you say and only how you say. Just make next step, it is that I was called today by someone I last knew was in Nairobi and now is very far, Finland.  I recognized her voice before I changed mine because I was in Sale and couldn't ask money nor could I let her know it was me. So I had 3 feeling at one time...So i started to feel shame.
Anyway, our NGO can teach Buddhism, Jews and whatever else you like. Make a progress and I don't mind much about it. All I need is to be on google search for dignity and make something that has value.

Are we together? It is just that simple if you can make and understand people who are left behind. 

User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012

More information please contact us:
enkosariverschool@gmail.com

User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012
WELCOME FRIENDSsaladgsÞwgvtþRBH\nÞekasaENKOSA RIVER SCHOOLWe are allvery happy to welcome you all to Enkosa River School, Enkosa Buddhist Pagoda,Siem Reap.The Schoolis for ALL local children, teenagers and adults completely free of charge.They come tolessons 5 days a week to learn and improve their foreign languageskills...mainly the English Language...to give them better opportunities of agood job in tourism in the future here or maybe work or study abroad.1.        THE SCHOOLOpened inNovember 2010 and currently has 8 classes nightly and around 150 regular happystudentsranging from3 years of age to 30!We employ 3Part Time Khmer Teachers on a modest salary and rely on volunteer nativespeakers...now 100 per cent English Native Speakers , usually students who staya week or two or sometimes fully qualified teachers who have some free time wholive in Siem Reap.Educatingthe students in a mature, interesting and fun way.We receiveno funding from either the Cambodian Goverment nor t... [View Full Comment]