Back to Stories

Kas Paremad Andmed Saavad ülemaailmse Vaesuse lõpetada?

Juhtiv arenguökonomist räägib andmepõhise lähenemisviisi voorustest ja piirangutest maailma kõige raskemate probleemide lahendamisel.

Reuters

Kas tasuta voodivõrgud põhjustavad mõnes riigis rohkem malaariajuhtumeid? Kas parasiidivastased pillid võivad ühes riigis kooliskäimist tõsta ja teises riigis mitte mingit mõju avaldada? Kui odav peab olema ennetav abi, et madala sissetulekuga pered saaksid arsti juurde pääseda?

Nendele keerulistele küsimustele riigipõhiselt vastamiseks ei pruugi olla ideaalset viisi. Kuid mõned juhtivad teadlased arvavad, et kõige rangem vastus pärineb sellest, mida nad nimetavad "juhuslikuks kontrollitud katseteks".

Esther Duflo on laialdaselt tunnustatud kui maailma juhtiv randomiseeritud kontrollitud uuringute propageerija arenguökonoomikas. Metoodikana on RCT-d kasutatud üle poole sajandi kliinilises meditsiinis, kus ravimi või meditsiinilise protseduuri mõju kinnitatakse või lükatakse ümber kontroll- ja ravigruppe hõlmavates teaduslikes katsetes. RCT-de kasutamine ülemaailmse vaesuse vastu võitlemiseks on viimase kümnendi nähtus, kuid see on tabanud paradigma muutust majanduses, avalikus poliitikas ja muudes distsipliinides.

Eelmisel aastal avaldasid Duflo* ja tema kaasvandenõu J-PAL-is Abhijit Banerjee raamatu " Kehv majandus: globaalse vaesuse vastu võitlemise viisi radikaalne ümbervaatamine" . Raamat annab ülevaate suurest osast sellest, mida nad on RCT-de ja muul viisil õppinud, ning seab kahtluse alla "suurte universaalsete vastuste" ja "laiaulatuslike järelduste" vaesuse kohta. Selle asemel soovitavad nad andmepõhist lähenemist, mis otsib konkreetseid ja sihipäraseid vastuseid sellele, mis tegelikult töötab, mis töötab paremini ja mis kuluefektiivselt. Esther Duflo on laialdaselt tunnustatud kui maailma juhtiv randomiseeritud kontrollitud uuringute eestkõneleja arenguökonoomikas. Metoodikana on RCT-d kasutatud üle poole sajandi kliinilises meditsiinis, kus ravimi või meditsiinilise protseduuri mõju kinnitatakse või lükatakse ümber kontroll- ja ravigruppe hõlmavates teaduslikes katsetes. RCT-de kasutamine ülemaailmse vaesuse vastu võitlemiseks on viimase kümnendi nähtus, kuid see on tabanud paradigma muutust majanduses, avalikus poliitikas ja muudes distsipliinides.

Olles saanud füüsiku ja inseneri väljaõppe, hindan ja toetan Duflo teaduslikku lähenemist vaesuse vastu võitlemisele. (Täielik avalikustamine: kuulun organisatsiooni Innovations for Poverty Action juhatusse, mis on J-PAL-i lähedane partner.) Kuid raamatut lugedes meenus korduvalt kaks asja: esiteks, parim teadus nõuab teooriat sama palju kui eksperimenteerimist. Andmed ilma hea teooriata on ainult mõõtmised, mitte teadmised, ja võimas teooria on sageli laiaulatuslik. Puhtalt praktilise asjana aitab teooria meid ülal pidada, kui meil andmeid napib. Teiseks tundub, et Duflo ja Banerjee ei tunne end mugavalt suurepäraste vastuste vastu. Enamik raamatu peatükke lõpeb osadega, mis annavad üldsõnalisi seisukohti rahvatervise, hariduse, mikrokrediidi ja ettevõtluse kohta, mida sageli ei toetata täielikult eksperimentidega. Nende viimane peatükk pealkirjaga "Üldse järelduse asemel" pakub siiski viis üldist väidet vaeste inimeste kohta kogu maailmas.

Esitasin Duflole e-posti teel küsimusi RCT-de ja tema raamatu kohta...

KT : Mis on teie arvates RCT-de senine suurim panus rahvusvahelisse arengusse?

ED : Esiteks oleme teinud palju edusamme aruteludes, mille üle me ilmselt ikka veel lõputult arutleksime: kas voodivõrkude tasuta äraandmine takistab kasutamist? Kas nullist erinevad hinnad takistavad ennetava hoolduse kasutamist? Teiseks oleme tuvastanud mõned paljutõotavad sekkumised ja neid hakatakse suurendama, kusjuures parim näide on ussitõrje. [KT: Ussitõrje viitab parasiidivastastele pillidele, mida lastele manustades on näidatud, et need suurendavad kooliskäimist.] Kolmandaks oleme mõnes valdkonnas (näiteks algharidus) kogunud piisavalt teadmisi, et meil hakkab tekkima laiapõhjaline süsteemne ülevaade probleemidest ja lahendustest. Neljandaks, mis võib-olla kõige tähtsam, on valitsustes ja organisatsioonides nüüd rohkem tunnustatud, kui oluline on asju range jälgimise all proovida ja ebaõnnestumise võimalus avatuks jätta. Ma arvan, et see nihe kultuuris võib kujuneda pikemas perspektiivis suurimaks panuseks.

KT : Mis on suurim väljakutse selles, kuidas RCT-sid tegelikkuses läbi viiakse, tõlgendatakse või sellest räägitakse? Või kui küsida teistmoodi, millist domineerivat tava nende inimeste kogukonnas, kes juhivad või loevad RCT-sid, tahaksite kõige rohkem muuta?

ED : Tegelikult pole mul palju kurta. Ma arvan, et praegu on inimesed väga loomingulised, üritades piire mitmes suunas nihutada: lisades rohkem teooriat, kombineerides struktuurimudeleid ja eksperimente, kombineerides "laborikatset" RCT-ga, proovides tõeliselt julgeid asju, nagu näiteks riigiteenistujate palkade randomiseerimine.

Mind julgustab ka see, kuidas RCT-de kasutamine poliitikaringkondadesse jõuab, kuid seal on mul üks probleem: ma arvan, et poliitikakujundajad on valmis kasutama eksperimente millegi tegemise õigustamiseks, kuid mida me veel ei näe, on tõsine katse kasutamine poliitika kärpimiseks.

KT : Kui ma bakalaureuseõppes majanduskursustel õppisin, mäletan, et arvasin, et suur osa ökonomeetriast oli katse tuua andmetest välja põhjuslikud seletused just neil juhtudel, kui RCT-d ei olnud praktilised. Kaudne eeldus näis olevat, et RCT-d oleksid olnud ideaalsed, kuid nende puudumisel oli vaja keerukat ökonomeetriat. Kas see on majandusmetoodika mõistlik tõlgendus ja kui jah, siis miks arvate, et arenguökonoomika RCT-de omaksvõtmiseks kulus nii kaua aega?

ED : Ma arvan, et osaliselt võisime me valdkonnana eeldada, et see oli keerulisem või kallim, kui see tegelikult oli. Michael Kremeri tõeline geenius oli väikese eelarvega RCT-de proovimine. Siis, kui paljud meist hakkasid tema eeskujul innustatuna samasugust tööd tegema, saime järk-järgult teada, mida inimesed on teistel teadusaladel juba ammu teadnud: et akadeemilisteks õpinguteks on raha kogumine. Seega hakkasime raha juurde koguma. Need kaks arusaama koos avasid kogu valdkonna.

KT : Te vaidlete oma raamatus tugevalt vastu kõikehõlmavatele rahvusvahelise arengu teooriatele, mida võiks tõlgendada kui kaudset tunnistamist arengu keerukuse kohta. Siiski on arenguökonoomika RCT-d sageli inimkäitumise RCT-d teatud kontekstides. Kas te siis vihjate, et inimkäitumise kohta ei saa olla kõikehõlmavaid teooriaid?

ED : Kindlasti võib olla teoreetilisi arusaamu, mõnega lõpetame raamatus. Kuid pole üht suurt raamistikku, mis kõike seletaks, ega kõigele suurt lahendust.

KT : Kuigi rahvusvahelise arengu eesmärkides ollakse umbkaudu üksmeelel, on inimestel sageli erinevad arusaamad lõppeesmärkidest. Mõned inimesed arvavad, et see on iga riigi teatud majanduslik saavutus; teised arvavad, et see on universaalne tervishoid ja haridus; teised jälle arvavad, et see on sotsiaalne õiglus; jne Kas teil on silme ees mõni lõplik eesmärk, mille nimel töötate?

ED : Ma pole kindel, kas mul on selle kohta tõesti arvamus või kas ma peaksin seda tegema. Arvan, et eesmärgid peaks seadma poliitiline protsess, oluline on see, mida ühiskond ühel hetkel soovib. Mul võib olla oma nägemus sellest, mis on elus oluline, kuid ma ei ole filosoof ja ma ei tunne, et minu ülesanne on öelda inimestele, mida nad peaksid oluliseks pidama. Arvan, et majandusteadlase ülesanne peaks olema aidata üksikisikutel või ühiskondadel (nende poliitikakujundajate kaudu) neid eesmärke saavutada, kui need on seatud.

***

Poor Economics on igal juhul kohustuslik lugemine kõigile rahvusvahelisest arengust huvitatud inimestele ja see ilmus äsja pehmes köites. Ükskõik, kas usute suurtesse teooriatesse või mitte, on raske eitada andmete ja hoolika vaatluse väärtust. Banerjee ja Duflo täidavad oma raamatu isiklikest kogemustest ja teaduslikest uuringutest saadud raskete arusaamadega. Ja hoolimata sellest, et Duflo loovutas oma moraalsed eesmärgid filosoofiale ja avalikule sfäärile, on tema ratsionaalselt karastatud kirg aidata vaeseid kogukondi üle kogu maailma tunda igal lehel.

______

*Duflo tunnustab heldelt oma kolleegi Harvardi majandusteadlast Michael Kremerit hiljutise RCT-laine käivitamise eest rahvusvahelises arengus, kuid just tema väsimatute jõupingutustega MIT-i Abdul Latif Jameel Poverty Action Labi (J-PAL) samanimelise annetaja tõukejõud on muutnud RCT-d muuks kui peavooluks.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

5 PAST RESPONSES

User avatar
Noor a.f May 21, 2012
They all necessary. there was another comment disappeared before I made reply. I know there are a lot of things that make harder things. To point first one is trust and it is the backbone of everything. So without going long way of trying tiresome points, tell simplest and reason. Not doing so is lack of trust of the simple ways."we prefer the NGO work to be this way because that way is not best for such...such...such.."You can put it like that way but if you go as far as 1 million pages is lack of trust.If there are certain ways of doing things and you know works best then say the.You didn't cause any problem but some fear and it happens  because of authority.I really don't tolerate violence but when I look the feelings of my actions I feel what innocent Asians would feel like. It was intended the woman who spoke up to be in as cases would be worked. So that she would learn how to respect human feelings and laws but money launderer might saved.Well, I am not complaining anything. I j... [View Full Comment]
User avatar
Shirley M May 21, 2012

A couple of things: if you have no food and shelter, you die. If you have no access to health care and hygiene, your life span is severely shortened. If you have no access to education, it's almost impossible to be a part of the solution. So from a purely 'common sense' point of view, I wouldn't have thought the basic necessities of life such as food, shelter, health and education were basics that could be left out of any RTCs. Do we really need to spend time and money figuring out if a 'society' really wants these things? 

User avatar
Noor a.f May 19, 2012

Well, it seems there had been misunderstandings about what to be done and how to be done. Woman is repressed  and if she would have known that it is as simple as this she would have owned google seach "N.A" long ago. Well, we teach only what you say and only how you say. Just make next step, it is that I was called today by someone I last knew was in Nairobi and now is very far, Finland.  I recognized her voice before I changed mine because I was in Sale and couldn't ask money nor could I let her know it was me. So I had 3 feeling at one time...So i started to feel shame.
Anyway, our NGO can teach Buddhism, Jews and whatever else you like. Make a progress and I don't mind much about it. All I need is to be on google search for dignity and make something that has value.

Are we together? It is just that simple if you can make and understand people who are left behind. 

User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012

More information please contact us:
enkosariverschool@gmail.com

User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012
WELCOME FRIENDSsaladgsÞwgvtþRBH\nÞekasaENKOSA RIVER SCHOOLWe are allvery happy to welcome you all to Enkosa River School, Enkosa Buddhist Pagoda,Siem Reap.The Schoolis for ALL local children, teenagers and adults completely free of charge.They come tolessons 5 days a week to learn and improve their foreign languageskills...mainly the English Language...to give them better opportunities of agood job in tourism in the future here or maybe work or study abroad.1.        THE SCHOOLOpened inNovember 2010 and currently has 8 classes nightly and around 150 regular happystudentsranging from3 years of age to 30!We employ 3Part Time Khmer Teachers on a modest salary and rely on volunteer nativespeakers...now 100 per cent English Native Speakers , usually students who staya week or two or sometimes fully qualified teachers who have some free time wholive in Siem Reap.Educatingthe students in a mature, interesting and fun way.We receiveno funding from either the Cambodian Goverment nor t... [View Full Comment]