Back to Stories

Могу ли бољи подаци окончати глобално сиромаштво?

Водећи развојни економиста говори о врлинама и ограничењима приступа заснованог на подацима за решавање најнерешивијих проблема на свету

Реутерс

Да ли бесплатне мреже за кревет у неким земљама доводе до више случајева маларије? Да ли пилуле против паразита могу повећати похађање школе у ​​једној земљи, а да немају ефекта у другој? Колико превентивна нега мора да буде јефтина за породице са ниским примањима да оду код лекара?

Можда не постоји савршен начин да се одговори на ова мучна питања од земље до земље. Али неки водећи научници сматрају да најригорознији одговор долази из онога што они називају „рандомизованим контролисаним испитивањима“.

Естхер Дуфло је широко призната као водећи светски заговорник рандомизованих контролисаних испитивања у економији развоја. Као методологија, РЦТ се користи више од пола века у клиничкој медицини, где се ефекат лека или медицинске процедуре потврђује или негира у научним експериментима који укључују контролне групе и групе за лечење. Употреба РЦТ-а за решавање глобалног сиромаштва је феномен последње деценије, али је ухватила снагу промене парадигме у економији, јавној политици и другим дисциплинама.

Прошле године, Дуфло* и њен саучесник у Ј-ПАЛ-у, Абхијит Банерјее, објавили су књигу под називом Лоша економија: радикално преиспитивање начина борбе против глобалног сиромаштва . Књига даје преглед великог дела онога што су научили кроз РЦТ и на друге начине, и поставља већу тврдњу против „великих универзалних одговора“ и „широких закључака“ о сиромаштву. Уместо тога, они препоручују приступ заснован на подацима који тражи специфичне, циљане одговоре на то шта заправо функционише, шта функционише боље, а шта исплативо. Естер Дуфло је широко призната као водећи светски заговорник рандомизованих контролисаних испитивања у економији развоја. Као методологија, РЦТ се користи више од пола века у клиничкој медицини, где се ефекат лека или медицинске процедуре потврђује или негира у научним експериментима који укључују контролне групе и групе за лечење. Употреба РЦТ-а за решавање глобалног сиромаштва је феномен последње деценије, али је ухватила снагу промене парадигме у економији, јавној политици и другим дисциплинама.

Пошто сам школован за физичара и инжењера, ценим и подржавам Дуфлоов научни приступ борби против сиромаштва. (Потпуно откривање: Ја сам у одбору Инноватионс фор Поверти Ацтион, блиског партнера Ј-ПАЛ-а.) Ипак, читајући књигу, две ствари су ми стално падале на памет: Прво, најбоља наука захтева теорију колико и експериментисање. Подаци без добре теорије су само мерење, а не знање, а моћна теорија је често замахујућа. Чисто као практична ствар, теорија помаже да нас одржи када нам недостају подаци. Друго, изгледа да се Дуфло и Банерџи не слажу са сопственим ставом против великих одговора. Већина поглавља књиге завршавају се одељцима који дају опште изјаве о јавном здрављу, образовању, микрофинансијама и предузетништву, често нису у потпуности поткријепљене експериментом. Њихово последње поглавље, под називом „На месту свеобухватног закључка“, ипак нуди пет широких изјава о сиромашним људима широм света.

Поставио сам Дуфло неколико питања о РЦТ-има и њеној књизи преко е-поште...

КТ : Шта мислите да је највећи допринос РЦТ-а до сада у међународном развоју?

ЕД : Прво, направили смо велики напредак у дебатама о којима бисмо вероватно и даље бескрајно расправљали: Да ли давање мрежа за кревет за бесплатно обесхрабрује коришћење? Да ли цене различите од нуле обесхрабрују коришћење превентивне неге? Друго, идентификовали смо неке обећавајуће интервенције и оне почињу да се повећавају, а дехелминтизација је најбољи пример. [КТ: Дехелминтизација се односи на пилуле против паразита за које се показало да када се дају деци повећавају похађање школе.] Треће, акумулирали смо довољно знања у неким доменима (основно образовање, на пример) да почињемо да имамо широк системски поглед на проблеме и решења. Четврто, можда најважније, важност испробавања ствари под ригорозним надзором, остављања отворене могућности неуспеха, сада се више препознаје у владама и организацијама. Мислим да би овај помак у култури могао да се испостави као највећи допринос на дуге стазе.

КТ : Шта је највећи изазов у ​​начину на који се РЦТ стварно спроводе, тумаче или се о њима говори у пракси? Или, да поставимо питање на другачији начин, коју доминантну праксу у заједници људи који воде или читају о РЦТ-има бисте највише желели да промените?

ЕД : У ствари, немам на шта да се жалим. Мислим да су у овом тренутку људи веома креативни, покушавају да помере границе у многим правцима: уграђују више теорије, комбинују структурне моделе и експерименте, комбинују "лабораторијски експеримент" са РЦТ, покушавају заиста смеле ствари као што је насумично одређивање плата за државне службенике.

Такође ме охрабрује то како употреба РЦТ-ова улази у политичке кругове, али ту имам један проблем: мислим да су креатори политике вољни да користе експерименте да оправдају нешто, али оно што још не видимо је озбиљна употреба експеримента за смањење политике.

КТ : Када сам похађао курсеве економије као додипломски, сећам се да сам мислио да је велики део економетрије покушај да се извуку узрочна објашњења из података управо у оним случајевима када су РЦТ-и били непрактични. Чинило се да је имплицитна претпоставка да би РЦТ-и били идеални, али у њиховом одсуству, сложена економетрија је била неопходна. Да ли је ово разумно тумачење економске методологије, и ако јесте, зашто мислите да је било потребно толико времена да економија развоја прихвати РЦТ?

ЕД : Мислим, делимично, ми као поље смо можда претпоставили да је теже или скупље него што је заиста било. Прави гениј Мајкла Кремера био је да испроба РЦТ са малим буџетом. Онда, када су многи од нас, подстакнути његовим примером, почели да се баве сличним послом, прогресивно смо научили оно што људи одавно знају у другим научним областима: да постоје могућности да се прикупи новац за академске студије. Тако смо почели да прикупљамо још новца. Ова два увида заједно отворила су читаво поље.

КТ : У својој књизи снажно се залажете против свеобухватних теорија међународног развоја, које би се могле протумачити као имплицитно признање чисте сложености развоја. Ипак, РЦТ-и у економији развоја често су РЦТ-и људског понашања у одређеним контекстима. Да ли ви, дакле, имплицирате да не могу постојати свеобухватне теорије људског понашања?

ЕД : Дефинитивно може постојати теоријски увид, закључујемо са некима у књизи. Али не постоји један велики оквир који ће моћи све да објасни, или велико решење за све.

КТ : Иако постоји груба сагласност о циљевима међународног развоја, појединци често имају различите идеје о крајњим циљевима. Неки људи мисле да је то неки ниво економског достигнућа за сваку земљу; други мисле да је то универзална здравствена заштита и образовање; трећи мисле да је то социјална правда; итд. Да ли имате на уму крајњи циљ за који радите?

ЕД : Нисам сигуран да имам стварно мишљење о овоме, или да бих требао. Мислим да циљеве треба поставити политички процес, важно је оно што друштво у неком тренутку жели. Можда имам свој поглед на оно што је важно у животу, али нисам филозоф и не сматрам да је мој посао да говорим људима шта би они требали да мисле да је важно. Мислим да би посао економисте требало да буде да помогне појединцима или друштвима (преко њихових креатора политике) да достигну ове циљеве, након што су они постављени.

***

У сваком случају, Поор Ецономицс је обавезно штиво за све заинтересоване за међународни развој, а управо је објављена у меком повезу. Без обзира да ли верујете у велике теорије или не, тешко је порећи вредност података и пажљивог посматрања. Банерџи и Дуфло своју књигу пуне тешко стеченим увидима из личног искуства и научних студија. И, упркос томе што је Дуфло препустила своје моралне циљеве филозофији и јавној сфери, њена рационално умерена страст за помагањем сиромашним заједницама широм света осећа се на свакој страници.

______

*Дуфло великодушно приписује заслуге свом колеги, економисти са Харварда Мајклу Кремеру, што је покренуо недавни талас РЦТ-ова у међународном развоју, али то су њени неуморни напори, уз подстицај истоименог донатора Лабораторије за борбу против сиромаштва Абдул Латиф Јамеел (Ј-ПАЛ) на МИТ-у.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

5 PAST RESPONSES

User avatar
Noor a.f May 21, 2012
They all necessary. there was another comment disappeared before I made reply. I know there are a lot of things that make harder things. To point first one is trust and it is the backbone of everything. So without going long way of trying tiresome points, tell simplest and reason. Not doing so is lack of trust of the simple ways."we prefer the NGO work to be this way because that way is not best for such...such...such.."You can put it like that way but if you go as far as 1 million pages is lack of trust.If there are certain ways of doing things and you know works best then say the.You didn't cause any problem but some fear and it happens  because of authority.I really don't tolerate violence but when I look the feelings of my actions I feel what innocent Asians would feel like. It was intended the woman who spoke up to be in as cases would be worked. So that she would learn how to respect human feelings and laws but money launderer might saved.Well, I am not complaining anything. I j... [View Full Comment]
User avatar
Shirley M May 21, 2012

A couple of things: if you have no food and shelter, you die. If you have no access to health care and hygiene, your life span is severely shortened. If you have no access to education, it's almost impossible to be a part of the solution. So from a purely 'common sense' point of view, I wouldn't have thought the basic necessities of life such as food, shelter, health and education were basics that could be left out of any RTCs. Do we really need to spend time and money figuring out if a 'society' really wants these things? 

User avatar
Noor a.f May 19, 2012

Well, it seems there had been misunderstandings about what to be done and how to be done. Woman is repressed  and if she would have known that it is as simple as this she would have owned google seach "N.A" long ago. Well, we teach only what you say and only how you say. Just make next step, it is that I was called today by someone I last knew was in Nairobi and now is very far, Finland.  I recognized her voice before I changed mine because I was in Sale and couldn't ask money nor could I let her know it was me. So I had 3 feeling at one time...So i started to feel shame.
Anyway, our NGO can teach Buddhism, Jews and whatever else you like. Make a progress and I don't mind much about it. All I need is to be on google search for dignity and make something that has value.

Are we together? It is just that simple if you can make and understand people who are left behind. 

User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012

More information please contact us:
enkosariverschool@gmail.com

User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012
WELCOME FRIENDSsaladgsÞwgvtþRBH\nÞekasaENKOSA RIVER SCHOOLWe are allvery happy to welcome you all to Enkosa River School, Enkosa Buddhist Pagoda,Siem Reap.The Schoolis for ALL local children, teenagers and adults completely free of charge.They come tolessons 5 days a week to learn and improve their foreign languageskills...mainly the English Language...to give them better opportunities of agood job in tourism in the future here or maybe work or study abroad.1.        THE SCHOOLOpened inNovember 2010 and currently has 8 classes nightly and around 150 regular happystudentsranging from3 years of age to 30!We employ 3Part Time Khmer Teachers on a modest salary and rely on volunteer nativespeakers...now 100 per cent English Native Speakers , usually students who staya week or two or sometimes fully qualified teachers who have some free time wholive in Siem Reap.Educatingthe students in a mature, interesting and fun way.We receiveno funding from either the Cambodian Goverment nor t... [View Full Comment]