Back to Stories

উন্নত তথ্য কি বিশ্বব্যাপী দারিদ্র্যের অবসান ঘটাতে পারে?

একজন শীর্ষস্থানীয় উন্নয়ন অর্থনীতিবিদ বিশ্বের সবচেয়ে জটিল সমস্যা নিরাময়ের জন্য তথ্য-ভিত্তিক পদ্ধতির গুণাবলী এবং সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে কথা বলেছেন

রয়টার্স

কিছু দেশে বিনামূল্যে মশারি ব্যবহারের ফলে কি ম্যালেরিয়ার প্রকোপ বেড়ে যায়? পরজীবী-বিরোধী বড়ি কি এক দেশে স্কুলে উপস্থিতি বাড়াতে পারে এবং অন্য দেশে কোনও প্রভাব ফেলতে পারে না? নিম্ন আয়ের পরিবারগুলির জন্য ডাক্তারের কাছে যাওয়ার জন্য প্রতিরোধমূলক যত্ন কতটা সস্তা হতে পারে?

দেশভেদে এই জটিল প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য হয়তো কোনও নিখুঁত উপায় নেই। কিন্তু কিছু শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানী মনে করেন যে সবচেয়ে কঠোর উত্তরটি আসে "এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা" থেকে।

উন্নয়ন অর্থনীতিতে এস্থার ডুফলোকে এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় সমর্থক হিসেবে ব্যাপকভাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়। একটি পদ্ধতি হিসেবে, অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে ক্লিনিক্যাল মেডিসিনে RCT ব্যবহার করা হচ্ছে, যেখানে নিয়ন্ত্রণ এবং চিকিৎসা গোষ্ঠীর সাথে জড়িত বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায় কোনও ওষুধ বা চিকিৎসা পদ্ধতির প্রভাব নিশ্চিত বা অস্বীকার করা হয়। বিশ্বব্যাপী দারিদ্র্য মোকাবেলায় RCT ব্যবহার গত দশকের একটি ঘটনা, তবে অর্থনীতি, জননীতি এবং অন্যান্য শাখায় একটি দৃষ্টান্তমূলক পরিবর্তনের শক্তির সাথে এটি ধরা পড়েছে।

গত বছর, ডুফলো* এবং জে-পাল-এ তার সহ-ষড়যন্ত্রকারী, অভিজিৎ ব্যানার্জি, "পুওর ইকোনমিক্স: আ র‍্যাডিক্যাল রিহিংকিং অফ দ্য ওয়ে টু ফাইট গ্লোবাল পোভার্টি" নামে একটি বই প্রকাশ করেছেন। বইটিতে RCT এবং অন্যান্য বিষয়ের মাধ্যমে তারা যা শিখেছেন তার অনেক কিছু তুলে ধরা হয়েছে এবং এটি দারিদ্র্য সম্পর্কে "গ্র্যান্ড ইউনিভার্সাল উত্তর" এবং "সুইপিং ডিসিশন"-এর বিরুদ্ধে একটি বৃহত্তর দাবি তুলে ধরেছে। পরিবর্তে, তারা একটি ডেটা-চালিত পদ্ধতির সুপারিশ করে যা আসলে কী কাজ করে, কী আরও ভালো কাজ করে এবং কী সাশ্রয়ী মূল্যে কাজ করে তার নির্দিষ্ট, লক্ষ্যবস্তু উত্তর খোঁজে। উন্নয়ন অর্থনীতিতে এস্থার ডুফলোকে এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় সমর্থক হিসেবে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত। একটি পদ্ধতি হিসাবে, ক্লিনিকাল মেডিসিনে অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে RCT ব্যবহার করা হচ্ছে, যেখানে নিয়ন্ত্রণ এবং চিকিৎসা গোষ্ঠীর সাথে জড়িত বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায় কোনও ওষুধ বা চিকিৎসা পদ্ধতির প্রভাব নিশ্চিত বা অস্বীকার করা হয়। বিশ্বব্যাপী দারিদ্র্য মোকাবেলায় RCT-এর ব্যবহার গত দশকের একটি ঘটনা, তবে এটি অর্থনীতি, জননীতি এবং অন্যান্য শাখায় একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তনের শক্তির সাথে ধরা পড়েছে।

একজন পদার্থবিদ এবং একজন প্রকৌশলী হিসেবে প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত হওয়ার পর, দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ডুফ্লোর বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির আমি প্রশংসা করি এবং সমর্থন করি। (সম্পূর্ণ প্রকাশ: আমি জে-পালের ঘনিষ্ঠ অংশীদার ইনোভেশনস ফর পোভার্টি অ্যাকশনের বোর্ডে আছি।) তবুও, বইটি পড়ার সময়, দুটি জিনিস বারবার মনে আসে: প্রথমত, সেরা বিজ্ঞানের জন্য পরীক্ষা-নিরীক্ষার মতোই তত্ত্বেরও প্রয়োজন। ভালো তত্ত্ব ছাড়া তথ্য কেবল পরিমাপ, জ্ঞান নয়, এবং শক্তিশালী তত্ত্ব প্রায়শই ব্যাপক। সম্পূর্ণরূপে ব্যবহারিক বিষয় হিসেবে, যখন আমাদের কাছে তথ্যের অভাব থাকে তখন তত্ত্ব আমাদের টিকিয়ে রাখতে সাহায্য করে। দ্বিতীয়ত, ডুফ্লো এবং ব্যানার্জি মহৎ উত্তরের বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব অবস্থান নিয়ে অস্বস্তিকর বলে মনে হয়। বইয়ের বেশিরভাগ অধ্যায় জনস্বাস্থ্য, শিক্ষা, ক্ষুদ্রঋণ এবং উদ্যোক্তা সম্পর্কে সাধারণ ঘোষণা দিয়ে শেষ হয়, প্রায়শই সম্পূর্ণরূপে পরীক্ষা-নিরীক্ষা দ্বারা সমর্থিত হয় না। তাদের শেষ অধ্যায়, "একটি সুস্পষ্ট উপসংহারের জায়গায়", তবুও বিশ্বব্যাপী দরিদ্র মানুষ সম্পর্কে পাঁচটি বিস্তৃত বিবৃতি প্রদান করে।

আমি ডুফলোকে ই-মেইলের মাধ্যমে RCT এবং তার বই সম্পর্কে কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি...

কেটি : আন্তর্জাতিক উন্নয়নে এখন পর্যন্ত আরসিটি-র সবচেয়ে বড় অবদান কী বলে আপনার মনে হয়?

ED : প্রথমত, আমরা বিতর্কের ক্ষেত্রে অনেক অগ্রগতি করেছি যা নিয়ে আমরা সম্ভবত এখনও অবিরাম বিতর্ক করব: বিনামূল্যে মশারি দেওয়া কি ব্যবহারকে নিরুৎসাহিত করে? শূন্য মূল্যের বাইরে কি প্রতিরোধমূলক যত্নের ব্যবহারকে নিরুৎসাহিত করে? দ্বিতীয়ত, আমরা কিছু আশাব্যঞ্জক পদক্ষেপ চিহ্নিত করেছি, এবং সেগুলি বাড়ানো শুরু হয়েছে, যার মধ্যে কৃমিনাশক একটি প্রধান উদাহরণ। [KT: কৃমিনাশক বলতে পরজীবী-বিরোধী বড়ি বোঝায় যা শিশুদের দেওয়া হলে স্কুলে উপস্থিতি বৃদ্ধি পায় বলে প্রমাণিত হয়েছে।] তৃতীয়ত, আমরা কিছু ক্ষেত্রে (উদাহরণস্বরূপ, প্রাথমিক শিক্ষা) যথেষ্ট জ্ঞান সঞ্চয় করেছি যে সমস্যা এবং সমাধান সম্পর্কে আমাদের একটি বিস্তৃত পদ্ধতিগত দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি হতে শুরু করেছে। চতুর্থত, সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, কঠোর পর্যবেক্ষণের অধীনে জিনিসগুলি চেষ্টা করার গুরুত্ব, ব্যর্থতার সম্ভাবনা উন্মুক্ত রেখে দেওয়া, এখন সরকার এবং সংস্থাগুলির মধ্যে আরও স্বীকৃত। আমি মনে করি সংস্কৃতির এই পরিবর্তন দীর্ঘমেয়াদে সবচেয়ে বড় অবদান হতে পারে।

কেটি : আরসিটি বাস্তবে যেভাবে পরিচালিত হয়, ব্যাখ্যা করা হয়, অথবা বাস্তবে আলোচনা করা হয়, তার মধ্যে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ কী? অথবা, প্রশ্নটি অন্যভাবে জিজ্ঞাসা করলে, যারা আরসিটি পরিচালনা করেন বা পড়েন তাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে কোন প্রভাবশালী অনুশীলনটি আপনি সবচেয়ে বেশি পরিবর্তন করতে চান?

ইডি : আসলে আমার অভিযোগ করার মতো খুব বেশি কিছু নেই। আমার মনে হয় এই মুহূর্তে, মানুষ খুব সৃজনশীল হচ্ছে, বিভিন্ন দিকে সীমানা ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করছে: আরও তত্ত্ব অন্তর্ভুক্ত করা, কাঠামোগত মডেল এবং পরীক্ষা-নিরীক্ষার সমন্বয় করা, "ল্যাব পরীক্ষা" কে আরসিটি-র সাথে একত্রিত করা, সরকারি কর্মচারীদের মজুরি এলোমেলো করার মতো সত্যিই সাহসী জিনিসগুলি চেষ্টা করা।

আরসিটি-র ব্যবহার নীতিগত বৃত্তে প্রবেশের মাধ্যমে আমিও উৎসাহিত, কিন্তু আমার একটা সমস্যা আছে: আমার মনে হয় নীতিনির্ধারকরা কিছু করার ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য পরীক্ষা-নিরীক্ষা ব্যবহার করতে ইচ্ছুক, কিন্তু আমরা এখনও যা দেখতে পাচ্ছি না, তা হল নীতিমালা ছাঁটাই করার জন্য পরীক্ষার গুরুতর ব্যবহার।

কেটি : যখন আমি স্নাতকোত্তর পর্যায়ে অর্থনীতির কোর্সে অংশ নিই, তখন আমার মনে আছে যে অর্থনীতিমিতিবিদ্যার বেশিরভাগ অংশই তথ্য থেকে কার্যকারণ ব্যাখ্যা বের করার চেষ্টা ছিল ঠিক সেইসব ক্ষেত্রে যখন আরসিটিগুলি অবাস্তব ছিল। অন্তর্নিহিত ধারণাটি ছিল যে আরসিটিগুলি আদর্শ হত, কিন্তু তাদের অনুপস্থিতিতে, জটিল অর্থনীতিমিতিগুলির প্রয়োজন ছিল। এটি কি অর্থনৈতিক পদ্ধতির যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা, এবং যদি তাই হয়, তাহলে আপনার কি মনে হয় উন্নয়ন অর্থনীতিতে আরসিটিগুলি গ্রহণ করতে এত সময় লেগেছে?

ED : আমার মনে হয়, আংশিকভাবে, আমরা হয়তো ধরে নিয়েছিলাম যে এটি আসলে যা ছিল তার চেয়ে বেশি কঠিন বা ব্যয়বহুল। মাইকেল ক্রেমারের প্রতিভার আসল লক্ষ্য ছিল অল্প বাজেটে RCT চেষ্টা করা। তারপর, যখন আমাদের অনেকেই, তার উদাহরণ দ্বারা উৎসাহিত হয়ে, একই রকম কাজ শুরু করি, তখন আমরা ধীরে ধীরে অন্যান্য বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রেও মানুষ যা জানে তা শিখেছি: একাডেমিক পড়াশোনার জন্য অর্থ সংগ্রহের সম্ভাবনা রয়েছে। তাই আমরা আরও অর্থ সংগ্রহ করতে শুরু করি। এই দুটি অন্তর্দৃষ্টি একত্রিত হয়ে পুরো ক্ষেত্রটি খুলে দেয়।

কেটি : আপনার বইতে, আপনি আন্তর্জাতিক উন্নয়নের ব্যাপক তত্ত্বের তীব্র বিরোধিতা করেছেন, যা উন্নয়নের জটিলতার অন্তর্নিহিত স্বীকৃতি হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। তবুও, উন্নয়ন অর্থনীতিতে আরসিটিগুলি প্রায়শই নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপটে মানুষের আচরণের আরসিটি হয়। তাহলে, আপনি কি বোঝাতে চাইছেন যে মানুষের আচরণের ব্যাপক তত্ত্ব থাকতে পারে না?

ইডি : অবশ্যই তাত্ত্বিক অন্তর্দৃষ্টি থাকতে পারে, আমরা বইয়ের কিছু অংশ দিয়ে শেষ করছি। কিন্তু এমন একটি বড় কাঠামো নেই যা সবকিছু ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হবে, অথবা সবকিছুর জন্য একটি বড় সমাধান হবে।

কেটি : যদিও আন্তর্জাতিক উন্নয়নের লক্ষ্য নিয়ে মোটামুটি ঐক্যমত্য রয়েছে, তবুও চূড়ান্ত লক্ষ্য সম্পর্কে ব্যক্তিদের প্রায়শই ভিন্ন ভিন্ন ধারণা থাকে। কেউ কেউ মনে করেন এটি প্রতিটি দেশের জন্য অর্থনৈতিক অর্জনের একটি নির্দিষ্ট স্তর; কেউ কেউ মনে করেন এটি সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষা; আবার কেউ কেউ মনে করেন এটি সামাজিক ন্যায়বিচার; ইত্যাদি। আপনার কি কোন চূড়ান্ত লক্ষ্য আছে যার জন্য আপনি কাজ করছেন?

ইডি : আমি নিশ্চিত নই যে এই বিষয়ে আমার আসলে কোন মতামত আছে, অথবা আমার তা করা উচিত কিনা। আমি মনে করি লক্ষ্যগুলি রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নির্ধারণ করা উচিত, একটি সমাজ কোন সময়ে কী গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে তার উপর নির্ভর করে। জীবনে কী গুরুত্বপূর্ণ তা সম্পর্কে আমার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে পারে, কিন্তু আমি দার্শনিক নই, এবং আমি মনে করি না যে লোকেদের কী গুরুত্বপূর্ণ মনে করা উচিত তা বলা আমার কাজ। আমি মনে করি একজন অর্থনীতিবিদদের কাজ হওয়া উচিত ব্যক্তি বা সমাজকে (তাদের নীতিনির্ধারকদের মাধ্যমে) এই লক্ষ্যগুলি নির্ধারণ করার পরে পৌঁছাতে সাহায্য করা।

***

যাই হোক না কেন, আন্তর্জাতিক উন্নয়নে আগ্রহী সকলের জন্য "পুওর ইকোনমিক্স" বইটি অবশ্যই পড়া উচিত এবং এটি সম্প্রতি পেপারব্যাক আকারে প্রকাশিত হয়েছে। আপনি মহান তত্ত্বে বিশ্বাস করুন বা না করুন, তথ্য এবং সতর্ক পর্যবেক্ষণের মূল্য অস্বীকার করা কঠিন। ব্যানার্জি এবং ডুফলো তাদের বইটি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন থেকে প্রাপ্ত কষ্টার্জিত অন্তর্দৃষ্টি দিয়ে পূর্ণ করেছেন। এবং, ডুফলো তার নৈতিক লক্ষ্যগুলি দর্শন এবং জনসাধারণের ক্ষেত্রের কাছে সমর্পণ করা সত্ত্বেও, বিশ্বজুড়ে দরিদ্র সম্প্রদায়গুলিকে সাহায্য করার জন্য তার যুক্তিসঙ্গতভাবে সংযত আবেগ প্রতিটি পৃষ্ঠায় অনুভূত হয়।

______

*আন্তর্জাতিক উন্নয়নে সাম্প্রতিক RCT-এর সূচনায় ডুফলো তার সহকর্মী, হার্ভার্ডের অর্থনীতিবিদ মাইকেল ক্রেমারকে উদারভাবে কৃতিত্ব দেন, কিন্তু তার অক্লান্ত প্রচেষ্টা এবং MIT-এর আব্দুল লতিফ জামিল পোভার্টি অ্যাকশন ল্যাব (J-PAL)-এর দাতাদের উৎসাহের ফলে RCT-গুলিকে মূলধারায় পরিণত করা সম্ভব হয়েছে।

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

5 PAST RESPONSES

User avatar
Noor a.f May 21, 2012
They all necessary. there was another comment disappeared before I made reply. I know there are a lot of things that make harder things. To point first one is trust and it is the backbone of everything. So without going long way of trying tiresome points, tell simplest and reason. Not doing so is lack of trust of the simple ways."we prefer the NGO work to be this way because that way is not best for such...such...such.."You can put it like that way but if you go as far as 1 million pages is lack of trust.If there are certain ways of doing things and you know works best then say the.You didn't cause any problem but some fear and it happens  because of authority.I really don't tolerate violence but when I look the feelings of my actions I feel what innocent Asians would feel like. It was intended the woman who spoke up to be in as cases would be worked. So that she would learn how to respect human feelings and laws but money launderer might saved.Well, I am not complaining anything. I j... [View Full Comment]
User avatar
Shirley M May 21, 2012

A couple of things: if you have no food and shelter, you die. If you have no access to health care and hygiene, your life span is severely shortened. If you have no access to education, it's almost impossible to be a part of the solution. So from a purely 'common sense' point of view, I wouldn't have thought the basic necessities of life such as food, shelter, health and education were basics that could be left out of any RTCs. Do we really need to spend time and money figuring out if a 'society' really wants these things? 

User avatar
Noor a.f May 19, 2012

Well, it seems there had been misunderstandings about what to be done and how to be done. Woman is repressed  and if she would have known that it is as simple as this she would have owned google seach "N.A" long ago. Well, we teach only what you say and only how you say. Just make next step, it is that I was called today by someone I last knew was in Nairobi and now is very far, Finland.  I recognized her voice before I changed mine because I was in Sale and couldn't ask money nor could I let her know it was me. So I had 3 feeling at one time...So i started to feel shame.
Anyway, our NGO can teach Buddhism, Jews and whatever else you like. Make a progress and I don't mind much about it. All I need is to be on google search for dignity and make something that has value.

Are we together? It is just that simple if you can make and understand people who are left behind. 

User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012

More information please contact us:
enkosariverschool@gmail.com

User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012
WELCOME FRIENDSsaladgsÞwgvtþRBH\nÞekasaENKOSA RIVER SCHOOLWe are allvery happy to welcome you all to Enkosa River School, Enkosa Buddhist Pagoda,Siem Reap.The Schoolis for ALL local children, teenagers and adults completely free of charge.They come tolessons 5 days a week to learn and improve their foreign languageskills...mainly the English Language...to give them better opportunities of agood job in tourism in the future here or maybe work or study abroad.1.        THE SCHOOLOpened inNovember 2010 and currently has 8 classes nightly and around 150 regular happystudentsranging from3 years of age to 30!We employ 3Part Time Khmer Teachers on a modest salary and rely on volunteer nativespeakers...now 100 per cent English Native Speakers , usually students who staya week or two or sometimes fully qualified teachers who have some free time wholive in Siem Reap.Educatingthe students in a mature, interesting and fun way.We receiveno funding from either the Cambodian Goverment nor t... [View Full Comment]