Back to Stories

کیا بہتر ڈیٹا عالمی غربت کو ختم کر سکتا ہے؟

By Kentaro Toyama
May 19, 2012 1 min read
Source: theatlantic.com

ایک سرکردہ ترقیاتی ماہر معاشیات دنیا کے سب سے زیادہ پیچیدہ مسائل کو ٹھیک کرنے کے لیے ڈیٹا پر مبنی نقطہ نظر کی خوبیوں اور حدود پر بات کرتا ہے۔

رائٹرز

کیا کچھ ممالک میں مفت بیڈ نیٹ ملیریا کے زیادہ کیسز کا باعث بنتے ہیں؟ کیا اینٹی پرجیوی گولیاں ایک ملک میں اسکول کی حاضری کو بڑھا سکتی ہیں اور دوسرے میں اس کا کوئی اثر نہیں ہوتا؟ کم آمدنی والے خاندانوں کے لیے ڈاکٹر کو دیکھنے کے لیے احتیاطی دیکھ بھال کتنی سستی ہے؟

ملک بہ ملک کی بنیاد پر ان کانٹے دار سوالوں کے جواب دینے کا کوئی بہترین طریقہ نہیں ہو سکتا۔ لیکن کچھ سرکردہ سائنس دانوں کا خیال ہے کہ سب سے سخت جواب اس سے آتا ہے جسے وہ "بے ترتیب کنٹرول ٹرائلز" کہتے ہیں۔

ایستھر ڈوفلو کو ترقیاتی معاشیات میں بے ترتیب کنٹرول ٹرائلز کی دنیا کی معروف وکیل کے طور پر بڑے پیمانے پر پہچانا جاتا ہے۔ ایک طریقہ کار کے طور پر، طبی ادویات میں RCTs کو نصف صدی سے زیادہ عرصے سے استعمال کیا جا رہا ہے، جہاں کنٹرول اور علاج کے گروپوں پر مشتمل سائنسی تجربات میں دوا یا طبی طریقہ کار کے اثر کی تصدیق یا تردید کی جاتی ہے۔ عالمی غربت سے نمٹنے کے لیے RCTs کا استعمال پچھلی دہائی کا ایک رجحان ہے، لیکن اس نے معاشیات، عوامی پالیسی اور دیگر شعبوں میں ایک مثالی تبدیلی کی قوت کے ساتھ زور پکڑا ہے۔

پچھلے سال، Duflo* اور J-PAL میں اس کے شریک سازشی، ابھیجیت بنرجی نے، Poor Economics: A Radical Rehinking of the Way to Fight Global Poverty کے نام سے ایک کتاب شائع کی۔ کتاب RCTs اور دوسری صورت میں جو کچھ انہوں نے سیکھا ہے اس کا جائزہ لیتی ہے، اور یہ غربت کے بارے میں "عظیم آفاقی جوابات" اور "واضح نتائج" کے خلاف ایک بڑا دعویٰ پیش کرتی ہے۔ اس کے بجائے، وہ اعداد و شمار سے چلنے والے نقطہ نظر کی تجویز کرتے ہیں جو اس بات کے مخصوص، ہدف شدہ جوابات تلاش کرتا ہے کہ اصل میں کیا کام کرتا ہے، کیا بہتر کام کرتا ہے، اور کون سا لاگت سے کام کرتا ہے۔ Esther Duflo وسیع پیمانے پر ترقیاتی معاشیات میں بے ترتیب کنٹرول ٹرائلز کی دنیا کی معروف وکیل کے طور پر پہچانی جاتی ہے۔ ایک طریقہ کار کے طور پر، طبی ادویات میں RCTs کو نصف صدی سے زیادہ عرصے سے استعمال کیا جا رہا ہے، جہاں کنٹرول اور علاج کے گروپوں پر مشتمل سائنسی تجربات میں دوا یا طبی طریقہ کار کے اثر کی تصدیق یا تردید کی جاتی ہے۔ عالمی غربت سے نمٹنے کے لیے RCTs کا استعمال پچھلی دہائی کا ایک رجحان ہے، لیکن اس نے معاشیات، عوامی پالیسی اور دیگر شعبوں میں ایک مثالی تبدیلی کی قوت کے ساتھ زور پکڑا ہے۔

ایک ماہر طبیعیات اور انجینئر کے طور پر تربیت حاصل کرنے کے بعد، میں غربت سے لڑنے کے لیے Duflo کے سائنسی نقطہ نظر کی تعریف اور حمایت کرتا ہوں۔ (مکمل انکشاف: میں بورڈ آف انوویشنز فار پاورٹی ایکشن میں ہوں، ایک قریبی J-PAL پارٹنر۔) پھر بھی، کتاب پڑھتے ہوئے، دو چیزیں بار بار ذہن میں آتی ہیں: پہلی، بہترین سائنس کے لیے تھیوری کی ضرورت ہوتی ہے جتنا کہ تجربات۔ اچھے نظریہ کے بغیر ڈیٹا صرف پیمائش ہے، علم نہیں، اور طاقتور نظریہ اکثر صاف ہوتا ہے۔ خالصتاً ایک عملی معاملہ کے طور پر، جب ہمارے پاس ڈیٹا کی کمی ہوتی ہے تو نظریہ ہمیں برقرار رکھنے میں مدد کرتا ہے۔ دوسرا، ڈفلو اور بنرجی عظیم جوابات کے خلاف اپنے اپنے موقف سے بے چین نظر آتے ہیں۔ کتاب کے زیادہ تر ابواب ان حصوں کے ساتھ اختتام پذیر ہوتے ہیں جو صحت عامہ، تعلیم، مائیکروفنانس، اور انٹرپرینیورشپ کے بارے میں عمومی اعلانات کرتے ہیں، جو اکثر تجربے کے ذریعے مکمل طور پر بیک اپ نہیں ہوتے ہیں۔ ان کا آخری باب، جس کا عنوان ہے "ان پلیس آف ایک سویپنگ کنکلوژن،" اس کے باوجود دنیا بھر میں غریب لوگوں کے بارے میں پانچ وسیع بیانات پیش کرتا ہے۔

میں نے ڈوفلو سے RCTs اور اس کی کتاب کے بارے میں ای میل پر کچھ سوالات پوچھے...

KT : آپ کے خیال میں بین الاقوامی ترقی میں RCTs کا اب تک کا سب سے بڑا تعاون کیا ہے؟

ED : سب سے پہلے، ہم نے بحثوں پر کافی پیش رفت کی ہے جس پر ہم شاید اب بھی لامتناہی بحث کرتے رہیں گے: کیا بیڈ نیٹ دینے سے مفت استعمال کی حوصلہ شکنی ہوتی ہے؟ کیا غیر صفر قیمتیں احتیاطی نگہداشت کے استعمال کی حوصلہ شکنی کرتی ہیں؟ دوسرا، ہم نے کچھ امید افزا مداخلتوں کی نشاندہی کی ہے، اور ان میں اضافہ ہونا شروع ہو رہا ہے، جس میں کیڑے مار دوا ایک اہم مثال ہے۔ [KT: کیڑے مارنے سے مراد اینٹی پرجیوی گولیاں ہیں جو بچوں کو دی جانے سے اسکول میں حاضری میں اضافہ ہوتا ہے۔] تیسرا، ہم نے کچھ ڈومینز (مثال کے طور پر پرائمری تعلیم) میں اتنا علم جمع کر لیا ہے کہ ہم مسائل اور حل کے بارے میں ایک وسیع نظامی نظریہ رکھنے لگے ہیں۔ چوتھا، شاید سب سے اہم بات، سخت مشاہدے کے تحت چیزوں کو آزمانے کی اہمیت، ناکامی کے امکانات کو کھلا چھوڑنے کی اہمیت، اب حکومتوں اور تنظیموں میں زیادہ پہچانی گئی ہے۔ میرے خیال میں ثقافت میں یہ تبدیلی طویل مدت میں سب سے بڑی شراکت ثابت ہو سکتی ہے۔

کے . یا، سوال کو کسی اور طریقے سے پوچھنے کے لیے، جو لوگ RCTs چلاتے یا اس کے بارے میں پڑھتے ہیں ان کی کمیونٹی میں کون سا غالب طرز عمل ہے جسے آپ سب سے زیادہ تبدیل کرنا چاہیں گے؟

ED : میرے پاس حقیقت میں شکایت کرنے کے لئے زیادہ نہیں ہے۔ میرے خیال میں اس وقت، لوگ بہت تخلیقی ہو رہے ہیں، حدود کو کئی سمتوں میں آگے بڑھانے کی کوشش کر رہے ہیں: مزید تھیوری کو شامل کرنا، ساختی ماڈلز اور تجربات کو یکجا کرنا، RCT کے ساتھ "لیب کے تجربے" کو ملانا، سرکاری ملازمین کے لیے اجرتوں کو بے ترتیب بنانے جیسی واقعی جرات مندانہ چیزوں کی کوشش کرنا۔

میں اس سے بھی حوصلہ افزائی کرتا ہوں کہ کس طرح RCTs کا استعمال پالیسی حلقوں میں داخل ہو رہا ہے، لیکن وہاں مجھے ایک مسئلہ درپیش ہے: میرے خیال میں پالیسی ساز کچھ کرنے کا جواز پیش کرنے کے لیے تجربات کو استعمال کرنے کے لیے تیار ہیں، لیکن جو ہم ابھی تک نہیں دیکھ رہے ہیں، وہ پالیسیوں کی کٹائی کے لیے تجربے کا سنجیدہ استعمال ہے۔

KT : جب میں نے ایک انڈرگریجویٹ کے طور پر معاشیات کے کورسز کیے تو مجھے یہ سوچنا یاد ہے کہ اکانومیٹرکس کا زیادہ تر حصہ اعداد و شمار سے کارآمد وضاحتیں نکالنے کی کوشش تھی بالکل ان صورتوں میں جب RCTs ناقابل عمل تھے۔ واضح مفروضہ ایسا لگتا تھا کہ RCTs مثالی ہوں گے، لیکن ان کی غیر موجودگی میں، پیچیدہ اقتصادیات ضروری تھی۔ کیا یہ معاشی طریقہ کار کی معقول تشریح ہے، اور اگر ایسا ہے تو، آپ کے خیال میں ترقیاتی معاشیات کو RCTs کو اپنانے میں اتنا وقت کیوں لگا؟

ED : میرے خیال میں، جزوی طور پر، ہم نے بطور فیلڈ فرض کیا ہوگا کہ یہ واقعی اس سے کہیں زیادہ مشکل یا زیادہ مہنگا تھا۔ مائیکل کریمر کی ذہانت کا حقیقی اسٹروک چھوٹے بجٹ میں RCTs کو آزمانا تھا۔ پھر، جب ہم میں سے بہت سے لوگوں نے، اس کی مثال سے حوصلہ افزائی کی، اسی طرح کا کام کرنا شروع کیا، تو ہم نے آہستہ آہستہ سیکھا کہ لوگ دوسرے سائنسی شعبوں میں کیا جانتے ہیں: کہ علمی مطالعات کے لیے رقم جمع کرنے کے امکانات موجود ہیں۔ لہذا ہم نے مزید رقم جمع کرنا شروع کردی۔ ان دونوں بصیرتوں نے مل کر پورا میدان کھول دیا۔

KT : آپ کی کتاب میں، آپ بین الاقوامی ترقی کے وسیع نظریات کے خلاف سختی سے بحث کرتے ہیں، جسے ترقی کی سراسر پیچیدگی کے مضمر اعتراف کے طور پر تعبیر کیا جا سکتا ہے۔ پھر بھی، ترقیاتی معاشیات میں RCTs اکثر خاص سیاق و سباق میں انسانی رویے کے RCT ہوتے ہیں۔ کیا آپ، پھر، یہ بتا رہے ہیں کہ انسانی رویے کے وسیع نظریات نہیں ہوسکتے ہیں؟

ED : یقینی طور پر نظریاتی بصیرت ہوسکتی ہے، ہم کتاب میں کچھ کے ساتھ نتیجہ اخذ کرتے ہیں۔ لیکن ایک بڑا فریم ورک نہیں ہے جو ہر چیز کی وضاحت کرنے کے قابل ہو، یا ہر چیز کا کوئی بڑا حل ہو۔

کے . کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ یہ ہر ملک کے لیے کسی نہ کسی سطح کی اقتصادی کامیابی ہے۔ دوسروں کے خیال میں یہ یونیورسل ہیلتھ کیئر اور تعلیم ہے۔ اب بھی دوسروں کا خیال ہے کہ یہ سماجی انصاف ہے۔ وغیرہ۔ کیا آپ کے ذہن میں کوئی حتمی مقصد ہے جس کے لیے آپ کام کرتے ہیں؟

ED : مجھے یقین نہیں ہے کہ میری اس پر واقعی کوئی رائے ہے، یا مجھے یہ کرنی چاہیے۔ میرے خیال میں سیاسی عمل کے ذریعے اہداف کا تعین کیا جانا چاہیے، جس کے ذریعے معاشرہ کسی وقت کیا چاہتا ہے اہم ہے۔ زندگی میں کیا اہم ہے اس کے بارے میں میرا اپنا نظریہ ہو سکتا ہے، لیکن میں فلسفی نہیں ہوں، اور میں یہ نہیں سمجھتا کہ لوگوں کو یہ بتانا میرا کام ہے کہ انہیں کیا سوچنا چاہیے۔ میرے خیال میں ایک ماہر معاشیات کا کام افراد یا معاشروں کو (اپنے پالیسی سازوں کے ذریعے) ان اہداف تک پہنچنے میں مدد کرنا چاہیے، ایک بار جب وہ طے ہو جائیں۔

***

کسی بھی صورت میں، ناقص معاشیات بین الاقوامی ترقی میں دلچسپی رکھنے والے ہر فرد کے لیے لازمی پڑھنا ہے، اور اسے ابھی پیپر بیک میں جاری کیا گیا ہے۔ چاہے آپ عظیم نظریات پر یقین رکھتے ہوں یا نہیں، ڈیٹا کی قدر اور محتاط مشاہدے سے انکار کرنا مشکل ہے۔ بنرجی اور ڈوفلو نے اپنی کتاب کو ذاتی تجربے اور سائنسی مطالعہ سے حاصل کی گئی بصیرت سے بھر دیا۔ اور، ڈفلو کے فلسفے اور عوامی دائرے میں اپنے اخلاقی مقاصد کے حوالے کرنے کے باوجود، دنیا بھر میں غریب برادریوں کی مدد کرنے کے لیے اس کا عقلی مزاج کا جذبہ ہر صفحے پر محسوس ہوتا ہے۔

______

*Duflo دل کھول کر اپنے ساتھی، ہارورڈ کے ماہر اقتصادیات مائیکل کریمر کو بین الاقوامی ترقی میں RCTs کی حالیہ لہر کو شروع کرنے کا سہرا دیتا ہے، لیکن یہ ان کی انتھک کوششیں ہیں، جس میں عبدالطیف جمیل پاورٹی ایکشن لیب (J-PAL) کے نام سے عطیہ دہندہ کی طرف سے فروغ دیا گیا ہے جس نے RCT MIT کو مرکزی دھارے میں شامل کیا ہے۔

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

5 PAST RESPONSES

User avatar
Noor a.f May 21, 2012
They all necessary. there was another comment disappeared before I made reply. I know there are a lot of things that make harder things. To point first one is trust and it is the backbone of everything. So without going long way of trying tiresome points, tell simplest and reason. Not doing so is lack of trust of the simple ways."we prefer the NGO work to be this way because that way is not best for such...such...such.."You can put it like that way but if you go as far as 1 million pages is lack of trust.If there are certain ways of doing things and you know works best then say the.You didn't cause any problem but some fear and it happens  because of authority.I really don't tolerate violence but when I look the feelings of my actions I feel what innocent Asians would feel like. It was intended the woman who spoke up to be in as cases would be worked. So that she would learn how to respect human feelings and laws but money launderer might saved.Well, I am not complaining anything. I j... [View Full Comment]
Reply
User avatar
Shirley M May 21, 2012

A couple of things: if you have no food and shelter, you die. If you have no access to health care and hygiene, your life span is severely shortened. If you have no access to education, it's almost impossible to be a part of the solution. So from a purely 'common sense' point of view, I wouldn't have thought the basic necessities of life such as food, shelter, health and education were basics that could be left out of any RTCs. Do we really need to spend time and money figuring out if a 'society' really wants these things? 

Reply
User avatar
Noor a.f May 19, 2012

Well, it seems there had been misunderstandings about what to be done and how to be done. Woman is repressed  and if she would have known that it is as simple as this she would have owned google seach "N.A" long ago. Well, we teach only what you say and only how you say. Just make next step, it is that I was called today by someone I last knew was in Nairobi and now is very far, Finland.  I recognized her voice before I changed mine because I was in Sale and couldn't ask money nor could I let her know it was me. So I had 3 feeling at one time...So i started to feel shame.
Anyway, our NGO can teach Buddhism, Jews and whatever else you like. Make a progress and I don't mind much about it. All I need is to be on google search for dignity and make something that has value.

Are we together? It is just that simple if you can make and understand people who are left behind. 

Reply
User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012

More information please contact us:
enkosariverschool@gmail.com

Reply
User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012
WELCOME FRIENDSsaladgsÞwgvtþRBH\nÞekasaENKOSA RIVER SCHOOLWe are allvery happy to welcome you all to Enkosa River School, Enkosa Buddhist Pagoda,Siem Reap.The Schoolis for ALL local children, teenagers and adults completely free of charge.They come tolessons 5 days a week to learn and improve their foreign languageskills...mainly the English Language...to give them better opportunities of agood job in tourism in the future here or maybe work or study abroad.1.        THE SCHOOLOpened inNovember 2010 and currently has 8 classes nightly and around 150 regular happystudentsranging from3 years of age to 30!We employ 3Part Time Khmer Teachers on a modest salary and rely on volunteer nativespeakers...now 100 per cent English Native Speakers , usually students who staya week or two or sometimes fully qualified teachers who have some free time wholive in Siem Reap.Educatingthe students in a mature, interesting and fun way.We receiveno funding from either the Cambodian Goverment nor t... [View Full Comment]
Reply