Back to Stories

Daha İyi Veri Küresel Yoksulluğu Sonlandırabilir mi?

Önde gelen bir kalkınma ekonomisti, dünyanın en çözümsüz sorunlarını çözmek için veri odaklı bir yaklaşımın erdemleri ve sınırlamaları hakkında konuşuyor

Reuters

Bazı ülkelerdeki ücretsiz cibinlikler daha fazla sıtma vakasına mı yol açıyor? Parazit önleyici haplar bir ülkede okul katılımını artırabilirken başka bir ülkede hiçbir etkisi olmayabilir mi? Düşük gelirli ailelerin doktora gitmesi için önleyici bakımın ne kadar ucuz olması gerekiyor?

Bu çetrefilli soruları ülke bazında yanıtlamanın mükemmel bir yolu olmayabilir. Ancak bazı önde gelen bilim insanları en titiz yanıtın "rastgele kontrollü denemeler" dedikleri şeyden geldiğini düşünüyor.

Esther Duflo, kalkınma ekonomisinde randomize kontrollü denemelerin dünya çapında önde gelen savunucusu olarak yaygın olarak tanınmaktadır. Bir metodoloji olarak RCT'ler, bir ilacın veya tıbbi prosedürün etkisinin kontrol ve tedavi gruplarını içeren bilimsel deneylerde doğrulandığı veya reddedildiği klinik tıpta yarım yüzyıldan uzun süredir kullanılmaktadır. RCT'lerin küresel yoksulluğu ele almak için kullanılması son on yılın bir fenomenidir, ancak ekonomi, kamu politikası ve diğer disiplinlerde bir paradigma değişiminin gücüyle tutulmuştur.

Geçtiğimiz yıl, Duflo* ve J-PAL'daki suç ortağı Abhijit Banerjee, Poor Economics: A Radical Rehinking of the Way to Fight Global Poverty adlı bir kitap yayınladı. Kitap, RCT'ler ve diğer yollarla öğrendiklerinin çoğunu özetliyor ve yoksulluk hakkında "büyük evrensel cevaplar" ve "kapsamlı sonuçlar"a karşı daha büyük bir iddiada bulunuyor. Bunun yerine, gerçekte neyin işe yaradığına, neyin daha iyi işe yaradığına ve neyin maliyet etkin bir şekilde işe yaradığına dair belirli, hedefli cevaplar arayan veri odaklı bir yaklaşım öneriyorlar. Esther Duflo, kalkınma ekonomisinde randomize kontrollü denemelerin dünya çapında önde gelen savunucusu olarak yaygın olarak tanınmaktadır. Bir metodoloji olarak RCT'ler, bir ilacın veya tıbbi prosedürün etkisinin kontrol ve tedavi gruplarını içeren bilimsel deneylerde doğrulandığı veya reddedildiği klinik tıpta yarım yüzyıldan fazla bir süredir kullanılmaktadır. RCT'lerin küresel yoksulluğu ele almak için kullanılması son on yılın bir fenomeni olsa da, ekonomi, kamu politikası ve diğer disiplinlerde bir paradigma değişiminin gücüyle benimsenmiştir.

Fizikçi ve mühendis olarak eğitim almış biri olarak, Duflo'nun yoksullukla mücadeleye yönelik bilimsel yaklaşımını takdir ediyor ve destekliyorum. (Tam açıklama: Yoksulluk Eylemi İçin Yenilikler'in yönetim kurulundayım, J-PAL'in yakın bir ortağıyım.) Yine de kitabı okurken, aklıma tekrar tekrar iki şey geldi: Birincisi, en iyi bilim deney kadar teori de gerektirir. İyi bir teori olmadan veri sadece ölçümdür, bilgi değildir ve güçlü teori genellikle kapsamlıdır. Tamamen pratik bir konu olarak, teori veri eksikliğimiz olduğunda bizi ayakta tutmaya yardımcı olur. İkincisi, Duflo ve Banerjee büyük cevaplara karşı kendi duruşlarından rahatsız görünüyorlar. Kitabın bölümlerinin çoğu, genellikle tamamen deneyle desteklenmeyen, halk sağlığı, eğitim, mikro finans ve girişimcilik hakkında genel açıklamalar yapan bölümlerle sona eriyor. Yine de "Kapsamlı Bir Sonuç Yerine" başlıklı son bölümleri, dünya çapındaki yoksul insanlar hakkında beş genel ifade sunuyor.

Duflo'ya e-posta yoluyla RCT'ler ve kitabı hakkında birkaç soru sordum...

KT : RCT'lerin bugüne kadar uluslararası kalkınmaya en büyük katkısının ne olduğunu düşünüyorsunuz?

ED : Öncelikle, muhtemelen hala sonu gelmez bir şekilde tartışacağımız tartışmalarda çok fazla ilerleme kaydettik: Yatak cibinliklerini bedava vermek kullanımını caydırır mı? Sıfır olmayan fiyatlar önleyici bakım kullanımını caydırır mı? İkincisi, bazı ümit verici müdahaleler belirledik ve bunlar ölçeklenmeye başlıyor, solucan ilacı bunun başlıca örneği. [KT: Solucan ilacı, çocuklara verildiğinde okul devamlılığını artırdığı gösterilen anti-parazit haplarını ifade eder.] Üçüncüsü, bazı alanlarda (örneğin ilköğretim) yeterince bilgi biriktirdik ve sorunlara ve çözümlere dair geniş bir sistemik görüşe sahip olmaya başladık. Dördüncüsü, belki de en önemlisi, şeyleri titiz bir gözlem altında denemenin, başarısızlık olasılığını açık bırakmanın önemi artık hükümetler ve kuruluşlar tarafından daha fazla kabul görüyor. Kültürdeki bu değişimin uzun vadede en büyük katkı olabileceğini düşünüyorum.

KT : RCT'lerin pratikte gerçekte yürütülme, yorumlanma veya konuşulma biçimindeki en büyük zorluk nedir? Ya da soruyu farklı bir şekilde sormak gerekirse, RCT'leri yürüten veya okuyan insanların topluluğunda hangi baskın uygulamayı en çok değiştirmek istersiniz?

ED : Aslında şikayet edecek çok bir şeyim yok. Bence şu anda insanlar çok yaratıcı davranıyor, birçok yönden sınırları zorlamaya çalışıyor: daha fazla teoriyi dahil etmek, yapısal modeller ve deneyi birleştirmek, "laboratuvar deneyi"ni RCT ile birleştirmek, memurların ücretlerini rastgele belirlemek gibi gerçekten cesur şeyler denemek.

RCT'lerin kullanımının politika çevrelerine nasıl girdiğinden de cesaret alıyorum, ancak burada bir sorunum var: Bence politika yapıcılar bir şeyi meşrulaştırmak için deneyler kullanmaya istekliler, ancak henüz göremediğimiz şey, politikaları budamak için deneylerin ciddi şekilde kullanılması.

KT : Lisans eğitimim sırasında ekonomi dersleri aldığımda, ekonometrinin büyük bir kısmının, tam da RCT'lerin pratik olmadığı durumlarda verilerden nedensel açıklamalar çıkarma girişimi olduğunu düşündüğümü hatırlıyorum. Örtük varsayım, RCT'lerin ideal olacağı ancak bunların yokluğunda karmaşık ekonometrinin gerekli olduğu yönündeydi. Bu, ekonomik metodolojinin makul bir yorumu mudur ve eğer öyleyse, kalkınma ekonomisinin RCT'leri benimsemesinin neden bu kadar uzun sürdüğünü düşünüyorsunuz?

ED : Bence, kısmen, biz bir alan olarak bunun gerçekte olduğundan daha zor veya daha pahalı olduğunu varsaymış olabiliriz. Michael Kremer'in gerçek dehası, RCT'leri küçük bir bütçeyle denemekti. Sonra, çoğumuz onun örneğinden cesaret alarak benzer çalışmalar yapmaya başladığımızda, diğer bilimsel alanlardaki insanların uzun zamandır bildiği şeyi kademeli olarak öğrendik: akademik çalışmalar için para toplama olasılıkları olduğunu. Bu yüzden daha fazla para toplamaya başladık. Bu iki içgörü birleşince tüm alan açıldı.

KT : Kitabınızda, kalkınmanın karmaşıklığının örtük bir kabulü olarak yorumlanabilecek, uluslararası kalkınmanın kapsayıcı teorilerine karşı güçlü bir şekilde argüman sunuyorsunuz. Yine de, kalkınma ekonomisindeki RCT'ler genellikle belirli bağlamlarda insan davranışının RCT'leridir. Öyleyse, insan davranışının kapsayıcı teorilerinin olamayacağını mı ima ediyorsunuz?

ED : Kesinlikle teorik içgörüler olabilir, kitapta bazılarıyla sonuçlandırıyoruz. Ancak her şeyi açıklayabilecek büyük bir çerçeve veya her şey için büyük bir çözüm yok.

KT : Uluslararası kalkınmanın hedefleri konusunda kabaca bir fikir birliği olmasına rağmen, bireyler genellikle nihai amaçlar konusunda farklı fikirlere sahiptir. Bazı insanlar bunun her ülke için bir miktar ekonomik başarı olduğunu düşünür; diğerleri bunun evrensel sağlık hizmeti ve eğitim olduğunu düşünür; diğerleri ise bunun sosyal adalet olduğunu düşünür; vb. Çalıştığınız aklınızda nihai bir hedef var mı?

ED : Bu konuda gerçekten bir fikrim olduğundan veya olması gerektiğinden emin değilim. Hedeflerin siyasi süreç tarafından, bir toplumun bir noktada önemli olmasını istediği şey tarafından belirlenmesi gerektiğini düşünüyorum. Hayatta neyin önemli olduğuna dair kendi görüşüm olabilir, ancak bir filozof değilim ve insanlara neyin önemli olduğunu düşünmeleri gerektiğini söylemenin benim görevim olduğunu düşünmüyorum. Bir ekonomistin görevinin, bireylerin veya toplumların (politika yapıcıları aracılığıyla) bu hedeflere ulaşmalarına yardımcı olmak olduğunu düşünüyorum, hedefler belirlendikten sonra.

***

Her durumda, Poor Economics uluslararası kalkınmayla ilgilenen herkes için okunması gereken bir kitap ve yeni ciltli kitap olarak piyasaya sürüldü. Büyük teorilere inanın ya da inanmayın, verilerin ve dikkatli gözlemin değerini inkar etmek zor. Banerjee ve Duflo kitaplarını kişisel deneyimlerden ve bilimsel çalışmalardan elde edilen zor kazanılmış içgörülerle dolduruyor. Ve Duflo'nun ahlaki hedeflerini felsefeye ve kamusal alana bırakmasına rağmen, dünyadaki yoksul topluluklara yardım etme konusundaki akılcı bir şekilde yumuşatılmış tutkusu her sayfada hissediliyor.

______

*Duflo, uluslararası kalkınmada son dönemdeki RCT dalgasının başlamasında Harvard ekonomisti meslektaşı Michael Kremer'e cömertçe teşekkür ediyor; ancak RCT'leri neredeyse ana akıma sokan şey, MIT'deki Abdul Latif Jameel Yoksulluk Eylem Laboratuvarı'nın (J-PAL) aynı adlı bağışçısının da desteğiyle, onun yorulmak bilmez çabaları oldu.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

5 PAST RESPONSES

User avatar
Noor a.f May 21, 2012
They all necessary. there was another comment disappeared before I made reply. I know there are a lot of things that make harder things. To point first one is trust and it is the backbone of everything. So without going long way of trying tiresome points, tell simplest and reason. Not doing so is lack of trust of the simple ways."we prefer the NGO work to be this way because that way is not best for such...such...such.."You can put it like that way but if you go as far as 1 million pages is lack of trust.If there are certain ways of doing things and you know works best then say the.You didn't cause any problem but some fear and it happens  because of authority.I really don't tolerate violence but when I look the feelings of my actions I feel what innocent Asians would feel like. It was intended the woman who spoke up to be in as cases would be worked. So that she would learn how to respect human feelings and laws but money launderer might saved.Well, I am not complaining anything. I j... [View Full Comment]
User avatar
Shirley M May 21, 2012

A couple of things: if you have no food and shelter, you die. If you have no access to health care and hygiene, your life span is severely shortened. If you have no access to education, it's almost impossible to be a part of the solution. So from a purely 'common sense' point of view, I wouldn't have thought the basic necessities of life such as food, shelter, health and education were basics that could be left out of any RTCs. Do we really need to spend time and money figuring out if a 'society' really wants these things? 

User avatar
Noor a.f May 19, 2012

Well, it seems there had been misunderstandings about what to be done and how to be done. Woman is repressed  and if she would have known that it is as simple as this she would have owned google seach "N.A" long ago. Well, we teach only what you say and only how you say. Just make next step, it is that I was called today by someone I last knew was in Nairobi and now is very far, Finland.  I recognized her voice before I changed mine because I was in Sale and couldn't ask money nor could I let her know it was me. So I had 3 feeling at one time...So i started to feel shame.
Anyway, our NGO can teach Buddhism, Jews and whatever else you like. Make a progress and I don't mind much about it. All I need is to be on google search for dignity and make something that has value.

Are we together? It is just that simple if you can make and understand people who are left behind. 

User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012

More information please contact us:
enkosariverschool@gmail.com

User avatar
EnkosaRiverSchool May 19, 2012
WELCOME FRIENDSsaladgsÞwgvtþRBH\nÞekasaENKOSA RIVER SCHOOLWe are allvery happy to welcome you all to Enkosa River School, Enkosa Buddhist Pagoda,Siem Reap.The Schoolis for ALL local children, teenagers and adults completely free of charge.They come tolessons 5 days a week to learn and improve their foreign languageskills...mainly the English Language...to give them better opportunities of agood job in tourism in the future here or maybe work or study abroad.1.        THE SCHOOLOpened inNovember 2010 and currently has 8 classes nightly and around 150 regular happystudentsranging from3 years of age to 30!We employ 3Part Time Khmer Teachers on a modest salary and rely on volunteer nativespeakers...now 100 per cent English Native Speakers , usually students who staya week or two or sometimes fully qualified teachers who have some free time wholive in Siem Reap.Educatingthe students in a mature, interesting and fun way.We receiveno funding from either the Cambodian Goverment nor t... [View Full Comment]