Back to Stories

আমাদের স্কেলের ক্ষুধা কি প্রকৃত বৃদ্ধির জন্য ক্ষুধার্ত?

বিনয়ী থাকো। পৃথিবীর কাছাকাছি থাকো। এটাই এই অস্তিত্বের মূল কথা, আমাকে বলা হয়েছিল।

আর তাই, বছরের পর বছর ধরে, আমি এমন একটি পৃথিবীতে "কম-বেশি-বেশি" জীবনযাপনের সাথে লড়াই করে আসছি যা আর্থিক, শারীরিক, মানসিকভাবে - প্রতিটি দিক থেকেই - তার সীমানায় আটকে আছে বলে মনে হচ্ছে।

সেই অনুভূতি "আপনার টাকার বিনিময়ে আরও বেশি" স্কিম, দুইজনের বিনিময়ে একের অফারে হারিয়ে যেতে থাকে।

মনে হচ্ছে, অর্জন এবং সম্প্রসারণের প্রয়োজন আছে। এবং এটি কেবল আমাদের ব্যক্তিগত এবং বস্তুগত জীবনেই নয়। স্টার্টআপগুলি স্কেল করতে চায় - এটি তাদের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়। আমরা কীভাবে সম্প্রসারণ করব? কীভাবে আমরা এটিকে রোবোটাইজ করব যাতে আমরা প্রক্রিয়াটি দ্রুত করতে পারি?

অলাভজনক সংস্থাগুলিকে "প্রভাব" প্রতিবেদনের জন্য তথ্য সংগ্রহ করতে হবে, যাতে বোঝা যায় যে তাদের ধারণাগুলি কেবল উদ্ভাবনীই নয়, বরং আকার পরিবর্তনযোগ্যও।

এটি একটি সংখ্যার খেলা যেখানে বৃদ্ধি পাওয়া যায় এবং সম্ভব হলে তা দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পায়। এটাই সাফল্যের লক্ষণ - সংখ্যাগত বৃদ্ধি।

সবকিছুরই স্কেল থাকা প্রয়োজন। স্কেলেবিলিটি এখন টেকসইতার মতো - আরেকটি সহজ ধারণা যা অনেক বেশি বিমূর্ত এবং জটিল।

তবুও, যা আগে টেকসই ছিল তা আর থাকতে পারে না কারণ আমরা রোলার কোস্টার গতিতে বাস করি। ছোট শহরের ব্যবসাগুলি দৈত্যদের বিরুদ্ধে লড়াই করে কারণ তারা "বড়" হতে পারে না বা, সম্ভবত, তারা চায় না। তাই, ভোক্তা হিসাবে, আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে আমরা স্থানীয় "ব্র্যান্ড" বেছে নেব নাকি কর্পোরেট ব্র্যান্ড? মনে হচ্ছে এটি একটি বা অন্যটি।

তাহলে, স্কেলেবিলিটি কি সত্যিই এত বড় ফোকাস হওয়া উচিত?

টেকসই জীবন হলো ছোট জীবন। এগুলো এমন জীবন যা সমাজের সাথে, পৃথিবীর সাথে, একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। স্কেলেবল জীবনের জন্য আমাদের নিজেদেরকে নিজেদের বাইরেও প্রসারিত করতে হবে।

আজকাল, একটি অলাভজনক প্রতিষ্ঠানকে উল্লেখযোগ্য অনুদান পেতে হলে, এটি অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে যে এর মডেলটি কেবল স্থানীয় জনসংখ্যার জন্য প্রযোজ্য নয়, ধরুন, ২,৫০,০০০, বরং লক্ষ লক্ষ মানুষের কাছে পৌঁছানোর সম্ভাবনা রয়েছে। এটি কেবল লস অ্যাঞ্জেলেস শহরের অভ্যন্তরে নয়, ডেট্রয়েটের জন্যও উপযুক্ত। এটি কেবল আফ্রিকার খরা-পীড়িত সাহেল অঞ্চলেই নয়, পশ্চিম ভারতের শুষ্ক ভূমিতেও প্রশংসনীয়।

একটি উদ্যোগ তখনই সফল হয় যখন এর সম্প্রদায়ের বাইরে যাওয়ার উপায় থাকে, যদি এর শত শত, হাজার হাজার, যদি লক্ষ লক্ষ না হয়, তাহলে জীবনকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা থাকে। একটি ব্যবসাকে তখনই সফল বলা হয় যখন এর শাখা-প্রশাখা থাকে।

স্কেল এমন একটি জিনিস যা আমাদের সকলেরই উচ্চাকাঙ্ক্ষী হওয়া উচিত। বিনিয়োগকারীরা এটাই খুঁজছেন, অনুদান প্রদানকারীরা এটাই খুঁজছেন, উদ্যোক্তারা এটাই চাইছেন।

কিন্তু, আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে হবে, এই সবকিছুর কি কোনও সীমা আছে? স্কেলেবিলিটি কি সত্যিই আমাদের সমস্যার সমাধান করে? স্থানীয় সমস্যাগুলিকে তাদের নিজস্ব উপায়ে মোকাবেলা করে বিভিন্ন ধরণের সামাজিক উদ্যোগ থাকা কি সম্ভব নয়? স্থানীয় সম্প্রদায়, তার সম্পদ, তার কৃষি, তার মানব পুঁজি ব্যবহার করে স্থানীয়/আঞ্চলিক পর্যায়ে তার প্রবৃদ্ধি সীমিত করা কি কোনও ব্যবসার পক্ষে সম্ভব নয়?

আমরা কি সারা দেশে ক্ষুদ্র-উদ্যোগগুলিকে প্রতিলিপি করতে পারি না? একটি কেন্দ্রীয় উৎপাদন এবং পরিষেবা ইউনিট থাকার পরিবর্তে, আমরা কি ছোট, আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক বাস্তুতন্ত্র তৈরি করতে পারি না?

উদাহরণস্বরূপ, আগের একটি কলামে, আমি সান ফ্রান্সিসকোতে অবস্থিত বাইসাইকেল কফি কোং সম্পর্কে লিখেছিলাম। তারা তাদের কফি হাতে রোস্ট করে বাইকে ডেলিভারি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এর মানে হল তারা কেবল ততদূর যেতে পারে - যতদূর তাদের বাছুররা অনুমতি দেবে।

কিন্তু ইতিমধ্যেই আন্তর্জাতিক উদ্যোগগুলি কোম্পানিটির সাথে যোগাযোগ করেছে, তাদের ব্যবসায়িক মডেল নিয়ে বিশ্বের বিভিন্ন শহরে তাদের আমন্ত্রণ জানিয়েছে। তাহলে, তারা কি স্কেল করে নাকি তারা বে এরিয়ার কাছাকাছি থাকে?

এখানে স্কেল বলতে বোঝাতে পারে স্থানীয় দল, আঞ্চলিক সম্পদ এবং আশেপাশের সংস্কৃতিকে আত্মস্থ করে ব্যবসায়িক মডেল পুনর্নির্মাণ করা। এটি হবে ক্ষুদ্র-উদ্যোগ তৈরি করা, যারা যেখানেই যায় সেখানে বিভিন্ন মুখ ধারণ করে। কোনও কেন্দ্রীয় উৎস নেই, কোনও কেন্দ্রীয় উৎপাদন নেই। কিন্তু এখনও কি স্কেল আছে?

আমরা কি নিজেদের থামাতে পারি? আমরা কি নিজেদেরকে সংযত রাখতে পারি? এমনকি যদি আমরা তা সামর্থ্য করি, এমনকি যদি তা বিনামূল্যেও হয়, এমনকি যদি তা আমাদের দোরগোড়ায়ও থাকে। আমরা কি মুখ ফিরিয়ে নিতে পারি? আমরা কি একটি নতুন স্কেল তৈরি করতে পারি - পৃথিবীর রুক্ষতার সাথে, আমাদের প্রতিবেশীদের সংগ্রামের সাথে, চাষ করা পৃথিবীর সীমানার মধ্যে একটি ছোট, আরও নম্র, ধুলোর স্কেল?

আমরা কি এমন স্বপ্ন দেখতে পারি যা বাইরের দিকে তাকায় না, বরং নিজেদের এবং একে অপরের সাথে আমাদের সম্পর্ককে আরও গভীর করে?

সম্ভবত এর অর্থ হল আমাদের প্রবৃদ্ধি নিয়ে পুনর্বিবেচনা করা দরকার।

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

6 PAST RESPONSES

User avatar
Anitakumbhani May 25, 2012

Truly agree with this post. It is time to rethink and look for the scale inwards.

User avatar
Akhila May 23, 2012

Love this post - I really agree that scale is not always feasible and perhaps should not be so celebrated. Making a true and deep impact in 1 community can sometimes be harder than making a superficial impact on a large scale (which is what often happens). It becomes more about the outputs than the impact.

User avatar
Rotags47 May 23, 2012

Under the present condition, it's way to late to SCALE BACK. The world is on a roller coaster ride to bigness.   :(

User avatar
Noor a.f May 22, 2012
yes only fool makes complex and bigger and violent am also a fool. I think another one is fool if he doesn't understand the efforts paid to apologize.Well, if sale, it was stopped sometimes ago. so feel respect please and the rest I agree the rest with Deborah harnes.I think there is a lack of understanding. It was yesterday i said everything are agreeable. Take that easy and once problem is solved, let it be solved.Let us move forward, where is the problem then?  Such problems are easily solved face to face because anything relating with feelings, it is better to meet formally.I am more skilled face to face if I don't fear. You just feel something wasn't meant what it looked and then anger should not  make you.I am naturally happy tonight and would like all so one caller I am sure if he got a tip from you dailymistrtust or not. I tell you this store doesn't talk about your cultures and names. Leave us alone pls and pls. ... [View Full Comment]
User avatar
deborah barnes May 22, 2012
"Rather than having one central production and service unit, can we not create smaller, more inclusive ecosystems?" Diversity means an ecosystem is healthy. Diversity in de-centralized small scale enterprises would expand our ability to imagine and create as we are inspired by that which is different and soon  bored by replications  That would give us humans a chance to grow mentally, spiritually, open our sights and free our potentials.The sustainable model is smaller but dustier?  I think not, this isn't a backwards scaling this is conscious intent. The oversized lumbering corporate model is the dustiest for it is based on old science of compete and dominate. That premise supported "winner take all: attitudes that pushed the growth buttons. Now we have scientific evidence of our errors.Cooperation, collaboration, whole systems health and welfare connected, interrelated patterns that are designed to expand stimulate possibilities.  Instead we appear as stunned by a cancer "we... [View Full Comment]
User avatar
arombout May 22, 2012

Nothing wrong with growth, which - to me - seems a natural phenomenon of creation. It's the goals we humans set for our actions that badly need rethinking.