Er hungrið Okkar í að Svelta Raunverulegan vöxt?

Og svo, í mörg ár, hef ég glímt við að lifa "minna-er-meira" lífi í heimi sem virðist vera að rjúka í saumana - á allan hátt - fjárhagslega, líkamlega, andlega.

Það viðhorf hefur tilhneigingu til að týnast í "meira-bang-for-your-peningnum" kerfum, sem tveir-fyrir-einn býður upp á.

Það virðist vera þörf á að eignast og stækka. Og það er ekki bara í persónulegu og efnislegu lífi okkar. Sprotafyrirtæki vilja stækka - það er mikilvægasta stigið fyrir þau. Hvernig stækkum við? Hvernig vélmennum við það svo við getum flýtt fyrir ferlinu?

Sjálfseignarstofnanir þurfa að safna gögnum fyrir „áhrif“ skýrslur, sem sýna hvernig hugmyndir þeirra eru ekki aðeins nýstárlegar heldur skalanlegar.

Það er talnaleikur að vaxa og ef mögulegt er, vaxa veldishraða. Það er merki um árangur - tölulegur vöxtur.

Allt þarf að hafa mælikvarða. Sveigjanleiki er eins og sjálfbærni núna - annað einfalt hugtak gert allt of óhlutbundið og flókið.

Samt getur það sem áður var sjálfbært ekki lengur verið það vegna þess að við lifum á rússíbanahraða. Smábæjarfyrirtækin berjast gegn risunum vegna þess að þau geta ekki „skalað“ eða kannski vilja þau það ekki. Þess vegna, sem neytendur, verðum við að ákveða hvort við förum í staðbundið "vörumerki" eða fyrirtæki? Það er eitt eða annað, að því er virðist.

Svo, ætti sveigjanleiki virkilega að vera svona stór áhersla?

Sjálfbær líf eru smærri líf. Þetta eru líf sem eru í takt við samfélagið, við jörðina, við hvert annað. Skalanlegt líf krefst þess að við teygjum okkur út fyrir okkur sjálf.

Þessa dagana, til að sjálfseignarstofnun geti fengið umtalsverðan styrk, verður það að sýna fram á að líkan hennar á ekki aðeins við um íbúa á staðnum, til dæmis, 250.000, heldur hefur það möguleika á að ná milljónum. Það er ekki aðeins hentugur fyrir Los Angeles, heldur einnig Detroit. Það er ekki aðeins sennilegt í þurrkaþurrkuðu Sahel-héraði í Afríku heldur einnig á þurrlendi vestur-Indlands.

Framtak er farsælt ef það hefur burði til að fara út fyrir samfélagið, ef það hefur getu til að hafa áhrif á hundruð, þúsundir, ef ekki milljónir mannslífa. Fyrirtæki er kallað velgengni þegar það hefur afleggjara.

Stærð er eitthvað sem við ættum öll að sækjast eftir. Það er það sem fjárfestar sækjast eftir, það er það sem styrkveitendur eru að leita að, það er það sem frumkvöðlar þrá.

En, við verðum að spyrja okkur, eru takmörk fyrir þessu öllu? Leysir sveigjanleiki raunverulega vandamál okkar? Er ekki hægt að vera með fjölbreytt félagsleg fyrirtæki sem takast á við staðbundin vandamál á sinn einstaka hátt? Er ekki mögulegt fyrir fyrirtæki að takmarka vöxt sinn á staðbundnu/svæðastigi, dafna af nærsamfélaginu, auðlindum þess, landbúnaði, mannauði?

Getum við ekki látið endurtaka örfyrirtæki í staðinn um allt land? Getum við ekki búið til smærri vistkerfi í stað þess að hafa eina miðlæga framleiðslu- og þjónustueiningu?

Til dæmis skrifaði ég í fyrri dálki um Bicycle Coffee Co. í San Francisco. Það ákvað að handrista kaffið sitt og afhenda það á hjólum. Það þýðir að það getur aðeins gengið svo langt - eins langt og kálfarnir leyfa þeim.

En fyrirtækið hefur þegar verið leitað af alþjóðlegum verkefnum og boðið þeim til borga um allan heim með viðskiptamódeli sínu. Svo, stækka þeir eða halda þeir sig nálægt Bay Area?

Umfang hér getur þýtt að endurskapa viðskiptamódelið með staðbundnu teymi, svæðisbundnum auðlindum og gleypa nærliggjandi menningu. Það myndi snúast um að búa til örfyrirtæki, sem bera mismunandi andlit þar sem þau fara. Engin miðlæg uppspretta, engin miðlæg framleiðsla. En ertu samt með mælikvarða?

Getum við stoppað okkur sjálf? Getum við haldið aftur af okkur? Jafnvel þótt við höfum efni á því, jafnvel þótt það sé ókeypis, jafnvel þótt það sitji á dyraþrepinu okkar. Getum við snúið okkur frá? Getum við byggt nýjan mælikvarða - minni, auðmjúkari, rykmeiri mælikvarða í sambandi við grófleika jarðar, við baráttu nágranna okkar, innan marka ræktaðrar jarðar?

Getum við átt drauma sem horfa inn á við, dýpka okkur sjálf og tengsl okkar við hvert annað, frekar en að stækka út á við?

Kannski þýðir það að við þurfum að endurskoða vöxt.