Back to Stories

Valódi növekedést Okoz a pikkelyéhségünk?

Maradj alázatos. Maradj közel a földhöz. Ez a létezés lényege, mondták nekem.

Így aztán évek óta küzdöttem azzal, hogy a „kevesebb több” életet éljem egy olyan világban, amely – minden tekintetben – anyagilag, fizikailag és pszichológiailag összeomlik.

Ez az érzés hajlamos elveszni a "többet csapni a pénzért" sémákban, a kettő az egyért ajánlatokban.

Úgy tűnik, meg kell szerezni és bővíteni kell. És ez nem csak a személyes és anyagi életünkben van így. Az induló vállalkozások méretezni akarnak – ez a legkritikusabb szakasz számukra. Hogyan terjeszkedjünk? Hogyan robotizáljuk, hogy felgyorsíthassuk a folyamatot?

A nonprofit szervezeteknek adatokat kell gyűjteniük a hatásjelentésekhez, amelyek bemutatják, hogy ötleteik nemcsak innovatívak, de méretezhetőek is.

Ez egy számok játéka, ahol növekedni kell, és ha lehetséges, exponenciálisan növekedni kell. Ez a siker – a számszerű növekedés – jele.

Mindennek méretarányosnak kell lennie. A méretezhetőség olyan, mint a fenntarthatóság – egy másik egyszerű fogalom, amely túlságosan elvont és összetett.

Ami azonban korábban fenntartható volt, az már nem lehet az, mert hullámvasút sebességgel élünk. A kisvárosi vállalkozások azért küzdenek az óriások ellen, mert nem tudnak „méretezni”, vagy talán nem is akarnak. Ezért fogyasztóként el kell döntenünk, hogy a helyi „márkát” vagy a vállalati márkát választjuk? Az egyik vagy a másik, úgy tűnik.

Tehát a skálázhatóságnak valóban ilyen nagy hangsúlyt kell helyeznie?

A fenntartható életek kisebb életek. Ezek olyan életek, amelyek szinkronban vannak a közösséggel, a földdel, egymással. A méretezhető életek megkövetelik, hogy túlmutassuk magunkat önmagunkon.

Manapság ahhoz, hogy egy nonprofit szervezet jelentős támogatást kapjon, azt szemléltetnie kell, hogy modellje nem csak a 250 000 fős helyi lakosságra alkalmazható, hanem milliókat is elérhet. Nem csak Los Angeles belvárosába, hanem Detroitba is alkalmas. Ez nem csak az aszály sújtotta afrikai Száhel-övezetben valószínű, hanem Nyugat-India szárazföldjein is.

Egy vállalkozás akkor sikeres, ha megvannak a lehetőségei arra, hogy túllépjen a közösségen, ha képes több száz, ezer, ha nem millió életet befolyásolni. Egy vállalkozást akkor nevezünk sikeresnek, ha vannak mellékágai.

A lépték az, amire mindannyiunknak törekednünk kell. Ezt keresik a befektetők, erre vágynak a támogatást kiírók, erre vágynak a vállalkozók.

De fel kell tennünk magunknak a kérdést: van-e ennek mindennek határa? A méretezhetőség valóban megoldja a problémáinkat? Nem lehetséges-e sokféle társadalmi vállalkozás, amelyek a helyi problémákat a maguk egyedi módján kezelik? Egy vállalkozás nem tudja megfékezni növekedését helyi/regionális szinten, a helyi közösségből, erőforrásaiból, mezőgazdaságából, humán tőkéjéből gyarapodni?

Nem lehetne mikrovállalkozásokat reprodukálni az egész országban? Egy központi termelési és szolgáltatási egység helyett nem hozhatunk létre kisebb, befogadóbb ökoszisztémákat?

Például egy korábbi rovatban a San Francisco-i Bicycle Coffee Co.-ról írtam. Úgy döntött, kézzel pörköli a kávét, és kerékpáron szállítja. Ez azt jelenti, hogy csak addig mehet, ameddig a borjaik engedik.

De a céget már megkeresték nemzetközi vállalkozások, üzleti modelljükkel a világ városaiba hívták őket. Tehát skáláznak, vagy maradnak közel az öböl térségéhez?

A lépték itt jelentheti az üzleti modell újraalkotását egy helyi csapattal, regionális erőforrásokkal és a környező kultúra befogadásával. Mikrovállalkozások létrehozásáról lenne szó, amelyek különböző arcokat öltenek magukra, ahol járnak. Nincs központi forrás, nincs központi termelés. De van még mérleg?

Megállíthatjuk magunkat? Meg tudjuk-e fékezni magunkat? Még akkor is, ha megengedhetjük magunknak, akkor is, ha ingyenes, akkor is, ha a küszöbünkön ül. Elfordulhatunk? Építhetünk-e egy új mérleget – egy kisebb, alázatosabb, porosabb skálát, amely érintkezik a föld durvaságával, szomszédaink küzdelmeivel, a megművelt föld határain belül?

Lehetnek-e olyan álmaink, amelyek befelé néznek, elmélyítik önmagunkat és egymáshoz fűződő kapcsolatainkat, nem pedig kifelé?

Talán ez azt jelenti, hogy újra kell gondolnunk a növekedést.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

6 PAST RESPONSES

User avatar
Anitakumbhani May 25, 2012

Truly agree with this post. It is time to rethink and look for the scale inwards.

User avatar
Akhila May 23, 2012

Love this post - I really agree that scale is not always feasible and perhaps should not be so celebrated. Making a true and deep impact in 1 community can sometimes be harder than making a superficial impact on a large scale (which is what often happens). It becomes more about the outputs than the impact.

User avatar
Rotags47 May 23, 2012

Under the present condition, it's way to late to SCALE BACK. The world is on a roller coaster ride to bigness.   :(

User avatar
Noor a.f May 22, 2012
yes only fool makes complex and bigger and violent am also a fool. I think another one is fool if he doesn't understand the efforts paid to apologize.Well, if sale, it was stopped sometimes ago. so feel respect please and the rest I agree the rest with Deborah harnes.I think there is a lack of understanding. It was yesterday i said everything are agreeable. Take that easy and once problem is solved, let it be solved.Let us move forward, where is the problem then?  Such problems are easily solved face to face because anything relating with feelings, it is better to meet formally.I am more skilled face to face if I don't fear. You just feel something wasn't meant what it looked and then anger should not  make you.I am naturally happy tonight and would like all so one caller I am sure if he got a tip from you dailymistrtust or not. I tell you this store doesn't talk about your cultures and names. Leave us alone pls and pls. ... [View Full Comment]
User avatar
deborah barnes May 22, 2012
"Rather than having one central production and service unit, can we not create smaller, more inclusive ecosystems?" Diversity means an ecosystem is healthy. Diversity in de-centralized small scale enterprises would expand our ability to imagine and create as we are inspired by that which is different and soon  bored by replications  That would give us humans a chance to grow mentally, spiritually, open our sights and free our potentials.The sustainable model is smaller but dustier?  I think not, this isn't a backwards scaling this is conscious intent. The oversized lumbering corporate model is the dustiest for it is based on old science of compete and dominate. That premise supported "winner take all: attitudes that pushed the growth buttons. Now we have scientific evidence of our errors.Cooperation, collaboration, whole systems health and welfare connected, interrelated patterns that are designed to expand stimulate possibilities.  Instead we appear as stunned by a cancer "we... [View Full Comment]
User avatar
arombout May 22, 2012

Nothing wrong with growth, which - to me - seems a natural phenomenon of creation. It's the goals we humans set for our actions that badly need rethinking.