จงถ่อมตัวและใกล้ชิดกับโลก นั่นคือแก่นแท้ของการดำรงอยู่นี้ ฉันได้รับคำบอกเล่ามา
ดังนั้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฉันจึงต้องดิ้นรนกับการใช้ชีวิตแบบ "น้อยแต่มาก" ในโลกที่ดูเหมือนว่าจะประสบปัญหาอย่างหนักในทุก ๆ ด้าน ไม่ว่าจะเป็นด้านการเงิน ร่างกาย และจิตใจ
ความรู้สึกนั้นมีแนวโน้มที่จะหายไปในข้อเสนอ "คุ้มค่าเงินมากกว่า" หรือข้อเสนอซื้อหนึ่งแถมหนึ่ง
ดูเหมือนว่าจะมีความจำเป็นต้องเข้าซื้อกิจการและขยายตัว และไม่ใช่เพียงแค่ในชีวิตส่วนตัวและในชีวิตจริงเท่านั้น สตาร์ทอัพต้องการขยายขนาด ซึ่งเป็นขั้นตอนที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขา เราจะขยายกิจการได้อย่างไร เราจะนำระบบอัตโนมัติมาใช้เพื่อให้กระบวนการรวดเร็วขึ้นได้อย่างไร
องค์กรไม่แสวงหากำไรจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลสำหรับรายงาน "ผลกระทบ" เพื่อแสดงให้เห็นว่าแนวคิดของพวกเขาไม่เพียงแต่เป็นนวัตกรรม แต่ยังสามารถปรับขนาดได้อีกด้วย
การเติบโตเป็นเกมตัวเลข และถ้าเป็นไปได้ก็เติบโตแบบก้าวกระโดด นั่นคือสัญญาณแห่งความสำเร็จ — การเติบโตเชิงตัวเลข
ทุกสิ่งทุกอย่างต้องมีการปรับขนาด ความสามารถในการปรับขนาดก็เหมือนกับความยั่งยืนในปัจจุบัน ซึ่งเป็นแนวคิดง่ายๆ ที่ถูกทำให้เป็นนามธรรมและซับซ้อนเกินไป
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เคยยั่งยืนนั้นไม่สามารถคงอยู่ได้อีกต่อไปแล้ว เนื่องจากเราใช้ชีวิตแบบไร้ทิศทาง ธุรกิจในเมืองเล็กๆ ต้องดิ้นรนต่อสู้กับธุรกิจขนาดใหญ่ เพราะพวกเขาไม่สามารถ "ขยายขนาด" ได้ หรือบางทีพวกเขาอาจไม่อยากทำ ดังนั้น ในฐานะผู้บริโภค เราจึงต้องตัดสินใจว่าจะเลือก "แบรนด์" ในท้องถิ่นหรือองค์กรธุรกิจดี ดูเหมือนว่าจะเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง
ดังนั้น ความสามารถในการปรับขนาดควรได้รับการเน้นย้ำมากขนาดนั้นจริงหรือ?
ชีวิตที่ยั่งยืนคือชีวิตที่เล็กลง ชีวิตเหล่านี้สอดคล้องกับชุมชน โลก และกันและกัน ชีวิตที่ยืดหยุ่นได้ต้องอาศัยการขยายขอบเขตตัวเองให้กว้างไกลออกไป
ในปัจจุบัน องค์กรไม่แสวงหากำไรจะต้องแสดงให้เห็นว่ารูปแบบขององค์กรนี้ไม่เพียงแต่ใช้ได้กับประชากรในท้องถิ่นประมาณ 250,000 คนเท่านั้น แต่ยังมีศักยภาพที่จะขยายไปถึงหลายล้านคนอีกด้วย ไม่เพียงแต่เหมาะสำหรับเขตใจกลางเมืองลอสแองเจลิสเท่านั้น แต่ยังเหมาะสำหรับเมืองดีทรอยต์อีกด้วย ไม่เพียงแต่จะเหมาะสำหรับภูมิภาคซาเฮลของแอฟริกาที่ประสบภัยแล้งเท่านั้น แต่ยังเหมาะสำหรับพื้นที่แห้งแล้งทางภาคตะวันตกของอินเดียด้วย
กิจการจะประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อกิจการนั้นสามารถขยายขอบเขตให้กว้างไกลออกไปนอกชุมชนได้ และมีความสามารถที่จะส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนได้หลายร้อย หลายพัน หรืออาจถึงล้านชีวิต ธุรกิจจะประสบความสำเร็จก็ต่อเมื่อกิจการนั้นแยกสาขาออกไป
การขยายขนาดเป็นสิ่งที่เราทุกคนควรใฝ่ฝัน นั่นคือสิ่งที่นักลงทุนกำลังมองหา นั่นคือสิ่งที่ผู้ให้ทุนกำลังมองหา นั่นคือสิ่งที่ผู้ประกอบการกำลังโหยหา
แต่เราต้องถามตัวเองว่าทั้งหมดนี้จำกัดอยู่ตรงไหน? ความสามารถในการปรับขนาดช่วยแก้ปัญหาของเราได้จริงหรือ? เป็นไปไม่ได้หรือที่จะมีวิสาหกิจเพื่อสังคมหลากหลายประเภทที่แก้ไขปัญหาในท้องถิ่นด้วยวิธีเฉพาะของตนเอง? เป็นไปไม่ได้หรือที่ธุรกิจจะขยายการเติบโตในระดับท้องถิ่น/ภูมิภาคโดยอาศัยชุมชนท้องถิ่น ทรัพยากร เกษตรกรรม และทุนมนุษย์?
เราไม่สามารถจำลองธุรกิจขนาดย่อมทั่วประเทศได้หรือไม่ แทนที่จะมีหน่วยการผลิตและบริการส่วนกลางเพียงหน่วยเดียว เราไม่สามารถสร้างระบบนิเวศที่เล็กลงและครอบคลุมมากขึ้นได้หรือ
ตัวอย่างเช่น ในคอลัมน์ก่อนหน้านี้ ฉันได้เขียนเกี่ยวกับ Bicycle Coffee Co. ในซานฟรานซิสโก ซึ่งบริษัทตัดสินใจคั่วกาแฟด้วยมือและส่งกาแฟด้วยจักรยาน นั่นหมายความว่าบริษัทสามารถไปได้ไกลแค่ไหน — ไกลแค่ไหนก็ได้เท่าที่ลูกวัวของพวกเขาจะยอม
แต่บริษัทได้รับการติดต่อจากบริษัทต่างชาติหลายแห่งเพื่อเชิญชวนให้บริษัทเหล่านี้ดำเนินกิจการในเมืองต่างๆ ทั่วโลกโดยใช้รูปแบบธุรกิจของตนเอง ดังนั้น บริษัทเหล่านี้จะขยายขนาดหรือจะคงอยู่ใกล้กับพื้นที่อ่าวซานฟรานซิสโกต่อไป
การขยายขนาดในที่นี้อาจหมายถึงการสร้างรูปแบบธุรกิจใหม่ด้วยทีมงานในพื้นที่ ทรัพยากรในภูมิภาค และการดูดซับวัฒนธรรมโดยรอบ ซึ่งจะเป็นการสร้างธุรกิจขนาดเล็กที่มีลักษณะที่แตกต่างกันไป ไม่มีแหล่งที่มาจากส่วนกลาง ไม่มีการผลิตจากส่วนกลาง แต่ยังคงขยายขนาดอยู่ใช่หรือไม่
เราจะหยุดตัวเองได้ไหม เราจะยับยั้งตัวเองได้ไหม แม้ว่าเราจะมีเงินพอ แม้ว่ามันจะฟรี แม้ว่ามันจะวางอยู่หน้าประตูบ้านของเรา เราจะหันหลังกลับได้ไหม เราจะสร้างมาตราส่วนใหม่ได้ไหม — มาตราส่วนเล็กลง เรียบง่ายขึ้น และเต็มไปด้วยฝุ่นมากขึ้น โดยสัมผัสกับความขรุขระของโลก ด้วยการดิ้นรนของเพื่อนบ้านของเรา ภายในขอบเขตของดินที่ไถพรวนแล้ว?
เราจะมีความฝันที่มองเข้าไปข้างใน เจาะลึกตัวเราเองและความสัมพันธ์ระหว่างกัน แทนที่จะขยายออกไปสู่ภายนอกได้หรือไม่?
บางทีนั่นอาจหมายความว่าเราจำเป็นต้องคิดเรื่องการเติบโตใหม่
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
6 PAST RESPONSES
Truly agree with this post. It is time to rethink and look for the scale inwards.
Love this post - I really agree that scale is not always feasible and perhaps should not be so celebrated. Making a true and deep impact in 1 community can sometimes be harder than making a superficial impact on a large scale (which is what often happens). It becomes more about the outputs than the impact.
Under the present condition, it's way to late to SCALE BACK. The world is on a roller coaster ride to bigness. :(
yes only fool makes complex and bigger and violent am also a fool. I think another one is fool if he doesn't understand the efforts paid to apologize.
Well, if sale, it was stopped sometimes ago. so feel respect please and the rest I agree the rest with Deborah harnes.
I think there is a lack of understanding. It was yesterday i said
everything are agreeable. Take that easy and once problem is solved, let
it be solved.
Let us move forward, where is the problem then? Such problems are
easily solved face to face because anything relating with feelings, it
is better to meet formally.
I am more skilled face to face if I don't fear. You just feel something
wasn't meant what it looked and then anger should not make you.
I am naturally happy tonight and would like all so one caller I am sure
if he got a tip from you dailymistrtust or not. I tell you this store
doesn't talk about your cultures and names. Leave us alone pls and pls.
[Hide Full Comment]"Rather than having one central production and service unit, can we not create smaller, more inclusive ecosystems?"
Diversity means an ecosystem is healthy. Diversity in de-centralized small scale enterprises would expand our ability to imagine and create as we are inspired by that which is different and soon bored by replications That would give us humans a chance to grow mentally, spiritually, open our sights and free our potentials.
The sustainable model is smaller but dustier? I think not, this isn't a backwards scaling this is conscious intent. The oversized lumbering corporate model is the dustiest for it is based on old science of compete and dominate. That premise supported "winner take all: attitudes that pushed the growth buttons. Now we have scientific evidence of our errors.
Cooperation, collaboration, whole systems health and welfare connected, interrelated patterns that are designed to expand stimulate possibilities. Instead we appear as stunned by a cancer "we" set loose to control the global economy and it is proving deadly.
The dis-ease is fed by a banking system run like a game of musical chairs, (more lose so fewer can win, until yup winner take all aka a nihilist prospect) So "they who were given the privilege to create money (debt) -have abused the privilege and our blind obedience to the dharma of growth is making us ill and shallow... how sad.
What has real value? Let us concentrate on building that up. Each community, group or person can stand up for that thing, action idea. Make noise, art, sing talk about the real stuff and engage others in the "change." . As we learn to help and trust each other we will start to feel healthier, stronger, more alive. The dis-ease will not thrive without our energy. Putting our energy into alternative paths, building for life, seeking to thrive and nurture everyone's potential will change everything else. We find what we seek, no?
[Hide Full Comment]Nothing wrong with growth, which - to me - seems a natural phenomenon of creation. It's the goals we humans set for our actions that badly need rethinking.