Back to Stories

നമ്മുടെ സ്കെയിൽ ക്ഷാമത്തിനായുള്ള വിശപ്പ് യഥാർത്ഥ വളർച്ചയാണോ?

എളിമയോടെ ഇരിക്കൂ. ഭൂമിയോട് ചേർന്നു നിൽക്കൂ. ഈ അസ്തിത്വത്തിന്റെ കാതൽ അതാണ് എന്ന് എന്നോട് പറഞ്ഞിരുന്നു.

അങ്ങനെ, വർഷങ്ങളായി, സാമ്പത്തികമായും, ശാരീരികമായും, മാനസികമായും എല്ലാ വിധത്തിലും - അതിന്റെ സീമുകളിൽ - തകരുന്നതായി തോന്നുന്ന ഒരു ലോകത്ത് "കുറവ്-കൂടുതൽ" എന്ന ജീവിതം നയിക്കാൻ ഞാൻ മല്ലിടുകയാണ്.

"ഒന്നിന് രണ്ട്" എന്ന വാഗ്ദാനമുള്ള "നിങ്ങളുടെ പണത്തിന് കൂടുതൽ വില" പദ്ധതികളിൽ ആ വികാരം നഷ്ടപ്പെട്ടുപോകുന്നു.

നേട്ടങ്ങളും വികാസങ്ങളും കൈവരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. നമ്മുടെ വ്യക്തിപരവും ഭൗതികവുമായ ജീവിതത്തിൽ മാത്രമല്ല ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്. സ്റ്റാർട്ടപ്പുകൾ സ്കെയിൽ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - അതാണ് അവർക്ക് ഏറ്റവും നിർണായകമായ ഘട്ടം. നമ്മൾ എങ്ങനെ വികസിപ്പിക്കും? പ്രക്രിയ വേഗത്തിലാക്കാൻ എങ്ങനെ റോബോട്ടൈസ് ചെയ്യാം?

ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനങ്ങൾ "ഇംപാക്ട്" റിപ്പോർട്ടുകൾക്കായി ഡാറ്റ ശേഖരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അവരുടെ ആശയങ്ങൾ എങ്ങനെ നൂതനമാണെന്ന് മാത്രമല്ല, വിപുലീകരിക്കാവുന്നതുമാണെന്ന് ഇത് ചിത്രീകരിക്കുന്നു.

വളരാനും, കഴിയുമെങ്കിൽ ക്രമാതീതമായി വളരാനും ഉള്ള ഒരു സംഖ്യാ കളിയാണിത്. അതാണ് വിജയത്തിന്റെ ലക്ഷണം - സംഖ്യാ വളർച്ച.

എല്ലാത്തിനും ഒരു സ്കെയിൽ ആവശ്യമാണ്. സ്കെയിലബിളിറ്റി ഇപ്പോൾ സുസ്ഥിരത പോലെയാണ് - വളരെ അമൂർത്തവും സങ്കീർണ്ണവുമായ മറ്റൊരു ലളിതമായ ആശയം.

എന്നിരുന്നാലും, മുമ്പ് സുസ്ഥിരമായിരുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഇനി അങ്ങനെയാകാൻ കഴിയില്ല, കാരണം നമ്മൾ റോളർ കോസ്റ്റർ വേഗതയിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്. ചെറുകിട നഗര ബിസിനസുകൾ ഭീമന്മാരോട് പൊരുതുന്നത് അവർക്ക് "സ്കെയിൽ" ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തതിനാലോ, ഒരുപക്ഷേ, അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലാത്തതിനാലോ ആണ്. അതിനാൽ, ഉപഭോക്താക്കളെന്ന നിലയിൽ, നമ്മൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് പ്രാദേശിക "ബ്രാൻഡിനെ"യാണോ അതോ കോർപ്പറേറ്റ് ബ്രാൻഡിനെയാണോ തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതെന്ന്? ഇത് ഒന്നോ മറ്റോ ആണെന്ന് തോന്നുന്നു.

അപ്പോൾ, സ്കേലബിളിറ്റിക്ക് ഇത്ര വലിയ പ്രാധാന്യം നൽകേണ്ടതുണ്ടോ?

സുസ്ഥിര ജീവിതങ്ങൾ ചെറിയ ജീവിതങ്ങളാണ്. സമൂഹവുമായും, ഭൂമിയുമായും, പരസ്പരം സമന്വയിപ്പിക്കുന്ന ജീവിതങ്ങളാണ് അവ. വിപുലീകരിക്കാവുന്ന ജീവിതങ്ങൾ നമ്മെത്തന്നെ മറികടക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ഇക്കാലത്ത്, ഒരു ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനത്തിന് ഗണ്യമായ ഗ്രാന്റ് ലഭിക്കണമെങ്കിൽ, അതിന്റെ മാതൃക 250,000 പേരുടെ പ്രാദേശിക ജനങ്ങൾക്ക് മാത്രമല്ല, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളിലേക്കും എത്താൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് അത് തെളിയിക്കണം. ഇത് ലോസ് ഏഞ്ചൽസിന്റെ ഉൾനഗരത്തിന് മാത്രമല്ല, ഡിട്രോയിറ്റിനും അനുയോജ്യമാണ്. ആഫ്രിക്കയിലെ വരൾച്ച ബാധിതമായ സഹേൽ മേഖലയിൽ മാത്രമല്ല, പശ്ചിമ ഇന്ത്യയിലെ വരണ്ട പ്രദേശങ്ങളിലും ഇത് വിശ്വസനീയമാണ്.

ഒരു സംരംഭത്തിന് സമൂഹത്തിനപ്പുറം പോകാനുള്ള കഴിവുണ്ടെങ്കിൽ, നൂറുകണക്കിന്, ആയിരക്കണക്കിന്, അല്ലെങ്കിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ജീവിതങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിവുണ്ടെങ്കിൽ, അത് വിജയകരമാണ്. ശാഖകളുള്ള ഒരു ബിസിനസ്സിനെ വിജയം എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

നാമെല്ലാവരും ആഗ്രഹിക്കേണ്ട ഒന്നാണ് സ്കെയിൽ. നിക്ഷേപകർ അന്വേഷിക്കുന്നതും, ഗ്രാന്റ് നിർമ്മാതാക്കൾ അന്വേഷിക്കുന്നതും, സംരംഭകർ ആഗ്രഹിക്കുന്നതും അതാണ്.

പക്ഷേ, നമ്മൾ സ്വയം ചോദിക്കണം, ഇതിനെല്ലാം ഒരു പരിധിയുണ്ടോ? സ്കെയിലബിളിറ്റി നമ്മുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നുണ്ടോ? പ്രാദേശിക പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് അവരുടേതായ രീതിയിൽ പരിഹാരം കാണുന്ന വൈവിധ്യമാർന്ന സാമൂഹിക സംരംഭങ്ങൾ സാധ്യമല്ലേ? ഒരു ബിസിനസ്സിന് പ്രാദേശിക/പ്രാദേശിക തലത്തിൽ അതിന്റെ വളർച്ചയെ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലേ, പ്രാദേശിക സമൂഹം, അതിന്റെ വിഭവങ്ങൾ, കൃഷി, മനുഷ്യ മൂലധനം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കാൻ കഴിയില്ലേ?

രാജ്യമെമ്പാടും സൂക്ഷ്മ സംരംഭങ്ങൾ പകർത്താൻ നമുക്ക് കഴിയില്ലേ? ഒരു കേന്ദ്ര ഉൽപ്പാദന, സേവന യൂണിറ്റ് ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതിനുപകരം, ചെറുതും കൂടുതൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതുമായ ആവാസവ്യവസ്ഥകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയില്ലേ?

ഉദാഹരണത്തിന്, മുൻ കോളത്തിൽ ഞാൻ സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോയിലെ സൈക്കിൾ കോഫി കമ്പനിയെക്കുറിച്ച് എഴുതി. അത് കാപ്പി വറുത്ത് ബൈക്കുകളിൽ എത്തിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. അതായത് അതിന് ഒരു പരിധി വരെ മാത്രമേ പോകാൻ കഴിയൂ - അവരുടെ കന്നുകാലികൾ അവരെ അനുവദിക്കുന്നിടത്തോളം.

എന്നാൽ ഇതിനകം തന്നെ അന്താരാഷ്ട്ര സംരംഭങ്ങൾ കമ്പനിയെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട്, അവരുടെ ബിസിനസ് മോഡലുമായി ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നഗരങ്ങളിലേക്ക് അവരെ ക്ഷണിച്ചിട്ടുണ്ട്. അപ്പോൾ, അവർ വലിപ്പം കൂട്ടുമോ അതോ ബേ ഏരിയയ്ക്ക് സമീപം തന്നെ തുടരുമോ?

ഇവിടെ സ്കെയിൽ എന്നാൽ ഒരു പ്രാദേശികവൽക്കരിച്ച ടീം, പ്രാദേശിക വിഭവങ്ങൾ, ചുറ്റുമുള്ള സംസ്കാരം എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ബിസിനസ് മോഡൽ പുനർനിർമ്മിക്കുക എന്നായിരിക്കാം അർത്ഥമാക്കുന്നത്. വ്യത്യസ്ത മുഖങ്ങളുള്ള സൂക്ഷ്മ സംരംഭങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചായിരിക്കും ഇത്. കേന്ദ്ര സ്രോതസ്സില്ല, കേന്ദ്ര ഉൽപ്പാദനമില്ല. പക്ഷേ ഇപ്പോഴും സ്കെയിൽ ഉണ്ടോ?

നമുക്ക് സ്വയം തടയാൻ കഴിയുമോ? നമുക്ക് സ്വയം നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുമോ? നമുക്ക് അത് താങ്ങാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ പോലും, അത് സൗജന്യമാണെങ്കിൽ പോലും, അത് നമ്മുടെ വാതിൽപ്പടിയിൽ ഇരുന്നാൽ പോലും. നമുക്ക് പിന്തിരിയാൻ കഴിയുമോ? നമുക്ക് ഒരു പുതിയ സ്കെയിൽ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമോ - ഭൂമിയുടെ പരുക്കനോടും, നമ്മുടെ അയൽക്കാരുടെ പോരാട്ടങ്ങളോടും, ഉഴുതുമറിച്ച ഭൂമിയുടെ പരിധിക്കുള്ളിൽ, ചെറുതും, കൂടുതൽ എളിമയുള്ളതും, പൊടിപടലങ്ങൾ നിറഞ്ഞതുമായ ഒരു സ്കെയിൽ?

പുറത്തേക്ക് നോക്കുന്നതിനുപകരം, നമ്മെയും നമ്മുടെ ബന്ധങ്ങളെയും ആഴത്തിലാക്കുന്ന, ഉള്ളിലേക്ക് നോക്കുന്ന സ്വപ്നങ്ങൾ നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയുമോ?

ഒരുപക്ഷേ അതിനർത്ഥം വളർച്ചയെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ പുനർവിചിന്തനം നടത്തേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ്.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

6 PAST RESPONSES

User avatar
Anitakumbhani May 25, 2012

Truly agree with this post. It is time to rethink and look for the scale inwards.

User avatar
Akhila May 23, 2012

Love this post - I really agree that scale is not always feasible and perhaps should not be so celebrated. Making a true and deep impact in 1 community can sometimes be harder than making a superficial impact on a large scale (which is what often happens). It becomes more about the outputs than the impact.

User avatar
Rotags47 May 23, 2012

Under the present condition, it's way to late to SCALE BACK. The world is on a roller coaster ride to bigness.   :(

User avatar
Noor a.f May 22, 2012
yes only fool makes complex and bigger and violent am also a fool. I think another one is fool if he doesn't understand the efforts paid to apologize.Well, if sale, it was stopped sometimes ago. so feel respect please and the rest I agree the rest with Deborah harnes.I think there is a lack of understanding. It was yesterday i said everything are agreeable. Take that easy and once problem is solved, let it be solved.Let us move forward, where is the problem then?  Such problems are easily solved face to face because anything relating with feelings, it is better to meet formally.I am more skilled face to face if I don't fear. You just feel something wasn't meant what it looked and then anger should not  make you.I am naturally happy tonight and would like all so one caller I am sure if he got a tip from you dailymistrtust or not. I tell you this store doesn't talk about your cultures and names. Leave us alone pls and pls. ... [View Full Comment]
User avatar
deborah barnes May 22, 2012
"Rather than having one central production and service unit, can we not create smaller, more inclusive ecosystems?" Diversity means an ecosystem is healthy. Diversity in de-centralized small scale enterprises would expand our ability to imagine and create as we are inspired by that which is different and soon  bored by replications  That would give us humans a chance to grow mentally, spiritually, open our sights and free our potentials.The sustainable model is smaller but dustier?  I think not, this isn't a backwards scaling this is conscious intent. The oversized lumbering corporate model is the dustiest for it is based on old science of compete and dominate. That premise supported "winner take all: attitudes that pushed the growth buttons. Now we have scientific evidence of our errors.Cooperation, collaboration, whole systems health and welfare connected, interrelated patterns that are designed to expand stimulate possibilities.  Instead we appear as stunned by a cancer "we... [View Full Comment]
User avatar
arombout May 22, 2012

Nothing wrong with growth, which - to me - seems a natural phenomenon of creation. It's the goals we humans set for our actions that badly need rethinking.