Back to Stories

¿Nuestra Hambre De Escala está Matando De Hambre El Crecimiento real?

Mantente humilde. Mantente cerca de la tierra. Eso es la esencia de esta existencia, me dijeron.

Y así, durante años, he luchado con la vida de "menos es más" en un mundo que parece estar a punto de estallar, en todos los sentidos: financiera, física y psicológicamente.

Ese sentimiento tiende a perderse en los planes que ofrecen "más por su dinero", las ofertas de dos por uno.

Parece que existe la necesidad de adquirir y expandirse. Y no se limita a nuestra vida personal y material. Las startups quieren escalar; esa es la etapa más crítica para ellas. ¿Cómo nos expandimos? ¿Cómo lo robotizamos para acelerar el proceso?

Las organizaciones sin fines de lucro necesitan recopilar datos para informes de "impacto", que ilustren cómo sus ideas no sólo son innovadoras, sino también escalables.

Crecer es cuestión de números, y si es posible, de forma exponencial. Esa es la señal del éxito: el crecimiento numérico.

Todo necesita escala. La escalabilidad es como la sostenibilidad hoy en día: otro concepto simple, demasiado abstracto y complejo.

Sin embargo, lo que antes era sostenible ya no lo es, porque vivimos a un ritmo vertiginoso. Los pequeños negocios locales luchan contra los gigantes porque no pueden expandirse o, quizás, no quieren hacerlo. Por lo tanto, como consumidores, debemos decidir: ¿nos decantamos por la marca local o por la corporativa? Parece que es una u otra.

Entonces, ¿debería realmente la escalabilidad ser un enfoque tan importante?

Las vidas sostenibles son vidas más pequeñas. Son vidas en sintonía con la comunidad, con la Tierra y entre nosotros. Las vidas escalables requieren que nos expandamos más allá de nosotros mismos.

Hoy en día, para que una organización sin fines de lucro obtenga una subvención significativa, debe demostrar que su modelo no solo es aplicable a una población local de, digamos, 250.000 habitantes, sino que tiene el potencial de llegar a millones. No solo es adecuado para el centro de Los Ángeles, sino también para Detroit. No solo es viable en la región africana del Sahel, azotada por la sequía, sino también en las tierras áridas del oeste de la India.

Una empresa tiene éxito si tiene los medios para trascender la comunidad, si tiene la capacidad de impactar cientos, miles, si no millones, de vidas. Una empresa se considera exitosa cuando tiene ramificaciones.

La escala es algo a lo que todos deberíamos aspirar. Eso es lo que buscan los inversores, los donantes y los emprendedores.

Pero debemos preguntarnos: ¿existe un límite a todo esto? ¿Realmente la escalabilidad resuelve nuestros problemas? ¿No es posible tener diversas empresas sociales que aborden los problemas locales a su manera? ¿No es posible que una empresa culmine su crecimiento a nivel local/regional, prosperando gracias a la comunidad local, sus recursos, su agricultura y su capital humano?

¿No podríamos replicar las microempresas en todo el país? En lugar de tener una unidad central de producción y servicios, ¿no podríamos crear ecosistemas más pequeños e inclusivos?

Por ejemplo, en una columna anterior, escribí sobre Bicycle Coffee Co. en San Francisco. Decidieron tostar su café a mano y entregarlo en bicicletas. Eso significa que solo pueden llegar hasta donde sus terneros se lo permitan.

Pero la empresa ya ha recibido contactos de empresas internacionales, que la han invitado a ciudades de todo el mundo con su modelo de negocio. Entonces, ¿se expandirán o se quedarán cerca del Área de la Bahía?

Escalar aquí puede significar recrear el modelo de negocio con un equipo local, recursos regionales y la integración de la cultura local. Se trataría de crear microempresas con diferentes facetas según su destino. Sin una fuente central ni una producción centralizada. ¿Pero aún así mantener la escala?

¿Podemos detenernos? ¿Podemos contenernos? Aunque nos lo podamos permitir, aunque sea gratis, aunque esté en la puerta de casa. ¿Podemos dar la espalda? ¿Podemos construir una nueva escala: una escala más pequeña, más humilde, más polvorienta, en contacto con la aspereza de la tierra, con las luchas de nuestros vecinos, dentro de los límites de la tierra cultivada?

¿Podemos tener sueños que miren hacia el interior, profundizando en nosotros mismos y en nuestros vínculos con los demás, en lugar de extenderse hacia el exterior?

Quizás eso significa que necesitamos repensar el crecimiento.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

6 PAST RESPONSES

User avatar
Anitakumbhani May 25, 2012

Truly agree with this post. It is time to rethink and look for the scale inwards.

User avatar
Akhila May 23, 2012

Love this post - I really agree that scale is not always feasible and perhaps should not be so celebrated. Making a true and deep impact in 1 community can sometimes be harder than making a superficial impact on a large scale (which is what often happens). It becomes more about the outputs than the impact.

User avatar
Rotags47 May 23, 2012

Under the present condition, it's way to late to SCALE BACK. The world is on a roller coaster ride to bigness.   :(

User avatar
Noor a.f May 22, 2012
yes only fool makes complex and bigger and violent am also a fool. I think another one is fool if he doesn't understand the efforts paid to apologize.Well, if sale, it was stopped sometimes ago. so feel respect please and the rest I agree the rest with Deborah harnes.I think there is a lack of understanding. It was yesterday i said everything are agreeable. Take that easy and once problem is solved, let it be solved.Let us move forward, where is the problem then?  Such problems are easily solved face to face because anything relating with feelings, it is better to meet formally.I am more skilled face to face if I don't fear. You just feel something wasn't meant what it looked and then anger should not  make you.I am naturally happy tonight and would like all so one caller I am sure if he got a tip from you dailymistrtust or not. I tell you this store doesn't talk about your cultures and names. Leave us alone pls and pls. ... [View Full Comment]
User avatar
deborah barnes May 22, 2012
"Rather than having one central production and service unit, can we not create smaller, more inclusive ecosystems?" Diversity means an ecosystem is healthy. Diversity in de-centralized small scale enterprises would expand our ability to imagine and create as we are inspired by that which is different and soon  bored by replications  That would give us humans a chance to grow mentally, spiritually, open our sights and free our potentials.The sustainable model is smaller but dustier?  I think not, this isn't a backwards scaling this is conscious intent. The oversized lumbering corporate model is the dustiest for it is based on old science of compete and dominate. That premise supported "winner take all: attitudes that pushed the growth buttons. Now we have scientific evidence of our errors.Cooperation, collaboration, whole systems health and welfare connected, interrelated patterns that are designed to expand stimulate possibilities.  Instead we appear as stunned by a cancer "we... [View Full Comment]
User avatar
arombout May 22, 2012

Nothing wrong with growth, which - to me - seems a natural phenomenon of creation. It's the goals we humans set for our actions that badly need rethinking.