Ištrauka iš Chucko Collinso knygos „Gimimas trečioje bazėje: vienas procentas padeda kovoti su nelygybe, sugrąžinti turtus į namus ir įsipareigoti bendram gėriui“ („Chelsea Green Publishing“, 2016 m.)
Ar kada nors gyvenote namelyje ant ratų? Ne aš. Iki 24 metų nebuvau įkėlęs kojos. Bet po dvejų metų aš buvau šimtuose. Mano pirmasis darbas po koledžo buvo dirbti su mobiliųjų namų savininkais, kurie išsinuomojo savo namus privačiuose parkuose aplink Naująją Angliją. Tikslas buvo padėti jiems organizuoti ir pirkti savo parkus kaip gyventojams priklausančius kooperatyvus.
Vieną 1986 m. balandžio mėnesio dieną aš sėdėjau prie virtuvės stalo erdviame dviviečiame kambaryje, priklausančiame Harlanui ir Mary Parro, Bernardstone, mažame Vakarų Masačusetso miestelyje. Prie mūsų prisijungė dar septyni lyderiai iš jų trisdešimties padalinių parko.
Būdama 26-erių vis dar turėjau varginančius veido spuogus, dėl kurių jaučiausi gana nesąmoninga. Žmonės nuolat manė, kad man 17 metų, o tai padidino mano nesaugumą tokiose situacijose kaip ši. Visi nuomininkų grupės vadovai žiūrėjo į mane – šitą vaiką su bloga oda – ir laukė mano įvertinimo apie jų mobiliųjų namų parko likimą.
Suprantama, jie buvo sunerimę. Nežinomas pirkėjas pasiūlė įsigyti jų parką iš dabartinio savininko. Kai kurie pirkėjai visame regione didino nuomos mokesčius, žinodami, kad gyventojai iš esmės yra įkaitai. Kylant žemės vertei, kai kurie vystytojai supirkinėjo parkus, išvarė namelius ant ratų, statė padalinius ir daugiabučius.
Valstybinio nuomininkų apsaugos įstatymo dėka Bernardstono nuomininkai turėjo keturiasdešimt penkias dienas, kad atitiktų pasiūlymą ir patys nusipirktų parką. Tikėjo laikrodis.
Vienas iš pirmųjų dalykų, kuriuos sužinojau darbe, yra tai, kad nameliai ant ratų nėra tokie mobilūs. Persikraustydami namą galite jį sugadinti ir sumenkinti jo vertę. Ir daroma prielaida, kad turite sklypą ar kitą parką, į kurį norite persikelti. Visoje Naujojoje Anglijoje vietiniai miestai priėmė snobų zonavimo įstatymus, draudžiančius naujus mobiliuosius namus.
Ne mažiau svarbu ir tai, kad žmonės mobiliųjų namų parkuose įleidžia šaknis ir kuria glaudžius ryšius. Jie stato priestatus, prideda stogines ir garažus, puošia sijonus aplink savo namų pagrindą, kraštovaizdį ir apželdina medžius bei sodus. Harlanas ir Merė išdidžiai man parodė dienos daržovių derlių iš savo sodo. Visa tai būtų sunaikinta, jei parkas būtų parduotas ir uždarytas, išbarsčius gyventojus.
Aš kankinausi sėdėjau prie to virtuvės stalo.
Matai, aš žinojau visas jų paslaptis. Konfidencialiai apklausiau kiekvieną bendruomenės narį apie jų asmeninius finansus. Žinojau, kiek kiekvienas iš jų gali sumokėti nuomai (ir būsimai būsto paskolai) ir kiek sutaupyti gali nusipirkti kooperatyvo akcijų kainą. Jei pakankamai gyventojų galėtų iš karto nusipirkti savo akcijas, turėtume apskaičiuotą 150 000 USD, reikalingų pradiniam įnašui.
Iš savo apklausos žinojau, kad trečdalis gyventojų neturi santaupų ir vos užtenka pajamų mokėti einamuosius nuomos mokesčius. Dauguma gyventojų dirbo nedidelį atlyginimą arba gyveno iš socialinio draudimo. Tik tuzinas turėjo santaupų daugiau nei 5000 USD, įskaitant pensininkus. Tai buvo labai mažas pajamas gaunantys žmonės ir mažai kuo atsigauti.
Kadangi nusprendžiau, kad jie neturi pinigų parkui nusipirkti, buvau sutrikęs. Mano analizėje jiems pritrūko apie 35 000 USD, kiek asociacijai reikėjo pradiniam įnašui, tai yra nemaža suma. Turėjau jiems pranešti blogą naujieną.
Tačiau aš taip pat kentėjau, nes turėjau paslaptį. Aš buvau turtingas. Gimiau trečioje vietoje, prieš kelerius metus paveldėjau nemažą sumą.
Galėčiau išrašyti 35 000 USD čekį ir sudaryti galimybę šioms trisdešimčiai šeimų nusipirkti parką. Ir aš rimtai galvojau apie tai padaryti. 35 000 USD įnašas būtų turėjęs nedidelį poveikį mano asmeniniams finansams.
Pranešiau blogą žinią susirinkusiems vadovams. Kambaryje pasigirdo tylus pokštas. Ir tada atsitiko nepaprastas dalykas.
Pirma, vienas iš gyventojų, vardu Reggie, pasakė, kad gali nusipirkti savo dalį ir skirti dar 5000 USD. Dabar atsitiktinai sužinojau dėl savo konfidencialios apklausos, kad tai buvo visi pinigai, kuriuos turėjo Reggie.
Tada į pensiją išėjusi pora Donaldas ir Rita pažadėjo papildomus 8000 USD. Ponia Dundorf įneštų 7000 USD. Vėlgi, aš žinojau, kad tai yra visi pinigai, kuriuos jie turi.
Harlanas ir Mary pasakė, kad nusipirks visą savo dalį ir įdės dar 15 000 USD. Tai buvo visas jų lizdinis kiaušinis, išsaugotas, kol Harlanas trisdešimt penkerius metus dirbo Greenfield Tap and Die. „Norėtume nusipirkti ponios Rivas dalį su sąlyga, kad ji niekada to nesužinos, kad apsaugotume savo orumą“, – sakė Harlanas.
Man dar nesupratus, jie sugalvojo 30 000 USD. Merės ir Harlano dukra, kuri į susitikimą atvyko pavėluotai, įkeitė paskutinius 5000 USD, nes dirbo banke.
Grupė apsidžiaugė ir iš karto pradėjo išrašyti asmeninius čekius ir įteikti juos man, kad nuneščiau į banką ir įneščiau.
Mane fiziškai sukrėtė tai, ką pamačiau. Visi šie žmonės buvo . Jie buvo pasirengę rizikuoti viskuo, ką turėjo nusipirkti šį parką. Važiuodamas į banką nusišluosčiau ašaras.
Ir jiems pavyko. Jie nusipirko parką. Uždarymo dieną visi vyrai turėjo cigarus kaip išdidūs tėvai. Harlanas vietiniam laikraščiui pasakė: „Mes nebėra įkaitai. Mes nusipirkome žemę iš faraono“.
Marija priėjo prie manęs po uždarymo padėkoti už mano darbą. "Esate protingas jaunuolis, galite gauti darbą Volstryte. Jums nereikia vaikščioti su daugybe senų rūkalų, kaip mes."
„O, aš ne taip jaučiuosi“, – atsakiau. „Nėra kur, kur norėčiau būti“.
Tada Marija konfidencialiai pasilenkė prie manęs ir sušnibždėjo: „Ar jūs kada nors bandėte Noxema? Žinai, dėl savo odos“.
Bernardstono nuomininkai – dabar savininkai – mane išmokė kai ko apie solidarumą, apie bendruomenės galią.
Tą dieną man nereikėjo rašyti čekio. Tačiau sėdėjimas ten atvėrė duris mąstymo procesui. Kodėl gi ne? Kas nutiktų, jei atiduočiau pinigus tam, kad patenkinčiau kai kuriuos neatidėliotinus poreikius? Ėmiau suprasti, kokias gana nuostabias privilegijas užplūdau.
Būdamas 26-erių turėjau tris ar keturis kartus daugiau pinigų nei visi Bernardstono namelių ant ratų parko gyventojai kartu paėmus. Nėra jokio loginio pagrindo, kuris galėtų pateisinti šį skirtumą.
Taigi nusprendžiau atiduoti turtus. Parašiau savo tėvams laišką, kuriame padėkojau už didžiules galimybes, kurias suteikė šis turtas. Ir aš paaiškinau, kad nors pinigų turėjimas padėjo susimokėti už mokslą, dabar tai buvo kliūtis man eiti savo keliu pasaulyje. Ketinau „perduoti turtus“.
Gavęs laišką tėvas iš karto man paskambino. Jis išskrido iš Mičigano į Masačusetsą susitikti su manimi. Mes kalbėjomės vieną dieną, ir per tą laiką jis man uždavė keliolika klausimų, kas būtų, jei. "Esate jaunas ir vienišas. Tačiau per visą gyvenimą gali nutikti blogų dalykų", - sakė jis. "O jei susituoktumėte ir jūsų sutuoktinis susirgs? Ar šie pinigai nepalengvins gyvenimo? O jei jūs turite vaiką ir tas vaikas turi specialų poreikį, ar nenorėtumėte turėti šių pinigų?"
Aš galvojau apie daugelį šių scenarijų ir dar daugiau. Ir aš atsakiau savo tėvui: „Na, tada aš būčiau vienoje valtyje su 99 procentais pažįstamų žmonių ir turėčiau prašyti pagalbos“.
„Be šių pinigų jums gali tekti nusileisti vyriausybei“, – perspėjo mano tėvas. „Ir tai baisi sistema“.
„Na, tada aš prisidėsiu prie to, kad ši sistema būtų geresnė“, – atsakiau.
„Tai gana idealistiška“, - sakė mano tėvas. Tačiau po dienos vaikščiojimo ir kalbėjimo jis buvo įsitikinęs, kad manęs neapėmė svetimas kultas.
Po kelių mėnesių nuvažiavau į Detroito nacionalinį banką ir pasirašiau dokumentus, kad visas lėšas savo vardu pervečiau keturiems dotacijas teikiantiems fondams.
Mano patikėtinė banke buvo afroamerikietė, vardu Glenda, su kuria turėjau labai mažai ryšių. Trumpai pasikalbėjome apie mano sprendimą. Vienu metu ji pažvelgė į mane ir paklausė: „Ar tau viskas bus gerai?
"Taip, manau, kad man viskas bus gerai". aš atsakiau. Bet aš tiksliai nežinojau.
Taip pat iki galo nesupratau aukšto privilegijų kalno, kurį vis dar turiu. Buvau baltaodį išsilavinimą įgijęs vyras Jungtinėse Valstijose, turintis be skolų išsilavinimą ir išplėstą šeimą bei socialinį tinklą. Tuo metu atrodė, kad žengiu tikėjimo šuolį. Mano galvoje kirbėjo tėvo klausimai, kas būtų, jei suvokiau gyvenimo trapumą.
Po kelių mėnesių atsitiko kažkas blogo. Apdegė viršutinis namo, kuriame gyvenau, aukštas. Niekas nebuvo sužeistas, bet praradau viską, ką turėjau. Tai, kas nebuvo sudeginta, buvo sunaikinta šimtų galonų vandens, kuris buvo supiltas į namą.
Kitą rytą saulė išlindo ir apšvietė suodingą netvarką, kuri buvo mūsų namuose. Mano namiškis Gregas sijojo po krūvas, atrasdamas nedidelius nuotraukų fragmentus.
Prie mūsų namų privažiavo keturios mašinos. Iš Bernardstono mobiliųjų namų parko išlipo keliolika žmonių. Jie turėjo puodų, kastuvų ir šiukšlių maišų. Jie buvo atėję padėti.
Tą akimirką pagalvojau: „Man viskas bus gerai“.
***
Norėdami gauti daugiau įkvėpimo, šį šeštadienį prisijunkite prie „Awakin Call“ su Chucku Collinsu. Daugiau informacijos ir RSVP informacija čia,
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
4 PAST RESPONSES
I love this. Kudos to you, Chuck! The initial example, of your willingness to possibly write that check for $35,000 to make a tangible difference in the lives of that entire, connected community is an example of what I have recently termed "fairy godfunding." Clearly, we need huge structural changes to wealth inequality in the United States. However, in the meantime, I think fairy godfunding could be a meaningful, pragmatic action that certain wealthy people could take, to make tangible differences to individuals and, by extension, the greater good. Here is an article I recently wrote on the topic. I hope that the idea can gain some traction:
https://marensouders.medium...
Sometimes our hearts move us to do things that seem irrational and foolish to others. My wife Patti and I have been there more than once in our own lives. We live comfortably but simply as a choice we made a long time ago. We were a young “six figure” couple who knew our future held increasing the six figures during our careers, if we chose to. We made some choices and have never looked back, this despite advice to the contrary from our parents and others. No, we aren’t Chuck Collins, but we have done a similar thing our own way to benefit others and the earth too. }:- a.m. (on behalf of PnP On The Road)
Thank you Chuck for your awareness and more importantly, your actions to assist others. Beautiful.
I don't come from much, my mom's mom, Grandma Quigney taught me to always share what I have.
Age 37, I sold my small home to create/facilitate a volunteer literacy project. It was life altering in so many ways and opened up doors to choosing simple living in exchange for more meaningful experiences than I can count.
May more one percenters make more of the same kinds of generous choices 99 percenters do. ♡
This is a beautiful story and Mr Collins certainly has due cause to share it. He was bold and courageous and hardworking and caring and effective. I do though want to note the obvious......his is not the only way. I know a young man with assets more than many people's. He has chosen to hold onto his assets, share charitably where he sees fit and work as a teacher in a city public school system. It's another way.