Dzimis trešajā bāzē

Fragments no Čaka Kolinsa (Chelsea Green Publishing, 2016) grāmatas Born on Third Base.

Vai esat kādreiz dzīvojis mobilajā mājā? Ne es. Līdz 24 gadu vecumam nekad nebiju spērusi kāju. Bet pēc diviem gadiem es biju simtos. Mans pirmais darbs pēc koledžas bija strādāt ar mobilo māju īpašniekiem, kuri īrēja savas mājas privātajos parkos ap Jaunangliju. Mērķis bija palīdzēt viņiem organizēt un iegādāties parkus kā iedzīvotājiem piederošus kooperatīvus.

Kādā 1986. gada aprīļa dienā es sēdēju pie virtuves galda plašā divvietīgā ēka, kas pieder Hārlanam un Mērijai Parro, Bernardstonā, mazā pilsētiņā Rietummasačūsetsā. Mums pievienojās vēl septiņi vadītāji no viņu trīsdesmit vienību parka.

26 gadu vecumā man joprojām bija satraucošas sejas pūtītes, kas lika man justies diezgan pašapziņai. Cilvēki regulāri uzskatīja, ka man ir 17 gadi, kas pastiprināja manu nedrošību tādās situācijās kā šī. Visi īrnieku grupu vadītāji skatījās uz mani — šo bērnu ar sliktu ādu — un gaidīja manu vērtējumu par viņu pārvietojamās mājas parka likteni.

Viņi bija saprotami noraizējušies. Nezināms pircējs bija izteicis piedāvājumu iegādāties viņu parku no tā pašreizējā īpašnieka. Daži pircēji visā reģionā paaugstināja īres maksu, zinot, ka iedzīvotāji būtībā ir ķīlnieki. Un, pieaugot zemes vērtībai, daži attīstītāji uzpirka parkus, izmeta pārvietojamās mājas un cēla apakšvienības un dzīvokļus.

Pateicoties valsts īrnieku aizsardzības likumam, Bernardstonas īrniekiem bija četrdesmit piecas dienas, lai saskaņotu piedāvājumu un pašiem iegādātos parku. Pulkstenis tikšķēja.

Viena no pirmajām lietām, ko es uzzināju darbā, ir tā, ka pārvietojamās mājas nav tik mobilas. Mājokļa pārvietošana var to sabojāt un samazināt tā vērtību. Un tas pieņem, ka jums ir zemes gabals vai cits parks, uz kuru pārvietoties. Visā Jaunanglijā vietējās pilsētas pieņēma snobu zonēšanas likumus, lai aizliegtu jaunas pārvietojamās mājas.

Tikpat svarīgi ir tas, ka cilvēki pārvietojamo māju parkos ieliek saknes un veido cieši saistītas kopienas. Viņi būvē piebūves, pievieno automašīnu nojumes un garāžas, apliek svārkus ap māju pamatnēm, ainavu un stāda kokus un dārzus. Hārlans un Mērija lepni man parādīja dienas dārzeņu ražu no sava dārza zemes gabala. Tas viss tiktu iznīcināts, ja parks tiktu pārdots un slēgts, izkaisot iedzīvotājus.

Es biju agonijā, sēdēdama pie tā virtuves galda.

Redzi, es zināju visus viņu noslēpumus. Es biju konfidenciāli aptaujājis katru kopienas locekli par viņu personīgajām finansēm. Es zināju, cik katrs no viņiem varētu maksāt par īri (un nākotnes hipotēku) un cik daudz ietaupījumu viņi varētu izmantot, lai iegādātos savu kooperatīva akciju cenu. Ja pietiekami daudz iedzīvotāju varētu iegādāties savas akcijas uzreiz, mums būtu aptuveni 150 000 USD, kas nepieciešami pirmajai iemaksai.

No savas aptaujas es zināju, ka trešdaļai iedzīvotāju nav uzkrājumu un tik tikko pietiek ienākumu, lai samaksātu pašreizējo īres maksu. Lielākā daļa iedzīvotāju strādāja ar zemu algu vai dzīvoja no sociālā nodrošinājuma. Tikai desmitiem bija kādi ietaupījumi, kas pārsniedz 5000 USD, ieskaitot pensionārus. Tie bija cilvēki ar ļoti zemiem ienākumiem, kuriem bija maz iespēju atgriezties.

Tā kā es biju noteicis, ka viņiem nav naudas parka iegādei, es biju satraukts. Manā analīzē viņiem pietrūka apmēram 35 000 USD, kas ir nepieciešams asociācijai pirmajai iemaksai, kas ir ievērojama summa. Man bija jāpaziņo viņiem sliktās ziņas.

Tomēr es arī biju agonijā, jo man bija noslēpums. Es biju bagāts. Esmu dzimis trešajā bāzē, dažus gadus iepriekš mantojot ievērojamu summu.

Es varētu izrakstīt čeku par USD 35 000 un dot iespēju šīm trīsdesmit ģimenēm iegādāties parku. Un es nopietni domāju to darīt. $35 000 iemaksai būtu bijusi niecīga ietekme uz manām personīgajām finansēm.

Paziņoju sliktās ziņas sanākušajiem vadītājiem. Istabā bija klusa bālēšana. Un tad notika ārkārtēja lieta.

Pirmkārt, viens no iedzīvotājiem vārdā Redžijs teica, ka varētu nopirkt savu daļu un iemaksāt vēl 5000 USD. Tagad manas konfidenciālās aptaujas dēļ es uzzināju, ka tā ir visa Redžijam piederošā nauda.

Tad pensionāru pāris Donalds un Rita ieķīlāja papildu 8000 USD. Dundorfas kundze ieliktu 7000 USD. Atkal es zināju, ka tā ir visa viņu rīcībā esošā nauda.

Hārlans un Mērija teica, ka iegādāsies visu savu daļu un ieliks vēl 15 000 USD. Šī bija visa viņu ligzdas ola, kas tika saglabāta, kamēr Hārlans trīsdesmit piecus gadus strādāja uzņēmumā Greenfield Tap and Die. "Mēs vēlētos nopirkt Rivas kundzes daļu ar nosacījumu, ka viņa nekad to nedrīkst uzzināt, lai aizsargātu savu cieņu," sacīja Harlans.

Pirms es to sapratu, viņi bija izdomājuši 30 000 USD. Mērijas un Hārlana meita, kas uz tikšanos ieradās vēlu, ieķīlāja pēdējos 5000 USD, strādājot bankā.

Grupa uzgavilēja un nekavējoties sāka rakstīt personīgos čekus un nodot tos man, lai aiznesu uz banku un noguldu.

Mani fiziski satricināja redzētais. Visi šie cilvēki bija . Viņi bija gatavi riskēt ar visu, kas viņiem bija, lai iegādātos šo parku. Es noslaucīju asaras, braucot uz banku.

Un viņiem tas izdevās. Viņi nopirka parku. Noslēguma dienā visiem vīriešiem bija cigāri kā lepniem vecākiem. Hārlans vietējam laikrakstam sacīja: "Mēs vairs neesam ķīlnieki. Mēs nopirkām zemi no faraona."

Marija pie manis vērsās pēc slēgšanas, lai pateiktos par manu darbu. "Jūs esat gudrs jauns vīrietis, jūs varētu dabūt darbu Volstrītā. Jums nav jāvelkas kopā ar tādiem veciem miglainiem kā mēs."

"Ak, es nejūtos tā," es atbildēju. "Nav nekur, kur es labprātāk būtu."

Tad Marija konfidenciāli noliecās pret mani un čukstēja: "Vai esat kādreiz mēģinājuši Noxema? Zini, jūsu ādai."

Bernardstonas īrnieki — tagad īpašnieki — man bija kaut ko iemācījuši par solidaritāti, par kopienas spēku.

Man tajā dienā nebija jāraksta čeks. Bet sēdēšana tur bija pavērusi durvis uz domāšanas procesu. Kāpēc ne? Kas notiktu, ja es atdotu naudu, lai apmierinātu kādas steidzamas vajadzības? Es sāku saprast diezgan ievērojamās privilēģijas, kas bija manā ceļā.

26 gadu vecumā man bija trīs vai četras reizes vairāk naudas nekā visiem Bernardstonas pārvietojamo māju parka iemītniekiem kopā. Es nevarētu atrast nevienu iemeslu, kas varētu attaisnot šo nevienlīdzību.

Tāpēc es nolēmu atdot bagātību. Es uzrakstīju saviem vecākiem vēstuli, kurā pateicos viņiem par milzīgajām iespējām, ko šī bagātība sniedza. Un es paskaidroju, ka, lai gan nauda man palīdzēja maksāt par izglītību, tagad tā bija šķērslis man pašam veidot savu ceļu pasaulē. Es plānoju "nodot bagātību tālāk".

Mans tēvs uzreiz man piezvanīja, kad saņēma vēstuli. Viņš izlidoja no Mičiganas uz Masačūsetsu, lai tiktos ar mani. Mēs runājām vienu dienu, un šajā laikā viņš man uzdeva duci jautājumu, kā būtu, ja. "Tu esi jauns un neprecējies. Bet dzīves laikā var notikt sliktas lietas," viņš teica. "Ko darīt, ja jūs apprecēsities un jūsu dzīvesbiedrs saslimst? Vai šī nauda nepadarītu dzīvi vieglāku? Ja jums ir bērns un viņam ir īpaša vajadzība, vai jūs nevēlētos, lai jums būtu šī nauda?"

Es biju domājis par daudziem no šiem scenārijiem un citiem. Un mana atbilde savam tēvam bija: "Nu tad es būtu tajā pašā laivā ar 99 procentiem cilvēku, ko pazīstu, un man būtu jālūdz palīdzība."

"Bez šīs naudas jums, iespējams, nāksies atkāpties no valdības," brīdināja mans tēvs. "Un tā ir šausmīga sistēma."

"Nu, tad es būšu ieinteresēts šīs sistēmas uzlabošanā," es atbildēju.

"Tas ir diezgan ideālistiski," sacīja mans tēvs. Taču pēc dienas ilgas pastaigas un runāšanas viņš nomierināja, ka mani nav apsēdis kāds citplanētiešu kults.

Dažus mēnešus vēlāk es braucu uz Detroitas Nacionālo banku un parakstīju dokumentus, lai visus līdzekļus uz mana vārda pārskaitītu četriem grantu piešķiršanas fondiem.

Mans pilnvarnieks bankā bija afroamerikāniete vārdā Glenda, ar kuru man bija ļoti maz kontaktu. Mēs īsi runājām par manu lēmumu. Viņa vienā brīdī paskatījās uz mani un sacīja: "Vai jums būs labi?"

"Jā, es domāju, ka ar mani viss būs kārtībā." es atbildēju. Bet es nezināju droši.

Es arī pilnībā nesapratu to augsto privilēģiju kalnu, kas man joprojām bija. Es biju baltais koledžā izglītots vīrietis Amerikas Savienotajās Valstīs, ar izglītību bez parādiem un paplašinātu ģimeni un sociālo tīklu. Tobrīd šķita, ka es veicu ticības lēcienu. Manā galvā bija tēva jautājumi, kas būtu, ja manā prātā, un apzinājos dzīves trauslumu.

Dažus mēnešus vēlāk notika kaut kas slikts. Mājā, kurā dzīvoju, nodega augšējais stāvs. Neviens netika ievainots, bet es pazaudēju visu, kas man piederēja. To, kas nebija sadedzināts, iznīcināja simtiem galonu ūdens, kas bija ieliets mājā.

Nākamajā rītā iznāca saule un apspīdēja sodrējušo putru, kas bija mūsu mājā. Mans mājas biedrs Gregs sijāja kaudzes, atgūstot mazus fotogrāfiju fragmentus.

Pie mūsu mājas piebrauca četras mašīnas. No Bernardstonas pārvietojamo māju parka izkāpa ducis cilvēku. Viņiem bija kastroļi, lāpstas un atkritumu maisi. Viņi bija nākuši palīgā.

Tajā brīdī es domāju: "Ar mani viss būs kārtībā."

***

Lai iegūtu vairāk iedvesmas, pievienojieties Awakin Call šo sestdien kopā ar Čaku Kolinsu. Sīkāka informācija un RSVP informācija šeit,