Programmas Nemaina bērnus — attiecības Gan

Es nebiju vidusskolas pametējs. Esmu pārliecināts, ka būtu pametis, bet man nebija tādas iespējas — skola mani izmeta, pirms es varēju pamest skolu.

Tas bija 1957. gads, man bija 17 gadi, un pēc vairuma cilvēku standartiem es biju pabeidzis savu dzīvi. Es biju baltais anglosakšu protestants. Es uzaugu Pitsburgas vidusšķiras priekšpilsētā, klusā, ēnainā ielā jaukā rajonā. Manam tēvam un viņa brāļiem bija labs bizness, un lauku klubs bija mūsu rīcībā.

Bet tā bija tikai virspusēja ēna. Zemāk manas mājas bija haoss. Mana māte bija hroniski slima ar emocionālām un fiziskām problēmām, un mans tēvs bija atturīgs. Man bija divi brāļi, bet viņi bija daudz vecāki un jau bija pārcēlušies no mājas, kad es sasniedzu pusaudža vecumu. Esmu pārliecināta, ka mani vecāki mani mīlēja, bet viņi nevarēja būt man blakus ne emocionāli, ne kā citādi.

Es sāku sacelties pret visām 50. gadu konformistiskajām vērtībām sev apkārt, lai slēptu savu vientulību un sāpes. Un es ienīdu skolu. Es jutos mazvērtīgāks par lielāko daļu skolēnu, un mana vidējā atzīme “D” to atspoguļoja. Es nepratu labi lasīt un lielāko daļu stundu blefoju. Daudzus gadus vēlāk es uzzināju, ka es “mācījos citādi”, bet manā laikā to sauca par “stulbumu”. Un tāpēc es sev teicu, ka man nekas no tā nav svarīgs — skola bija tikai faktu kaudze, kas man nebija vajadzīga un par ko man nebija nekādas intereses.

Es sāku iekulties nepatikšanās, tiku nosūtīts uz sodu un pavadīju laiku kopā ar “slikto publiku” Nobija biljarda zālē. Viņi mūs sauca par “Zaļās ielas dzīvniekiem”. Visbeidzot direktors atveda manu mammu uz skolu un teica, ka viņai vajadzētu mani izvest ārā. Viņš teica, ka iemesls, kāpēc es biju tik lielās nepatikšanās, bija tas, ka es “netieku galā ar mācību uzdevumu”. Atkal tas nozīmēja tikai vienu: es biju dumjš. Patiesībā nav pārsteigums – trīs gadus es mācījos speciālā klasē “lēni mācās”. Mūs visus apzīmogoja, un pārējie puiši, kuriem neveicās, bija mani vienīgie draugi.

Vistuvāk tam, lai justos kaut cik pieņemts, es biju tajā biljarda zālē. Tur, pavadot laiku ar pāris desmitiem puišu manā vecumā un vecākiem, es runāju tā, kā man patika runāt, un nejutos par to atraidīta. Tajā nolaistajā telpā ar sešiem biljarda galdiem un blāvo apgaismojumu valdīja kopības sajūta, kādu nekur citur nejutu. Tā bija īsta, tā bija godīga, bet arī vardarbīga un bezmērķīga. Visspilgtāk atceros, kā laiks vilkās un stiepās. Mums bija viss pasaules laiks, lai dotos... nekur. Es naktīs gulēju gultā asarās, domājot, ko es daru, kurp es dodos un kāda ir mana dzīve.

Kādu dienu pie Nobija ienāca vecāks vīrietis, apmēram 30 gadus vecs, kuru es nekad iepriekš nebiju redzējis. Viņš vienkārši sēdēja un mūs vēroja. Es pagriezos pret savu draugu Leftiju un jautāju: "Kas ir šis puisis?" Leftiju tas nemaz neapzinājās. Vīrietis ieradās katru dienu, bet mēs nekad nerunājām. Visbeidzot viņš piedāvāja ar mums uzspēlēt biljardu — "Es samaksāšu," viņš teica, kas izklausījās labi —, un mēs viņu pajokojām par viņa slikto kiju tehniku, un viņš pieņēma šo apgalvojumu un pajokoja mūs pretī, un galu galā es tiku līdz tam, ka pajautāju viņa vārdu un ko viņš tur dara. "Mani sauc Bobs, un es cenšos dibināt klubu bērniem no jūsu vidusskolas."

"Veiksmi, vecīt," es viņam teicu.

Bobs bija daļa no Young Life, nekonfesionālas kristīgas organizācijas, kas apņēmusies pozitīvi ietekmēt bērnu dzīvi un sagatavot viņus nākotnei. Tā tika dibināta 1941. gadā, un tā joprojām spēcīgi darbojas visā Amerikas Savienotajās Valstīs un vairāk nekā 100 ārvalstīs. Varat būt droši, ka sākumā mani pārāk neinteresēja kristīgās lietas. Grupa sponsorēja nometni rančo Kolorādo, un tas man vairāk patika. "Un mēs tev piešķirsim stipendiju," Bobs teica, kad man par to pastāstīja. Neviens man nekad iepriekš nebija piedāvājis stipendiju nekam. Vēl labāk, viņš teica, ka tā ir jaukta nometne. Es aplūkoju fotogrāfijas ar meitenēm, kas jāj ar zirgiem. "Labi," es teicu, "es domāju, ka varu atrast tam laiku."

Tā nu kopā ar pieciem draugiem es braucu ar autobusu uz rietumiem, un autobusā satiku Džeriju Kirku, vīrieti, ar kuru man izveidojās līdz šim svarīgākās attiecības manā dzīvē. Džerijs bija Young Life vadītājs Pitsburgā. Pirmais, ko es atceros, ko pamanīju viņā, bija tas, ka viņš varēja aizmigt uz ceļa visa tā jezgas vidū, ko mēs taisījām. Viņam pat bija smaids sejā, kamēr viņš gulēja!

Viņš bija tievs, sīksts puisis — skolas laikā viņš bija daudz nodarbojies ar tālskrējieniem un joprojām izskatījās pēc sportista. Tobrīd viņam bija apmēram 30 gadi. Man viņš uzreiz patika, bet viņš mani mulsināja tikpat ļoti kā Bobs. Kāds bija viņa viedoklis? Kāpēc šis puisis, šķiet, rūpējās par mani?

Nometnē bija daudz ko darīt: jāšana ar zirgiem, basketbols, pārgājieni. Bet pats galvenais, bija laiks pavadīt laiku kopā. Papildus Džerijam man un maniem draugiem bija norīkoti vēl divi konsultanti, un atkal... kas ar šiem puišiem notiek? Es uzreiz redzēju, ka viņi vēlas mani iepazīt kā personību; viņiem rūp, kas es esmu, neatkarīgi no tā, vai es "ticu Dievam" vai esmu gatava pieņemt to, kas ir "Young Life". Es nezināju, kā to nosaukt, bet es jutu, ka Džerijs Kirks mani mīl bez nosacījumiem. Viņš ticēja man kā cilvēkam, lai ko es darītu — nebija nekādu saistību.

Tā bija pirmā reize, kad es jebkad kaut ko tādu piedzīvoju. Vai man nevajadzēja saņemt beznosacījumu mīlestību no vecākiem? Protams, bet, tāpat kā miljoniem jauniešu, es to nesaņēmu. Man izmisīgi vajadzēja gādīgu pieaugušo savā dzīvē.

Es uzreiz neatvēros ne Džerijam, ne pārējiem. Es biju ārkārtīgi neuzticīgs, un man bija jāveic daudz pārbaužu, lai noskaidrotu, vai viņu rūpes ir patiesas. Nometnē mums bija darba brigādes, kas darīja tādas lietas kā bedru aizpildīšanu ceļos. Kādu rītu es slinkoju, un Bobs, kurš bija brigādes priekšnieks, teica: "Miliken, tu esi slinks!" (Vai es pieminēju, ka viņš ir bijušais jūras kājnieks?) Bums! Mana nākamā zemes lāpsta nejauši trāpīja viņam tieši sejā.

Personālam bija liela sanāksme par šo incidentu. Es zināju, ka viņi mani sūtīs mājās. Bet tā vietā viņi man teica, ka pacietīs mani līdz galam. Es sapratu, ka Bobs nebija nelietis; gluži pretēji, viņš bija konsekvents un taisnīgs, jo, kad es labi paveicu savu darbu, viņš bija klāt, lai man to pateiktu. Kad es to nedarīju, viņš man to arī pateica. Es biju nekonsekventa, bet viņš tāds nebija. Un viņam bija humora izjūta. Tāpēc es viņam atvainojos un atklāju, ka cienu viņu vēl vairāk.

Īstais pagrieziena punkts manā uzticības sajūtā pret Džeriju pienāca, kad atgriezos Pitsburgā. Kaut kā baidījos, ka viņu vairs nekad neredzēšu. Viņš mani bija aizvedis uz nometni un palīdzējis man uzzināt par Dievu — tāpēc viņa darbs bija beidzies, un viņš devās pie kāda cita. Tas nenotika. Džerijs palika pie manis un turpināja būt mans draugs. Beznosacījumu mīlestība nepazuda, un arī viņš nepazuda. (Arī brauciens uz Kolorādo nometni kļuva par ikgadēju notikumu — daudzus gadus vēlāk es joprojām katru vasaru devos turp, vedot bērnus no Ņujorkas ielām, lai viņi piedzīvotu to pašu, ko piedzīvoju pusaudzes gados.)

Kaut kas manī sāka mainīties. Es aptvēru, ka neatkarīgi no tā, cik grūts es sevi uzskatīju, lai cik sabojāta, manuprāt, bija mana dzīve, es vēlos būt savienots. Tas bija mans pamatdzinējspēks un — tagad es to saprotu — ikvienam cilvēkam uz planētas. Pirms dažiem gadiem mani dziļi aizkustināja, skatoties Toma Henksa filmu "Pamestais". Šis puisis gadiem ilgi ir viens pats uz neapdzīvotas salas, un beigās viņš nodibina personiskas, individuālas attiecības ar volejbola bumbu! Uz bumbas bija rakstīts "Wilson", tāpēc tā to nosauca Henksa tēlotais tēls. Tas bija labākais, ko viņš varēja darīt, vienīgais draugs, kas viņam bija. Viņam vienkārši bija jābūt savienotam.

Es stingri ticu, ka esmu dzīvs šodien, pateicoties gādīgam pieaugušajam. Džerijs, Bobs un citi Young Life konsultanti neuzskatīja, ka mani draugi un es esam bezvērtīgi. Viņi ticēja, ka mums ir nākotne, kaut kas, ko mēs varam dot. Viņi nepiedāvāja mums "atbildi" vai "programmu" — viņi piedāvāja sevi; viņi piedāvāja laiku, mīlestību un enerģiju, kas nepieciešama, lai izveidotu attiecības ar citu cilvēku. Un nav cilvēka, ar kuru būtu grūtāk saprasties kā ar atsvešinātu pusaudzi. Džerijs kopā ar mani izgāja cauri "pusaudža ēnas ielejai", un, kā esmu kopš tā laika desmitiem reižu pārliecinājusies, tā nav viegla gaita. Bez kāda, kas viņam tic, pusaudzis sadusmojas un sāk izgāzt dusmas uz citiem cilvēkiem un sevi.

Programmas nemaina bērnus — maina attiecības. Šis princips ir stūrakmens visam, ko jūs jebkad darīsiet bērnu labā savās kopienās. Viņi to droši vien pieliks pie mana kapa, jo esmu to teicis tik bieži, tik daudzos veidos. Bet šajā arvien augsto tehnoloģiju “virtuālajā” gadsimtā, es uzskatu, ka to nevar teikt pārāk bieži: viss sākas ar attiecībām. Laba programma rada vidi, kurā var veidoties veselīgas attiecības.

***

Lai gūtu vairāk iedvesmas, pievienojieties Awakin Call kopā ar Bilu Milikenu šajā nedēļas nogalē! Plašāka informācija un pieteikšanās šeit .