প্রযুক্তি উত্তর নয়।
পাঁচ বছর ভারতে থাকার পর আন্তর্জাতিক উন্নয়নে ইলেকট্রনিক প্রযুক্তি প্রয়োগের উপায় খুঁজে বের করার চেষ্টা করার পর আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি। আমি মাইক্রোসফ্ট রিসার্চ ইন্ডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সহকারী পরিচালক ছিলাম, যা বেঙ্গালুরুতে অবস্থিত একটি কম্পিউটার-বিজ্ঞান ল্যাব, যেখানে আমাদের লক্ষ্য ছিল গ্রামীণ এবং শহুরে উভয় দরিদ্র সম্প্রদায়ের আর্থ-সামাজিক উন্নয়নে তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি কীভাবে সহায়তা করতে পারে তা গবেষণা করা। (যাইহোক, অতিথি পোস্ট করার সুযোগ দেওয়ার জন্য আমি জিম ফ্যালোসের কাছে কৃতজ্ঞ! বেঙ্গালুরুতে আমার জিমের সাথে দেখা হয়েছিল, একজন ভালো পারস্পরিক বন্ধু, দ্য আটলান্টিকের ডেপুটি এডিটর স্কট স্টসেলের মাধ্যমে একটি পরিচিতির মাধ্যমে।)
আমাদের প্রাথমিক প্রকল্পগুলির মধ্যে একটিতে , আমরা মুম্বাইয়ের বাইরে কয়েক ঘন্টা ধরে একটি গ্রামীণ আখ সমবায়ের সাথে কাজ করেছি। তাদের কাছে গ্রামীণ ব্যক্তিগত কম্পিউটারের একটি নেটওয়ার্ক ছিল যা সমবায়গুলিকে কৃষকদের কাছে বিক্রয় ফলাফল রিপোর্ট করার অনুমতি দেয়। খরচ কমাতে, আমরা একটি মোবাইল-ফোন-ভিত্তিক সিস্টেম নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছি যা কিছু পিসি প্রতিস্থাপন করেছে। আমাদের সিস্টেমটি দ্রুত, সস্তা এবং কৃষকদের দ্বারা বেশি পছন্দনীয় ছিল, কিন্তু যখন পাইলট প্রকল্পটি সম্প্রসারণের সময় আসে, তখন সমবায়ের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক অকার্যকরতার কারণে আমরা বাধাগ্রস্ত হয়ে পড়েছিলাম।
স্কুলের জন্য শিক্ষাগত প্রযুক্তি ডিজাইনের বেশ কয়েকটি প্রকল্পে, আমরা দেখেছি যে শিক্ষক এবং প্রশাসকের মনোভাবই সাফল্যের আসল চাবিকাঠি। তারপর, যখন আমরা নিম্ন আয়ের বস্তিবাসীদের সম্ভাব্য নিয়োগকর্তাদের সাথে সংযুক্ত করি, তখন সীমিত শিক্ষা এবং প্রশিক্ষণ গুরুত্বপূর্ণ বাধা তৈরি করে। এবং আবার, যখন আমরা ক্ষুদ্রঋণ কার্যক্রমের জন্য গ্যাজেট ব্যবহার করি, তখন একটি সক্ষম প্রাতিষ্ঠানিক মিত্র অপরিহার্য ছিল।
আমাদের সাফল্যের পেছনে আমাদের প্রযুক্তির চেয়ে কার্যকর অংশীদারদের অবদান বেশি।
একের পর এক প্রকল্পে, শিক্ষা একই ছিল: তথ্য প্রযুক্তি মানব ও প্রাতিষ্ঠানিক অংশীদারদের উদ্দেশ্য এবং ক্ষমতা বৃদ্ধি করেছে , কিন্তু এটি তাদের ত্রুটিগুলি পূরণ করতে পারেনি। আমরা যদি একটি আত্মবিশ্বাসী সম্প্রদায় বা একটি উপযুক্ত অলাভজনক সংস্থার সাথে সহযোগিতা করি, তাহলে সবকিছু ঠিকঠাক হয়েছে। কিন্তু, যদি আমরা একটি দুর্নীতিগ্রস্ত সংস্থা বা একটি উদাসীন গোষ্ঠীর সাথে কাজ করি, তবে কোনও সুপরিকল্পিত প্রযুক্তিই সহায়ক ছিল না। বিদ্রূপাত্মকভাবে, যদিও আমরা পরিস্থিতি সবচেয়ে ভয়াবহ ছিল এমন জায়গায় বৃহৎ আকারে প্রভাব ফেলতে প্রযুক্তির দিকে তাকিয়েছিলাম, প্রযুক্তি নিজেই এমন পরিস্থিতি উন্নত করতে অক্ষম ছিল যেখানে সদিচ্ছাপূর্ণ দক্ষতা অনুপস্থিত ছিল। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল ব্যক্তিগত এবং প্রাতিষ্ঠানিক উদ্দেশ্য এবং ক্ষমতা। (আপনি যদি déjà vu-এর অভিজ্ঞতা লাভ করেন, তাহলে এরিক বোনাবেউ দুই সপ্তাহ আগে সাইবার-নিরাপত্তা সম্পর্কে একই রকম অনুভূতি প্রকাশ করেছিলেন ।)
আমি যখন এই পাঠটি জনসমক্ষে লিখেছিলাম এবং কথা বলেছিলাম , তখন আমি দুই ধরণের প্রতিক্রিয়া পেয়েছি। কিছু লোক একমত ছিলেন না যে প্রযুক্তি কেবল প্রশস্ত করে। তারা বলতেন, "ইন্টারনেট নতুন জিনিস সম্ভব করে তোলে -- এটি ছাড়া, কেবল টেক্সট বার্তার মাধ্যমে হাইতির জন্য কীভাবে ১০ মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করা যেত?" আমি এখনও মনে করি এটিকে প্রশস্তকরণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে (যেমন দ্য আটলান্টিকের ম্যাক্স ফিশার ব্যাখ্যা করেছেন ), তবে যদি নাও হয়, তবুও আমি প্রস্তাব করব যে প্রযুক্তি এবং মানুষের অভিপ্রায়ের মধ্যে, অভিপ্রায়ের গুরুত্ব বেশি। প্রযুক্তিটি যে উদ্দেশ্যে স্থাপন করা হয় তা প্রথমে সঠিক অভিপ্রায় এবং ক্ষমতার উপর নির্ভর করে।
দ্বিতীয় শ্রেণীর প্রতিক্রিয়া অন্য দিকে চলে গেল: এটি আমাকে উন্নয়নশীল বিশ্বের বাইরে এবং ইলেকট্রনিক প্রযুক্তির বাইরে সাধারণীকরণ করতে প্ররোচিত করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দারিদ্র্য এবং প্রযুক্তি বিবেচনা করা যাক। আমেরিকায় দারিদ্র্যের হার প্রায় 1970 সাল পর্যন্ত হ্রাস পেয়েছিল, কিন্তু তারপর থেকে এটি লজ্জাজনকভাবে উচ্চ 13-14% এ স্থির ছিল, যা সাম্প্রতিক মন্দায় বেড়েছে। 1970 সাল থেকে, আমাদের পিসি থেকে আইফোন, গুগল থেকে ফেসবুক পর্যন্ত ডিজিটাল প্রযুক্তিতেও উত্থান ঘটেছে। যদি এই প্রযুক্তিগুলি সামাজিক সমস্যাগুলি সমাধান করে যেমন সোশ্যাল-মিডিয়া চিয়ারলিডাররা আমাদের বিশ্বাস করতে চান, তাহলে আমরা অন্তত আশা করব যে বিশ্বের সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশে উদ্ভাবনের স্বর্ণযুগে, এই সমস্ত প্রযুক্তি দারিদ্র্যকে কিছুটা হলেও কমিয়ে দেবে।
তা হয়নি। আর, প্রযুক্তি-হিসাবে-পরিবর্ধক তত্ত্বটি ব্যাখ্যা করে কেন: একটি সমাজ হিসাবে, আমরা দারিদ্র্য দূরীকরণে ততটা আগ্রহী নই, যতটা সম্ভবত, আমাদেরকে নিকটতম কফির কাপে নিয়ে যাওয়ার জন্য আরও চতুর উপায় সম্পর্কে। প্রযুক্তি অবিশ্বাস্য, কিন্তু আমাদের উদ্দেশ্য সেখানে নেই।
আমরা কেবল ইলেকট্রনিক প্রযুক্তির উপরই অযথা বিশ্বাস রাখি না। আমরা অন্যান্য প্রযুক্তি, প্রতিষ্ঠান, নীতি এবং সিস্টেম থেকেও অনেক বেশি আশা করি, অথবা "TIPS" কে একটি সংক্ষিপ্ত রূপ হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে। হিমশৈলের মতো, TIPS হল সাংস্কৃতিক পরিবর্তন এবং জননীতির সবচেয়ে দৃশ্যমান অংশ, তবে এগুলি অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যদি অদৃশ্য হয়, তবে ব্যক্তিগত এবং সামাজিক অভিপ্রায় এবং ক্ষমতার উপর নির্ভরশীল। বর্তমান ঘটনাগুলি এর ধ্রুবক স্মারক।
উদাহরণস্বরূপ, জাপানের পারমাণবিক চুল্লির চ্যালেঞ্জ বিশ্বব্যাপী জ্বালানি উদ্বেগকে সামনে এনেছিল। ফুকুশিমার সমস্যার নিকটতম কারণ ছিল মানুষের নিয়ন্ত্রণের বাইরে একটি প্রাকৃতিক দুর্যোগ, তবে আরও গভীর সমস্যা হল যে জনসংখ্যা এবং ব্যবহারের ক্রমাগত বৃদ্ধির সাথে সাথে, বিশ্ব শক্তির প্রতিষ্ঠিত উৎসের সর্বোচ্চ সীমার কাছাকাছি পৌঁছে যাচ্ছে। প্রযুক্তি এই সীমা বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দেয়, কিন্তু তা করার মাধ্যমে, এটি কেবল আমাদের আরও বেশি ব্যবহার করার ইচ্ছা এবং ক্ষমতা বৃদ্ধি করে। একটি সীমিত গ্রহে, আরও বেশি ব্যবহার করার আকাঙ্ক্ষাই সমস্যা। যতক্ষণ না আমরা নিজেদের মধ্যে সেই ইচ্ছাকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারি, প্রযুক্তি সর্বোচ্চ সংখ্যক সংকট স্থগিত করে। এটি তাদের তাড়িয়ে দেয় না।
মধ্যপ্রাচ্যের বিদ্রোহ গণতন্ত্রের প্রতিষ্ঠানের প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করে। বিশ্লেষকরা উল্লেখ করেছেন যে মিশরের বিপ্লব শেষ হওয়ার সাথে সাথে, দেশটি এখন একটি কার্যকর গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠার আরও চ্যালেঞ্জিং কাজ শুরু করে। এদিকে, লিবিয়া হয়ে তিউনিসিয়ায় বিদ্রোহকে সমর্থন করতে আমেরিকান দ্বিধা গণতন্ত্র সম্পর্কে আমাদের নিজস্ব সন্দেহকে আরও স্পষ্ট করে তোলে। জিম্বাবুয়ে, বসনিয়া এবং এমনকি ইরাকের শিক্ষা আমাদের উপর চাপিয়ে দেয়। গণতন্ত্রের প্রতিষ্ঠান, প্রকৃতপক্ষে, জাতীয় স্থিতিশীলতা বা কারও মঙ্গলের গ্যারান্টি থেকে অনেক দূরে। প্রতিষ্ঠানগুলিকেও অংশীদারদের মধ্যে সঠিক উদ্দেশ্য এবং ক্ষমতা দ্বারা আবদ্ধ হতে হবে।
অবশেষে, আমেরিকায় ক্রমবর্ধমান বৈষম্যের খবরের ঢেউ আসছে। পুঁজিবাদী নীতি এবং মুক্তবাজার ব্যবস্থা ভোক্তাদের চাহিদা, বিনিয়োগকারীদের সম্পদ এবং উদ্যোক্তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা পূরণে অসাধারণ। কিন্তু, তারা সুসংযুক্ত এবং সুশিক্ষিতদের জন্য আরও বেশি কিছু করে, ফলে অন্তর্নিহিত সামাজিক পার্থক্যগুলিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। রবার্ট রাইখ তার "সুপারক্যাপিট্যালিজম" বইয়ে যেমনটি উল্লেখ করেছেন, অর্থনৈতিক দক্ষতার উপর একটি লেজার ফোকাস এমন একটি ব্যবস্থার দিকে পরিচালিত করে যা নাগরিক এবং সম্প্রদায় হিসাবে আমরা যে অন্যান্য মূল্যবোধগুলির প্রতি যত্নশীল, তা সে একটি ভাল লালন-পালনের জন্য সমান সুযোগ, মা-এবং-পপ দোকানের একটি সমৃদ্ধ স্থানীয় অর্থনীতি, অথবা সম্পদ এবং রাষ্ট্রের পৃথকীকরণ হোক। নীতি এবং ব্যবস্থার সমন্বয় প্রয়োজন, তবে সঠিকগুলি বাস্তবায়নের ইচ্ছা ভোক্তা-নাগরিক হিসাবে আমাদের নিজস্ব আকাঙ্ক্ষার ভারসাম্যের উপর নির্ভর করে।
আমি বলছি না যে টিপস গুরুত্বপূর্ণ নয়। প্রযুক্তি জীবনকে সমৃদ্ধ করতে পারে ; একনায়কতন্ত্রের চেয়ে গণতন্ত্র পছন্দনীয় হতে পারে ; এবং বাজার পুঁজিবাদ একটি ন্যায়সঙ্গত অর্থনৈতিক ইঞ্জিন হতে পারে , নিঃসন্দেহে। কিন্তু, আমরা টেকনোক্র্যাটিক ডিভাইসগুলিকে ফেটিশাইজ করি এবং ভুলে যাই যে এটি "চালু" সুইচে আমাদের আঙুল এবং নিয়ন্ত্রণে আমাদের হাত। টিপস ছাড়া অন্য কিছু এখনও মনোযোগের দাবি রাখে -- এমন কিছু যা আমি এখনও পর্যন্ত ভালো "উদ্দেশ্য এবং ক্ষমতা" বলেছি, এবং ভবিষ্যতের পোস্টগুলিতে আমি যাকে সদ্গুণ বলব।
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
4 PAST RESPONSES
Technology is not always the answer to fix human problems. We are not machines. We are powerful complex beings with gifts beyond our dreams. We survived without technology for thousands of years. We need to start focusing on our complex human systems as a whole so that we can teach our youth how to stay positive and healthy in a technologically advanced society.
You talk sense, it's the reality and you're absolutely right in your analysis. One thing is missing, however, is the CAUSE of the wrong attitude, lack of education and increased poverty - curse of India [and shame of educated, upper-class intellectuals and politicians] CORRUPTION, corruption and more corruption !!! No amount of technology or anything else will ever cure this disease. Good work you guys have done for a great country. But can anyone help FREE INDIA ?
Intent and intention are the most power forces in the universe. However, we continue to avoid the responsibility that this power puts on us. We as a collective seem to prefer being victims and seeking rescue and therefore the abiliy to blame others. Our resouces are finite but not nearly as finite as our willingness to exorcise our own power and responsibility for how they are used. Thank you for your thoughts - they are right on target.
I would have to agree with the author. I spent 4 years in India running a Computer Education center in a tier-4 town in India. This town had no Tech Industry, English Literacy was at best poor or lacking, General knowledge and education was spotty at best. It was very difficult to get students motivated to join and excel.
Even though we have a defined literacy level, it seems education has to transcend to knowledge before we can take technological tools to improve the levels of poverty. Education at Primary level needs to motivate the Inquisitive minds of the students towards acquiring knowledge rather then memorizing it.