സാങ്കേതികവിദ്യയല്ല ഉത്തരം

സാങ്കേതികവിദ്യ ഒന്നിനും ഒരു പരിഹാരമല്ല.

അന്താരാഷ്ട്ര വികസനത്തിൽ ഇലക്ട്രോണിക് സാങ്കേതികവിദ്യകൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള വഴികൾ കണ്ടെത്താൻ ഇന്ത്യയിൽ അഞ്ച് വർഷം ശ്രമിച്ചതിന് ശേഷം ഞാൻ എത്തിച്ചേർന്ന നിഗമനമാണിത്. ബാംഗ്ലൂർ കമ്പ്യൂട്ടർ-സയൻസ് ലാബായ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് റിസർച്ച് ഇന്ത്യയുടെ സഹസ്ഥാപകനും അസിസ്റ്റന്റ് ഡയറക്ടറുമായിരുന്നു ഞാൻ. ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലെയും നഗരങ്ങളിലെയും ദരിദ്ര സമൂഹങ്ങളുടെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന് വിവര, ആശയവിനിമയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ എങ്ങനെ സഹായിക്കുമെന്ന് ഗവേഷണം ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളിലൊന്ന്. (ഗസ്റ്റ് പോസ്റ്റിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള അവസരത്തിന് ജിം ഫാലോസിനോട് ഞാൻ നന്ദിയുള്ളവനാണ്! ബാംഗ്ലൂരിൽ വെച്ചാണ് ഞാൻ ജിമ്മിനെ കണ്ടത്, ഒരു നല്ല പരസ്പര സുഹൃത്തായ ദി അറ്റ്ലാന്റിക്കിന്റെ ഡെപ്യൂട്ടി എഡിറ്റർ സ്കോട്ട് സ്റ്റോസെൽ വഴി ഒരു ആമുഖത്തിന് നന്ദി.)

ഞങ്ങളുടെ ആദ്യകാല പദ്ധതികളിലൊന്നിൽ , മുംബൈയ്ക്ക് പുറത്ത് ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾ ഒരു ഗ്രാമീണ കരിമ്പ് സഹകരണ സംഘവുമായി ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചു. കർഷകർക്ക് വിൽപ്പന ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ സഹകരണ സംഘത്തെ അനുവദിക്കുന്ന ഗ്രാമീണ പേഴ്‌സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ ഒരു ശൃംഖല അവർക്കുണ്ടായിരുന്നു. ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നതിന്, ചില പിസികൾക്ക് പകരമായി ഒരു മൊബൈൽ ഫോൺ അധിഷ്ഠിത സംവിധാനം ഞങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു. ഞങ്ങളുടെ സംവിധാനം വേഗതയേറിയതും വിലകുറഞ്ഞതും കർഷകർക്ക് കൂടുതൽ ഇഷ്ടപ്പെട്ടതുമായിരുന്നു, എന്നാൽ പൈലറ്റ് വികസിപ്പിക്കേണ്ട സമയമായപ്പോൾ, സഹകരണ സംഘത്തിലെ ആന്തരിക രാഷ്ട്രീയ അപര്യാപ്തത ഞങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തി.

സ്കൂളുകൾക്കായി വിദ്യാഭ്യാസ സാങ്കേതികവിദ്യ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിരവധി പ്രോജക്ടുകളിൽ, അധ്യാപക-അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ മനോഭാവങ്ങളാണ് വിജയത്തിലേക്കുള്ള യഥാർത്ഥ താക്കോൽ എന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. പിന്നീട്, താഴ്ന്ന വരുമാനക്കാരായ ചേരി നിവാസികളെ സാധ്യതയുള്ള തൊഴിലുടമകളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചപ്പോൾ, പരിമിതമായ വിദ്യാഭ്യാസവും പരിശീലനവും നിർണായക തടസ്സങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു. വീണ്ടും, മൈക്രോഫിനാൻസ് പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി ഞങ്ങൾ ഗാഡ്‌ജെറ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, കഴിവുള്ള ഒരു സ്ഥാപന സഖ്യകക്ഷി അനിവാര്യമായിരുന്നു.

ഞങ്ങളുടെ വിജയങ്ങൾക്ക് കാരണം ഫലപ്രദമായ പങ്കാളികളാണ്, ഞങ്ങളുടെ സാങ്കേതികവിദ്യയല്ല.

ഓരോ പ്രോജക്ടിലും, പാഠം ഒന്നുതന്നെയായിരുന്നു: വിവരസാങ്കേതികവിദ്യ മനുഷ്യരുടെയും സ്ഥാപനപരവുമായ പങ്കാളികളുടെയും ഉദ്ദേശ്യവും ശേഷിയും വർദ്ധിപ്പിച്ചു , പക്ഷേ അത് അവരുടെ പോരായ്മകൾക്ക് പകരമായില്ല. ആത്മവിശ്വാസമുള്ള ഒരു സമൂഹവുമായോ കഴിവുള്ള ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത ഒരു സംഘടനയുമായോ സഹകരിച്ചാൽ കാര്യങ്ങൾ നന്നായി നടന്നു. എന്നാൽ, അഴിമതി നിറഞ്ഞ ഒരു സംഘടനയുമായോ നിസ്സംഗത പുലർത്തുന്ന ഒരു ഗ്രൂപ്പുമായോ ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചാൽ, നന്നായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഒരു സഹായവും ലഭിച്ചില്ല. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, സാഹചര്യങ്ങൾ ഏറ്റവും മോശമായ സ്ഥലങ്ങളിൽ വലിയ തോതിലുള്ള സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ ഞങ്ങൾ സാങ്കേതികവിദ്യയിലേക്ക് നോക്കിയെങ്കിലും, സദുദ്ദേശ്യപരമായ കഴിവ് ഇല്ലാത്ത സാഹചര്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം വ്യക്തിപരവും സ്ഥാപനപരവുമായ ഉദ്ദേശ്യവും ശേഷിയുമായിരുന്നു. (നിങ്ങൾ ഡെജാ വു അനുഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, രണ്ടാഴ്ച മുമ്പ് എറിക് ബോണബ്യൂ സൈബർ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് സമാനമായ വികാരങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിച്ചു .)

ഈ പാഠത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ പരസ്യമായി എഴുതുകയും സംസാരിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ , എനിക്ക് രണ്ട് തരത്തിലുള്ള ഫീഡ്‌ബാക്ക് ലഭിച്ചു. സാങ്കേതികവിദ്യ വർദ്ധിപ്പിച്ചാൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ എന്ന വാദത്തോട് ചിലർ യോജിച്ചില്ല. "ഇന്റർനെറ്റ് പുതിയ കാര്യങ്ങൾ സാധ്യമാക്കുന്നു - അതില്ലാതെ, ടെക്സ്റ്റ് സന്ദേശങ്ങളിലൂടെ ഹെയ്തിക്ക് 10 മില്യൺ ഡോളർ എങ്ങനെ സമാഹരിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു?" അവർ പറയും. ഇപ്പോഴും ഇതിനെ വർദ്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് വിശദീകരിക്കാമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു ( ദി അറ്റ്ലാന്റിക്കിലെ മാക്സ് ഫിഷർ വിശദീകരിക്കുന്നത് പോലെ), പക്ഷേ ഇല്ലെങ്കിലും, സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്കും മനുഷ്യന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തിനും ഇടയിൽ, ഉദ്ദേശ്യം കൂടുതൽ പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. സാങ്കേതികവിദ്യ ഏത് ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നത് ആദ്യം ശരിയായ ഉദ്ദേശ്യത്തെയും ശേഷിയെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ ഫീഡ്‌ബാക്ക് ക്ലാസ് മറ്റൊരു ദിശയിലായിരുന്നു: വികസ്വര ലോകത്തിനപ്പുറം ഇലക്ട്രോണിക് സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് അപ്പുറത്തേക്ക് സാമാന്യവൽക്കരിക്കാൻ ഇത് എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ദാരിദ്ര്യവും സാങ്കേതികവിദ്യയും പരിഗണിക്കാം. അമേരിക്കയിലെ ദാരിദ്ര്യ നിരക്ക് 1970 വരെ കുറഞ്ഞു, പക്ഷേ അതിനുശേഷം അത് 13-14% എന്ന ലജ്ജാകരമായ ഉയർന്ന നിലയിൽ നിലനിർത്തി, സമീപകാല മാന്ദ്യത്തിൽ അത് ഉയർന്നു. 1970 മുതൽ, പിസി മുതൽ ഐഫോൺ വരെയും, ഗൂഗിൾ മുതൽ ഫേസ്ബുക്ക് വരെയും ഡിജിറ്റൽ സാങ്കേതികവിദ്യകളിലും നമുക്ക് ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. സോഷ്യൽ മീഡിയ ചിയർലീഡർമാർ നമ്മളെ വിശ്വസിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതുപോലെ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സാങ്കേതികമായി പുരോഗമിച്ച രാജ്യത്ത് നവീകരണത്തിന്റെ സുവർണ്ണ കാലഘട്ടത്തിൽ, ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയെല്ലാം ദാരിദ്ര്യത്തിൽ ഒരു चालालം ഉണ്ടാക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം.

അങ്ങനെ സംഭവിച്ചിട്ടില്ല. സാങ്കേതികവിദ്യയെ ആംപ്ലിഫയർ എന്ന സിദ്ധാന്തം എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു: ഒരു സമൂഹമെന്ന നിലയിൽ, ദാരിദ്ര്യം നിർമാർജനം ചെയ്യുന്നതിൽ നമ്മൾ അത്രയും ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ല, ഒരുപക്ഷേ, ഏറ്റവും അടുത്ത ഒരു കപ്പ് കാപ്പിയിലേക്ക് നമ്മെ നയിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ബുദ്ധിപരമായ വഴികളെക്കുറിച്ച്. സാങ്കേതികവിദ്യ അവിശ്വസനീയമാണ്, പക്ഷേ ഞങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യം അവിടെയില്ല.

ഇലക്ട്രോണിക് സാങ്കേതികവിദ്യകളിൽ മാത്രമല്ല നമ്മൾ അമിതമായി വിശ്വാസം അർപ്പിക്കുന്നത്. മറ്റ് സാങ്കേതികവിദ്യകളിൽ നിന്നും, സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നും, നയങ്ങളിൽ നിന്നും, സിസ്റ്റങ്ങളിൽ നിന്നും, അല്ലെങ്കിൽ "TIPS" എന്നതിൽ നിന്നും ഒരു ചുരുക്കെഴുത്ത് സൃഷ്ടിക്കാൻ നമ്മൾ വളരെയധികം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. മഞ്ഞുമലകളുടെ അഗ്രങ്ങൾ പോലെ, സാംസ്കാരിക മാറ്റത്തിന്റെയും പൊതുനയത്തിന്റെയും ഏറ്റവും ദൃശ്യമായ ഭാഗമാണ് TIPS, പക്ഷേ അവ വ്യക്തിപരവും സാമൂഹികവുമായ ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെയും ശേഷിയുടെയും വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട, അദൃശ്യമാണെങ്കിൽ പോലും, വലിയ അളവിൽ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നിലവിലെ സംഭവങ്ങൾ ഇതിന്റെ നിരന്തരമായ ഓർമ്മപ്പെടുത്തലുകളാണ്.

ഉദാഹരണത്തിന്, ജപ്പാന്റെ ആണവ റിയാക്ടർ വെല്ലുവിളികൾ ആഗോള ഊർജ്ജ ആശങ്കകളെ മുന്നിലെത്തിച്ചു. ഫുകുഷിമയിലെ പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ ഏറ്റവും അടുത്ത കാരണം മനുഷ്യ നിയന്ത്രണത്തിന് അതീതമായ ഒരു പ്രകൃതി ദുരന്തമായിരുന്നു, എന്നാൽ കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള ഒരു പ്രശ്നം, ജനസംഖ്യയിലും ഉപഭോഗത്തിലും തുടർച്ചയായ വളർച്ചയോടെ, ലോകം സ്ഥാപിതമായ ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകളുടെ പരിധിയിലേക്ക് അടുക്കുന്നു എന്നതാണ്. സാങ്കേതികവിദ്യ പരിധി ഉയർത്തുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ അങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോൾ, അത് കൂടുതൽ ഉപഭോഗം ചെയ്യാനുള്ള നമ്മുടെ ഉദ്ദേശ്യവും ശേഷിയും വർദ്ധിപ്പിക്കുകയേയുള്ളൂ. ഒരു പരിമിത ഗ്രഹത്തിൽ, കൂടുതൽ ഉപഭോഗം ചെയ്യാനുള്ള ആഗ്രഹം തന്നെയാണ് പ്രശ്നം. ആ ഉദ്ദേശ്യത്തെ നമ്മൾ നമ്മുടെ ഉള്ളിൽ തന്നെ മെരുക്കുന്നതുവരെ, സാങ്കേതികവിദ്യ പ്രതിസന്ധികളെ മാറ്റിവയ്ക്കും. അത് അവയെ പുറത്താക്കില്ല.

മധ്യപൗരസ്ത്യ ദേശത്തെ പ്രക്ഷോഭങ്ങൾ ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ക്ഷണിക്കുന്നു. ഈജിപ്ഷ്യൻ വിപ്ലവം അവസാനിച്ചതോടെ, രാജ്യം ഇപ്പോൾ ഒരു പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ജനാധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുക എന്ന വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞ ദൗത്യം ആരംഭിക്കുന്നുവെന്ന് വിശകലന വിദഗ്ധർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അതേസമയം, ലിബിയയിലൂടെ ടുണീഷ്യയിലെ കലാപങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അമേരിക്ക മടിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ സ്വന്തം സംശയങ്ങളെ അടിവരയിടുന്നു. സിംബാബ്‌വെയുടെയും ബോസ്നിയയുടെയും ഇറാഖിന്റെയും പാഠങ്ങൾ നമ്മെ ഭാരപ്പെടുത്തുന്നു. ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനം, ദേശീയ സ്ഥിരതയ്‌ക്കോ ആരുടെയെങ്കിലും ക്ഷേമത്തിനോ ഉറപ്പുനൽകുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. സ്ഥാപനങ്ങളും, പങ്കാളികൾക്കിടയിലെ ശരിയായ ഉദ്ദേശ്യവും ശേഷിയും കൊണ്ട് അടിവരയിടണം.

ഒടുവിൽ, അമേരിക്കയിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അസമത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകളുടെ തിരമാലകളുണ്ട് . മുതലാളിത്ത നയങ്ങളും സ്വതന്ത്ര വിപണി സംവിധാനവും ഉപഭോക്തൃ ആവശ്യങ്ങൾ, നിക്ഷേപക സമ്പത്ത്, സംരംഭക അഭിലാഷം എന്നിവയെ പോഷിപ്പിക്കുന്നതിൽ മികവ് പുലർത്തുന്നു. എന്നാൽ, അവ നല്ല ബന്ധമുള്ളവർക്കും നല്ല വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവർക്കും വേണ്ടി കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു, അങ്ങനെ അടിസ്ഥാനപരമായ സാമൂഹിക വ്യത്യാസങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. റോബർട്ട് റീച്ച് തന്റെ സൂപ്പർ ക്യാപിറ്റലിസം എന്ന പുസ്തകത്തിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നത് പോലെ, സാമ്പത്തിക കാര്യക്ഷമതയിൽ ലേസർ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് പൗരന്മാരും സമൂഹങ്ങളും എന്ന നിലയിൽ നാം ശ്രദ്ധിക്കുന്ന മറ്റ് മൂല്യങ്ങളെ അവഗണിക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അത് നല്ല വളർത്തലിനുള്ള തുല്യ അവസരമാകട്ടെ, സാധാരണക്കാരുടെ കടകളുടെ അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കുന്ന പ്രാദേശിക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയാകട്ടെ, സമ്പത്തിന്റെയും സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും വേർതിരിവ് ആകട്ടെ. നയത്തിലും വ്യവസ്ഥയിലും മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ ശരിയായവ നടപ്പിലാക്കാനുള്ള ഇച്ഛാശക്തി ഉപഭോക്തൃ-പൗരന്മാർ എന്ന നിലയിൽ നമ്മുടെ സ്വന്തം ആഗ്രഹ സന്തുലിതാവസ്ഥയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ടിപ്‌സ് പ്രധാനമല്ലെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല. സാങ്കേതികവിദ്യകൾക്ക് ജീവിതത്തെ സമ്പന്നമാക്കാൻ കഴിയും ; ജനാധിപത്യം സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തേക്കാൾ അഭികാമ്യമാണ് ; മാർക്കറ്റ് മുതലാളിത്തത്തിന് നീതിയുക്തമായ ഒരു സാമ്പത്തിക എഞ്ചിനാകാൻ കഴിയും , സംശയമില്ല. പക്ഷേ, നമ്മൾ സാങ്കേതിക ഉപകരണങ്ങളെ ഫെറ്റിഷൈസ് ചെയ്യുകയും അത് "ഓൺ" സ്വിച്ചിൽ നമ്മുടെ വിരൽത്തുമ്പും നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ നമ്മുടെ കൈകളുമാണെന്ന് മറക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ടിപ്‌സ് ഒഴികെയുള്ള മറ്റെന്തെങ്കിലും ഇപ്പോഴും ശ്രദ്ധ ആവശ്യപ്പെടുന്നു -- ഞാൻ ഇതുവരെ നല്ല "ഉദ്ദേശ്യവും ശേഷിയും" എന്ന് വിളിച്ച ഒന്ന്, ഭാവി പോസ്റ്റുകളിൽ ഞാൻ സദ്‌ഗുണം എന്ന് വിളിക്കും.