ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಉತ್ತರವಲ್ಲ

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಉತ್ತರವಲ್ಲ.

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ ನಾನು ಈ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವಾದ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇಂಡಿಯಾದ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕನಾಗಿದ್ದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಗ್ರಾಮೀಣ ಮತ್ತು ನಗರ ಎರಡೂ ಬಡ ಸಮುದಾಯಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸುವುದು ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು. (ಅಂದಹಾಗೆ, ಅತಿಥಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶಕ್ಕಾಗಿ ಜಿಮ್ ಫಾಲೋಸ್‌ಗೆ ನಾನು ಕೃತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದೇನೆ! ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ನಾನು ಜಿಮ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದೆ, ಒಳ್ಳೆಯ ಪರಸ್ಪರ ಸ್ನೇಹಿತ, ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್‌ನ ಉಪ ಸಂಪಾದಕ ಸ್ಕಾಟ್ ಸ್ಟೊಸೆಲ್ ಅವರ ಪರಿಚಯಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.)

ನಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ , ನಾವು ಮುಂಬೈನ ಹೊರಗೆ ಕೆಲವು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಗ್ರಾಮೀಣ ಕಬ್ಬಿನ ಸಹಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಅವರು ರೈತರಿಗೆ ಮಾರಾಟದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಸಹಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಹಳ್ಳಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಜಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು, ನಾವು ಕೆಲವು ಪಿಸಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೊಬೈಲ್-ಫೋನ್ ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸಿದೆವು. ನಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವೇಗವಾಗಿತ್ತು, ಅಗ್ಗವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ರೈತರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಪೈಲಟ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಸಮಯ ಬಂದಾಗ, ಸಹಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಆಂತರಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ನಾವು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದೆವು.

ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವ ಹಲವಾರು ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮನೋಭಾವಗಳು ಯಶಸ್ಸಿನ ನಿಜವಾದ ಕೀಲಿಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ನಂತರ, ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಕೊಳೆಗೇರಿ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಉದ್ಯೋಗದಾತರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ, ಸೀಮಿತ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಯು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡಿತು. ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನಾವು ಕಿರುಬಂಡವಾಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಗ್ಯಾಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ಸಮರ್ಥ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮಿತ್ರ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು.

ನಮ್ಮ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪಾಲುದಾರರೇ ಕಾರಣ, ನಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವೇ ಕಾರಣವಲ್ಲ.

ಒಂದರ ನಂತರ ಒಂದರಂತೆ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪಾಠ ಒಂದೇ ಆಗಿತ್ತು: ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮಾನವ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪಾಲುದಾರರ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವರ್ಧಿಸಿತು , ಆದರೆ ಅದು ಅವರ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾವು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಸಮುದಾಯ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಿದರೆ, ವಿಷಯಗಳು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಡೆದವು. ಆದರೆ, ನಾವು ಭ್ರಷ್ಟ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಅಸಡ್ಡೆ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಹಾಯಕವಾಗಲಿಲ್ಲ. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಭೀಕರವಾಗಿರುವ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ನಾವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದರೂ, ಸದುದ್ದೇಶದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸ್ವತಃ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. (ನೀವು ಡೆಜಾ ವು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಎರಿಕ್ ಬೊನಾಬಿಯು ಎರಡು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಸೈಬರ್-ಭದ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ .)

ನಾನು ಈ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬರೆದಾಗ ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡುವಾಗ , ನನಗೆ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬಂದವು. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಕೇವಲ ವರ್ಧಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ - ಅದು ಇಲ್ಲದೆ, ಹೈಟಿಗೆ ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶಗಳ ಮೂಲಕ $10 ಮಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು?" ಇದನ್ನು ವರ್ಧನೆಯಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ( ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್‌ನ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಫಿಶರ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ), ಆದರೆ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಉದ್ದೇಶದ ನಡುವೆ, ಉದ್ದೇಶವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಯಾವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮೊದಲು ಸರಿಯಾದ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೇ ವರ್ಗದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಇನ್ನೊಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋಯಿತು: ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ಜಗತ್ತನ್ನು ಮೀರಿ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಲು ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಡತನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ. ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಬಡತನದ ಪ್ರಮಾಣವು ಸುಮಾರು 1970 ರವರೆಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅಂದಿನಿಂದ ಅದು ಮುಜುಗರದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ 13-14% ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಲ್ಲಿ ಏರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. 1970 ರಿಂದ, ನಾವು PC ಯಿಂದ iPhone ವರೆಗೆ, Google ನಿಂದ Facebook ವರೆಗೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಕರ್ಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಚಿಯರ್‌ಲೀಡರ್‌ಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ನಂಬುವಂತೆ ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನಿಷ್ಟಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಸುವರ್ಣ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಬಡತನಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿವಾಣ ಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಅದು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ-ಆಸ್-ಆಂಪ್ಲಿಫಯರ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಏಕೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ: ಒಂದು ಸಮಾಜವಾಗಿ, ನಾವು ಬಡತನವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ, ನಮಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಒಂದು ಕಪ್ ಕಾಫಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶ ಅಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ನಾವು ಅನಗತ್ಯ ನಂಬಿಕೆ ಇಡುವುದು ಕೇವಲ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ. ಇತರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ "ಟಿಪ್ಸ್" ನಿಂದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪವನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಾವು ತುಂಬಾ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ತುದಿಗಳಂತೆ, ಟಿಪ್ಸ್ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಗೋಚರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿ, ಅದೃಶ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಹುಭಾಗವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳು ಇದರ ನಿರಂತರ ಜ್ಞಾಪನೆಗಳಾಗಿವೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜಪಾನ್‌ನ ಪರಮಾಣು ರಿಯಾಕ್ಟರ್ ಸವಾಲುಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಇಂಧನ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ತಂದವು. ಫುಕುಶಿಮಾದ ತೊಂದರೆಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರದ ಕಾರಣ ಮಾನವ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪ, ಆದರೆ ಆಳವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿನ ನಿರಂತರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ, ಜಗತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿತ ಇಂಧನ ಮೂಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಅದು ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸೇವಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸೀಮಿತ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸೇವಿಸುವ ಬಯಕೆಯೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ನಾವು ನಮ್ಮೊಳಗಿನ ಆ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪಳಗಿಸುವವರೆಗೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಮುಂದೂಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.

ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿನ ದಂಗೆಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಂಸ್ಥೆಯತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ. ಈಜಿಪ್ಟ್ ಕ್ರಾಂತಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ, ದೇಶವು ಈಗ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಸವಾಲಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಲಿಬಿಯಾ ಮೂಲಕ ಟುನೀಶಿಯಾದಲ್ಲಿ ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಮೆರಿಕ ಹಿಂಜರಿಯುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗಿರುವ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಜಿಂಬಾಬ್ವೆ, ಬೋಸ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್‌ನ ಪಾಠಗಳು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಭಾರವಾಗಿವೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಂಸ್ಥೆಯು, ಸ್ವತಃ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಥಿರತೆ ಅಥವಾ ಯಾರ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಖಾತರಿಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಹ, ಪಾಲುದಾರರಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿರಬೇಕು.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸುದ್ದಿಗಳ ಅಲೆಗಳಿವೆ . ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಗ್ರಾಹಕರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು, ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಶೀಲತಾ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಅವು ಉತ್ತಮ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಸುಶಿಕ್ಷಿತರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಬರ್ಟ್ ರೀಚ್ ತನ್ನ ಸೂಪರ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸಂ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಿಸಿದಂತೆ, ಆರ್ಥಿಕ ದಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಲೇಸರ್ ಗಮನವು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳಾಗಿ ನಾವು ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವ ಇತರ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಉತ್ತಮ ಪಾಲನೆಗೆ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶವಾಗಿರಬಹುದು, ಮಾಮ್-ಅಂಡ್-ಪಾಪ್ ಅಂಗಡಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ನೀತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಸರಿಯಾದದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯು ಗ್ರಾಹಕ-ನಾಗರಿಕರಾಗಿ ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಸೆಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಟಿಪ್ಸ್ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಜೀವನವನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸಬಹುದು ; ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಬಹುದು ; ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಸಮಾನ ಆರ್ಥಿಕ ಎಂಜಿನ್ ಆಗಿರಬಹುದು . ಆದರೆ, ನಾವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು "ಆನ್" ಸ್ವಿಚ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಬೆರಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಕೈಗಳು ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತೇವೆ. ಟಿಪ್ಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನಾದರೂ ಇನ್ನೂ ಗಮನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ - ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ "ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಸದ್ಗುಣ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ.