ભૂલ અને ખોટા હોવાના વિજ્ઞાન પર 5 અવશ્ય વાંચવા જેવા પુસ્તકો

રોનાલ્ડ રીગનનો ગોરિલા કોસ્ચ્યુમ, શેક્સપિયર અને નકલી પૈસા સાથે શું સંબંધ છે.

માનવ મનની જટિલ પદ્ધતિઓ અનંત રીતે રસપ્રદ છે. આપણે અગાઉ મન કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેના વિવિધ પાસાઓની શોધ કરી છે - આપણે કેવી રીતે નિર્ણય લઈએ છીએ તેનાથી લઈને આપણને શું ખુશ કરે છે અને સંગીત આપણને શા માટે આટલી ઊંડી અસર કરે છે - અને આજે આપણે ક્યારે નથી કરતા તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યા છીએ: આપણે શા માટે ભૂલ કરીએ છીએ, ખોટા હોવાનો અર્થ શું છે અને ખોટા લીંબુમાંથી જ્ઞાનાત્મક લીંબુ શરબત કેવી રીતે બનાવવું તે અંગે અહીં પાંચ અદ્ભુત વાંચનો છે.

ખોટું બોલવું

સાચા હોવાનો આનંદ એ સૌથી સાર્વત્રિક માનવ વ્યસનોમાંનું એક છે અને આપણામાંથી મોટાભાગના લોકો ખોટી બાબતોને ટાળવા અથવા છુપાવવા માટે અસાધારણ પ્રયત્નો કરે છે. પરંતુ તે તારણ આપે છે કે ભૂલ ખોટી નથી. હકીકતમાં, તે ફક્ત આપણને માનવ બનાવે છે જ નહીં પરંતુ સહાનુભૂતિ, આશાવાદ, હિંમત અને દૃઢતા માટેની આપણી ક્ષમતાને પણ વધારે છે. "બીઇંગ રોંગ: એડવેન્ચર્સ ઇન ધ માર્જિન ઓફ એરર" માં, જેને અમે TED 2011 ના વક્તાઓ દ્વારા વાંચવા જોઈએ તેવા 5 પુસ્તકોમાંના એક તરીકે દર્શાવ્યું હતું, કેથરીન શુલ્ઝ એક સંશોધકના કઠોર લેન્સ અને સાંસ્કૃતિક વિવેચકની ચાલાકીથી ખોટા વિજ્ઞાનની તપાસ કરે છે જેથી જ્ઞાનાત્મક વિજ્ઞાન, સામાજિક મનોવિજ્ઞાન અને દાર્શનિક પૂછપરછના છટાદાર સંકલન દ્વારા મન કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે પ્રગટ થાય.

આપણી ભૂલો ગમે તેટલી દિશાહિન, મુશ્કેલ કે નમ્ર હોય, પણ આખરે ખોટી વાત છે, સત્યતા નહીં, જે આપણને શીખવી શકે છે કે આપણે કોણ છીએ.” ~ કેથરીન શુલ્ઝ

શેક્સપિયરથી ફ્રોઈડ સુધી, શુલ્ઝ ઇતિહાસના કેટલાક મહાન વિચારકોના ખોટા હોવા અંગેના દ્રષ્ટિકોણની તપાસ કરે છે અને ખોટા હોવા પ્રત્યેના આપણા સામૂહિક સાંસ્કૃતિક અણગમાના આકર્ષક પ્રતિરૂપ સાથે ઉભરી આવે છે, તેના બદલે દલીલ કરે છે કે ભૂલ એ એક કિંમતી ભેટ છે જે કલાથી રમૂજ અને વૈજ્ઞાનિક શોધ સુધીની દરેક વસ્તુને બળ આપે છે અને, કદાચ સૌથી અગત્યનું, વ્યક્તિગત વિકાસની એક પરિવર્તનશીલ શક્તિ જેને સ્વીકારવી જોઈએ, બુઝાવી દેવી જોઈએ નહીં.

ભૂલ કરવી એ ભટકવું છે, અને ભટકવું એ દુનિયાને શોધવાની રીત છે; અને, વિચારોમાં ખોવાયેલા રહેવાથી, તે આપણી જાતને પણ શોધવાની રીત છે. સાચું હોવું એ સંતોષકારક હોઈ શકે છે, પરંતુ અંતે તે સ્થિર છે, ફક્ત એક નિવેદન છે. ખોટું હોવું મુશ્કેલ અને નમ્ર છે, અને ક્યારેક ખતરનાક પણ છે, પરંતુ અંતે તે એક યાત્રા અને એક વાર્તા છે." ~ કેથરીન શુલ્ઝ

આપણે ભૂલો કેમ કરીએ છીએ

2005 માં, જોસેફ હેલિનનને ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ માટે ફ્રન્ટ-પેજ સ્ટોરી લખી, જેમાં ઓપરેટિંગ રૂમમાં ભયાનક ટ્રેક રેકોર્ડ ધરાવતા એનેસ્થેસિયોલોજિસ્ટ્સના સલામતી રેકોર્ડની તપાસ કરવામાં આવી, જેના કારણે દર્દીઓ વાદળી થઈ ગયા અને તેમની આંખો સમક્ષ ગૂંગળામણ થઈ ગઈ. હેલિનનને જાણવા મળ્યું કે આ ભૂલો ઘણીવાર "માનવ ભૂલ" ને આભારી હતી, જે અનિવાર્યતા ધારે છે. છતાં આ એનેસ્થેસિયોલોજિસ્ટ્સની પ્રક્રિયા અને પ્રેક્ટિસનું નજીકથી વિશ્લેષણ કરવાથી જાણવા મળ્યું કે આ ભયંકર ભૂલોને ટાળવા માટે ઘણું બધું કરી શકાય છે. તેથી હેલિનને આ ચોક્કસ વાર્તામાંથી આંતરદૃષ્ટિને માનવ મનોવિજ્ઞાનની સામાન્ય દુનિયામાં અનુવાદિત કરવામાં લગભગ ત્રણ વર્ષ ગાળ્યા, જ્યાં ભૂલો અનેક ક્ષેત્રોમાં ભરપૂર છે.

આપણે ભૂલો કેમ કરીએ છીએ: આપણે જોયા વિના કેવી રીતે જોઈએ છીએ, સેકન્ડોમાં વસ્તુઓ ભૂલી જઈએ છીએ, અને બધું જ ખાતરીપૂર્વક છે કે આપણે સરેરાશથી ઘણા ઉપર છીએ આપણા પાસવર્ડ ભૂલી જવાથી લઈને આપણે મલ્ટિટાસ્ક કરી શકીએ છીએ એવું માનવા (જે આપણે પહેલાથી જ જાણીએ છીએ કે આપણે કરી શકતા નથી ) અને આપણા સુખ પર વિવિધ પર્યાવરણીય પરિબળોની અસરને વધારે પડતી આંકવા સુધીની દરેક બાબત પાછળની જ્ઞાનાત્મક પદ્ધતિઓની શોધ કરે છે. તે મૂળભૂત રીતે માનવ ડિઝાઇન ખામીઓનો અભ્યાસ છે, જે મનોવિજ્ઞાન, ન્યુરોસાયન્સ અને વર્તણૂકીય અર્થશાસ્ત્રના રસપ્રદ ક્રોસ-સેક્શન દ્વારા ભૂલો પ્રત્યેની આપણી વૃત્તિની તપાસ કરે છે.

આપણને આપણી દ્રષ્ટિ આર્થિક નથી લાગતી; આપણને લાગે છે કે તે સંપૂર્ણ છે. જ્યારે આપણે કોઈ વસ્તુ જોઈએ છીએ, ત્યારે આપણને લાગે છે કે આપણે બધું જ જોઈએ છીએ. પણ આપણને નથી લાગતું. યાદશક્તિ સાથે પણ એવું જ: આપણને લાગે છે કે આપણે બધું જ યાદ રાખીએ છીએ, ખાસ કરીને રાષ્ટ્રગીતના શબ્દો અથવા એક પૈસાની સપાટી પરની વિગતો જેવી સામાન્ય રીતે જોવા મળતી વસ્તુઓ - પણ આપણને નથી. આપણું મગજ આપણને સૌથી વધુ યાદ રાખવા માટે વાયર્ડ છે; તેઓ તે સમયે બિનમહત્વપૂર્ણ લાગતી બધી પ્રકારની વસ્તુઓને બહાર કાઢે છે. પરંતુ આપણને ખબર નથી કે શું બહાર કાઢવામાં આવ્યું છે. આનું એક પરિણામ એ છે કે આપણે જે વસ્તુઓ વિશે વિચારીએ છીએ તેના વિશે વધુ પડતા આત્મવિશ્વાસ ધરાવીએ છીએ. અને વધુ પડતો આત્મવિશ્વાસ માનવ ભૂલનું એક મોટું કારણ છે.” ~ જોસેફ હેલિનન

શું તમે વાસ્તવિક પૈસો પસંદ કરી શકો છો? તમારા જવાબ અહીં તપાસો.

અદ્રશ્ય ગોરિલા

૧૯૯૯ માં, હાર્વર્ડના સંશોધકો ક્રિસ્ટોફર ચેબ્રિસ અને ડેનિયલ સિમોન્સે એક પ્રતિષ્ઠિત પસંદગીયુક્ત ધ્યાન પ્રયોગ હાથ ધર્યો. સંભવ છે કે તમે તે જોયું હશે, કારણ કે મૂળ પ્રયોગના ૧૦ વર્ષ પછી આ વિડિઓ વાયરલ થયો હતો, પરંતુ જો તમે ન જોયું હોય, તો અમે તેને તમારા માટે બગાડીશું નહીં: ફક્ત આ વિડિઓ જુઓ જેમાં ૬ લોકો - ૩ સફેદ શર્ટ પહેરેલા અને ૩ કાળા શર્ટ પહેરેલા - બાસ્કેટબોલ પસાર કરે છે; તમારે સફેદ શર્ટ પહેરેલા લોકો દ્વારા કરવામાં આવેલા પાસની સંખ્યાની મૌન ગણતરી રાખવી પડશે. તૈયાર છો?

હવે, પ્રમાણિક બનો: શું તમે ગોરિલાને જોયું જે એક સમયે ક્રિયાની વચ્ચે બેદરકારીથી ચાલતો હતો? જો તમે "હા" જવાબ આપ્યો, તો તમે ખૂબ જ અસાધારણ છો. ચેબ્રિસ અને સિમોન્સે જોયું કે અડધાથી વધુ લોકોએ તે જોયું ન હતું, તેથી, આશ્ચર્યચકિત થઈને, તેઓ ગોરિલાને અદ્રશ્ય બનાવતી વિચિત્ર જ્ઞાનાત્મક ખામીઓની તપાસ કરવા માટે નીકળી પડ્યા - એવું શું છે જે આપણને મૂલ્યવાન માહિતી ગુમાવવા અને વાસ્તવિકતાને ખોટી રીતે સમજવા માટે આટલા દુ:ખદ રીતે સંવેદનશીલ બનાવે છે?

મૂળ પ્રયોગના ૧૧ વર્ષ પછી પ્રકાશિત થયેલ, ધ ઇનવિઝિબલ ગોરિલા: એન્ડ અધર વેઝ અવર ઇન્ટ્યુશન્સ ડિસીવ અસ, આ "અજાણતા અંધત્વ" પાછળની પદ્ધતિઓ અને તે કેવી રીતે મૂળભૂત માનવ વર્તનમાં રૂપાંતરિત થાય છે તેના પર ચાબ્રીસ અને સિમોન્સના તારણોને સમાવિષ્ટ કરે છે. છ આકર્ષક રોજિંદા ભ્રમણા દ્વારા, તેઓ યાદશક્તિની ચોકસાઈથી લઈને આત્મવિશ્વાસ અને યોગ્યતા વચ્ચેના સહસંબંધ સુધીની દરેક બાબતમાં પરંપરાગત શાણપણને ઝડપથી અને છટાદાર રીતે રદ કરે છે. આ પુસ્તક, જે અમારા માટે ખૂબ જ આનંદદાયક છે, તે માલ્કમ ગ્લેડવેલના બ્લિંક: ધ પાવર ઓફ થિંકિંગ વિધાઉટ થિંકિંગનો મારણ હોવાના સબટેક્સ્ટ સાથે લખાયેલું છે, જે, તેના તમામ વખાણ છતાં, સંદર્ભની બહારના "સંશોધન", ઇચ્છાપૂર્ણ ડોટ-કનેક્ટિંગ અને અન્ય ક્લાસિક ગ્લેડવેલિઝમ્સથી દુ:ખદ રીતે પીડિત છે.

ભૂલો થઈ હતી (પરંતુ મારા દ્વારા નહીં)

૧૯૮૭માં, રોનાલ્ડ રીગન ઈરાન કોન્ટ્રા-સ્કેન્ડલના પગલે રાષ્ટ્ર સમક્ષ ઉભા થયા અને તેમનું સ્ટેટ ઓફ ધ યુનિયન ભાષણ આપ્યું, જેમાં તેમણે પ્રખ્યાત રીતે જાહેર કર્યું હતું કે, "ભૂલો થઈ હતી." આ વાક્ય જવાબદારીના પ્રસાર અને આપણી ભૂલોને સ્વીકારવામાં નિષ્ફળતાનું કુખ્યાત ચિહ્ન બની ગયું, જેણે સામાજિક મનોવૈજ્ઞાનિકો કેરોલ ટેવરિસ અને એલિયટ એરોન્સનના ઉત્તમ "મિસ્ટેક્સ વીર મેડ (બટ નોટ બાય મી): વ્હાય વી જસ્ટિફાઇ મૂર્ખ માન્યતાઓ, ખરાબ નિર્ણયો અને હર્ટફુલ એક્ટ્સ" શીર્ષકને પ્રેરણા આપી - સ્વ-ન્યાયીકરણના પાયાને ઉજાગર કરવા અને આ પ્રક્રિયામાં, આપણને વધુ સારા માનવ બનાવવા માટે એક મહત્વાકાંક્ષી શોધ.

ભૂલભરેલા માનવી તરીકે, આપણે બધા પોતાને ન્યાયી ઠેરવવાની અને હાનિકારક, અનૈતિક અથવા મૂર્ખ બનતા કોઈપણ કાર્યોની જવાબદારી લેવાનું ટાળવાની ભાવના શેર કરીએ છીએ. આપણામાંના મોટાભાગના લોકો ક્યારેય લાખો લોકોના જીવન અને મૃત્યુને અસર કરતા નિર્ણયો લેવાની સ્થિતિમાં નહીં હોઈએ, પરંતુ આપણી ભૂલોના પરિણામો નાના હોય કે દુ:ખદ, નાના પાયે હોય કે રાષ્ટ્રીય સ્તરે, આપણામાંના મોટાભાગના લોકો માટે 'હું ખોટો હતો; મેં ભયંકર ભૂલ કરી' એમ કહેવું મુશ્કેલ, જો અશક્ય ન હોય તો, લાગે છે. ભાવનાત્મક, નાણાકીય, નૈતિક - દાવ જેટલો ઊંચો હશે તેટલી મુશ્કેલી વધુ હશે.

ટેવરિસ અને એરોન્સન આ સ્વ-ન્યાયી છતાં ભૂલભરેલા વર્તણૂકોના મૂળ કારણની તપાસ કરે છે: જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતા - બે વિરોધાભાસી વિચારો, જેમ કે આપણે માનીએ છીએ તે માન્યતા અને તેનો વિરોધાભાસ કરતી પરિસ્થિતિગત હકીકત, ને સમાધાન કરવાનો પ્રયાસ કરવાથી થતી માનસિક વેદના. પોતાને માનનીય, સક્ષમ અને સુસંગત તરીકે જોવાની આપણી ઊંડી જરૂરિયાતમાં, આપણે ઘણીવાર આ સ્વ-દ્રષ્ટિની પુષ્ટિ કરવા માટે વાસ્તવિકતાને વાળીએ છીએ, જે બદલામાં ભૂલોની ડોમિનો અસરમાં પરિણમે છે. ભૂલો કરવામાં આવી હતી (પરંતુ મારા દ્વારા નહીં) એક અસ્વસ્થતાપૂર્ણ પરંતુ ઊંડાણપૂર્વક પ્રકાશિત કરતો અરીસો ધરાવે છે જે ફક્ત સ્વ-ન્યાયીતાના એન્જિનને જ ઉજાગર કરતું નથી પણ તેને અટકાવતી અને મધ્યસ્થી કરતી વર્તણૂકીય યુક્તિઓમાં સમૃદ્ધ સમજ પણ આપે છે.

આપણે કેવી રીતે જાણીએ છીએ કે શું નથી

20 વર્ષ પહેલાં લખાયેલ, "હાઉ વી નો વ્હોટ ઇઝન્ટ સો: ધ ફોલિબિલિટી ઓફ હ્યુમન રિઝન ઇન એવરીડે લાઇફ" કોર્નેલ મનોવિજ્ઞાની થોમસ ગિલોવિચ દ્વારા લખાયેલ, માનવ તર્કના પૂર્વગ્રહો પર પ્રકાશિત થયેલ સૌથી મહત્વપૂર્ણ ટીકા કદાચ સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે. તે મનના વિજ્ઞાનમાં સંપૂર્ણ સંશોધન કરાયેલ તપાસ છે જેટલી તે સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક-રાજકીય સ્તરે અંધશ્રદ્ધા અને ઢાળવાળી વિચારસરણીને આપણા નિર્ણયને ઢાંકવા ન દેવાના મહત્વ પર એક આકર્ષક - અને વધુને વધુ સમયસર - ગ્રંથ છે.

ગિલોવિચ ક્લાસિક મનોવિજ્ઞાન પ્રયોગોનો ઉપયોગ વ્યવહારુ આંતરદૃષ્ટિ મેળવવા માટે કરે છે અને તાર્કિક સિદ્ધાંતોનો ઉપયોગ કરીને આગાહી કરવા અને આપણા કુદરતી પૂર્વગ્રહોને ટાળવા માટે એક રેસીપી આપે છે, પુષ્ટિત્મક માહિતી મેળવવાથી લઈને રેન્ડમ ઘટનાઓ અને વચ્ચેની સંપત્તિને કારણભૂતતાનું ખોટું શ્રેય આપવા સુધી.

લોકો ફક્ત એટલા માટે શંકાસ્પદ માન્યતાઓ રાખતા નથી કારણ કે તેઓ સંબંધિત પુરાવાઓ સામે આવ્યા નથી. અને લોકો ફક્ત એટલા માટે શંકાસ્પદ માન્યતાઓ રાખતા નથી કારણ કે તેઓ મૂર્ખ અથવા ભોળા છે. તેનાથી વિપરીત. ઉત્ક્રાંતિએ આપણને વિશાળ માત્રામાં માહિતીને ચોકસાઈ અને પ્રસાર સાથે પ્રક્રિયા કરવા માટે શક્તિશાળી બૌદ્ધિક સાધનો આપ્યા છે, અને આપણી શંકાસ્પદ માન્યતાઓ મુખ્યત્વે જાણવા માટે સામાન્ય રીતે માન્ય અને અસરકારક વ્યૂહરચનાઓના ખોટા ઉપયોગ અથવા વધુ પડતા ઉપયોગથી ઉદ્ભવે છે. જેમ આપણે આપણી અસાધારણ સમજશક્તિ હોવા છતાં અને મોટાભાગે તેના કારણે, સમજશક્તિના ભ્રમનો ભોગ બનીએ છીએ, તેવી જ રીતે આપણી ઘણી જ્ઞાનાત્મક ખામીઓ પણ આપણી સૌથી મોટી શક્તિઓ સાથે ગાઢ રીતે સંબંધિત છે, અથવા તો અનિવાર્ય કિંમત પણ છે." ~ થોમસ ગિલોવિચ

જો આ તમારા માટે પૂરતું ખોટું નથી, તો અમે વધારાના વાંચનની એક પૂરક યાદી તૈયાર કરી છે - એક નજર નાખો.