Back to Stories

선의를 가진 사람들의 10가지 역효과적인 행동

이 글은 원래 The Body Is Not An Apology 에 게재되었으며, 허가를 받아 재수록되었습니다. 코디 찰스의 다른 글은 여기에서 확인하실 수 있습니다.

이것은 제가 이전에 쓴 "사회 정의 교육자의 10가지 역효과적 행동" 에 대한 후속 글입니다. 후자는 평등 활동을 핵심적인 삶의 목표로 생각하는 사람들을 위해 썼습니다. 저는 자신을 사회 정의와 평등에 대한 대화에 투자한 좋은 사람이라고 생각하지만 가장 자주 동맹자 역할을 하는 사람들을 위해 "선의의 사람들의 10가지 역효과적 행동"을 썼습니다. 선의의 사람들은 실수를 합니다. 많이요. 실수는 예상해야 하고 책임을 져야 하는 것도 예상해야 합니다. 아래 요점은 사회 정의 대화에서 자주 나타나는 몇 가지 일반적인 행동을 간략하게 설명합니다. 저는 우리 모두가 다음과 같은 역효과적 행동에 참여한다는 것을 분명히 하고 싶습니다. 우리 모두가 특권을 누리거나 억압받는 것은 아닙니다. 우리는 복잡한 정체성을 가진 복잡한 사람들이며 복잡한 방식으로 교차합니다. 따라서 우리 모두는 특권을 가지고 문제가 있는 방식으로 나타납니다. 저는 제 배경이 고등 교육 환경이라는 것을 인정하지만 아래의 요점은 주변 지역 사회에서 역동적인 변화를 만들고자 하는 모든 사람들에게 유용할 수 있다고 생각합니다. 더욱이 이 글은 마이클 브라운과 에릭 가너의 기소 취소 사건(더 많은 사람들의 이름이 거론될 수 있음)이 한창일 때 작성되었기 때문에, 일부 내용은 인종 문제에 국한된 것처럼 느껴질 수 있습니다. 그러나 이러한 규칙은 인종 정체성을 넘어서 적용됩니다. 사실, 이러한 규칙은 교차로의 역학 관계에서만 존재합니다. 아래는 "선"을 행하고자 하는 사람들이 저지르는 열 가지 역효과적인 행동이며, 적극적으로 바로잡기 위해 노력해야 하는 행동들입니다.

1. 다른 사람의 경험을 쉽게 무시합니다.

동료들과 호텔 로비를 걷고 있었습니다. 우리는 비즈니스 정장을 입고 컨퍼런스 사교 모임에 가는 길이었습니다. 로비에는 꽤 많은 컨퍼런스 참석자들이 돌아다니고 있었는데, 모두 비즈니스 정장을 입고 있었습니다. 꽤 시끄러웠고, 사람들이 많이 모이는 곳이었습니다. 나이 지긋한 백인 여성분이 제게 다가와 새 수건을 어디서 구할 수 있는지 아냐고 물었습니다. 저는 잠시 당황했지만, 그 여성분은 제가 도와줄 수 없다는 것을 눈치채셨습니다.

듣고, 관찰하고, 감정에 공감하고, 그것이 다른 사람에게 얼마나 실제적인지 경험하세요...

그 대화가 끝난 후, 저는 믿을 수 없다는 듯이 친구를 바라보았습니다. 완전히 믿을 수 없다는 건지, 충격을 받았다는 건지, 제가 가진 정체성에 대한 이런 소외된 시각을 경험한 게 처음은 아니었기에, 제가 속한 전문 단체의 전국 회의에서 저는 예상치 못한 충격을 받았습니다. 그 회의는 우리가 함께 일하는 학생들에게 더 나은 서비스를 제공하고, 교육하고, 발전시킬 방법에 대한 아이디어를 나누는 자리였습니다. 나중에 저녁 식사 자리에서 몇몇 동료들에게 그 이야기를 했더니 이런 대답이 돌아온 기억이 납니다. "그녀가 그런 뜻으로 말한 건 아닐 거야."

누군가 이런 경험을 공유해 줄 때, 상황을 분석하는 것을 멈추세요. 경청하고, 관찰하고, 감정에 공감하며, 상대방에게 얼마나 현실적인지 느껴보세요. 그러면 당신에게도 그 경험이 현실이 될 것입니다. 질문은 하지 마세요. 그저 듣고 배우세요. 질문을 잊지 마세요. 세상이 친절하고 따뜻한 곳이 되기를 바라는 당신의 마음이 담겨 있기 때문입니다. 그 나이 든 백인 여성에게서 당신의 모습을 발견했기 때문입니다. 그 상황을 극복하세요. 친구, 동료, 멘토/멘티를 위해 항상 곁에 있어 주세요. 그리고 나중에 질문할 수도 있습니다.

2. 말하지 않기로 선택하세요.

억압받는 사람들은 말할지 침묵할지 결정적인 선택을 해야 하는 경우가 너무 많습니다.

목소리를 내지 않기로 선택하는 것은 억압받는 정체성이 공격받을까 봐 두려워하거나, 특권의 존재와 관련이 있습니다. 그럼에도 불구하고, 너무나 자주 용감한 소수만이 공간에서 포용성의 고결함을 지켜야 하는 과제에 홀로 놓입니다. 억압받는 사람들은 말할지 침묵할지, 둘 중 하나를 선택해야 하는 역동적인 선택을 해야 하는 경우가 너무나 많습니다. 침묵을 지키는 것은 지배 문화에 대한 열등감, 자기혐오, 그리고 현상 유지에 안주하는 것과 타협하는 것을 의미합니다. 목소리를 내는 것은 팀 플레이어 역할을 하지 못하고, 지나치게 예민하다고 지적받고, 인종/성별/성향을 드러내고, 해피아워에 초대받지 못하고, 승진 대상에서 제외되고, 이미 희석된 자아의 단순화된 캐리커처에 빠지는 위험을 감수하는 것입니다. 노력하세요! 공간에 들어서고 자신의 위치를 ​​차지할 때 관점을 고려하세요. 주의를 기울이고, 관찰하고, 항상 당신이 들어가는 모든 공간에서 탐구되는 아이디어가 백인성과 이성애 규범적, 젠더 이분법적(특히 시스젠더 남성), 장애인, 중상류층의 관점에 기반한다는 것을 명심하세요. 목소리를 내세요. 동료와 친구가 '정상적인' 문화를 역동적인 문화로 전환하는 전적인 책임을 맡도록 허용하지 마세요.

3. 책임을 묻거나 이의를 제기했을 때 제대로 대응하지 못한다.

당신은 자신의 감정을 느낄 권리가 있습니다. 정말 그렇습니다. 그리고 당신은 자기 계발에 대한 책임이 있습니다. 여기 비밀이 있습니다. 억압받는 사람들은 정체성 갈등에 대한 특권층의 반응을 두려워하는 경우가 많습니다. 억압받는 사람들은 이러한 만남에서 종종 패배하고, 역사적으로 목숨을 잃기도 했습니다. 당신은 자신의 특권과 자존심 때문에 주어진 정보나 피드백에 대해 비판적으로 생각하지 않고 반응하는 경우가 많습니다. 우리 모두는 이러한 역동성의 희생양이 되는데, 이는 대개 우리의 두드러진 정체성을 둘러싼 것입니다. 순전히 감정에 따라, 그리고 자신을 방어하기 위해 행동하는 것은 억압받는 사람들의 생계에 위협이 될 뿐만 아니라, 더 정의롭고 공평한 세상을 만들겠다는 당신의 목표와도 직접적으로 충돌합니다.

4. 스스로 조사할 시간을 갖지 마십시오. (억압받는 사람들이 교육할 거라고 기대하지 마십시오.)

억압받는 사람으로 정체화하고, 그 억압이 정당하다는 것을 사람들에게 설명하고 설득해야 하는 것보다 더 나쁜 일은 없습니다. 책을 한 권 읽어보세요! 구글에서 검색해 보세요. 오드리 로드, 제임스 볼드윈, 벨 훅스, 재닛 목, 말랄라 유사프자이, 글로리아 안잘두아의 책을 읽어보세요. 스스로 노력하세요. 히스패닉 친구, 정신 질환이 있는 친구, 좋아하는 트랜스젠더+ 인물/활동가(라번 콕스, 재닛 목)에게서 모든 것을 배울 거라고 기대하지 마세요. 이 중요한 대화에, 자신에게 편리한 시간 외에도 진정한 관심을 가지세요. "억압받는" 관계에 절대 손을 내밀 수 없다는 뜻은 아니지만, 그들에게 다가가기 전에 준비하세요. 충분히 읽고 구글을 친구로 삼으세요. 시간을 내어 스스로를 교육했다는 사실이 친구에게 큰 도움이 될 것입니다. 앞으로 친구에게 질문할 때는 "아니요" 또는 "지금은 안 됩니다"라는 대답을 받을 준비를 하세요. 억압받는 사람들은 끊임없이 자신의 경험을 변호하라는 요구를 받기 때문에, 그 순간에 당신의 질문은 너무 과할 수 있습니다.

5. 자신을 좋은 사람이기도 하고 나쁜 사람이기도 하다고 생각하세요.

의도가 아무리 선량하더라도, 가장 중요한 것은 영향입니다.

우리는 종종 다른 사람의 정체성을 소외하거나 배타적인 공간을 만들었다는 사실을 인정하지 않습니다. 어떤 이유에서인지, 우리는 이러한 배제에 대한 책임을 지는 것은 나쁜 사람임을 인정하는 것이라고 생각합니다. 대신, 우리는 스스로를 좋은 사람으로 여기되 실수를 할 수 있다고 생각해야 합니다. 좋은 사람들은 항상 배제의 공간을 만듭니다. 그것이 현실입니다. 의도가 선의였더라도, 가장 중요한 것은 그 결과입니다. 사람들은 종종 자신의 특권에 대한 도전을 받을 때, 무의식적으로(또는 의식적으로) 동정심을 얻고자 소외된 정체성을 그대로 받아들이는 것을 좋아합니다. 실수를 한 후 스스로에게 제한된 선택지를 주는 것을 멈추세요. "나쁜 사람"으로 여겨지고 싶지 않다는 생각은 버리세요. 책임을 지고, 사과하고, 배우고, 앞으로 더 잘하세요.

6. 억압받는 사람들을 참여시키지 않고 변화 이니셔티브를 실행합니다.

마이클 브라운, 트레이본 마틴, 레키아 보이드, 레니샤 맥브라이드, 그리고 수많은 흑인 청소년들의 죽음 이후, 우리는 백인들이 주도하는 집회, 시위, 패널 토론, 그리고 온라인 활동이 점점 더 늘어나는 것을 목격하고 있습니다. 이는 대부분 선의를 가진 백인들이 주도하는 것으로, 흑인들을 계획 과정에 참여시키려는 노력이나 의도는 전혀 없습니다. 결국 우리가 마주하게 되는 것은, 본래 의도와는 달리 제대로 계획되지 않은 행사, 즉 본래 의도와는 달리, 행사의 대상인 사람들에게 불쾌감을 주거나 배타적인 행사입니다. 저는 최근의 사례들을 예로 들었습니다. 이러한 사례들은 모든 사람의 마음속에 깊이 자리 잡고 있기 때문입니다. 이러한 역학 관계는 다른 모든 억압받는 정체성에도 영향을 미치며, 이는 우리 중 상당수가 특권 의식에서 만들어진, 계획되지 않은 계획에 참여하고 있다는 것을 의미합니다.

7. "신비로운 흑인"(억압받는 집단을 삽입) 역학을 만듭니다.

이는 네 번째, "억압받는 이들에게 교육을 기대하라"와 유사합니다. 하지만 선의를 가지고 있고 어느 정도 정보를 가진 집단의 경우, 이는 좀 더 강렬한 것으로 변합니다. 당신은 당신의 유일한 친구를 억압받는 정체성에 대한 절대적인 전문가로 활용하고, 그들을 교육자이자 도덕적 나침반으로 삼습니다. 그 정체성에 대한 대화는 체계적인 변화나 억압받는 이들을 위한 지원의 공간이 아니라, 특권층이 그 정체성을 중심으로 자신의 삶을 개척해 나가도록 돕는 방향으로 나아갑니다. 반대로, 억압받는 친구는 신비로운 존재가 되어, 당신이 도덕적으로 올바른 삶을 살 수 있도록 돕는 것이 그들의 유일한 목적이 됩니다. 이들은 당신의 교육을 담당하면서 동시에 자신의 고통을 감당해야 합니다. 네 번째는 이러한 일방적이고 위험한 관계를 개선하는 방법으로 생각하세요.

8. 울음.

당신의 눈물은 너무 많은 공간을 차지합니다. 눈물은 순식간에 당신의 감정, 당신의 교육에 대한 논쟁으로 변질되고, 당신의 특권에 안주하게 만듭니다. 눈물에게 정중하게 자리를 잡으라고 말하세요… 여러 자리요. 정말, 여러 자리요.

당신의 눈물은 너무 많은 공간을 차지해요.

눈물샘이 솟구치기 시작하면, 멈추 거나 일어나서 사과하세요. 이 말은 당신의 눈물이나 상처받은 감정이 중요하지 않다는 뜻이 아닙니다. 단지 여기에 자리가 없을 뿐입니다. 억압받는 사람들에게 눈물은 압제자가 그들을 때리고, 팔아넘기고, 린치하고, 울타리에 매달고, 픽업트럭 뒤에 끌고 다니고, 가족들 앞에서 현관문 밖으로 총을 쏘고, 공개적으로 망신을 주고, 영혼의 모든 가치를 빨아들이는 것을 막는 데 거의 효과가 없었습니다. 그러니 눈물은 여기서 아무런 소용이 없습니다!

9. 특권적인 입장에서 조언을 해주세요.

멜리사 해리스-페리가 기조연설에서 이 주제에 대해 이야기하는 것을 듣고 깊은 인상을 받았습니다. 저에게 적용되는 이 이야기의 진실을 분석하기 시작했습니다. 제가 특권 의식을 통해 조언과 해결책을 제공한다는 것을 알게 되었습니다. 특권 의식을 통해 친구, 가족, 학생들과 자연스럽게 대화를 이어나갔습니다. 이는 우리 모두가, 대개 우리 앞에 있는 사람과 정체성을 인지하지 못한 채 하는 행동입니다. 이제 우리 모두는 재네이 라이스에게 가해진 끔찍한 학대가 용납될 수 없으며, 레이 라이스는 자신의 행동에 대한 책임을 져야 한다는 데 동의할 것입니다. 하지만 이 상황에서 재네이가 레이를 떠나는 것이 유일한 선택이라고 단정 지을 수는 없습니다. 그녀의 결정과 우리의 결정은 우리가 지닌 교차하는 정체성에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 자신의 경험을 통해 사람들에게 기대를 강요하는 것은 잠재적으로 안전하지 않을 수 있는 배타적이고 적대적인 환경을 조성하는 것입니다. 또한, 당신이 돕고자 하는 사람들이 자신의 이익에 해로운 결정을 내릴 수 있는 위치에 놓이게 됩니다.

우리의 특권이 개입될 때, 그것을 어떻게 표현해야 할지 막막하기만 합니다. 저는 대학에서 수많은 학생들을 지원하는 지원 서비스 부서에서 일하는데, 이런 상황은 늘 발생합니다. 제가 얼마나 부적절하고 때로는 파괴적인 조언을 하고 있는지 종종 의식하지 못합니다.

몇 가지 예:

방학 동안 가족에게 퀴어임을 밝히고, 그냥 자기 자신답게 행동하라고 학생에게 조언합니다.

이 상황에서 학생의 정신적, 감정적, 재정적, 신체적 안녕을 보장할 수 없다는 점을 고려하는 것을 막고 있는 특권은 무엇입니까?

학생에게 상담과 심리 서비스를 받을 것을 권고합니다.

그들이 소속된 지역 사회에서 정신 건강에 대한 낙인은 어떤가요? 지속적인 치료비를 감당할 돈이나 보험이 있나요?

학생에게 참여를 권유합니다.

시간이 있나요? 학비를 벌기 위해 여러 가지 일을 하고 있나요?

학생에게 해외 유학을 권유합니다.

이 비용을 어떻게 감당할 건가요? 가족을 떠나는 건 어떤 모습일까요?

우리는 우리 삶 속의 사람들을 적절하게 지원하기 위해 우리의 특권에 대해 질문해야 합니다.

10. 사랑과 친절함이 충분하다고 믿으세요.

아무리 친절하거나 다른 사람들과 마음을 나누더라도, 체계적인 억압은 여전히 ​​존재합니다. 친절하고, 격려하고, 사랑하는 것에 안주해서는 안 됩니다. 억압받는 사람들이 주도권을 잡도록 허용하면서, 더 많이 배우고, 시스템을 인식하고, 평등과 정의를 위해 끊임없이 싸우는 데 헌신해야 합니다. 수동성과 조화를 요구하는 댓글과 감정은 피하십시오. 우리는 평등과 정의에 더 관심이 있습니다. 소셜 미디어에서 사회 정의에 대한 글을 리트윗하거나 리포스트하고 거기서 멈추는 것은 쉽지만, 그렇다고 해서 체계적인 억압을 종식시키기 위한 어떤 행동도 하고 있다는 의미는 아닙니다. 우리는 예의범절에서 벗어나 행동에 나서야 합니다 .

전문가일 필요는 없습니다. ' do work'에 대해 자세히 살펴보겠습니다. Franchesca Ramsey( @chescaleigh )가 이미 훌륭하게 설명했으니, 제가 똑같은 내용을 창의적으로 표현할 필요는 없습니다. 저는 선의를 가진 사람들에게 'do work'를 요청하는 것입니다. 예를 들어, 자신의 특권을 이해하고, 남의 말을 경청하고 숙제를 하고, 목소리를 높이되 과하지 않게 하고, 실수했을 때 사과하고, '동지'가 동사라는 것을 기억하는 것입니다. 또한, 좋은 친구의 도움으로 여섯 번째 요점을 하나 더 추가했는데, 바로 'do work' 입니다. 모든 요점이 중요하지만, 아래 두 가지 요점을 더 자세히 살펴보겠습니다.

Ally는 동사입니다.

지식 부족으로 꼼짝 못하게 하지 마세요. 실수할 위험을 감수할 의향이 있다면 여전히 무언가를 할 수 있습니다. 사실, 당신은 결코 모든 것을 알 수 없을 것입니다. 어떻게 알 수 있겠습니까? 당신의 특권은 억압받는 사람들의 경험을 온전히 받아들이도록 허락하지 않습니다. 두려움을 극복하고 주변의 특권층과 소통하며 억압받는 사람들의 목소리에 귀 기울이세요.

Ally는 동사입니다.

당신은 정말 뭔가를 해야 합니다! 동맹이 된다는 것은 억압받는 사람들의 의견에 묵묵히 동의하는 것이 아닙니다. 당신의 특권을 활용하여 억압받는 사람들의 목소리를 대변할 방법을 끊임없이 찾아야 합니다. 동맹의 역할은 쉬운 여정이 되어서는 안 됩니다. 더 이상 침묵이라는 사치를 누릴 수 없습니다. 고통, 불확실성, 두려움, 좌절, 그리고 피로를 느껴야 합니다. 효과적인 동맹이 되려면 자신을 위험에 빠뜨리고, 억압받는 사람들에게 솔직하게 이야기하며, 신중한 행동을 취해야 합니다.

평등을 위한 활동에 적극적으로 참여하려면 인내심, 겸손, 용기, 강인한 사랑, 전략적인 사고방식, 그리고 관대한 마음이 필요하다는 것을 알아주세요.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

4 PAST RESPONSES

User avatar
SpyralStarecase Oct 30, 2017

What a disappointing article! It is condescending, didactic, and presumptuous.

User avatar
lam Apr 18, 2016

I was excited when I found 'DailyGood' to begin my mornings on a positive note and stay away from political rhetoric. This article doesn't seem to fit the mission statement for this website; focusing on the good we can find in our world. Though written under the guise of being helpful, it seems Mr. Charles has simply developed a slightly-less-offensive form of 'finger pointing.' It makes me sad that some people have to bring politics into everything. Thankfully, it's Spring, whoo hoo!, and I will now start my mornings with more time listening to the singing birds rather than sitting at a computer.

User avatar
JasonJ Mar 24, 2016

As both a blogger, and gay American, I can appreciate a few points made here https://jasonjdotbiz.wordpr... Thank you

User avatar
Tiffany Schettle Mar 18, 2016

Some good points but I feel the writer of this article is unaware of his own biases based on what he has written. I think an accurate discussion of privilege needs to include a diverse collection of voices and be presented as one's own personal thoughts, not rules to follow. Otherwise personal biases are delivered as if they apply to everyone and that may be harmful rather than helpful to others who find themselves in situations and experiences unfamiliar/unknown to the writer.