Back to Stories

十种好心人的反作用行为

本文最初发表于“身体无需道歉”(The Body Is Not An Apology)网站,经授权转载。更多科迪·查尔斯的文章请点击此处阅读。

这是我之前文章《社会正义教育者的十大反生产行为》的后续。前一篇文章是为那些将公平工作视为人生核心目标的人而写的。而我写的《好心人的十大反生产行为》则是写给那些自认为是好人,并致力于社会正义和公平相关对话,但可能经常扮演盟友角色的人。好心人也会犯错,而且会犯很多错。犯错是必然的,承担责任也是必然的。以下几点概述了一些在社会正义对话中经常出现的常见行为。我想明确指出,我们每个人都会参与到以下某些反生产行为中。我们并非都享有特权或都遭受压迫。我们是复杂的人,拥有复杂的身份,这些身份以复杂的方式交织在一起。因此,我们都会以各种方式利用自身的特权,从而产生问题。我承认我的背景来自高等教育领域,但我认为以下几点对所有致力于在周围社区创造积极变革的人都有用。此外,这篇文章写于迈克尔·布朗和埃里克·加纳案未被起诉期间(还有很多人也面临同样的问题),因此其中一些内容可能感觉与种族问题有关。然而,这些规则并不局限于种族身份;事实上,这些规则只存在于各种因素交织的动态关系中。以下列举了十种想要做好事的人会犯的适得其反的行为,他们必须积极努力去纠正这些行为:

1. 很容易忽视他人的经历。

我和同事们正穿过酒店大堂。我们准备去参加一个会议的社交活动,都穿着商务正装。当时大堂里有不少参会人员,也都穿着商务正装。气氛相当热闹,大家都在互相交流。一位年纪稍长的白人女士走到我面前,问我知不知道哪里可以借到干净的毛巾。我一时语塞,这让那位女士觉得我可能帮不上忙。

倾听、观察、感受对方的情绪,并体验这种情绪对对方来说是多么真实……

交流结束后,我难以置信地看着我的朋友。倒不是完全的难以置信或震惊,因为这并非我第一次遭遇这种针对我身份的边缘化观点,但在我的专业组织举办的全国大会上——我们在这里交流如何更好地服务、教育和培养我们所服务的学生——发生这样的事,确实让我措手不及。我记得后来在晚餐时跟几位同事谈起这件事,得到的回复是:“我相信她不是那个意思。”

当有人与你分享这样的经历时,请先停止分析情况。倾听、观察,与对方的情绪产生共鸣,体验对方的真实感受,这反过来也会让你感同身受。不要提问;只需倾听和学习。保留你的疑问,因为它们源于你希望世界充满善意和爱。这是因为你在那位年长的白人女性身上看到了自己的影子。请放下这种想法。陪伴你的朋友、同事和导师/学员。或许之后再提出问题。

2. 选择保持沉默。

很多时候,受压迫者不得不做出艰难的选择:要么发声,要么保持沉默。

选择保持沉默,要么是出于害怕被压迫的身份被攻击,要么是出于自身特权的考量。无论如何,很多时候,只有少数勇敢者独自承担着维护包容性空间完整性的重任。很多时候,被压迫者不得不做出艰难的选择:要么发声,要么保持沉默。保持沉默意味着接受自身在主流文化面前的劣势,自我厌恶,并安于现状。而发声则意味着可能被排斥在团队之外,被贴上“过于敏感”的标签,被指责种族/性别/性取向,被排除在欢乐时光之外,被排除在晋升之外,最终沦为对自身本已苍白无力的自我的简化刻板印象。尽你所能!当你进入并占据某个空间时,请考虑视角。注意观察,时刻谨记,你所进入的任何空间中探讨的观点都基于白人视角、异性恋规范、性别二元论(特别是顺性别男性)、健全人视角以及中上阶层视角。勇敢发声吧。不要让你的同事和朋友独自承担将文化从“正常”转变为动态的责任。

3. 当被追究责任或受到质疑时,反应迟钝。

你有权拥有自己的感受。真的,你有权;而且你也要为自己的自我发展负责。这里有个秘密:被压迫者往往害怕特权阶层在身份认同冲突中的反应。在这些冲突中,被压迫者常常处于劣势,历史上甚至有人因此丧命。你常常因为自身的特权和自负,不加批判地回应别人提供的信息或反馈。我们都深受这种动态的影响,尤其是在我们最显著的身份认同方面。纯粹出于情绪和防御心理而行动,不仅会危及被压迫者的生计,而且直接与你创造一个更加公正平等的世界的目标背道而驰。

4. 不要花时间自己做研究。(指望被压迫者来教育别人。)

没有什么比意识到自己是受压迫者,却不仅要解释还要说服别人你的遭遇是合理的更糟糕的了。拿起一本书!上网搜索一下。读读奥德丽·洛德、詹姆斯·鲍德温、贝尔·胡克斯、珍妮特·莫克、马拉拉·优素福扎伊和格洛丽亚·安扎尔杜亚的作品。认真学习。不要指望你的所有知识都来自你的拉丁裔朋友、患有精神疾病的朋友,或者你喜欢的跨性别+人士/活动家(比如拉弗恩·考克斯和珍妮特·莫克)。真正关心这场至关重要的对话,不要只在方便的时候才参与。这并不是说你永远不能主动联系那些“受压迫”的朋友,而是说在你接近他们之前要做好准备。多读书,让谷歌成为你的好朋友。你花时间学习知识,这对你的朋友来说意义非凡。以后当你问朋友问题时,要做好听到“不”或“现在不行”的准备。被压迫者不断被要求捍卫自己的经历,所以你提出的问题在那一刻可能太过分了。

5. 将自己视为好人或坏人。

即使出发点是好的,但最终的影响才是最重要的。

我们常常不愿承认自己边缘化了他人的身份,或者营造了一种排他性的空间。不知为何,我们总觉得如果承担这种排斥的责任,就等于承认自己是个坏人。然而,我们应该认识到,我们都是好人,也会犯错。好人也常常会营造出排斥性的空间。这就是现实。即便初衷是好的,最终的影响才是最重要的。通常,当人们被质疑享有特权时,他们会倾向于把自己边缘化的身份当作借口,希望潜意识里(或有意识地)博取同情。犯错之后,不要再给自己设限。放下害怕被视为“坏人”的执念。承担责任,道歉,吸取教训,并在未来做得更好。

6. 在没有让受压迫人民参与的情况下推行变革举措。

在迈克尔·布朗、特雷冯·马丁、雷基亚·博伊德、雷尼莎·麦克布莱德以及无数其他黑人青年丧生之后,我们看到越来越多的集会、抗议、座谈会和网络行动主义是由白人发起的。这些活动大多出自好心的白人之手,但他们并没有邀请黑人参与,也没有尽力让黑人参与到策划中来。通常,最终的结果往往是组织不善、冒犯或排斥目标群体的活动。我之所以选择最近发生的这些事件作为例子,是因为它们牵动着每个人的心。这种现象也发生在其他所有受压迫群体身上,这意味着,我们当中有比我们愿意承认的更多的人参与了由我们特权视角策划的、组织不善的活动。

7. 创造“神秘黑人”(插入任何受压迫群体)的动态。

这与第四点“期望受压迫者来教育你”类似。然而,对于那些出于好意且略知一二的人来说,情况会变得更加极端。你会把一位朋友当作你所指的受压迫身份的绝对专家,同时让他/她扮演你的教育者和道德指南针的角色。围绕这种身份的讨论不再是为了推动系统性变革或为受压迫者提供支持,而是转向帮助享有特权的人围绕这种身份来思考他们的生活。反过来,这位受压迫的朋友被赋予了神秘色彩,他们存在的唯一目的就是帮助你走上一条道德正确的道路。这些人必须同时承担你的教育责任和承受自身的痛苦。将第四点视为改善这种单方面且危险的关系的一种途径。

8. 哭泣。

你的眼泪占据了太多空间。它们很快就会把问题变成一场关于你的感受、你的教育以及如何让你安于现状的争论。礼貌地告诉你的眼泪,请让路……让路,最好是好几条路。真的,多好几条路。

你的眼泪占用了太多空间。

当你的泪水涌上眼眶时,立刻停止,或者赶紧起身离开。这并不是说你的眼泪或你的伤痛无关紧要;只是它们在这里没有立足之地。眼泪很少能阻止压迫者殴打、贩卖、私刑、吊死、拖拽、当着家人的面枪杀、公开羞辱,以及榨干他们灵魂的每一丝价值。所以,在这里,眼泪毫无用处!

9. 从特权地位出发给出建议。

我听了梅丽莎·哈里斯-佩里在一次主题演讲中谈到这一点,她的话让我印象深刻。我开始分析这句话对我自身的影响。我发现,我确实会用自己所处的特权视角来提供建议和解决方案。我常常凭借这种特权身份,轻松地与朋友、家人和学生进行对话。我们所有人都会这样做,而且大多时候都没有意识到我们面前的人以及他们的身份。现在,我们都认同贾娜·赖斯遭受的可怕虐待是不可接受的,雷·赖斯理应为其行为承担责任。然而,我们不能想当然地认为,在这种情况下,贾娜唯一的选择就是离开雷。她的决定和我们的决定可能会截然不同,这取决于我们所拥有的交织的身份。用自己的经历去评判他人,会营造出排他性和充满敌意的环境,而这种环境可能并不安全。这也会让那些你试图帮助的人做出损害自身利益的决定。

当特权牵涉其中时,就很难将其明确指出。我在一所大学的学生支持服务部​​门工作,服务对象众多,这种情况屡见不鲜。我常常意识不到自己给出的建议是不恰当的,有时甚至是具有破坏性的。

举几个例子:

建议一名学生在假期期间向家人公开自己的性取向,并坦然做自己。

是什么特权阻止你考虑在这种情况下你无法保证学生的心理、情感、经济和身体健康?

建议学生接受咨询和心理服务。

在他们所认同的社区中,精神健康问题存在怎样的污名化现象?他们是否有经济能力/保险来支付持续的治疗费用?

建议学生积极参与。

他们有时间吗?他们是不是为了支付学费而身兼数职?

建议学生出国留学。

他们该如何支付这笔费用?离开家人对他们来说意味着什么?

我们必须反思自身的特权,才能恰当地帮助我们生活中的人。

10. 要相信充满爱心和善良就足够了。

无论你多么善良,多么乐于助人,系统性的压迫依然存在。你不能仅仅满足于善良、鼓励和关爱。你必须致力于学习更多知识,了解这个体制,并持续为公平正义而奋斗,同时让被压迫者掌握主动权。远离那些鼓吹被动和和谐的言论和情绪;我们更关注的是公平正义。在社交媒体上转发一篇关于社会正义的文章很容易,但这并不意味着你为终结系统性压迫做了任何事。我们必须抛开表面功夫,真正行动起来

你无需成为专家。让我们来详细探讨一下“行动”的意​​义。Franchesca Ramsey ( @chescaleigh ) 已经对此进行了精彩的阐述,所以我无需赘述。我呼吁所有善意的人们行动起来,例如理解自身的特权、认真倾听并做好功课、敢于发声但不要喧宾夺主、犯错时真诚道歉,以及记住“成为盟友”是一个行动。此外,我还从一位好友那里获得了第六点建议:你无需成为专家。虽然所有要点都至关重要,但以下两点我想进一步探讨。

Ally 是一个动词。

不要让知识的匮乏束缚住你。只要你愿意承担犯错的风险,你仍然可以有所作为。事实上,你永远不可能无所不知。你怎么可能呢?你的特权不允许你完全体会到被压迫者的感受。克服你的恐惧,与你周围其他享有特权的人交流,倾听被压迫者的声音。

Ally 是一个动词。

你必须真正有所行动!成为盟友并非只是默默地认同被压迫者。你必须不断思考如何利用自身优势来提升被压迫者的声音。盟友之路注定充满艰辛。你不再拥有沉默的奢侈。你必须感受到痛苦、迷茫、恐惧、沮丧和疲惫。要成为一名有效的盟友,你需要承担风险,对被压迫者保持坦诚,并采取深思熟虑的行动。

请记住,积极参与公平工作需要毅力、谦逊、勇气、严厉的爱、战略思维和宽容的心。

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

4 PAST RESPONSES

User avatar
SpyralStarecase Oct 30, 2017

What a disappointing article! It is condescending, didactic, and presumptuous.

User avatar
lam Apr 18, 2016

I was excited when I found 'DailyGood' to begin my mornings on a positive note and stay away from political rhetoric. This article doesn't seem to fit the mission statement for this website; focusing on the good we can find in our world. Though written under the guise of being helpful, it seems Mr. Charles has simply developed a slightly-less-offensive form of 'finger pointing.' It makes me sad that some people have to bring politics into everything. Thankfully, it's Spring, whoo hoo!, and I will now start my mornings with more time listening to the singing birds rather than sitting at a computer.

User avatar
JasonJ Mar 24, 2016

As both a blogger, and gay American, I can appreciate a few points made here https://jasonjdotbiz.wordpr... Thank you

User avatar
Tiffany Schettle Mar 18, 2016

Some good points but I feel the writer of this article is unaware of his own biases based on what he has written. I think an accurate discussion of privilege needs to include a diverse collection of voices and be presented as one's own personal thoughts, not rules to follow. Otherwise personal biases are delivered as if they apply to everyone and that may be harmful rather than helpful to others who find themselves in situations and experiences unfamiliar/unknown to the writer.