Meidän 5-vuotias: Yksin, Mutta Ei yksinäinen

Kirjoitettu vuonna 2012

5-vuotias poikamme Aum oli leikkinyt yksin tilalla kaksi tuntia. Noin tunnin kuluttua vaimoni Nisha nuhteli minua: "Sinä todella nautit lapsuudestasi kahden sisaruksesi, naapuruston lasten ja koulun kanssa. Katso nyt häntä, kun on yksin, ei ketään kenen kanssa leikkiä eikä minne mennä. Tee jotain!" 4 vuotta sitten teimme tietoisen harppauksen Intian maaseudulle jättäen korkean teknologian uran Piilaaksoon harjoittaaksemme luonnonviljelyä.

Nisha on aivan yhtä vakuuttunut päätöksestämme kuin minäkin, ja kuitenkin joskus hän ja monet muut läheiset ovat tunteneet olonsa todella pahaksi, koska Aumilla ei ole seuraa. Hän on ainoa lapsemme ja hän ei käy koulua (me maatilakoulumme häntä) ja lähitiloilla on vain kolme lasta, joista kenelläkään ei ole paljon aikaa hänelle, koska he käyvät koulua).

Kaikki Aumin elämässä ovat huolissaan hänen yksinäisyydestään. Paitsi Aum ja minä. Todisteet siitä, että hän ei ole "yksinäinen" tai "ikästynyt", on aivan kaikkien silmien edessä – kun emme ole kihloissa hänen kanssaan, Aum on suurimman osan ajasta kiireinen omien ajatusten, asioiden, pelien, tanssin jne. kanssa. Joskus hän tekee oman osuutensa pahasta ja kiukunkohtauksista muistuttaakseen meitä, että hän on lapsi. Muuten en ole koskaan nähnyt häntä onnettomana syistä, joista useimmat aikuiset hänen elämässään kokevat, että hänen "pitäisi" olla onneton.

Aum ei ole ikätovereidensa seurassa yhtä paljon tai usein kuin muut lapset. Meillä ei ole televisiota kotona. Emme ole koskaan ostaneet hänelle mitään leluja paitsi yhden legosetin ja yhden tinkertoys-laatikon, jonka Nisha sai sen jälkeen, kun hän tunsi olonsa huonoksi, koska hän ei ollut ostanut hänelle yhtään lelua. Suurin osa hänen vaatteistaan ​​on perheen ja ystävien lahjoituksia. Annamme hänelle yhden tai kaksi karkkia viikossa ja jäätelöä kerran kuukaudessa. Hänellä ei ole keksejä, suklaata, hiilihapollisia juomia, pikaruokaa tai mitään välipalaa, joka tulee pakkauksessa ja myydään vähittäiskaupassa. Hänen täytyy olla onneton lapsi, eikö? Jos sanon "Ei", joku saattaa vastata: "No, hän ei tiedä mitä häneltä puuttuu ja hänet kasvatetaan erittäin suojaavassa ympäristössä." Ei myöskään totta.

Hän tietää syyt kaikkiin valintoihin, joita olemme tehneet hänen puolestaan, ja hän on auliisti hyväksynyt ne. Itse asiassa hän on aina valmis selittämään valintojaan kaikille, jotka haluavat tietää. Hän on maistanut/kokenut kaikkea, mitä muilla lapsilla on, ja hänelle on esitetty mahdollisuudet monta kertaa, koska vierailemme usein monien sukulaisten ja ystävien luona eri paikoissa. Tietysti hän välillä kiusautuu ja kapinoi. Ohjaamalla pois lahjomisen ja rankaisemisen äärimmäisistä ääripäistä onnistumme löytämään tasapainon ja auttamaan häntä pitämään kiinni paremmista valinnoistaan.

Hänellä ei ole suuria ideoita ja käsitteitä siitä, mikä toisi hänelle onnea. Hän vain elää täysin elämäänsä. Kaikella on merkitystä hänelle. Hän ei jätä huomiotta tätä hetkeä odottaen toista; hän ei jahtaa mitään eikä hänellä ole suunnitelmia huomiselle. Hän kulkee ympäriinsä ikään kuin hänellä olisi rajaton energiavarasto, uteliaisuus, aika, usko ja halu olla tekemisissä minkä tahansa ja kenen kanssa tahansa, ikään kuin hän tietäisi intuitiivisesti mitä haluaa. Jos hän voisi vastata kysymykseen "Mitä haluat elämältäsi?" se olisi luultavasti: "En tiedä, mutta haluan kaiken joka tapauksessa, hetki kerrallaan." Ja häntä ei näytä häiritsevän, jos monet niistä hetkistä viettävät yksin. Mutta se helisee monia muita.

Minusta viime sukupolven ja sitä edeltäneiden maaseutu- ja keskiluokan ihmisillä oli oikea näkemys vaikeasti mahdottomista tiloista, kuten rauhasta, onnesta, ilosta jne. He kommunikoivat monien sananlaskujen ja kliseiden kautta – että mielekäs sitoutuminen työssä, perheen ja ystävien kanssa oleminen ja itsensä kanssa katsas melkein kaikki onnen ja rauhan todelliset syyt. Sitoutumisen merkitys saattoi tulla sekä traagisista että koomisista elämäntilanteista (ja useimmiten heidän elämänsä oli täynnä traagista merkitystä). Ihmiset eivät tehneet päätöksiä keskittyen pelkästään siihen, tekisivätkö ne heidät onnelliseksi. Onnellisuus oli vain yksi näkökohdista. Ehkä merkitys oli tärkeämpi seikka. Ei ole muuta tapaa selittää uhrauksia, joita tiedän historiasta ja jopa omasta perheestäni. Oma isäni on aina ollut iloinen mies koko ikänsä, huolimatta siitä, että hänellä on käytettävissään hyvin rajalliset resurssit, harvat valinnat ja hyvin monet vastuut. Katson häntä ja tiedän, että voin olla onnellinen kaikesta huolimatta.

Kun olen viljelijämaailmassa, joku kysyi minulta äskettäin, onko hedelmissä tiettyä geeniä, joka antaa niille makeutta. Hän arveli, että jos löytäisimme tämän geenin, voisimme lisätä hedelmien makeuden laatua ja määrää. Mutta entä jos makeus ei ole hedelmän erillinen ominaisuus? Entä jos se on koko kasvuprosessin huipentuma - siemenestä kypsymiseen? Emme tietenkään syö hedelmiä, jotka eivät ole kypsiä ja makeita. Mutta syömmekö hedelmiä vain sen makeuden vuoksi? Tyytyisikö kukaan poimimaan hedelmästä vain makeuden ja ottamaan sen tablettina? Voiko onnellisuus siis olla milloin tahansa välitöntä kulutettavaa tavaraa? Silti käyttäydymme elämämme joka hetki ikään kuin ainoa tavoitteemme olisi välttää kaikkea, mikä toisi onnea, ja etsiä asioita, jotka toisivat onnea:

Yksin oleminen, ilman tekemistä, uhrauksia, haittoja, kritiikkiä, odottamista, huonoa onnea, sattumanvaraisuutta, epävarmaa tulevaisuutta... näiden on tarkoitus tuoda onnettomuutta ja me vältämme niitä.

Jatkuva mielen/tai kehon sitoutuminen työhön, ihmisiin tai viihteeseen, itsekkyys, olentojen mukavuudet, välitön tyydytys, turvallisuus, varmuus, ahneus... näiden on tarkoitus tuoda onnea ja me etsimme niitä hinnalla millä hyvänsä.

Onnen taide on kadonnut ehkä siksi, että jahtamalla sitä olemme ajaneet sen pois. Kärsimyksen taito on kadonnut kenties siksi, että karkaamalla sitä olemme kiristäneet sen solmun meihin.

Monet pyhät ja uskonnot ovat sanoneet, että ihmisluonnolle kuuluu jatkuvasti heilua himojen ja vastenmielisyyksien välillä. Tämän tietäen kautta historian ihmiset kaikissa kulttuureissa loivat normeja, rituaaleja, tapoja, perinteitä, käytäntöjä, seremonioita ja asenteita hillitsemään jännitystä ja ottamaan vastaan ​​vaikeuksia (keskitie, kultainen keskitie). Itse asiassa "kypsyä aikuiseksi" oli tarkoitus tarkoittaa, että ihminen on oppinut erottamaan ja toteuttamaan kulttuurimatkansa ilman, että sitä pinnallisesti pitäisi taakana. Jopa sokeaa oman kulttuurinsa seuraamista pidettiin parempana kuin vain olla sokea sille. Silti juuri niin näyttää tapahtuneen ylisuuren, ylitempoisen materialistisen ja teknologisen kasvumme taustalla. Jos henkilöittäisimme aikamme, se olisi henkilö, jolla on liian suuret kädet, jalat ja aivot. Ja pieni, heikko sydän. Ei ihme, että syömme, mutta nälkäämme; meillä on enemmän kaikkea ja tunnemme olomme tyhjäksi; voimme tehdä kaiken supernopeasti, mutta meillä ei kuitenkaan ole tarpeeksi aikaa mihinkään.

Ajatuksemme maatilalle muuttamisesta kylään oli luoda tyhjästä tila, jossa voisimme keksiä monia noista vanhoista keskipolun käytännöistä nykyisten mahdollisuuksien ja patologioiden mukaan. Tilamme kontekstin ulkopuolella (ja joskus jopa sisällä) minun on vaikea seurata näitä arvoja ja käytäntöjä, koska luulisin, että ihmisen psyyke on nähnyt liian paljon todisteita vanhojen salaisuuksien tehottomuudesta. Tunnen itseni usein täysin sopivaksi mieheksi rannalla. Mutta se johtuu vain siitä, että olemme kiireesti luoneet tukehtuvia tiloja, jotka ovat synnyttäneet monia taitamattomia ja jopa noidankehän. Tarvitsemme ilmavia ja ravitsevia tiloja, joissa voimme oppia uudelleen vanhoja taiteita.

Olen vasta 38, mutta tunnen itseni toisen aikakauden vanhaksi mieheksi, kun huomaan reagoivan jonkun valitukseen tai kunnianhimoon, jotka ovat normaaleja tällä aikakaudella. En ole köyhä, rikas enkä keskiluokka. Olen lähdössä luokasta pois. Silti haluaisin säilyttää vanhemman keskiluokan asenteet elämää kohtaan. Ilman suuren filosofian tai uskonnon apua, kaikki arjen onnen salaisuudet - kova työ, rehellisyys, ankaruus, armo, kärsivällisyys, ihmettely, tyytyväisyys, romantiikka, jopa viattomuus - kaikki oli siinä luokassa. Haluaisin olla vakituinen oppilas kyseisellä luokalla ja poikani Aum opettajaksi.