Davanje Milijarde Dolara - Ili Ne

"Da imate milijardu dolara za dati, što biste učinili?" To je sjajno pitanje koje često postavljamo našim pripravnicima. U ovotjednom NY Timesu, pisac bestselera David Brooks artikulirao je svoj odgovor nakon što je bio inspiriran nedavnim pismima potpisnika Giving Pledge .

I činilo se kao stranica ravno iz ServiceSpace priručnika.

"Samo ljubavni odnosi mijenjaju živote, a takvi se odnosi mogu formirati samo u malim grupama. Postavio bih kolektive od 25 ljudi, grupu ljudi koji se sastaju jednom tjedno da dijele." Baš kao Awakin Circles . Govorio je o lokalnim povlačenjima, sasvim u duhu Moved by Love . Zapravo, čak je izričito naveo okvir Ruke, glava, srce kao "točke pritiska potrebne za osobnu transformaciju". Brooks je nadalje dodao kako bi "svaki kolektiv imao nastavni plan i program, skup biografskih i refleksivnih štiva, kako bi pomogli članovima da osmisle vlastite životne filozofije, kako bi im pomogli da ovladaju intelektualnim [temeljima] vrlina." Zvuči vrlo slično Laddership Circles . :)

Njegova veća poanta je da moramo popraviti društveno tkivo, bez čega su sva druga rješenja samo krparenje. To je sigurno bila hipoteza ServiceSpacea od 1999.

Sjećam se kad je Larry Brilliant osvojio prvu nagradu Ted . Poslao je e-mail nekima od svojih prijatelja tražeći ideje. Moja sugestija njemu je u suštini glasila: "Širite osmijeh kroz podijeljena djela dobrote." A la Smile Cards . Na što je on sa smiješkom odgovorio: "Znao sam da ćeš to reći. :)"

Međutim, ono gdje se pristup Davida Brooksa razlikuje je njegova posljednja rečenica: "Sada, sve što mi treba je hedge fond da počnem."

ServiceSpace je pronašao svoju milijardu bez da je ikada imao hedge fond. Upravo smo ga otkrili u drugim oblicima kapitala .

To zapravo mijenja sve.

Financijski kapital nam pruža neku vrstu učinkovitosti, ali ta brzina je također i njegova slijepa strana koja nas usmjerava prema jednodimenzionalnim transakcijama. Takav ekosustav transakcija nužno uklanja višedimenzionalne odnose i stoga dramatično ograničava svoj potencijal za transformaciju .

Na Brooksov članak, čitatelj je ostavio ekspresivan komentar sa strane: "Ne možete napraviti omlet a da ne razbijete jaja, a ne možete zaraditi bogatstvo a da ne razbijete noge." To zvuči pomalo grubo, ali ako se "slomiti noge" odnosi na prelazak s odnosa na transakciju, u tome sigurno ima istine.

Razmotrite samo našu glavnu metriku današnjeg napretka: BDP. Južnoafrički ekonomist Lorenzo Fioramonti to ovako opisuje: "Imamo ovu sliku idealnog GDP muškarca. On je pretili čovjek koji vozi svoj auto, zaglavi u prometnoj gužvi, jede hamburger i drži telefon dok razgovara sa svojim odvjetnikom koji se zapravo brine o njegovom razvodu. Dok to čini, uskoro će doživjeti prometnu nesreću i srčani udar. Sve su te stvari dobre za BDP."

Rad s drugim oblicima kapitala, međutim, prilično je izazov.

Prolazimo kroz izvanredne napore da podmažemo kotače naše financijske valute -- banke, tržišta, izvedenice, fiskalne politike i još mnogo toga. Ali imamo li ekvivalentnu mašineriju za povećanje vremenskog kapitala, kapitala zajednice ili kapitala prirode?

Daleko od toga. Da jesmo, postavljali bismo sasvim drugačija pitanja. Kao na primjer -- koje je to obrazovanje koje povećava, ne samo intelektualni ili čak emocionalni kvocijent, već i kvocijent suosjećanja ? Umjesto tradicionalnog "akceleratora" koji teži kratkoročnim razmjerima, što je usporivač koji radi bez izlazne strategije? Umjesto tipičnog rizičnog fonda, što je alkemijski fond koji pretvara input financijskog kapitala u output netržišne vrijednosti ?

Trebaju nam novi sustavi, ali samo to nije dovoljno. Također moramo izgraditi nove narative.

Yuval Noah Harari u svojim bestselerima Sapiens i Home Deus govori o “intersubjektivnim” stvarnostima. Ako je stolica na kojoj sjedite objektivna stvarnost, a misli koje mislite subjektivna stvarnost, intersubjektivna stvarnost pojavljuje se u zajedničkom subjektivnom iskustvu sastavnica mreže. Kao Europa ili Google. Oni zapravo ne postoje nigdje osim u našim umovima. Njihovo postojanje jednostavno je zajednička -- i korisna -- fikcija. A mi smo bića vezana pričama.

Pretpostavljam da bi Brooks, kao proslavljeni autor, sigurno odjeknuo snagom preoblikovanja kolektivnog narativa. Kad bi mu investitor dao milijardu dolara da to učini, što bi mogao stvoriti? Platforma za internetski sadržaj vođena oglasima, naravno. Ev Williams, suosnivač Twittera, prikladno je nedavno priznao : "Oglasi nagrađuju pozornost, a ne vrijednost." Prevodim to kao: današnje sadržajne platforme nagrađuju senzacionalizam koji propagira mašineriju potrošnje, a ne osjećaj blagostanja. Nažalost, mnogi ljudi jasno vide taj izazov, ali nedostaju nam održive alternative.

Pa kako onda potaknuti novu priču koja je, na primjer, ukorijenjena u suradnji umjesto razdvajanju? Kako ćemo razviti nove sustave koji kataliziraju društvenu promjenu bez zanemarivanja unutarnje transformacije? Kako sva ta rješenja izbjeći da ih progutaju tržišne sile koje svode njihovu vrijednost na algoritamske transakcije?

ServiceSpace se već neko vrijeme bavi takvim " nemogućim " pitanjima. DailyGood je isticao pozitivnu priču zadnjih 18 godina, svaki dan, bez prikazivanja oglasa. Isto je s KarmaTubeom . U Oaklandu, Pancho je stvarao društvene promjene čak i bez osobnog bankovnog računa. Na 23 mjesta diljem svijeta, pop-up restorani Karma Kitchen pozivaju svoje goste da plate unaprijed za osobu koja ih slijedi; nedavno je History Channel proizveo viralni video koji je uključivao priču o vozaču rikše koji je na sličan način otključao ekologiju poklona jednostavnim prebacivanjem s transakcije na povjerenje. Wisdom Crafts stvara online trgovinu "radom ljubavi" koja prihvaća uplate nefinancijskog bogatstva. U širem smislu, napisali smo desetke milijuna linija koda za izgradnju tehnologije za takve platforme.

Cijeli ekosustav ServiceSpace, koji i dalje dotiče milijune diljem svijeta, u potpunosti je vođen volonterski. "Što radiš?" ljudi me često pitaju. "Javljam se dobrovoljno", odgovaram. A njihovo neposredno protupitanje je: "Dakle, što zapravo radite?" Recimo, koji je vaš plaćeni posao? Nekako plaćeno je stvarno, a rad iz ljubavi je prazan. To je nesvjesna predrasuda koju mnogi unose u svoj volonterski rad. U ServiceSpaceu to okrećemo. Nakon gotovo dva desetljeća njegovanja te mane, vidjeli smo da možete održivo izgraditi institucionalni kapacitet s nefinancijskim oblicima kapitala.

Ovo, naravno, ne negira moć novca. ServiceSpace ga također koristi. Na primjer, David Brooks spominje "fond za bljuzgavicu", što mislim da je sjajna ideja za nešto poput ' velikodušnih poduzetnika '. Ali mora ostati proporcionalan i podređen drugim oblicima kapitala. Naše kreativno ograničenje je bilo da ne prikupljamo sredstva . To nas poziva na povjerenje u zahvalnost i pojavu. Obrađuje polje s bogatim odnosima i dubokim korijenima ispod površine.

Koje je vaše kreativno ograničenje da osigurate zdrav i raznolik portfelj bogatstva? To bi bilo pitanje vrijedno milijardu dolara koje bih držao. Tada sve više nije čavao, jer imate puno više od čekića. Prazno platno djeluje ispunjeno s vrlo različitom vrstom prostranosti.

Stvar je u tome da bih ja imao milijardu dolara, vjerojatno bih učinio isto što predlaže David Brooks. Jednostavno ne bih počeo s tim sve dok ne kultiviram trilijun "dolara" drugih vrsta kapitala.

To, onda, postavlja pitanje - da stvarno imate taj trilijun, biste li i dalje htjeli osnovati taj hedge fond? Brazilski milijunaš, Ricardo Semler , ne misli tako: "Ako imate milijardu za dati, to samo znači da ste usput zadržali previše."

Gandhi bi se mogao složiti. Kada je 1947. godine neočekivano ubijen, svijet je otkrio da posjeduje samo 9 stvari . Uživo s njegova sprovoda, komentator CBS-a Edwin Murrow prenio je nešto poput: "Predmet ove velike počasti umro je kao što je uvijek živio - čovjek bez ikakvog financijskog bogatstva, bez privatnog vlasništva, bez službene titule ili službe. Mahatma Gandhi nije bio zapovjednik velikih vojski niti vladar golemih zemalja. Nije se mogao pohvaliti nikakvim znanstvenim dostignućima ili umjetničkim darom. Ipak, ljudi, vlade i dostojanstvenici iz cijeloga svijeta danas su se uhvatili za ruke odajte počast ovom malom smeđem čovječuljku u ogrlici koji je doveo svoju zemlju do slobode."

Kad god me treba podsjetiti na moć alternativnih prijestolnica da promijene svijet, zamislim da su Zavjet davanja potpisali ljudi poput Gandhija.