ایک بلین ڈالر دینا -- یا نہیں۔

"اگر آپ کے پاس دینے کے لیے ایک ارب ڈالر ہوتے تو آپ کیا کرتے؟" یہ ایک بہت اچھا سوال ہے جو ہم اکثر اپنے انٹرنز سے پوچھتے ہیں۔ اس ہفتے کے NY ٹائمز میں، سب سے زیادہ فروخت ہونے والے مصنف ڈیوڈ بروکس نے Giving Pledge کے دستخط کنندگان کے حالیہ خطوط سے متاثر ہو کر اپنا ردعمل بیان کیا ۔

اور ایسا لگتا تھا کہ سروس اسپیس ہینڈ بک سے سیدھا ایک صفحہ ہے۔

"صرف محبت بھرے رشتے ہی زندگیوں کو بدل دیتے ہیں، اور ایسے تعلقات صرف چھوٹے گروپوں میں ہی بن سکتے ہیں۔ میں 25 افراد پر مشتمل اجتماعی گروہ پیدا کروں گا، جو ہفتے میں ایک بار اشتراک کرنے کے لیے ملتے ہیں۔" بالکل بیدار حلقوں کی طرح۔ اس نے مقامی اعتکاف کے بارے میں بات کی، بالکل Moved by Love کی رگ میں۔ درحقیقت، اس نے ہاتھ، سر، دل کے فریم ورک کا بھی واضح طور پر حوالہ دیا، جیسا کہ "ذاتی تبدیلی کے لیے ضروری پریشر پوائنٹس"۔ بروکس نے مزید کہا کہ کس طرح "ہر اجتماعی کا نصاب ہوگا، سوانحی اور عکاس پڑھنے کا ایک مجموعہ، تاکہ اراکین کو ان کے اپنے زندگی کے فلسفے کے ساتھ آنے میں مدد ملے، تاکہ وہ فضیلت کی فکری [بنیاد] میں مہارت حاصل کر سکیں۔" سیڑھی کے حلقوں کی طرح لگتا ہے۔ :)

اس کا بڑا نقطہ یہ ہے کہ ہمیں سماجی تانے بانے کو ٹھیک کرنے کی ضرورت ہے، جس کے بغیر باقی تمام حل پیچ ورک ہیں۔ یہ یقینی طور پر 1999 سے سروس اسپیس کا مفروضہ ہے۔

مجھے یاد ہے جب لیری بریلینٹ نے پہلا ٹیڈ پرائز جیتا تھا۔ اس نے اپنے کچھ دوستوں کو خیالات طلب کرنے کے لیے ای میل کیا۔ اس کے لیے میری تجویز میں بنیادی طور پر کہا گیا تھا: "احسان کی تقسیم کے ذریعے مسکراہٹیں پھیلائیں۔" ایک لا سمائل کارڈز ۔ جس پر اس نے مسکراتے ہوئے جواب دیا، "مجھے معلوم تھا کہ آپ ایسا کہنے والے ہیں۔ :)"

جہاں ڈیوڈ بروکس کا نقطہ نظر مختلف ہوتا ہے، اگرچہ، اس کا آخری جملہ ہے: "اب، مجھے شروع کرنے کے لیے ایک ہیج فنڈ کی ضرورت ہے۔"

سروس اسپیس نے ہیج فنڈ کے بغیر اپنا ارب پایا ۔ ہم نے اسے صرف سرمائے کی دوسری شکلوں میں دریافت کیا۔

یہ حقیقت میں سب کچھ بدل دیتا ہے۔

مالیاتی سرمایہ ہمیں ایک قسم کی کارکردگی فراہم کرتا ہے، لیکن یہ رفتار اس کا اندھا پہلو بھی ہے جو یک جہتی لین دین کی طرف متعصب ہے۔ لین دین کا ایسا ماحولیاتی نظام لازمی طور پر کثیر جہتی تعلقات کو ختم کر دیتا ہے، اور اس لیے ڈرامائی طور پر اس کی تبدیلی کی صلاحیت کو محدود کر دیتا ہے۔

بروکس کے مضمون پر، ایک قاری نے ایک تاثراتی سائیڈ بار تبصرہ چھوڑا: "آپ کچھ انڈے توڑے بغیر آملیٹ نہیں بنا سکتے، اور کچھ ٹانگیں توڑے بغیر آپ خوش قسمتی نہیں بنا سکتے۔" یہ تھوڑا سا سخت لگتا ہے، لیکن اگر "کچھ ٹانگیں توڑنا" تعلقات سے لین دین کی طرف بڑھنے کے بارے میں ہے، تو یقیناً اس میں سچائی ہے۔

بس آج ہماری ترقی کے بنیادی میٹرک پر غور کریں: جی ڈی پی۔ جنوبی افریقی ماہر معاشیات لورینزو فیورامونٹی اس کی وضاحت اس طرح کرتے ہیں: "ہمارے پاس جی ڈی پی کے مثالی آدمی کی یہ تصویر ہے۔ وہ ایک موٹا آدمی ہے جو اپنی گاڑی چلا رہا ہے، ٹریفک جام میں پھنس گیا ہے، ہیمبرگر کھا رہا ہے اور فون پکڑے ہوئے ہے جب وہ اپنے وکیل سے بات کر رہا ہے جو دراصل اس کی طلاق کی دیکھ بھال کر رہا ہے۔ جب کہ وہ ایسا کرتا ہے کہ وہ دل کا دورہ پڑنے اور گاڑی کے حادثے کے بارے میں سب کچھ اچھا ہے۔ جی ڈی پی۔

تاہم، سرمائے کی دوسری شکلوں کے ساتھ کام کرنا کافی چیلنج ہے۔

ہم اپنی مالیاتی کرنسی کے پہیوں کو چکنائی دینے کے لیے غیر معمولی کوششوں سے گزرتے ہیں -- بینکوں، بازاروں، مشتقات، مالیاتی پالیسیاں، اور بہت کچھ۔ لیکن کیا ہمارے پاس وقت کے سرمائے کو بڑھانے کے لیے مساوی مشینری ہے، یا کمیونٹی کیپٹل یا نیچر کیپٹل؟

اس سے دور۔ اگر ہم نے ایسا کیا تو ہم بہت مختلف سوالات پوچھ رہے ہوں گے۔ جیسے - وہ کون سی تعلیم ہے جو نہ صرف فکری یا جذباتی حصّہ کو بڑھاتی ہے، بلکہ ہمدردی کو بھی بڑھاتی ہے ؟ روایتی "ایکسلیٹر" کی جگہ جو قلیل مدتی پیمانے کے لیے بندوق چلاتا ہے، ایک ڈیسیلریٹر کیا ہے جو باہر نکلنے کی حکمت عملی کے بغیر کام کرتا ہے؟ ایک عام وینچر فنڈ کے بجائے، ایک کیمیا فنڈ کیا ہے جو مالیاتی سرمائے کے ان پٹ کو غیر بازاری قیمت کے آؤٹ پٹ میں تبدیل کرتا ہے؟

ہمیں نئے نظاموں کی ضرورت ہے، لیکن صرف یہ کافی نہیں ہے۔ ہمیں نئی ​​داستانیں بھی بنانے کی ضرورت ہے۔

یوول نوح ہراری، اپنی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی کتابوں Sapiens and Home Deus میں، "inter-subjective" حقائق کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ اگر آپ جس کرسی پر بیٹھے ہیں وہ معروضی حقیقت ہے، اور جو خیالات آپ سوچ رہے ہیں وہ موضوعی حقیقت ہے، تو نیٹ ورک کے اجزاء کے مشترکہ ساپیکش تجربے میں ایک بین موضوعی حقیقت ابھرتی ہے۔ یورپ یا گوگل کی طرح۔ وہ حقیقت میں ہمارے ذہنوں کے علاوہ کہیں بھی موجود نہیں ہیں۔ ان کا وجود محض ایک مشترکہ -- اور مددگار -- افسانہ ہے۔ اور ہم کہانیوں میں جکڑے ہوئے مخلوق ہیں۔

میں تصور کرتا ہوں کہ بروکس، ایک مشہور مصنف کے طور پر، یقینی طور پر ایک اجتماعی بیانیے کو نئی شکل دینے کی طاقت سے گونجیں گے۔ اگر کوئی سرمایہ کار اسے ایسا کرنے کے لیے ایک ارب ڈالر دے، تو وہ کیا پیدا کر سکتا ہے؟ یقیناً اشتہار سے چلنے والا آن لائن مواد کا پلیٹ فارم۔ ٹویٹر کے شریک بانی ایو ولیمز نے حال ہی میں مناسب طور پر اعتراف کیا ، "اشتہارات توجہ کا بدلہ دیتے ہیں نہ کہ قدر۔" میں اس کا ترجمہ اس طرح کرتا ہوں: آج کے مواد کے پلیٹ فارمز سنسنی خیزی کو انعام دیتے ہیں جو کہ استعمال کی مشینری کو فروغ دیتا ہے، نہ کہ فلاح و بہبود کا۔ بدقسمتی سے، بہت سے لوگ اس چیلنج کو واضح طور پر دیکھتے ہیں، لیکن ہمارے پاس قابل عمل متبادل کی کمی ہے۔

تو پھر، ہم ایک نئی داستان کو کیسے فروغ دیں گے، جو کہ، مثال کے طور پر، علیحدگی پر تعاون پر مبنی ہے؟ ہم ایسے نئے نظام کیسے تیار کرتے ہیں جو اندرونی تبدیلی میں رعایت کیے بغیر سماجی تبدیلی کو متحرک کرتا ہے؟ یہ تمام حل مارکیٹ کی قوتوں کے نگل جانے سے کیسے بچتے ہیں جو الگورتھمک لین دین میں اس کی قدر کو کم کرتی ہیں؟

سروس اسپیس کچھ عرصے سے ایسے " ناممکن " سوالات میں جی رہی ہے۔ ڈیلی گڈ نے گزشتہ 18 سالوں سے، ہر ایک دن، بغیر اشتہار دکھائے ایک مثبت کہانی کو اجاگر کیا ہے۔ KarmaTube کے ساتھ بھی ایسا ہی ہے۔ آکلینڈ میں، Pancho ذاتی بینک اکاؤنٹ کے بغیر بھی سماجی تبدیلی پیدا کر رہا ہے۔ دنیا بھر میں 23 مقامات پر، کرما کچن ریسٹورنٹ کے پاپ اپس اپنے کھانے والوں کو اپنے بعد آنے والے شخص کے لیے ادائیگی کے لیے مدعو کرتے ہیں۔ حال ہی میں ہسٹری چینل نے ایک وائرل ویڈیو تیار کی، جس میں ایک رکشہ ڈرائیور کی کہانی بھی شامل تھی جس نے اسی طرح لین دین سے اعتماد کی طرف منتقل ہو کر ایک تحفہ ماحولیات کو کھول دیا۔ Wisdom Crafts ایک آن لائن "محبت کی محنت" اسٹور بنا رہا ہے جو غیر مالیاتی دولت کی ادائیگی قبول کرتا ہے۔ مزید وسیع طور پر، ہم نے اس طرح کے پلیٹ فارمز کے لیے ٹکنالوجی بنانے کے لیے کوڈ کی لاکھوں لائنیں لکھی ہیں۔

سروس اسپیس کا پورا ماحولیاتی نظام، جو پوری دنیا میں لاکھوں لوگوں کو چھو رہا ہے، مکمل طور پر رضاکارانہ طور پر چلایا جاتا ہے۔ "تم کیا کرتے ہو؟" لوگ اکثر مجھ سے پوچھتے ہیں. "میں رضاکار ہوں،" میں جواب دیتا ہوں۔ اور ان کا فوری جوابی سوال ہے، "تو آپ واقعی کیا کرتے ہیں؟" جیسا کہ، آپ کی ادا شدہ نوکری کیا ہے؟ کسی نہ کسی طرح ادا حقیقی ہے، اور محبت کی محنت فلف ہے۔ یہ ایک غیر شعوری تعصب ہے جسے بہت سے لوگ اپنے رضاکارانہ کام میں لاتے ہیں۔ سروس اسپیس میں، ہم اسے پلٹائیں گے۔ تقریباً دو دہائیوں تک اس فلپ کو پروان چڑھانے کے بعد، ہم نے دیکھا ہے کہ آپ غیر مالیاتی سرمائے کے ساتھ ادارہ جاتی صلاحیت کو پائیدار بنا سکتے ہیں۔

یہ، بلاشبہ، پیسے کی طاقت کی نفی کرنا نہیں ہے۔ سروس اسپیس بھی اسے استعمال کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، ڈیوڈ بروکس نے "ایک سلش فنڈ" کا ذکر کیا، جو میرے خیال میں ' سخاوت کے کاروباری افراد ' کے لیے بہت اچھا خیال ہے۔ لیکن اسے سرمائے کی دوسری شکلوں کے تناسب اور ماتحت رہنا ہے۔ ہماری تخلیقی رکاوٹ فنڈ اکٹھا نہ کرنا ہے۔ جو ہمیں شکرگزاری اور ظہور پر بھروسہ کرنے کی دعوت دیتا ہے۔ یہ ایک ایسے کھیت کی کاشت کرتا ہے جس میں بھرپور تعلقات اور سطح کے نیچے گہری جڑیں ہوں۔

دولت کے صحت مند اور متنوع پورٹ فولیو کو یقینی بنانے کے لیے آپ کی تخلیقی رکاوٹ کیا ہے؟ یہ بلین ڈالر کا سوال ہوگا جو میں رکھوں گا۔ پھر، سب کچھ اب ایک کیل نہیں ہے، کیونکہ آپ کے پاس ہتھوڑے سے کہیں زیادہ ہے. ایک خالی کینوس ایک بہت ہی مختلف قسم کی کشادگی سے بھرا ہوا محسوس ہوتا ہے۔

بات یہ ہے کہ اگر میرے پاس بلین ڈالر ہوتے تو میں شاید وہی کرتا جو ڈیوڈ بروکس تجویز کر رہا ہے۔ میں اس وقت تک اس پر شروعات نہیں کروں گا جب تک کہ میں ایک ٹریلین "ڈالر" دوسرے قسم کے سرمائے کاشت نہیں کر لیتا۔

اس کے بعد، سوال پیدا ہوتا ہے - اگر آپ کے پاس واقعی وہ ٹریلین تھا، تو کیا آپ اب بھی اس ہیج فنڈ کو قائم کرنے کی پرواہ کریں گے؟ برازیل کے کروڑ پتی، ریکارڈو سیملر ، ایسا نہیں سوچتے: "اگر آپ کے پاس دینے کے لیے ایک ارب ہے، تو اس کا مطلب یہ ہے کہ آپ نے راستے میں بہت زیادہ رکھا۔"

گاندھی راضی ہو سکتے ہیں۔ 1947 میں جب اسے غیر متوقع طور پر قتل کر دیا گیا تو دنیا کو پتہ چلا کہ اس کے پاس محض 9 مال تھے۔ ان کے جنازے سے لائیو، سی بی ایس کے مبصر ایڈون مرو نے کچھ اس طرح بیان کیا، "اس زبردست خراج تحسین کا مقصد اس طرح مر گیا جیسے وہ ہمیشہ زندہ رہا تھا -- ایک شخص بغیر کسی مالی دولت کے، بغیر کسی نجی جائیداد کے، بغیر سرکاری ٹائٹل یا عہدہ کے۔ مہاتما گاندھی نہ تو عظیم فوجوں کے کمانڈر تھے اور نہ ہی وسیع زمینوں کے حکمران تھے۔ لنگوٹی میں اس چھوٹے بھورے آدمی کو خراج عقیدت پیش کرنے کے لئے جس نے اپنے ملک کو آزادی تک پہنچایا۔"

جب بھی مجھے دنیا کو بدلنے کے لیے متبادل دارالحکومتوں کی طاقت کے بارے میں یاد دلانے کی ضرورت پڑتی ہے، میں تصور کرتا ہوں کہ گاندھی جیسے لوگوں نے ضرور دستخط کیے ہوں گے۔