לתת מיליארד דולר - או לא

"אם היה לך מיליארד דולר לתת, מה היית עושה?" זו שאלה מצוינת שאנו שואלים לעתים קרובות את המתמחים שלנו. ב-NY Times השבוע, הסופר רבי המכר דיוויד ברוקס ניסח את תגובתו לאחר שקיבל השראה מהמכתבים האחרונים של חותמי Giving Pledge .

וזה נראה כמו עמוד היישר מתוך המדריך של ServiceSpace.

"רק מערכות יחסים אוהבות משנות חיים, ומערכות יחסים כאלה יכולות להיווצר רק בקבוצות קטנות. הייתי מוצא קולקטיבים של 25 אנשים, קבוצה של אנשים שנפגשו פעם בשבוע כדי לחלוק". ממש כמו Awakin Circles . הוא דיבר על נסיגות מקומיות, ממש ברוח Moved by Love . למעשה, הוא אפילו התייחס במפורש למסגרת הידיים, הראש, הלב, כ"נקודות הלחץ הנדרשות לשינוי אישי". ברוקס הוסיף עוד כיצד "לכל קולקטיב תהיה תוכנית לימודים, קבוצה של קריאות ביוגרפיות ורפלקטיביות, כדי לעזור לחברים להמציא פילוסופיות חיים משלהם, כדי לעזור להם לשלוט ב[יסודות] האינטלקטואלים". נשמע מאוד כמו Laddership Circles . :)

הנקודה הגדולה יותר שלו היא שאנחנו צריכים לתקן את המרקם החברתי, שבלעדיו כל שאר הפתרונות הם עבודת טלאים. זו בהחלט הייתה השערת ServiceSpace מאז 1999.

אני זוכר כשלארי בריליאנט זכה בפרס טד הראשון. הוא שלח אימייל לכמה מחבריו כדי לבקש רעיונות. הצעתי אליו קבעה בעצם: "הפיצו חיוכים באמצעות מעשי חסד מבוזרים". א לה קלפי חיוך . על כך הוא ענה בחיוך, "ידעתי שאתה הולך להגיד את זה. :)"

עם זאת, הגישה של דיוויד ברוקס מתפצלת, הוא המשפט האחרון שלו: "עכשיו, כל מה שאני צריך זה קרן גידור כדי להתחיל."

ServiceSpace מצא את המיליארד שלו מבלי שהייתה לו קרן גידור. זה עתה גילינו את זה בצורות אחרות של הון .

זה משנה הכל, למעשה.

הון פיננסי מעניק לנו סוג של יעילות, אבל המהירות הזו היא גם הצד העיוור שלו שמטה לעסקאות חד-ממדיות. מערכת אקולוגית כזו של עסקאות מבטלת בהכרח יחסים רב-ממדיים, ומכאן מגבילה באופן דרמטי את פוטנציאל הטרנספורמציה שלה.

בכתבה של ברוקס, קורא השאיר הערה צדדית אקספרסיבית: "אי אפשר להכין חביתה בלי לשבור כמה ביצים, ואי אפשר להרוויח הון בלי לשבור כמה רגליים". זה נשמע קצת קשה, אבל אם "לשבור כמה רגליים" הוא מעבר ממערכות יחסים לעסקה, אין ספק שיש בזה אמת.

רק שקול את מדד ההתקדמות העיקרי שלנו היום: התמ"ג. הכלכלן הדרום אפריקאי לורנצו פיורמונטי מתאר את זה כך: "יש לנו את התמונה הזו של איש התמ"ג האידיאלי. הוא אדם שמן שנוהג במכונית שלו, תקוע בפקק, אוכל המבורגר ומחזיק בטלפון בזמן שהוא מדבר עם עורך הדין שלו שבעצם מטפל בגירושין שלו. למרות שהוא עושה את זה, כל הדברים האלה והדברים עומדים לעבור התקף לב.

עבודה עם צורות אחרות של הון, לעומת זאת, היא אתגר לא קטן.

אנו עוברים מאמץ יוצא דופן כדי לשמן את גלגלי המטבע הפיננסי שלנו - בנקים, שווקים, נגזרים, מדיניות פיסקלית ועוד הרבה יותר. אבל האם יש לנו את המנגנון המקביל להגברת הון הזמן, או הון קהילתי או הון טבע?

לְגַמרֵי לֹא. אם עשינו זאת, היינו שואלים סדרה שונה מאוד של שאלות. כאילו - מהו חינוך שמגביר, לא רק מנה אינטלקטואלית או אפילו רגשית, אלא מנה של חמלה ? במקום "מאיץ" מסורתי שמתקדם בקנה מידה קצר טווח, מהו מאטה שפועל ללא אסטרטגיית יציאה? במקום קרן סיכון טיפוסית, מהי קרן אלכימיה הממירה תשומה של הון פיננסי לתפוקה של ערך לא משווק?

אנחנו צריכים מערכות חדשות, אבל זה לבד לא מספיק. אנחנו צריכים גם לבנות נרטיבים חדשים.

יובל נח הררי, בספריו רבי המכר סאפיינס והום דאוס, מדבר על מציאות "בין-סובייקטיבית". אם הכיסא שאתה יושב עליו הוא מציאות אובייקטיבית, והמחשבות שאתה חושב הן מציאות סובייקטיבית, מציאות אינטר-סובייקטיבית מתגלה בחוויה הסובייקטיבית המשותפת של מרכיבי הרשת. כמו אירופה או גוגל. הם למעשה לא קיימים בשום מקום מלבד במוחנו. הקיום שלהם הוא פשוט פיקציה משותפת -- ומועילת --. ואנחנו יצורים כבולים לסיפורים.

הייתי מתאר לעצמי שברוקס, כסופר מהולל, בהחלט יהדהד עם הכוח של עיצוב מחדש של נרטיב קולקטיבי. אם משקיע היה נותן לו מיליארד דולר כדי לעשות זאת, מה הוא עשוי ליצור? פלטפורמת תוכן מקוונת מונעת על ידי מודעות, כמובן. איב וויליאמס, מייסד שותף של טוויטר, הודה לאחרונה, "מודעות מתגמלות תשומת לב ולא ערך". אני מתרגם את זה כך: פלטפורמות התוכן של היום מתגמלות סנסציוניות שמפיצה את מנגנון הצריכה, לא תחושת רווחה. למרבה הצער, הרבה אנשים רואים את האתגר הזה בבירור, אבל חסרות לנו חלופות ברות קיימא.

אז איך אנחנו מטפחים נרטיב חדש, שמקורו, למשל, בשיתוף פעולה על פני הפרדה? כיצד אנו מפתחים מערכות חדשות המזרזות שינוי חברתי מבלי לבטל טרנספורמציה פנימית? כיצד נמנעים כל הפתרונות הללו להיבלע על ידי כוחות השוק שמפחיתים את ערכו לעסקאות אלגוריתמיות?

ServiceSpace חי בשאלות " בלתי אפשריות " כאלה כבר זמן מה. DailyGood הדגישה סיפור חיובי ב-18 השנים האחרונות, בכל יום, מבלי להציג מודעה. אותו דבר עם KarmaTube . באוקלנד, פנצ'ו יצר שינוי חברתי מבלי שיהיה לו אפילו חשבון בנק אישי. ב-23 מקומות ברחבי הגלובוס, פופ-אפים של מסעדת Karma Kitchen מזמינים את הסועדים שלה לשלם קדימה עבור האדם שאחריהם; לאחרונה ערוץ ההיסטוריה הפיק סרטון ויראלי , שכלל את סיפורו של נהג ריקשה שפתח באופן דומה אקולוגיה של מתנה פשוט על ידי מעבר מעסקה לאמון. Wisdom Crafts יוצרת חנות מקוונת של "עבודת אהבה" המקבלת תשלומים של עושר לא פיננסי. באופן רחב יותר, כתבנו עשרות מיליוני שורות קוד לבניית טכנולוגיה לפלטפורמות כאלה.

כל המערכת האקולוגית של ServiceSpace, שממשיכה לגעת במיליונים ברחבי העולם, מנוהלת כולה בהתנדבות. "מה אתה עושה?" אנשים שואלים אותי לעתים קרובות. "אני מתנדב", אני עונה. ושאלת הנגד המיידית שלהם היא, "אז מה אתה באמת עושה?" למשל, מה העבודה שלך בשכר? איכשהו בתשלום הוא אמיתי, ועבודת אהבה היא מוך. זו דעה קדומה לא מודעת שרבים מביאים לעבודה ההתנדבותית שלהם. ב-ServiceSpace, אנחנו הופכים את זה. אחרי כמעט שני עשורים של טיפוח המהפך הזה, ראינו שאפשר לבנות באופן בר-קיימא יכולת מוסדית עם צורות הון לא פיננסיות.

זה, כמובן, לא כדי לשלול את כוחו של הכסף. גם ServiceSpace משתמש בו. למשל, דיוויד ברוקס מזכיר את "קרן רפש", שלדעתי הוא רעיון מצוין למשהו כמו ' יזמי נדיבות '. אבל זה חייב להישאר בפרופורציה, וכפוף, לצורות הון אחרות. המגבלה היצירתית שלנו הייתה לא לגייס כספים . זה מזמין אותנו לבטוח בהכרת תודה ובהופעה. הוא מטפח שדה עם מערכות יחסים עשירות ושורשים עמוקים מתחת לפני השטח.

מה האילוץ היצירתי שלך כדי להבטיח תיק עושר בריא ומגוון? זו תהיה שאלת מיליארד הדולר שהייתי מחזיקה. ואז, הכל כבר לא מסמר, מכיוון שיש לך הרבה יותר מפטיש. בד ריק מרגיש מלא עם סוג שונה מאוד של מרחב.

העניין הוא שאם היו לי מיליארדי דולרים, כנראה שהייתי עושה את אותו הדבר שדיוויד ברוקס מציע. אני פשוט לא אתחיל בזה עד שאטפח טריליון "דולר" של סוגים אחרים של הון.

אם כן, זה מעלה את השאלה - אם באמת היה לך את הטריליון הזה, האם עדיין היה אכפת לך להקים את קרן הגידור הזו? המיליונר הברזילאי, ריקרדו סמלר , לא חושב כך: "אם יש לך מיליארד לתת, זה רק אומר ששמרת יותר מדי בדרך".

גנדי עשוי להסכים. כשהוא נרצח במפתיע ב-1947, העולם גילה שיש לו רק 9 רכוש . בשידור חי מהלווייתו, פרשן CBS, אדווין מורו, העביר משהו כמו, "המושא של מחווה ענקית זו מת כפי שהוא חי תמיד - אדם ללא כל עושר פיננסי, ללא רכוש פרטי, ללא תואר או משרה רשמיים. מהטמה גנדי לא היה מפקד של צבאות גדולים ולא שליט של ארצות עצומות. הוא לא יכול היה להתפאר בשום הישגים מדעיים והישגים מדעיים מכל העולם או אמנים מכל העולם. שילבו ידיים היום כדי לחלוק כבוד לאיש החום הקטן הזה בבגד החלציים שהוביל את ארצו לחירות".

בכל פעם שאני צריך להזכיר לי את הכוח של בירות אלטרנטיביות לשנות את העולם, אני מתאר לעצמי שאנשי Giving Pledge כמו גנדי בטח חתמו.