উদারতার উপর আপনার মস্তিষ্কের পাঁচটি সীমাবদ্ধতা

গবেষণা থেকে জানা যায় যে আমাদের মস্তিষ্ক পরার্থপরতার সাথে যুক্ত হতে পারে, কিন্তু এর একটা সমস্যা আছে—আসলে, পাঁচটি।

মানুষ অসাধারণভাবে উদার হতে পারে।

২০১৬ সালে আমেরিকানরা দাতব্য সংস্থাগুলিকে রেকর্ড ৩৯০ বিলিয়ন ডলার দান করেছে, যার মধ্যে রয়েছে সম্পত্তি, কর্পোরেশন এবং ফাউন্ডেশন থেকে ব্যক্তিগত দান এবং জনহিতকর দান। এবং মানুষ আরও অসংখ্য উপায়ে দান করে, প্রিয়জনের প্রতি দৈনন্দিন দয়া থেকে শুরু করে স্বেচ্ছাসেবক হিসেবে কাজ করা, পরোপকারের মতো বড় বড় কাজ, যেমন অপরিচিত ব্যক্তিকে কিডনি দান করা ।

আমরা দান করার ব্যাপারে কতটা আগ্রহী তা বিবেচনা করে এটা অবাক করার মতো কিছু নয়।

কিন্তু আমাদের উদারতারও কিছু সীমা আছে—এবং অনেকেই আসলে যতটা উদার তার চেয়েও বেশি উদার হতে চায়। আমরা সকলেই সেই সময়গুলি স্মরণ করতে পারি যখন আমরা দাতব্য প্রতিষ্ঠানের জন্য আবেদনকারী ব্যক্তিকে দান করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলাম অথবা বন্ধু বা অপরিচিত ব্যক্তিকে যতটা সম্ভব সহায়তা দিতে ব্যর্থ হয়েছিলাম। যদি উদারতা দাতা এবং গ্রহীতার উভয়ের জন্যই ফলপ্রসূ মনে হয়, তাহলে মানুষকে সর্বদা সকলের প্রতি উদার হতে বাধা দেয় কী? ঠিক যেমন আমাদের মস্তিষ্কে উদারতাকে সমর্থন করার জন্য একটি প্রক্রিয়া রয়েছে, তেমনি স্নায়ুবিজ্ঞানের গবেষণায়ও এমন উপায় খুঁজে পাওয়া গেছে যে আমাদের মস্তিষ্ক আমাদের উদার প্রবণতাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে।

এখানে পাঁচটি উল্লেখযোগ্য।

১. আলোচনা

লক্ষ্য নির্ধারণ, পরিকল্পনা তৈরি এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার মতো অনেক কিছুর জন্য আমরা আমাদের প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের উপর নির্ভর করি - কিন্তু ইউসিএলএ গবেষক লিওনার্দো ক্রিস্টভ-মুর এবং মার্কো ইয়াকোবোনির কাজ পরামর্শ দেয় যে প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের কিছু অংশের কার্যকলাপ আমাদের উদার আবেগকে আকর্ষণীয় উপায়ে কমিয়ে দিতে পারে।

একটি গবেষণায় , গবেষকরা অংশগ্রহণকারীদের দুটি গ্রুপে প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের দুটি অংশ - ডান ডরসোলেটারাল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স (DLPFC) বা ডরসোমেডিয়াল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স (DMPFC)-এর একটির কার্যকলাপ ব্যাহত করার জন্য কন্টিনিউয়াস থিটা বার্স্ট স্টিমুলেশন (TBS) নামক একটি কৌশল ব্যবহার করেছেন। নিয়ন্ত্রণ হিসাবে, অংশগ্রহণকারীদের আরেকটি গ্রুপ মস্তিষ্কের এমন একটি অঞ্চলে TBS পেয়েছে যা নড়াচড়া উপলব্ধি করার সাথে জড়িত।

যদিও তাদের মস্তিষ্কের কিছু অংশ এখনও TBS দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত ছিল, অংশগ্রহণকারীরা তাদের উদারতা পরীক্ষা করার জন্য "একজন স্বৈরশাসক" খেলা খেলেছিল। এই খেলার প্রতিটি রাউন্ডে, অংশগ্রহণকারীদের $10 দেওয়া হয়েছিল এবং জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা সেই $10 এর কত অংশ রাখতে চান এবং কত অংশ তারা একজন অপরিচিত ব্যক্তিকে দেবেন যার নাম, নাম এবং আয়ের স্তর দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীদের বলা হয়েছিল যে, রাউন্ডের এলোমেলো নির্বাচনের জন্য, তারা যেভাবে নির্বাচন করবে তার সাথে সাথে আসল অর্থ বিতরণ করা হবে এবং তারা বেনামে স্বৈরশাসক খেলাটি খেলেছিল যাতে তারা তাদের উদারতা দিয়ে পরীক্ষকদের প্রভাবিত করার চেষ্টা না করে।

ফলাফল? DLPFC অথবা DMPFC-এর কার্যকলাপ ব্যাহত করার ফলে মানুষ আরও উদার হয়ে ওঠে (নিয়ন্ত্রণ এলাকা ব্যাহত করার কোনও প্রভাব পড়েনি)।

গবেষকরা লিখেছেন, "এটি ইঙ্গিত দেয় যে অ-কৌশলগত সামাজিক লেনদেনের ক্ষেত্রে আমাদের প্রাথমিক প্রবণতা আসলে সামাজিকভাবে আচরণ করা হতে পারে, সম্ভবত প্রতিফলিত সহানুভূতির কারণে যা ব্যক্তিদের মধ্যে সীমানা ঝাপসা করে দেয়।" অন্য কথায়, আমরা উদারতার প্রতি ডিফল্ট হতে পারি যদি না মস্তিষ্কের একটি ব্যবস্থাপনাগত অংশ সেই ডিফল্টকে অগ্রাহ্য করে এবং আমাদের কৃপণ হতে বলে।

আশ্চর্যজনকভাবে, গবেষণায় দুটি নিয়ন্ত্রণহীন গোষ্ঠী বিভিন্ন উপায়ে আরও উদার হয়ে উঠেছে। DLPFC ব্যাঘাতের ফলে মানুষ উচ্চ-আয়ের লোকেদের বেশি অর্থ দান করেছে, যাদের DLPFC ব্যাঘাতহীন ছিল তাদের তুলনায়। অন্যদিকে, DMPFC ব্যাঘাতের ফলে অংশগ্রহণকারীরা নিম্ন-আয়ের অপরিচিতদের প্রতি আরও উদার হয়ে উঠেছে।

গবেষকদের মতে, এই অনুসন্ধানগুলি ইঙ্গিত দেয় যে DLPFC এবং DMPFC উভয়ই আমাদের সহজাত প্রবণতাকে বাধা দেয় যাতে অন্যদের উপকার হয়। বিশেষ করে, তারা পরামর্শ দেয় যে DMPFC-এর কার্যকলাপ টনিক নিয়ন্ত্রণের একটি রূপ হিসেবে কাজ করতে পারে - একটি সাধারণ কৃপণতার সংকেত - যেখানে DLPFC প্রেক্ষাপটের প্রতি বেশি সাড়া দেয় - সম্ভবত আমাদের বিবেচনা করতে প্ররোচিত করে যে কে আসলে আমাদের উদারতা ব্যবহার করতে পারে।

২. "স্নায়বিক সহানুভূতির" অভাব

ক্রিস্টভ-মুর এবং ইয়াকোবোনির আরেকটি সাম্প্রতিক গবেষণায় প্রমাণ পাওয়া গেছে যে আমাদের মস্তিষ্ক উদারতাকে সীমাবদ্ধ করে আরেকটি উপায়: আমাদের "স্নায়বিক সহানুভূতি" কে বাধা দিয়ে। স্নায়বিক সহানুভূতি হল যখন আমরা অন্য কাউকে ব্যথায় বা আবেগ প্রকাশ করতে দেখি এবং আমাদের মস্তিষ্কের কিছু অংশ এই অভিজ্ঞতাকে এমনভাবে প্রক্রিয়া করে যেন আমরাও আসলে ব্যথা বা আবেগ অনুভব করছি।

ফাংশনাল ম্যাগনেটিক রেজোন্যান্স ইমেজিং (fMRI) ব্যবহার করে, গবেষকরা ২০ জন অংশগ্রহণকারীর মস্তিষ্কে "আত্ম-অন্য অনুরণন" পরিমাপ করেছেন, যা স্নায়বিক সহানুভূতির একটি বৈশিষ্ট্য, যখন অংশগ্রহণকারীরা তিনটি ভিডিও দেখেছেন: একটিতে মানুষের একা হাত, একটিতে হাইপোডার্মিক সিরিঞ্জ দিয়ে বিদ্ধ করা একটি হাত এবং একটিতে Q-টিপ দ্বারা স্পর্শ করা একটি হাত। স্ক্যানারে থাকাকালীন, অংশগ্রহণকারীরা মানুষের মুখের অভিব্যক্তি তৈরির ছবিও দেখেছেন বা অনুকরণ করেছেন। স্ক্যানারের বাইরে, অংশগ্রহণকারীরা তাদের উদারতা পরীক্ষা করার জন্য একটি স্বৈরশাসক খেলা খেলেছেন।

ক্রিস্টভ-মুর এবং ইয়াকোবোনি দেখেছেন যে গবেষণার মস্তিষ্ক-ইমেজিং অংশে যারা স্নায়বিক সহানুভূতির লক্ষণ বেশি দেখিয়েছেন তারা স্বৈরশাসক খেলা খেলার সময় আরও উদার হতে থাকেন।

উদাহরণস্বরূপ, মুখের আবেগ অনুকরণের কাজের সময়, যাদের বাম অ্যামিগডালা - স্নায়ু অনুরণনের সাথে যুক্ত একটি অঞ্চল - এবং তাদের বাম ফিউসিফর্ম কর্টেক্স - সহানুভূতির সাথে যুক্ত একটি অঞ্চল - বেশি সক্রিয় ছিল, তারা ঐ অঞ্চলগুলিতে কম সক্রিয় ব্যক্তিদের তুলনায় কম আয়ের অপরিচিতদের বেশি অর্থ প্রদান করেছিল।

তবে, স্নায়বিক সহানুভূতিই গল্পের শেষ নয়।

৩. কুসংস্কার

আমাদের মস্তিষ্ক অন্য ব্যক্তির আবেগ বা বেদনার প্রতি কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় তা বিভিন্ন কারণের দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে আমরা তাদের কতটা ভালোভাবে জানি , এবং তারা আমাদের প্রিয় ফুটবল দল , আর্থ-সামাজিক অবস্থা , ধর্ম এবং - সম্ভবত সবচেয়ে ক্ষতিকারকভাবে - জাতি ভাগ করে কিনা।

বেশ কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে যখন একজন ব্যক্তি অন্য একজন ব্যক্তিকে ব্যথায় ভোগতে দেখেন, তখন মস্তিষ্কের সেই অংশগুলিতে আরও বেশি কার্যকলাপ দেখা যায় যেখানে উভয় ব্যক্তি একই জাতি বা বর্ণের হয়ে থাকেন।

সাম্প্রতিক এক গবেষণায় দেখা গেছে যে স্নায়বিক সহানুভূতির জন্য এই বর্ণগত পক্ষপাত আমাদের মুখে আক্ষরিক অর্থেই দেখা দিতে পারে। পিকিং বিশ্ববিদ্যালয়ের শিহুই হান এবং তার সহকর্মীরা ২৪ জন চীনা কলেজ ছাত্রের মস্তিষ্কের কার্যকলাপ রেকর্ড করার জন্য ইলেক্ট্রোএনসেফালোগ্রাফি (EEG) ব্যবহার করেছেন, যখন তারা এশিয়ান এবং ইউরোপীয় মুখের ছবি দেখেছেন যেখানে নিরপেক্ষ বা বেদনাদায়ক অভিব্যক্তি রয়েছে।

অংশগ্রহণকারীরা যখন নিরপেক্ষ অভিব্যক্তির তুলনায় বেদনাদায়ক অভিব্যক্তিগুলি দেখেন, তখন অংশগ্রহণকারীরা N1 নামক এক ধরণের মস্তিষ্কের তরঙ্গে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি কার্যকলাপ দেখিয়েছিলেন, যা ইঙ্গিত দেয় যে বেদনাদায়ক ছবিগুলি স্নায়বিক সহানুভূতি জাগিয়ে তোলে। তবে উল্লেখযোগ্যভাবে, যখন অংশগ্রহণকারী এবং ছবির ব্যক্তি একই জাতি ভাগ করে নেন তখন এই প্রভাবটি আরও শক্তিশালী ছিল।

উপরন্তু, যখন একজন অংশগ্রহণকারীর মুখে কলম ছিল তখন বর্ধিত স্নায়বিক সহানুভূতি মূলত অবরুদ্ধ ছিল, যা ইঙ্গিত দেয় যে মুখের অনুকরণ অন্য মানুষের আবেগ প্রক্রিয়াকরণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তবে, শ্বেতাঙ্গদের ছবির ক্ষেত্রে এর প্রভাব দেখা যায়নি। এর থেকে বোঝা যায় যে অংশগ্রহণকারীদের মস্তিষ্ক তাদের বর্ণগত গোষ্ঠীর মানুষের মুখের ভাব তাদের বর্ণের বাইরের লোকদের থেকে আলাদাভাবে প্রক্রিয়াজাত করেছিল।

একই গোষ্ঠীর একটি ফলো-আপ গবেষণায় জাতিগত কুসংস্কার এবং সহানুভূতিশীল স্নায়বিক প্রতিক্রিয়ার মধ্যে সম্পর্ক পরীক্ষা করা হয়েছিল। বিশেষ করে, এই গবেষণায় ব্যক্তিত্বের পক্ষপাত - অন্য বর্ণের লোকদের সাধারণীকরণের সময় নিজের বর্ণের সদস্যদের ব্যক্তি হিসাবে উপলব্ধি করার প্রবণতা - এবং ব্যথায় ভুগছেন এমন লোকদের দেখলে মস্তিষ্ক যে স্বয়ংক্রিয় প্রতিক্রিয়া তৈরি করে তার মধ্যে কোনও সংযোগ আছে কিনা তা পরীক্ষা করা হয়েছিল।

হান এবং তার সহকর্মীরা দুটি EEG পরিমাপের প্রতি বিশেষভাবে আগ্রহী ছিলেন: তথাকথিত N170 সংকেত, যা পৃথক মুখের প্রতি সাড়া দেয় এবং P2 সংকেত, যা যখন লোকেরা অন্যদের ব্যথায় দেখে তখন সাড়া দেয়।

গবেষকরা দেখেছেন যে অংশগ্রহণকারীরা তাদের বর্ণের লোকেদের ছবি দেখার সময় যারা তাদের বর্ণের সাথে মিলিত হয়নি তাদের তুলনায় N170 সংকেত বেশি দেখিয়েছেন। তাদের বর্ণের বাইরের লোকেদের ছবি দেখার সময় তাদের P2 প্রতিক্রিয়াও কম ছিল, যা ইঙ্গিত দেয় যে অংশগ্রহণকারীদের অন্যান্য বর্ণের লোকেদের ব্যক্তি হিসাবে বুঝতে অসুবিধা হয়েছিল এবং তাদের প্রতি স্নায়বিক সহানুভূতিও কম ছিল। উপরন্তু, জাতিগত পক্ষপাত পরীক্ষায় যারা সর্বোচ্চ স্কোর করেছেন তাদের ব্যক্তিত্বের পক্ষপাতের জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী স্নায়বিক মার্কার ছিল এবং অন্যান্য বর্ণের ছবিগুলিতে P2 সহানুভূতির প্রতিক্রিয়া সবচেয়ে কম ছিল।

লেখকরা লেখেন, "মনে হচ্ছে কুসংস্কার প্রথমেই বর্ণগত বহির্ভূত গোষ্ঠীর সদস্যদের পৃথক করার জন্য জ্ঞানীয় সম্পদ বরাদ্দ করতে বাধা দেয়, যা বর্ণগত বহির্ভূত গোষ্ঠীগুলিকে সহানুভূতির উদ্দেশ্যে আরও কম শনাক্তযোগ্য করে তোলে।" বর্ণগত পক্ষপাতদুষ্ট ব্যথার চিকিৎসা থেকে শুরু করে ফৌজদারি শাস্তি পর্যন্ত সবকিছুর জন্য এর বাস্তব পরিণতি হতে পারে।

কিন্তু যদি কুসংস্কার স্নায়বিক সহানুভূতিকে বাধা দিতে পারে, তাহলে কি এর অর্থ হল স্নায়বিক সহানুভূতি পরিবর্তন করা যেতে পারে? আমরা কি আমাদের স্নায়বিক সহানুভূতি কম পক্ষপাতদুষ্ট করতে পারি? উত্তরটি অবশ্যই হ্যাঁ। যদিও অন্যান্য জাতির মানুষের প্রতি আমাদের স্নায়বিক সহানুভূতির মূল কারণগুলির মধ্যে কিছু পরিবর্তন করা কঠিন হতে পারে - উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট অক্সিটোসিন রিসেপ্টর জিন বৈকল্পিক থাকা - কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে স্নায়বিক সহানুভূতি নমনীয় এবং বিভিন্ন বাহ্যিক কারণ দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, পিকিং বিশ্ববিদ্যালয়ের হান এবং তার সহকর্মীদের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে অন্যান্য বর্ণের মানুষের সাথে বাস্তব জীবনের উল্লেখযোগ্য অভিজ্ঞতা ব্যথায় ভোগা অন্য ব্যক্তির প্রতি সহানুভূতিশীল প্রতিক্রিয়ায় দেখা যায় এমন বর্ণগত পক্ষপাত কমাতে পারে। এই গবেষণায় , বেশিরভাগ ককেশীয় অধ্যুষিত দেশগুলিতে বেড়ে ওঠা চীনা প্রাপ্তবয়স্করা শ্বেতাঙ্গ এবং চীনাদের ব্যথায় ভোগা ভিডিওগুলির প্রতিক্রিয়ায় একই স্নায়বিক সহানুভূতি দেখিয়েছিলেন।

অন্যান্য গবেষণার সাথে এটিও পরামর্শ দেয় যে আমাদের থেকে আলাদা ব্যক্তিদের সাথে মিথস্ক্রিয়া আমাদের মস্তিষ্কের স্বয়ংক্রিয় স্নায়বিক সহানুভূতি এবং আমাদের উদারতাকে পরিবর্তন করতে পারে।

৪. কোন শনাক্তযোগ্য শিকার নেই

সহানুভূতি নির্ভর করে ব্যক্তি-ব্যক্তি সংযোগের অনুভূতির উপর। বেশ কয়েকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, মানুষ একাধিক বা অজ্ঞাতনামা ক্ষতিগ্রস্তদের প্রতি - এমনকি বৃহৎ আকারের দুর্যোগের শিকারদের প্রতি যাদের সাহায্যের তীব্র প্রয়োজন - একজন নির্দিষ্ট, শনাক্তযোগ্য ব্যক্তির প্রতি কম উদার। একে "শনাক্তযোগ্য শিকার প্রভাব" বলা হয়।

একটি গবেষণায় দেখা গেছে, পরীক্ষায় অর্থ হারিয়েছেন এমন অন্য অংশগ্রহণকারীকে টাকা দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল, যদি সেই ব্যক্তিকে সম্পূর্ণরূপে অজ্ঞাত না করে কেবল একটি সংখ্যা দিয়েও শনাক্ত করা হত। আরেকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে যারা ক্ষুধার্ত মেয়ের ছবি দেখে তার বর্ণনা পড়েছিলেন তারা আফ্রিকার অনাহার সম্পর্কে পরিসংখ্যান পড়েছিলেন এমন লোকেদের তুলনায় ক্ষুধা বিরোধী দাতব্য প্রতিষ্ঠানে বেশি অর্থ দিয়েছিলেন। আরেকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে অসুস্থ শিশুর চিকিৎসার জন্য অর্থ দান করার সম্ভাবনা বেশি ছিল, কেবল একটি বয়স বা একটি নাম দেওয়ার চেয়ে, শিশুটির নাম, বয়স এবং ছবি দেওয়ার সময়।

কিন্তু কেন আমরা একজন সম্ভাব্য বেনামী সাহায্য গ্রহীতার সাথে একজন শনাক্তযোগ্য ব্যক্তির চেয়ে বেশি কৃপণ, যদিও আমরা বুঝতে পারি যে উভয়েরই আমাদের সাহায্যের প্রয়োজন হতে পারে?

স্ট্যানফোর্ড এবং ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের আলেকজান্ডার জেনেভস্কি এবং ব্রায়ান নুটসন এবং সহকর্মীদের দ্বারা পরিচালিত একটি গবেষণায় এই প্রশ্নটি অন্বেষণ করা হয়েছে। গবেষকরা স্নাতক এবং স্নাতকোত্তর শিক্ষার্থীদের ১৫ ডলার দিয়ে এবং তারপর তাদের মস্তিষ্কের কার্যকলাপ স্ক্যান করার সময় দাতব্য অনুদানের জন্য অনুরোধ করে এটি করেছিলেন। তাদের দানের সিদ্ধান্তের পর, অংশগ্রহণকারীরা অনুরোধ/দানের পরিস্থিতির সময় তারা কতটা ইতিবাচক বা নেতিবাচক অনুভব করেছিলেন এবং তাদের মানসিক উত্তেজনার স্তরও রিপোর্ট করেছিলেন।

গবেষকরা দেখেছেন যে, শিক্ষার্থীরা ছবিতে দেখানো এতিম শিশুদের সিলুয়েট হিসেবে দেখানো অর্থের চেয়ে বেশি অর্থ দিয়েছে। মজার বিষয় হল, এই গবেষণায় দেখা যায়নি যে, ভুক্তভোগীর নাম অন্তর্ভুক্ত করার ফলে অনুদান বা ইতিবাচক মানসিক উত্তেজনা বৃদ্ধি পেয়েছে।

যদিও মানুষ যখন ছবি দেখছিল তখন সিলুয়েটের চেয়ে মস্তিষ্কের বেশ কয়েকটি অঞ্চল বেশি সক্রিয় ছিল, শুধুমাত্র একটি মস্তিষ্কের অঞ্চলে কার্যকলাপ - নিউক্লিয়াস অ্যাকাম্বেন্স, মস্তিষ্কের মাঝখানে অবস্থিত একটি কাঠামো যা প্রেরণা এবং পুরষ্কারের সাথে জড়িত - ছবির দৃশ্যে অনুদান বৃদ্ধির জন্য দায়ী হতে পারে।

শনাক্তযোগ্য শিকারের প্রভাবের জন্য একটি স্নায়ু-শারীরবৃত্তীয় ভিত্তি প্রদানের পাশাপাশি, এই গবেষণাটি উদারতার মধ্যে মানসিক উত্তেজনার সম্ভাব্য ভূমিকা সম্পর্কেও অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, গবেষকরা দেখেছেন যে একজন অনাথের ছবি দেখার ফলে লোকেরা একটি সিলুয়েট দেখার চেয়ে বেশি ইতিবাচক মানসিক উত্তেজনা অনুভব করে। এর ফলে, তারা আরও বেশি দান করতে পরিচালিত হয়। নেতিবাচক উত্তেজনা - যেমন অপরাধবোধ অনুভব করার সময় কেউ অনুভব করতে পারে - আসলে দান হ্রাস পায়।

সামগ্রিকভাবে, এই গবেষণাটি পরামর্শ দেয় যে একটি সম্ভাব্য দাতব্য প্রতিষ্ঠান সম্পর্কে তথ্য যা ইতিবাচক মানসিক উত্তেজনা বৃদ্ধি করে - তা সে একটি ছবি, একটি গল্প, বা অন্য কোনও তথ্য - উদারতাও বৃদ্ধি করতে পারে।

৫. বয়ঃসন্ধিকাল

কানাডার কুইবেকের ইউনিভার্সিটি লাভালের একটি নতুন গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় কিশোর-কিশোরীদের অন্যদের সাহায্য করার জন্য কম পরোপকারী প্রেরণা থাকতে পারে, কারণ তাদের মস্তিষ্ক অভাবী মানুষের প্রতি ভিন্নভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়।

সাইবারবল © সোসাইটি অফ পার্সোনালিটি অ্যান্ড সোশ্যাল সাইকোলজি কানেকশনস

গবেষকরা fMRI ব্যবহার করে ১২-১৭ বছর বয়সী বিশ এবং ২২-৩০ বছর বয়সী বিশ জন কিশোর-কিশোরীর মস্তিষ্কের কার্যকলাপ রেকর্ড করেছেন, যখন তারা সাইবারবল নামক একটি কম্পিউটার বল-টসিং গেম খেলেছিলেন, যা একটি সামাজিক বর্জনের দৃশ্যকল্পের অনুকরণ করে।

অংশগ্রহণকারীদের বিশ্বাস করানো হয়েছিল যে তারা একই বয়সের অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের সাথে সাইবারবল খেলবে এবং তাদের এই খেলোয়াড়দের ছবি এবং নাম দেওয়া হয়েছিল। (বাস্তবে, খেলাটি পরীক্ষার্থীদের দ্বারা কারচুপি করা হয়েছিল)। খেলোয়াড়রা যখন অন্য খেলোয়াড়দের পর্যবেক্ষণ করত তখন খেলার ব্লকগুলির মধ্যে এবং যখন তারা নিজেরা খেলত তখন ব্লকগুলির মধ্যে পর্যায়ক্রমে খেলা করত। পর্যবেক্ষণ করা কিছু রাউন্ড এমনভাবে হেরফের করা হয়েছিল যাতে একজন খেলোয়াড় উদ্দেশ্যমূলকভাবে বাদ পড়ে এবং কোনও থ্রো না পায়। পরবর্তী রাউন্ডে, অধ্যয়ন অংশগ্রহণকারীদের বাদ পড়া খেলোয়াড়কে খেলায় অন্তর্ভুক্ত করে সাহায্য করার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। গবেষকরা খেলোয়াড়দের পরোপকারী (অথবা তেমন পরোপকারী নয়) প্রবণতা পরিমাপ করেছিলেন।

কিশোর-কিশোরীরা প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় অনেক কম উদার ছিল। বিশেষ করে, বাদ পড়া খেলোয়াড়দের প্রতি নিক্ষেপের গড় সংখ্যা প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় কিশোর-কিশোরীদের তুলনায় বেশি ছিল। এছাড়াও, প্রাপ্তবয়স্করা বাদ পড়া খেলোয়াড়দের প্রতি তাদের নিক্ষেপের একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বেশি অংশ দিয়েছিল, যারা বাদ দেওয়া খেলোয়াড়দের নিক্ষেপের বিনিময়ে। তবে, কিশোর-কিশোরীরা দুটি দলের নিক্ষেপের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখায়নি।

কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে এই কম সহায়ক আচরণের পেছনে মস্তিষ্কের বেশ কয়েকটি অংশের কার্যকলাপ কম থাকার কারণ ছিল: ডান টেম্পোরোপ্যারিয়েটাল জংশন, ফিউসিফর্ম মুখমণ্ডল এবং মিডিয়াল/ডরসোমেডিয়াল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স। (হ্যাঁ, উপরে উল্লিখিত একটি গবেষণায় প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের কার্যকলাপ উদারতাকে দমন করতে দেখা গেছে - আমাদের মস্তিষ্ক জটিল!)।

যেহেতু অংশগ্রহণকারীদের অন্যদের মানসিক অবস্থা এবং দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচনা করতে বলা হয় এমন পরীক্ষাগুলিতে ডান টেম্পোরোপ্যারিয়েটাল জংশন এবং মিডিয়াল/ডরসালমিডিয়াল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স সক্রিয় বলে প্রমাণিত হয়েছে, গবেষকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে এই নিম্ন কার্যকলাপের স্তর কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে কম উদার আচরণের একটি সম্ভাব্য কারণ হতে পারে। এবং, প্রকৃতপক্ষে, এই গবেষণায় দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণের একটি জরিপে কিশোর-কিশোরীরা - গড়ে - কম স্কোর করেছে।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, বয়স্ক কিশোর-কিশোরীরা কম বয়সী কিশোর-কিশোরীদের তুলনায় বেশি সাহায্য করেছে, যা পরামর্শ দেয় যে মস্তিষ্কের বিকাশ তরুণদের কম উদার আচরণ ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করতে পারে। এবং গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে যদি তারা কিশোর-কিশোরীদের বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে তুলনা করতেন তবে আরও বড় পার্থক্য থাকতে পারত কারণ মস্তিষ্কের বিকাশের কিছু দিক 30 বছর বয়স পর্যন্ত অব্যাহত থাকার প্রমাণ রয়েছে। তাই, যদি মনে হয় যে আপনার কিশোর-কিশোরীরা আপনার প্রত্যাশার মতো সহায়ক বা উদার নয়, তবে কেবল সাহস রাখুন এবং কয়েক বছর অপেক্ষা করুন - এই আচরণটি এখনও বিকাশমান মস্তিষ্কের ফলাফল হতে পারে।

একসাথে, এই গবেষণাগুলি আমাদের বিভিন্ন পরিস্থিতিতে (এবং বিভিন্ন বয়সে) উদারতা সীমিত করার বিভিন্ন উপায় দেখায়। যদিও আমরা উদারতা এবং পরোপকারকে আকাঙ্ক্ষা করার জন্য গুণ হিসাবে ভাবতে পারি, এটি কিছুটা বোধগম্য যে আমাদের মস্তিষ্ক সীমা নির্ধারণ করার জন্য বিকশিত হয়েছে। উদারতার উপর সীমা না থাকলে, আমরা আমাদের কাজ করার এবং উন্নতি করার জন্য প্রয়োজনীয় মৌলিক সম্পদ থেকে নিজেদের বঞ্চিত করতে পারি। আমাদের সকলেরই উদারতার উপর আমাদের মস্তিষ্কের সীমা নির্ধারণের জন্য আনন্দিত হওয়া উচিত, একই সাথে এই সীমাগুলি সম্পর্কে সচেতন থাকা উচিত যাতে আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে আমরা আমাদের সেরা, সবচেয়ে উদার স্বভাবের মানুষ।