మీ మెదడు దాతృత్వానికి విధించే ఐదు పరిమితులు

మన మెదళ్ళు పరోపకారానికి ఆకర్షితులవుతాయని పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి, కానీ ఒక క్యాచ్ ఉంది - నిజానికి, వాటిలో ఐదు ఉన్నాయి.

మానవులు అసాధారణంగా ఉదారంగా ఉండగలరు.

2016లో అమెరికన్లు వ్యక్తిగత విరాళం మరియు ఎస్టేట్‌లు, కార్పొరేషన్‌లు మరియు ఫౌండేషన్‌ల దాతృత్వం కలయిక ద్వారా దాతృత్వ సంస్థలకు రికార్డు స్థాయిలో $390 బిలియన్లు విరాళంగా ఇచ్చారు. మరియు ప్రజలు ప్రియమైనవారి పట్ల రోజువారీ దయగల చర్యల నుండి స్వచ్ఛందంగా పనిచేయడం వరకు, అపరిచితుడికి కిడ్నీని దానం చేయడం వంటి పెద్ద పరోపకార చర్యల వరకు లెక్కలేనన్ని ఇతర మార్గాల్లో కూడా విరాళాలు ఇచ్చారు.

మనం ఇవ్వడానికి ఎంత మొగ్గు చూపుతున్నామో చూస్తే ఇది ఆశ్చర్యం కలిగించదు.

కానీ మన దాతృత్వానికి పరిమితులు ఉంటాయి - మరియు చాలా మంది వాస్తవానికి ఉన్నదానికంటే ఎక్కువ ఉదారంగా ఉండాలని కోరుకుంటారు. ఒక దాతృత్వం కోసం అభ్యర్థిస్తున్న వ్యక్తికి ఇవ్వడానికి నిరాకరించిన లేదా స్నేహితుడికి లేదా అపరిచితుడికి మనకు సాధ్యమైనంత సహాయం అందించని సందర్భాలను మనమందరం గుర్తుచేసుకోవచ్చు. దాతృత్వం ఇచ్చేవారికి మరియు గ్రహీతకు కూడా ప్రతిఫలదాయకంగా అనిపిస్తే, ప్రజలు ఎల్లప్పుడూ అందరికీ ఉదారంగా ఉండకుండా నిరోధించేది ఏమిటి? మన మెదడుల్లో దాతృత్వానికి మద్దతు ఇచ్చే యంత్రాంగాలు ఉన్నట్లే, న్యూరోసైన్స్ అధ్యయనాలు మన మెదడు మన ఉదార ​​ధోరణులను నియంత్రించే మార్గాలను కనుగొన్నాయి.

ఇక్కడ ఐదు ప్రత్యేకమైనవి.

1. చర్చ

లక్ష్యాలను నిర్దేశించుకోవడం, ప్రణాళికలను రూపొందించడం మరియు నిర్ణయాలు తీసుకోవడం వంటి అనేక విషయాలకు మనం మన ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్‌పై ఆధారపడతాము - కానీ UCLA పరిశోధకులు లియోనార్డో క్రిస్టోవ్-మూర్ మరియు మార్కో ఐకోబోని చేసిన పరిశోధనలు ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్‌లోని కొన్ని భాగాలలో కార్యకలాపాలు మన ఉదారమైన ప్రేరణలను ఆసక్తికరమైన మార్గాల్లో అణచివేస్తాయని సూచిస్తున్నాయి.

ఒక అధ్యయనంలో , పరిశోధకులు కంటిన్యూయస్ తీటా బరస్ట్ స్టిమ్యులేషన్ (TBS) అనే టెక్నిక్‌ను ఉపయోగించి ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్‌లోని రెండు భాగాలలో ఒకదాని కార్యకలాపాలను అంతరాయం కలిగించారు - కుడి డోర్సోలెటరల్ ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్ (DLPFC) లేదా డోర్సోమెడియల్ ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్ (DMPFC) - పాల్గొనేవారి రెండు సమూహాలలో. నియంత్రణగా, కదలికను గ్రహించడంలో పాల్గొన్న మెదడు ప్రాంతంలో పాల్గొనేవారి మరొక సమూహం TBSని పొందింది.

వారి మెదడులోని కొన్ని భాగాలు ఇప్పటికీ TBS ద్వారా బలహీనంగా ఉన్నప్పటికీ, పాల్గొనేవారు వారి దాతృత్వాన్ని పరీక్షించడానికి డిక్టేటర్ గేమ్ అని పిలువబడే దానిని ఆడారు. ఈ ఆటలోని ప్రతి రౌండ్‌లో, పాల్గొనేవారికి $10 ఇవ్వబడింది మరియు ఆ $10లో ఎంత ఉంచుకోవాలని ఎంచుకుంటారు మరియు హెడ్‌షాట్, పేరు మరియు ఆదాయ స్థాయి ద్వారా గుర్తించబడిన అపరిచితుడికి ఎంత ఇస్తారని అడిగారు. యాదృచ్ఛిక రౌండ్ల ఎంపిక కోసం, వారు ఎంచుకున్న విధంగా నిజమైన డబ్బు పంపిణీ చేయబడుతుందని పాల్గొనేవారికి చెప్పబడింది మరియు వారు తమ దాతృత్వంతో ప్రయోగాత్మకులను ఆకట్టుకోవడానికి ప్రయత్నించడం లేదని నిర్ధారించుకోవడానికి వారు డిక్టేటర్ గేమ్‌ను అనామకంగా ఆడారు.

ఫలితం? DLPFC లేదా DMPFC కార్యకలాపాలకు అంతరాయం కలిగించడం వల్ల ప్రజలు మరింత ఉదారంగా ఉంటారు (నియంత్రణ ప్రాంతానికి అంతరాయం కలిగించడం వల్ల ఎటువంటి ప్రభావం ఉండదు).

పరిశోధకులు ఇలా వ్రాస్తున్నారు, “ఇది వ్యూహాత్మకం కాని సామాజిక లావాదేవీలలో మన ప్రాథమిక డ్రైవ్ వాస్తవానికి సామాజికంగా ప్రవర్తించడమే కావచ్చు, బహుశా వ్యక్తుల మధ్య సరిహద్దులను అస్పష్టం చేసే ప్రతిబింబించే సానుభూతి రూపాల వల్ల కావచ్చు.” మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మెదడులోని ఒక నిర్వాహక భాగం ఆ డిఫాల్ట్‌ను అధిగమించి, మనకు జిత్తులమారిగా ఉండమని చెప్పకపోతే మనం దాతృత్వం వైపు డిఫాల్ట్ కావచ్చు.

ఆశ్చర్యకరంగా, అధ్యయనంలోని రెండు నియంత్రణ లేని సమూహాలు వేర్వేరు మార్గాల్లో మరింత ఉదారంగా మారాయి. DLPFC అంతరాయం వలన ప్రజలు అంతరాయం లేని DLPFC ఉన్న వ్యక్తులతో పోలిస్తే అధిక ఆదాయం ఉన్నవారికి ఎక్కువ డబ్బు ఇవ్వడానికి దారితీసింది. మరోవైపు, DMPFCని అంతరాయం కలిగించడం వలన, పాల్గొనేవారు తక్కువ ఆదాయం ఉన్న అపరిచితులకు మరింత ఉదారంగా మారారు.

పరిశోధకుల అభిప్రాయం ప్రకారం, ఈ పరిశోధనలు DLPFC మరియు DMPFC రెండూ ఇతరులకు ప్రయోజనం చేకూర్చే విధంగా ప్రవర్తించే మన స్వాభావిక ధోరణిని నిరోధించడానికి పనిచేస్తాయని సూచిస్తున్నాయి. ప్రత్యేకంగా, DMPFCలోని కార్యాచరణ ఒక రకమైన టానిక్ నియంత్రణగా - సాధారణ పిరికితనానికి సంకేతంగా - పనిచేస్తుందని వారు సూచిస్తున్నారు, అయితే DLPFC సందర్భానికి ఎక్కువగా స్పందిస్తుంది - బహుశా మన దాతృత్వాన్ని ఎవరు నిజంగా ఉపయోగించవచ్చో పరిగణించమని మనల్ని ఒప్పిస్తుంది.

2. "నాడీ సంబంధిత సానుభూతి" లేకపోవడం

క్రిస్టోవ్-మూర్ మరియు ఇయాకోబోని ఇటీవల చేసిన మరో అధ్యయనంలో మన మెదళ్ళు దాతృత్వాన్ని పరిమితం చేసే మరొక మార్గం ఉందని తేలింది: మన "నాడీ తాదాత్మ్యం"ని నిరోధించడం ద్వారా. మనం మరొక వ్యక్తి నొప్పిలో ఉన్నట్లు లేదా భావోద్వేగాన్ని వ్యక్తపరచడాన్ని చూసినప్పుడు మరియు మన మెదడులోని భాగాలు ఈ అనుభవాన్ని మనం కూడా నిజంగా నొప్పి లేదా భావోద్వేగాన్ని అనుభవిస్తున్నట్లుగా ప్రాసెస్ చేసినప్పుడు నాడీ తాదాత్మ్యం అంటారు.

ఫంక్షనల్ మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్ (fMRI) ఉపయోగించి, పరిశోధకులు 20 మంది పాల్గొనేవారి మెదడుల్లో నాడీ తాదాత్మ్యం యొక్క ముఖ్య లక్షణం అయిన "సెల్ఫ్-ఇతర రెసొనెన్స్" ను కొలిచారు, పాల్గొనేవారు మూడు వీడియోలను చూశారు: ఒకటి మానవ చేయి మాత్రమే, మరొకటి హైపోడెర్మిక్ సిరంజితో కుట్టిన చేతి, మరియు మరొకటి Q-టిప్ ద్వారా చేతిని తాకిన చేతి. స్కానర్‌లో ఉన్నప్పుడు, పాల్గొనేవారు ముఖ కవళికలు చేస్తున్న వ్యక్తుల ఫోటోలను కూడా చూశారు లేదా అనుకరించారు. స్కానర్ వెలుపల, పాల్గొనేవారు తమ దాతృత్వాన్ని పరీక్షించడానికి ఒక నియంత ఆట ఆడారు.

క్రిస్టోవ్-మూర్ మరియు ఐకోబోని అధ్యయనంలో మెదడు-ఇమేజింగ్ భాగంలో నాడీ తాదాత్మ్యం యొక్క ఎక్కువ సంకేతాలను చూపించిన పాల్గొనేవారు నియంత ఆట ఆడుతున్నప్పుడు మరింత ఉదారంగా ఉంటారని కనుగొన్నారు.

ఉదాహరణకు, ముఖ భావోద్వేగాలను అనుకరించే పనిలో, ఎడమ అమిగ్డాలాలో ఎక్కువ కార్యాచరణ ఉన్న పాల్గొనేవారు - నాడీ ప్రతిధ్వనితో సంబంధం ఉన్న ప్రాంతం - మరియు వారి ఎడమ ఫ్యూసిఫార్మ్ కార్టెక్స్ - సానుభూతితో సంబంధం ఉన్న ప్రాంతం - ఆ ప్రాంతాలలో తక్కువ కార్యాచరణ ఉన్న వ్యక్తుల కంటే తక్కువ ఆదాయం ఉన్న అపరిచితులకు ఎక్కువ డబ్బు ఇచ్చారు.

అయితే, నాడీ తాదాత్మ్యం కథ ముగింపు కాదు.

3. పక్షపాతం

మన మెదళ్ళు మరొక వ్యక్తి భావోద్వేగాలకు లేదా బాధకు ఎలా స్పందిస్తాయనేది అనేక అంశాల ద్వారా ప్రభావితమవుతుంది, వాటిలో మనకు వారిని ఎంత బాగా తెలుసు , మరియు వారు మనకు ఇష్టమైన సాకర్ జట్టును పంచుకుంటారా లేదా, సామాజిక ఆర్థిక స్థితి , మతం మరియు - బహుశా అత్యంత హానికరంగా - జాతి.

ఒక వ్యక్తి మరొక వ్యక్తి నొప్పితో బాధపడుతున్నట్లు గమనించినప్పుడు, ఇద్దరూ ఒకే జాతి లేదా జాతిని పంచుకున్నప్పుడు ఈ నొప్పిని గ్రహించడంలో మెదడు ప్రాంతాలలో ఎక్కువ కార్యాచరణ ఉంటుందని అనేక అధ్యయనాలు కనుగొన్నాయి.

నాడీ సంబంధిత సానుభూతి కోసం ఈ జాతి పక్షపాతం మన ముఖాల్లో కనిపించవచ్చని ఇటీవలి ఒక అధ్యయనం సూచిస్తుంది - అక్షరాలా. పెకింగ్ విశ్వవిద్యాలయంలోని షిహుయ్ హాన్ మరియు సహచరులు 24 మంది చైనీస్ కళాశాల విద్యార్థుల మెదడు కార్యకలాపాలను రికార్డ్ చేయడానికి ఎలక్ట్రోఎన్సెఫలోగ్రఫీ (EEG)ని ఉపయోగించారు, వారు తటస్థ లేదా బాధాకరమైన వ్యక్తీకరణలను ప్రదర్శించే ఆసియా మరియు యూరోపియన్ ముఖాల ఫోటోలను వీక్షించారు.

పాల్గొనేవారు బాధాకరమైన వ్యక్తీకరణలను తటస్థ వ్యక్తీకరణలతో పోల్చినప్పుడు, N1 అని పిలువబడే ఒక రకమైన మెదడు తరంగంలో గణనీయంగా ఎక్కువ చురుకుదనాన్ని చూపించారు, ఇది బాధాకరమైన చిత్రాలు నాడీ తాదాత్మ్యాన్ని ప్రేరేపించాయని సూచిస్తుంది. అయితే, ముఖ్యంగా, పాల్గొనేవారు మరియు ఫోటోలోని వ్యక్తి ఒకే జాతిని పంచుకున్నప్పుడు ఈ ప్రభావం బలంగా ఉంది.

అదనంగా, పాల్గొనేవారి నోటిలో పెన్ను ఉన్నప్పుడు పెరిగిన నాడీ తాదాత్మ్యం ఎక్కువగా నిరోధించబడుతుంది, ఇది ఇతరుల భావోద్వేగాలను ప్రాసెస్ చేయడంలో ముఖ అనుకరణ ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తుందని సూచిస్తుంది. అయితే, తెల్లవారి ఫోటోలపై ఈ ప్రభావం కనిపించలేదు. పాల్గొనేవారి మెదళ్ళు వారి జాతికి చెందిన వ్యక్తుల ముఖ కవళికలను వారి జాతి వెలుపలి వ్యక్తుల కంటే భిన్నంగా ప్రాసెస్ చేశాయని ఇది సూచిస్తుంది.

అదే బృందం చేసిన తదుపరి అధ్యయనం జాతి పక్షపాతం మరియు తాదాత్మ్య నాడీ ప్రతిస్పందనల మధ్య సంబంధాన్ని పరిశీలించింది. ప్రత్యేకంగా, ఈ అధ్యయనం వ్యక్తిగత పక్షపాతం - ఇతర జాతుల ప్రజలను సాధారణీకరిస్తూ ఒకరి స్వంత జాతి సభ్యులను వ్యక్తులుగా భావించే ధోరణి - మరియు బాధలో ఉన్న వ్యక్తులను చూసినప్పుడు మెదడు చేసే స్వయంచాలక ప్రతిస్పందనల మధ్య సంబంధం ఉందా అని పరీక్షించింది.

హాన్ మరియు సహచరులు రెండు EEG కొలతలపై ప్రత్యేకించి ఆసక్తి చూపారు: వ్యక్తిగత ముఖాలకు ప్రతిస్పందించే N170 సిగ్నల్ మరియు ప్రజలు నొప్పితో ఉన్న ఇతర వ్యక్తులను చూసినప్పుడు ప్రతిస్పందించే P2 సిగ్నల్.

తమ జాతిని పంచుకున్న వ్యక్తుల చిత్రాలను చూసినప్పుడు, పాల్గొనేవారు N170 సంకేతాలను చూపించని వారితో పోలిస్తే బలంగా చూపించారని పరిశోధకులు కనుగొన్నారు. వారి జాతి వెలుపల ఉన్న వ్యక్తుల ఫోటోలను చూసినప్పుడు వారికి P2 ప్రతిస్పందన తక్కువగా ఉంది, దీని వలన పాల్గొనేవారు ఇతర జాతుల ప్రజలను వ్యక్తులుగా గ్రహించడం కష్టమని మరియు వారి పట్ల తక్కువ నాడీ సంబంధిత సానుభూతి కూడా చూపించారని సూచిస్తుంది. అదనంగా, జాతి వివక్ష పరీక్షలో అత్యధిక స్కోరు సాధించిన వ్యక్తులు వ్యక్తిగత పక్షపాతానికి బలమైన నాడీ సంబంధిత గుర్తులను కలిగి ఉన్నారు మరియు ఇతర జాతి ఫోటోలకు P2 సానుభూతి ప్రతిస్పందనలను తక్కువగా చూపించారు.

రచయితలు ఇలా వ్రాస్తున్నారు, "జాతి వెలుపలి సమూహాల సభ్యులను వేరు చేయడానికి అభిజ్ఞా వనరులను కేటాయించకుండా పక్షపాతం ప్రజలను నిరోధిస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది, ఇది సానుభూతి కోసం జాతి వెలుపలి సమూహాలను మరింత తక్కువగా గుర్తించేలా చేస్తుంది." ఇది జాతి పక్షపాత నొప్పి చికిత్సల నుండి నేరపూరిత శిక్ష వరకు ప్రతిదానికీ నిజమైన పరిణామాలను కలిగిస్తుంది.

కానీ పక్షపాతం నాడీ సంబంధమైన సానుభూతిని నిరోధించగలిగితే, నాడీ సంబంధమైన సానుభూతిని మార్చుకోవచ్చని దీని అర్థం? మన నాడీ సంబంధమైన సానుభూతిని తక్కువ పక్షపాతంతో చేయగలమా? సమాధానం అవును, అయితే. ఇతర జాతుల ప్రజల పట్ల మన నాడీ సంబంధమైన సానుభూతికి ఆధారమైన కొన్ని అంశాలను మార్చడం కష్టం కావచ్చు - ఉదాహరణకు ఒక నిర్దిష్ట ఆక్సిటోసిన్ గ్రాహక జన్యు వైవిధ్యాన్ని కలిగి ఉండటం - కొన్ని అధ్యయనాలు నాడీ సంబంధమైన సానుభూతిని సున్నితంగా మరియు అనేక బాహ్య కారకాల ద్వారా రూపొందించవచ్చని చూపించాయి.

ఉదాహరణకు, పెకింగ్ విశ్వవిద్యాలయంలో హాన్ మరియు సహచరులు చేసిన అధ్యయనంలో, ఇతర జాతుల ప్రజలతో గణనీయమైన నిజ జీవిత అనుభవం, నొప్పితో బాధపడుతున్న మరొక వ్యక్తి పట్ల సానుభూతితో కూడిన ప్రతిస్పందనలలో కనిపించే జాతి పక్షపాతాన్ని తగ్గించగలదని కనుగొన్నారు. ఈ అధ్యయనంలో , కాకేసియన్లు ఎక్కువగా నివసించే దేశాలలో పెరిగిన చైనీస్ పెద్దలు, శ్వేతజాతి మరియు చైనీస్ ప్రజలు నొప్పితో బాధపడుతున్న వీడియోలకు ప్రతిస్పందనగా అదే నాడీ తాదాత్మ్యాన్ని చూపించారు.

ఇది, ఇతర అధ్యయనాలతో పాటు, మనకు భిన్నంగా ఉన్న వ్యక్తులతో సంభాషించడం వల్ల మన మెదడు యొక్క ఆటోమేటిక్ న్యూరల్ తాదాత్మ్యం మరియు మన దాతృత్వం మారవచ్చని సూచిస్తున్నాయి.

4. గుర్తించదగిన బాధితుడు ఎవరూ లేరు

సానుభూతి అనేది వ్యక్తి-వ్యక్తి మధ్య ఉన్న అనుబంధ భావనపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అనేక అధ్యయనాలు ప్రజలు బహుళ లేదా అనామక బాధితుల పట్ల - సహాయం అవసరమైన పెద్ద ఎత్తున విపత్తుల బాధితుల పట్ల కూడా - ఒక నిర్దిష్ట, గుర్తించదగిన వ్యక్తి పట్ల కంటే తక్కువ ఉదారంగా ఉంటారని కనుగొన్నాయి. దీనిని "గుర్తించదగిన బాధితుడి ప్రభావం" అంటారు.

ఒక అధ్యయనంలో , ప్రయోగంలో డబ్బు కోల్పోయిన మరొక పాల్గొనే వ్యక్తికి డబ్బు ఇచ్చే అవకాశం ఎక్కువగా ఉందని, ఆ వ్యక్తి పూర్తిగా గుర్తించబడకుండా కేవలం ఒక సంఖ్య ద్వారా గుర్తించబడితేనే ఎక్కువ మంది ఆ వ్యక్తికి డబ్బు ఇచ్చే అవకాశం ఉందని తేలింది. ఆకలితో అలమటిస్తున్న అమ్మాయి ఫోటోను చూసి ఆమె వర్ణన చదివిన వ్యక్తులు ఆఫ్రికాలో ఆకలి గురించి గణాంకాలను చదివిన వ్యక్తుల కంటే ఆకలి వ్యతిరేక స్వచ్ఛంద సంస్థకు ఎక్కువ డబ్బు ఇచ్చారని మరొక అధ్యయనం కనుగొంది. అనారోగ్యంతో ఉన్న పిల్లల వైద్య సంరక్షణ కోసం పిల్లల పేరు, వయస్సు మరియు ఫోటోను అందించినప్పుడు, వారి వయస్సు లేదా వయస్సు మరియు పేరును మాత్రమే కాకుండా డబ్బును విరాళంగా ఇచ్చే అవకాశం ఎక్కువగా ఉందని మరొక అధ్యయనం కనుగొంది.

కానీ ఇద్దరికీ మన సహాయం అవసరం కావచ్చు అని మనం అర్థం చేసుకున్నప్పటికీ, గుర్తించదగిన వ్యక్తి కంటే అనామక సంభావ్య సహాయం గ్రహీతతో మనం ఎందుకు ఎక్కువ కృంగిపోతాము?

స్టాన్‌ఫోర్డ్ మరియు ఒరెగాన్ విశ్వవిద్యాలయంలో అలెగ్జాండర్ జెనెవ్స్కీ మరియు బ్రియాన్ నట్సన్ మరియు సహచరులు చేసిన అధ్యయనం ఈ ప్రశ్నను అన్వేషించింది. పరిశోధకులు అండర్ గ్రాడ్యుయేట్ మరియు గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థులకు $15 ఇచ్చి, ఆపై వారి మెదడు కార్యకలాపాలను స్కాన్ చేస్తూ ధార్మిక విరాళాల కోసం అభ్యర్థించారు. వారి విరాళ నిర్ణయం తర్వాత, పాల్గొనేవారు విన్నపం/విరాళం సమయంలో వారు ఎంత సానుకూలంగా లేదా ప్రతికూలంగా భావించారో అలాగే వారి భావోద్వేగ ఉద్రేక స్థాయిని కూడా నివేదించారు.

ఛాయాచిత్రాలలో చిత్రీకరించబడిన అనాథలకు విద్యార్థులు ఛాయాచిత్రాలలో చూపించిన వాటి కంటే ఎక్కువ డబ్బు ఇచ్చారని పరిశోధకులు కనుగొన్నారు. ఆసక్తికరంగా, బాధితుడి పేరును చేర్చడం వల్ల విరాళాలు లేదా సానుకూల భావోద్వేగ ఉద్రేకం పెరిగాయని ఈ అధ్యయనంలో కనుగొనబడలేదు.

ప్రజలు ఛాయాచిత్రాన్ని చూస్తున్నప్పుడు సిల్హౌట్ కంటే మెదడులోని అనేక ప్రాంతాలు మరింత చురుగ్గా ఉన్నప్పటికీ, మెదడు మధ్యలో ఉన్న న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్ అనే నిర్మాణం మాత్రమే ఛాయాచిత్ర దృశ్యంలో పెరిగిన విరాళాలకు కారణం కావచ్చు.

గుర్తించదగిన బాధితుడి ప్రభావానికి న్యూరోఅనాటమికల్ ఆధారాన్ని అందించడంతో పాటు, ఈ అధ్యయనం దాతృత్వంలో భావోద్వేగ ప్రేరేపణ యొక్క పాత్రపై అంతర్దృష్టిని కూడా అందిస్తుంది. ముఖ్యంగా, అనాథ యొక్క ఛాయాచిత్రాన్ని చూడటం వల్ల ప్రజలు సిల్హౌట్‌ను చూసినప్పుడు అనుభవించిన దానికంటే ఎక్కువ సానుకూల భావోద్వేగ ప్రేరేపణను అనుభవిస్తారని పరిశోధకులు కనుగొన్నారు. ఇది వారిని మరింత దానం చేయడానికి దారితీసింది. ప్రతికూల ప్రేరేపణ - ఉదాహరణకు అపరాధ భావనను అనుభవించేటప్పుడు ఒకరు భావించే విధంగా - వాస్తవానికి ఇవ్వడం తగ్గింది.

మొత్తంమీద, ఈ అధ్యయనం సానుకూల భావోద్వేగ ఉద్రేకాన్ని పెంచే సంభావ్య దాతృత్వం గురించి సమాచారం - అది ఛాయాచిత్రం, కథ లేదా ఏదైనా ఇతర సమాచారం కావచ్చు - కూడా దాతృత్వాన్ని పెంచుతుందని సూచిస్తుంది.

5. కౌమారదశ

కెనడాలోని క్యూబెక్‌లోని యూనివర్సిటీ లావల్ నుండి వచ్చిన ఒక కొత్త అధ్యయనం ప్రకారం, పెద్దలతో పోలిస్తే టీనేజర్లు ఇతరులకు సహాయం చేయడానికి తక్కువ పరోపకార ప్రేరణను కలిగి ఉండవచ్చని సూచిస్తుంది, ఎందుకంటే వారి మెదళ్ళు అవసరంలో ఉన్న వ్యక్తులకు భిన్నంగా స్పందిస్తాయి.

సైబర్‌బాల్ © సొసైటీ ఆఫ్ పర్సనాలిటీ అండ్ సోషల్ సైకాలజీ కనెక్షన్స్

పరిశోధకులు fMRI ని ఉపయోగించి 12-17 సంవత్సరాల వయస్సు గల ఇరవై మంది మరియు 22-30 సంవత్సరాల వయస్సు గల ఇరవై మంది పిల్లల మెదడు కార్యకలాపాలను రికార్డ్ చేశారు, అదే సమయంలో వారు సైబర్‌బాల్ అనే కంప్యూటర్ బాల్-టాసింగ్ గేమ్ ఆడారు, ఇది సామాజిక బహిష్కరణ దృష్టాంతాన్ని అనుకరిస్తుంది.

పాల్గొనేవారిని తమ వయసులోని ఇతర పాల్గొనేవారితో సైబర్‌బాల్ ఆడతామని నమ్మించారు మరియు వారికి ఈ ఆటగాళ్ల చిత్రాలు మరియు పేర్లు అందించారు. (వాస్తవానికి, ఆటను ప్రయోగాత్మకులు మోసగించారు). ఆటగాళ్ళు ఇతర ఆటగాళ్లను గమనించినప్పుడు మరియు వారు ఆడేటప్పుడు బ్లాక్‌లను గమనించినప్పుడు ఆటలోని బ్లాక్‌ల మధ్య ప్రత్యామ్నాయంగా మారారు. గమనించిన రౌండ్లలో కొన్నింటిని మార్చారు, తద్వారా ఒక ఆటగాడు ఉద్దేశపూర్వకంగా మినహాయించబడ్డాడు మరియు ఎటువంటి త్రోలు అందుకోలేదు. తదుపరి రౌండ్‌లో, అధ్యయనంలో పాల్గొనేవారికి ఆటలో చేర్చడం ద్వారా మినహాయించబడిన ఆటగాడికి సహాయం చేయడానికి అవకాశం ఇవ్వబడింది. ఈ విధంగా పరిశోధకులు ఆటగాళ్ల పరోపకార (లేదా అంత పరోపకార కాదు) ధోరణులను కొలుస్తారు.

పెద్దలతో పోలిస్తే కౌమారదశలో ఉన్నవారు చాలా తక్కువ ఉదారంగా ఉన్నారు. ముఖ్యంగా, మినహాయించబడిన ఆటగాడికి సగటున విసిరే త్రోల సంఖ్య, కౌమారదశలో ఉన్నవారితో పోలిస్తే వయోజన పాల్గొనేవారికి ఎక్కువగా ఉంది. అలాగే, పెద్దలు మినహాయించబడిన ఆటగాళ్లకు వారి విసిరే త్రోలలో గణనీయంగా ఎక్కువ నిష్పత్తిని ఇచ్చారు, మినహాయింపు చేసిన వ్యక్తులకు విసిరే త్రోల ఖర్చుతో. అయితే, కౌమారదశలో ఉన్నవారు రెండు సమూహాలకు విసిరే త్రోలలో గణనీయమైన తేడాను చూపించలేదు.

టీనేజర్లలో ఈ తక్కువ సహాయకరమైన ప్రవర్తన అనేక మెదడు ప్రాంతాలలో తక్కువ కార్యాచరణ ద్వారా ఆధారమైంది: కుడి టెంపోరోపారిటల్ జంక్షన్, ఫ్యూసిఫార్మ్ ఫేస్ ఏరియా మరియు మెడియల్/డోర్సోమెడియల్ ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్. (అవును, పైన పేర్కొన్న అధ్యయనంలో ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్‌లోని కార్యాచరణ దాతృత్వాన్ని అణిచివేస్తుందని కనుగొనబడింది - మన మెదళ్ళు సంక్లిష్టంగా ఉంటాయి!).

కుడి టెంపోరోపారిటల్ జంక్షన్ మరియు మెడియల్/డోర్సల్మెడియల్ ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్, పాల్గొనేవారిని ఇతరుల మానసిక స్థితులు మరియు దృక్పథాలను పరిగణనలోకి తీసుకోమని కోరే ప్రయోగాలలో చురుకుగా ఉన్నట్లు కనుగొనబడినందున, ఈ తక్కువ కార్యాచరణ స్థాయి టీనేజర్లలో తక్కువ ఉదార ​​ప్రవర్తనకు కారణమని పరిశోధకులు సూచిస్తున్నారు. మరియు, వాస్తవానికి, ఈ అధ్యయనంలో దృక్పథం-తీసుకోవడంపై నిర్వహించిన సర్వేలో టీనేజర్లు - సగటున - తక్కువ స్కోరు సాధించారు.

ముఖ్యంగా, చిన్న పిల్లలతో పోలిస్తే పెద్ద వయసు టీనేజర్లు ఎక్కువ సహాయం చేశారు, మెదడు అభివృద్ధి యువకుల తక్కువ ఉదార ​​ప్రవర్తనను వివరించడంలో సహాయపడుతుందని సూచిస్తున్నారు. మరియు మెదడు అభివృద్ధి 30 సంవత్సరాల వయస్సు వరకు కొనసాగుతుందని కొన్ని అంశాలు రుజువుగా ఉన్నందున, టీనేజర్లను వృద్ధులతో పోల్చి ఉంటే పెద్ద తేడాలు ఉండేవని పరిశోధకులు గమనించారు. కాబట్టి, మీ టీనేజర్ మీరు ఆశించినంత సహాయకారిగా లేదా ఉదారంగా లేరని అనిపిస్తే, ధైర్యంగా ఉండి కొన్ని సంవత్సరాలు వేచి ఉండండి - ఈ ప్రవర్తన ఇంకా అభివృద్ధి చెందుతున్న మెదడు ఫలితంగా ఉండవచ్చు.

ఈ అధ్యయనాలు కలిసి, మన మెదళ్ళు వివిధ పరిస్థితులలో (మరియు వివిధ వయసులలో) దాతృత్వాన్ని పరిమితం చేసే వివిధ మార్గాలను మనకు చూపుతాయి. దాతృత్వం మరియు పరోపకారాన్ని మనం కోరుకునే సద్గుణాలుగా భావించినప్పటికీ, మన మెదళ్ళు పరిమితులను నిర్ణయించుకోవడానికి పరిణామం చెందాయని కొంతవరకు అర్ధమే. దాతృత్వంపై పరిమితులు లేకుండా, మనం పనిచేయడానికి మరియు అభివృద్ధి చెందడానికి అవసరమైన ప్రాథమిక వనరులను మనం కోల్పోవచ్చు. మన మెదళ్ళు దాతృత్వంపై ఉంచే పరిమితులకు మనమందరం సంతోషించాలి, అదే సమయంలో ఈ పరిమితుల గురించి తెలుసుకోవాలి, తద్వారా మనం మన ఉత్తమ, అత్యంత ఉదారంగా ఉన్నామని నిర్ధారించుకోవడానికి పని చేయవచ్చు.