ഉദാരതയ്ക്ക് നിങ്ങളുടെ തലച്ചോർ നൽകുന്ന അഞ്ച് പരിധികൾ

നമ്മുടെ തലച്ചോറ് നിസ്വാർത്ഥതയ്ക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടാകാമെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഒരു പിടിയുണ്ട് - ശരി, അവയിൽ അഞ്ച് എണ്ണം, വാസ്തവത്തിൽ.

മനുഷ്യർക്ക് അസാധാരണമാംവിധം ഉദാരമതികളാകാൻ കഴിയും.

2016-ൽ അമേരിക്കക്കാർ വ്യക്തിഗത സംഭാവനകളും എസ്റ്റേറ്റുകൾ, കോർപ്പറേഷനുകൾ, ഫൗണ്ടേഷനുകൾ എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള ജീവകാരുണ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളും സംയോജിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് 390 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ റെക്കോർഡ് സംഭാവനകൾ ചാരിറ്റബിൾ ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്ക് നൽകി. പ്രിയപ്പെട്ടവരോടുള്ള ദൈനംദിന കാരുണ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മുതൽ സന്നദ്ധസേവനം, അപരിചിതനായ ഒരാൾക്ക് വൃക്ക ദാനം ചെയ്യുന്നത് പോലുള്ള വലിയ നിസ്വാർത്ഥ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വരെ ആളുകൾ എണ്ണമറ്റ മറ്റ് വഴികളിലൂടെയും സംഭാവനകൾ നൽകുന്നു.

നമ്മൾ കൊടുക്കാൻ എത്രമാത്രം സന്നദ്ധരാണെന്ന് തോന്നുമ്പോൾ ഇത് അതിശയിക്കാനില്ല.

എന്നാൽ നമ്മുടെ ഔദാര്യത്തിന് പരിധികളുണ്ട് - പലരും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഔദാര്യമുള്ളവരായിരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു ചാരിറ്റിക്ക് വേണ്ടി അഭ്യർത്ഥിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചതോ ഒരു സുഹൃത്തിനോ അപരിചിതനോ നമുക്ക് കഴിയുന്നത്ര സഹായം നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതോ ആയ സമയങ്ങൾ നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഓർമ്മിക്കാം. ഔദാര്യം നൽകുന്നയാൾക്കും സ്വീകരിക്കുന്നയാൾക്കും പ്രതിഫലദായകമാണെന്ന് തോന്നുകയാണെങ്കിൽ, എല്ലായ്‌പ്പോഴും എല്ലാവരോടും ഔദാര്യം കാണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ആളുകളെ തടയുന്നത് എന്താണ്? ഔദാര്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സംവിധാനങ്ങൾ നമ്മുടെ തലച്ചോറിൽ ഉള്ളതുപോലെ, നാഡീശാസ്ത്രത്തിലെ പഠനങ്ങൾ നമ്മുടെ ഔദാര്യ പ്രവണതകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള വഴികൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഇതാ വേറിട്ടുനിൽക്കുന്ന അഞ്ചെണ്ണം.

1. ആലോചന

ലക്ഷ്യങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കൽ, പദ്ധതികൾ സൃഷ്ടിക്കൽ, തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കൽ തുടങ്ങി നിരവധി കാര്യങ്ങൾക്ക് നമ്മൾ പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സിനെ ആശ്രയിക്കുന്നു. എന്നാൽ യുസിഎൽഎ ഗവേഷകരായ ലിയോനാർഡോ ക്രിസ്റ്റോവ്-മൂറും മാർക്കോ ഇയാകോബോണിയും നടത്തിയ പഠനങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങളിൽ നടക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നമ്മുടെ ഉദാരമായ പ്രേരണകളെ രസകരമായ രീതിയിൽ മന്ദഗതിയിലാക്കുമെന്നാണ്.

ഒരു പഠനത്തിൽ , പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സിന്റെ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളിൽ ഒന്നിന്റെ - വലത് ഡോർസോളാറ്ററൽ പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സ് (DLPFC) അല്ലെങ്കിൽ ഡോർസോമീഡിയൽ പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സ് (DMPFC) - പ്രവർത്തനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ ഗവേഷകർ തുടർച്ചയായ തീറ്റ ബർസ്റ്റ് സ്റ്റിമുലേഷൻ (TBS) എന്ന ഒരു സാങ്കേതികത ഉപയോഗിച്ചു - പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിൽ. ഒരു നിയന്ത്രണമെന്ന നിലയിൽ, ചലനം മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന തലച്ചോറിന്റെ ഒരു മേഖലയിൽ മറ്റൊരു കൂട്ടം പങ്കാളികൾക്ക് TBS ലഭിച്ചു.

അവരുടെ തലച്ചോറിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങൾ ഇപ്പോഴും TBS മൂലം തകരാറിലായിരുന്നെങ്കിലും, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അവരുടെ ഔദാര്യം പരീക്ഷിക്കുന്നതിനായി ഒരു ഡിക്റ്റേറ്റർ ഗെയിം എന്നൊരു ഗെയിം കളിച്ചു. ഈ ഗെയിമിന്റെ ഓരോ റൗണ്ടിലും, പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് $10 നൽകി, ആ $10 ൽ എത്ര തുക അവർ സൂക്ഷിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുമെന്നും ഹെഡ്ഷോട്ട്, പേര്, വരുമാന നിലവാരം എന്നിവയാൽ തിരിച്ചറിയപ്പെടുന്ന ഒരു അപരിചിതന് എത്ര നൽകുമെന്നും ചോദിച്ചു. ക്രമരഹിതമായ റൗണ്ടുകൾക്ക്, അവർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് യഥാർത്ഥ പണം വിതരണം ചെയ്യുമെന്ന് പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് പറഞ്ഞു, കൂടാതെ പരീക്ഷണാർത്ഥികളെ അവരുടെ ഔദാര്യം കൊണ്ട് ആകർഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ അവർ അജ്ഞാതമായി ഡിക്റ്റേറ്റർ ഗെയിം കളിച്ചു.

ഫലം? DLPFC യുടെയോ DMPFC യുടെയോ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത് ആളുകളെ കൂടുതൽ ഉദാരമതികളാക്കി (നിയന്ത്രണ മേഖലയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത് ഫലിച്ചില്ല).

ഗവേഷകർ എഴുതുന്നു, "ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് തന്ത്രപരമല്ലാത്ത സാമൂഹിക ഇടപാടുകളിലെ നമ്മുടെ പ്രാഥമിക ഡ്രൈവ് വാസ്തവത്തിൽ സാമൂഹികമായി പെരുമാറുന്നതായിരിക്കാം, ഒരുപക്ഷേ വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള അതിരുകൾ മങ്ങിക്കുന്ന സഹാനുഭൂതിയുടെ പ്രതിഫലന രൂപങ്ങൾ മൂലമാകാം." മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, തലച്ചോറിന്റെ ഒരു മാനേജ്മെന്റ് ഭാഗം ആ വീഴ്ചയെ മറികടന്ന് നമ്മോട് പിശുക്ക് കാണിക്കാൻ പറയുന്നില്ലെങ്കിൽ നാം ഉദാരതയിലേക്ക് വീഴാം.

കൗതുകകരമെന്നു പറയട്ടെ, പഠനത്തിലെ രണ്ട് നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത ഗ്രൂപ്പുകളും വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ കൂടുതൽ ഉദാരമതികളായി. തടസ്സമില്ലാത്ത DLPFC ഉള്ള ആളുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, DLPFC തടസ്സം ഉയർന്ന വരുമാനമുള്ള ആളുകൾക്ക് കൂടുതൽ പണം നൽകാൻ ആളുകളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. മറുവശത്ത്, DMPFC തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത്, പങ്കെടുക്കുന്നവരെ താഴ്ന്ന വരുമാനക്കാരായ അപരിചിതരോട് കൂടുതൽ ഉദാരമതികളാക്കി മാറ്റി.

ഗവേഷകരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് മറ്റുള്ളവർക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യുന്ന രീതിയിൽ പെരുമാറാനുള്ള നമ്മുടെ അന്തർലീനമായ പ്രവണതയെ തടയാൻ DLPFCയും DMPFCയും പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നാണ്. പ്രത്യേകിച്ചും, DMPFC-യിലെ പ്രവർത്തനം ഒരുതരം ടോണിക്ക് നിയന്ത്രണമായി പ്രവർത്തിച്ചേക്കാം - ഒരു പൊതു പിശുക്കിന്റെ സൂചന - അതേസമയം DLPFC സന്ദർഭത്തിനനുസരിച്ച് കൂടുതൽ പ്രതികരിക്കുന്നു - ഒരുപക്ഷേ നമ്മുടെ ഔദാര്യം ആർക്കാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുക എന്ന് പരിഗണിക്കാൻ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുമെന്ന് അവർ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

2. "നാഡീ സഹാനുഭൂതിയുടെ" അഭാവം

ക്രിസ്റ്റോവ്-മൂറും ഇയാകോബോണിയും ചേർന്ന് നടത്തിയ മറ്റൊരു സമീപകാല പഠനത്തിൽ, നമ്മുടെ മസ്തിഷ്കം ഉദാരതയെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന മറ്റൊരു മാർഗം കണ്ടെത്തി: നമ്മുടെ "നാഡീ സഹാനുഭൂതി"യെ തടയുന്നതിലൂടെ. നമ്മൾ മറ്റൊരാൾ വേദന അനുഭവിക്കുന്നത് കാണുമ്പോഴോ ഒരു വികാരം പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോഴോ നമ്മുടെ തലച്ചോറിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങൾ ഈ അനുഭവത്തെ നമ്മൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ വേദനയോ വികാരമോ അനുഭവിക്കുന്നതുപോലെ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുമ്പോഴാണ് ന്യൂറൽ സഹാനുഭൂതി.

ഫങ്ഷണൽ മാഗ്നറ്റിക് റെസൊണൻസ് ഇമേജിംഗ് (എഫ്എംആർഐ) ഉപയോഗിച്ച്, ഗവേഷകർ 20 പങ്കാളികളുടെ തലച്ചോറിൽ ന്യൂറൽ എമ്പാത്തിയുടെ ഒരു മുഖമുദ്രയായ "സ്വയം-അപര അനുരണനം" അളന്നു, പങ്കെടുക്കുന്നവർ മൂന്ന് വീഡിയോകൾ കണ്ടു: ഒരു മനുഷ്യ കൈ മാത്രം, ഒരു കൈ ഹൈപ്പോഡെർമിക് സിറിഞ്ച് ഉപയോഗിച്ച് തുളച്ചുകയറുന്നത്, ഒരു കൈ ക്യു-ടിപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് സ്പർശിക്കുന്നത്. സ്കാനറിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ, മുഖഭാവങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ആളുകളുടെ ഫോട്ടോകളും പങ്കാളികൾ കാണുകയോ അനുകരിക്കുകയോ ചെയ്തു. സ്കാനറിന് പുറത്ത്, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അവരുടെ ഉദാരത പരീക്ഷിക്കാൻ ഒരു ഡിക്റ്റേറ്റർ ഗെയിം കളിച്ചു.

പഠനത്തിന്റെ ബ്രെയിൻ-ഇമേജിംഗ് ഭാഗത്ത് നാഡീ സഹാനുഭൂതിയുടെ കൂടുതൽ ലക്ഷണങ്ങൾ കാണിച്ച പങ്കാളികൾ സ്വേച്ഛാധിപതിയുടെ കളി കളിക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ ഉദാരമതികളാണെന്ന് ക്രിസ്റ്റോവ്-മൂറും ഇയാകോബോണിയും കണ്ടെത്തി.

ഉദാഹരണത്തിന്, മുഖഭാവങ്ങളെ അനുകരിക്കുന്ന ജോലിയിൽ, ഇടത് അമിഗ്ഡാലയിൽ (ന്യൂറൽ റെസൊണൻസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു മേഖല) കൂടുതൽ പ്രവർത്തനക്ഷമതയുള്ള പങ്കാളികൾ - സഹാനുഭൂതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു മേഖല - ഇടത് ഫ്യൂസിഫോം കോർട്ടെക്സിൽ - കൂടുതൽ പ്രവർത്തനക്ഷമതയുള്ളവർ - ആ മേഖലകളിൽ കുറഞ്ഞ പ്രവർത്തനക്ഷമതയുള്ള ആളുകളേക്കാൾ കുറഞ്ഞ വരുമാനമുള്ള അപരിചിതർക്ക് കൂടുതൽ പണം നൽകി.

എന്നിരുന്നാലും, നാഡീ സഹാനുഭൂതി കഥയുടെ അവസാനമല്ല.

3. മുൻവിധി

മറ്റൊരാളുടെ വികാരങ്ങളോടോ വേദനയോടോ നമ്മുടെ മസ്തിഷ്കം എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നത് നിരവധി ഘടകങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കും, അവയിൽ നമുക്ക് അവരെ എത്രത്തോളം അറിയാം , അവർ നമ്മുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ഫുട്ബോൾ ടീമുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ, സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക നില , മതം , ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും ദോഷകരമായി വംശം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഒരു വ്യക്തി വേദന അനുഭവിക്കുന്ന മറ്റൊരാളെ നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ, രണ്ടുപേരും ഒരേ വംശീയതയോ വംശമോ പങ്കിടുമ്പോൾ, ആ വേദന മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ തലച്ചോറിന്റെ ഭാഗങ്ങളിൽ കൂടുതൽ പ്രവർത്തനം നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നിരവധി പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഒരു പുതിയ പഠനം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, നാഡീ സഹാനുഭൂതിയോടുള്ള ഈ വംശീയ പക്ഷപാതം നമ്മുടെ മുഖത്ത് പ്രകടമാകാം എന്നാണ് - അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ. പീക്കിംഗ് സർവകലാശാലയിലെ ഷിഹുയി ഹാനും സഹപ്രവർത്തകരും 24 ചൈനീസ് കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികളുടെ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവർത്തനം രേഖപ്പെടുത്താൻ ഇലക്ട്രോഎൻസെഫലോഗ്രഫി (EEG) ഉപയോഗിച്ചു, അതേസമയം അവർ നിഷ്പക്ഷമോ വേദനാജനകമോ ആയ ഭാവങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഏഷ്യൻ, യൂറോപ്യൻ മുഖങ്ങളുടെ ഫോട്ടോകൾ കണ്ടു.

വേദനാജനകമായ ഭാവങ്ങളും നിഷ്പക്ഷ ഭാവങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കണ്ടപ്പോൾ, N1 എന്ന ഒരു തരം മസ്തിഷ്ക തരംഗത്തിൽ പങ്കാളികൾ കൂടുതൽ പ്രവർത്തനം കാണിച്ചു. വേദനാജനകമായ ചിത്രങ്ങൾ നാഡീ സഹാനുഭൂതിയെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഫോട്ടോയിലെ പങ്കാളിയും വ്യക്തിയും ഒരേ വംശം പങ്കിട്ടപ്പോൾ ഈ പ്രഭാവം കൂടുതൽ ശക്തമായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.

കൂടാതെ, പങ്കെടുക്കുന്നയാളുടെ വായിൽ പേന ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോൾ വർദ്ധിച്ച നാഡീ സഹാനുഭൂതി വലിയതോതിൽ തടസ്സപ്പെട്ടു, ഇത് മറ്റുള്ളവരുടെ വികാരങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതിൽ മുഖ മിമിക്രി ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വെള്ളക്കാരുടെ ഫോട്ടോകളിൽ ഈ ഫലം കണ്ടില്ല. ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ തലച്ചോർ അവരുടെ വംശീയ ഗ്രൂപ്പിലെ ആളുകളുടെ മുഖഭാവങ്ങൾ അവരുടെ വംശത്തിന് പുറത്തുള്ള ആളുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി പ്രോസസ്സ് ചെയ്തു എന്നാണ്.

ഇതേ സംഘം നടത്തിയ തുടർ പഠനം വംശീയ മുൻവിധിയും സഹാനുഭൂതി നിറഞ്ഞ നാഡീ പ്രതികരണങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് പരിശോധിച്ചു. പ്രത്യേകിച്ചും, വ്യക്തിവൽക്കരണ പക്ഷപാതം - സ്വന്തം വംശത്തിലെ അംഗങ്ങളെ വ്യക്തികളായി കാണുകയും മറ്റ് വംശങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആളുകളെ സാമാന്യവൽക്കരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രവണത - വേദന അനുഭവിക്കുന്ന ആളുകളെ കാണുമ്പോൾ തലച്ചോറ് നടത്തുന്ന യാന്ത്രിക പ്രതികരണങ്ങൾ എന്നിവ തമ്മിൽ ബന്ധമുണ്ടോ എന്ന് ഈ പഠനം പരിശോധിച്ചു.

ഹാനും സഹപ്രവർത്തകരും രണ്ട് EEG അളവുകളിൽ പ്രത്യേക താൽപ്പര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചു: വ്യക്തിഗത മുഖങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്ന N170 സിഗ്നൽ, ആളുകൾ വേദന അനുഭവിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരെ കാണുമ്പോൾ പ്രതികരിക്കുന്ന P2 സിഗ്നൽ.

സ്വന്തം വംശം പങ്കിടുന്ന ആളുകളുടെ ചിത്രങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ, N170 സിഗ്നലുകൾ മറ്റുള്ളവരെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ ശക്തമായതായി ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി. വംശത്തിന് പുറത്തുള്ള ആളുകളുടെ ഫോട്ടോകൾ കാണുമ്പോൾ അവർക്ക് P2 പ്രതികരണവും കുറവായിരുന്നു, ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് മറ്റ് വംശങ്ങളിലെ ആളുകളെ വ്യക്തികളായി കാണാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്നും അവരോട് കുറഞ്ഞ ന്യൂറൽ സഹാനുഭൂതിയും ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ്. കൂടാതെ, ഒരു വംശീയ മുൻവിധി പരിശോധനയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ സ്കോർ നേടിയ ആളുകൾക്ക് വ്യക്തിഗത പക്ഷപാതത്തിന് ഏറ്റവും ശക്തമായ ന്യൂറൽ മാർക്കറുകളും മറ്റ് വംശത്തിലെ ഫോട്ടോകളോട് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ P2 സഹാനുഭൂതി പ്രതികരണങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു.

"വംശീയമായി വേർപെട്ട ഗ്രൂപ്പുകളിലെ അംഗങ്ങളെ വേർതിരിക്കുന്നതിന് വൈജ്ഞാനിക വിഭവങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മുൻവിധി ആളുകളെ തടയുന്നതായി തോന്നുന്നു, ഇത് സഹാനുഭൂതി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനായി വംശീയമായി വേർപെട്ട ഗ്രൂപ്പുകളെ കൂടുതൽ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്തതാക്കുന്നു" എന്ന് രചയിതാക്കൾ എഴുതുന്നു. വംശീയമായി പക്ഷപാതപരമായ വേദന ചികിത്സകൾ മുതൽ ക്രിമിനൽ ശിക്ഷാവിധി വരെയുള്ള എല്ലാത്തിനും ഇത് യഥാർത്ഥ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയേക്കാം.

എന്നാൽ മുൻവിധി നാഡീ സഹാനുഭൂതിയെ തടയാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അതിനർത്ഥം നാഡീ സഹാനുഭൂതിയെ മാറ്റാൻ കഴിയുമെന്നാണോ? നമ്മുടെ നാഡീ സഹാനുഭൂതി കുറച്ചുകൂടി പക്ഷപാതപരമാക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയുമോ? തീർച്ചയായും അതെ എന്നാണ് ഉത്തരം. മറ്റ് വംശങ്ങളിലെ ആളുകളോടുള്ള നമ്മുടെ നാഡീ സഹാനുഭൂതിക്ക് അടിവരയിടുന്ന ചില ഘടകങ്ങൾ മാറ്റാൻ പ്രയാസമായിരിക്കാം - ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പ്രത്യേക ഓക്സിടോസിൻ റിസപ്റ്റർ ജീൻ വകഭേദം - ചില പഠനങ്ങൾ നാഡീ സഹാനുഭൂതിയെ സുഗമമാക്കാൻ കഴിയുമെന്നും നിരവധി ബാഹ്യ ഘടകങ്ങളാൽ രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെന്നും തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഉദാഹരണത്തിന്, പീക്കിംഗ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഹാനും സഹപ്രവർത്തകരും നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തിൽ, മറ്റ് വംശങ്ങളിൽപ്പെട്ട ആളുകളുമായുള്ള യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിലെ ഗണ്യമായ അനുഭവം, വേദന അനുഭവിക്കുന്ന മറ്റൊരു വ്യക്തിയോടുള്ള സഹാനുഭൂതിയുള്ള പ്രതികരണങ്ങളിൽ കാണപ്പെടുന്ന വംശീയ പക്ഷപാതം കുറയ്ക്കുമെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഈ പഠനത്തിൽ , വെള്ളക്കാരും ചൈനക്കാരും വേദന അനുഭവിക്കുന്ന വീഡിയോകൾക്ക് മറുപടിയായി, കൊക്കേഷ്യക്കാർ കൂടുതലായി താമസിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ വളർന്ന ചൈനീസ് മുതിർന്നവർ അതേ ന്യൂറൽ സഹാനുഭൂതി കാണിച്ചു.

മറ്റ് പഠനങ്ങളോടൊപ്പം, നമ്മിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തരായ ആളുകളുമായി ഇടപഴകുന്നത് നമ്മുടെ തലച്ചോറിന്റെ യാന്ത്രിക ന്യൂറൽ സമാനുഭാവത്തെയും നമ്മുടെ ഉദാരമനസ്കതയെയും മാറ്റിയേക്കാമെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

4. തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന ഇരയില്ല.

വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും സഹാനുഭൂതി. നിരവധി പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്നത്, ഒന്നിലധികം അല്ലെങ്കിൽ അജ്ഞാത ഇരകളോട് - സഹായം ആവശ്യമുള്ള വലിയ തോതിലുള്ള ദുരന്തങ്ങളുടെ ഇരകൾ പോലും - ആളുകൾ ഒരു പ്രത്യേക, തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന വ്യക്തിയോട് കാണിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കുറവാണ് ഉദാരത കാണിക്കുന്നതെന്ന്. ഇതിനെ "തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന ഇര പ്രഭാവം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

ഒരു പഠനത്തിൽ , പരീക്ഷണത്തിൽ പണം നഷ്ടപ്പെട്ട മറ്റൊരു പങ്കാളിക്ക്, പൂർണ്ണമായും തിരിച്ചറിയപ്പെടാത്ത വ്യക്തിയെക്കാൾ, ഒരു നമ്പർ മാത്രം നോക്കി തിരിച്ചറിഞ്ഞാൽ ആളുകൾ പണം നൽകാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. വിശക്കുന്ന ഒരു പെൺകുട്ടിയുടെ ഫോട്ടോ കാണുകയും അവളുടെ വിവരണം വായിക്കുകയും ചെയ്ത ആളുകൾ, ആഫ്രിക്കയിലെ പട്ടിണിയെക്കുറിച്ചുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ വായിക്കുന്നവരേക്കാൾ കൂടുതൽ പണം ഒരു വിശപ്പ് വിരുദ്ധ ചാരിറ്റിക്ക് നൽകിയതായി മറ്റൊരു പഠനം കണ്ടെത്തി. മറ്റൊരു പഠനത്തിൽ , രോഗിയായ കുട്ടിയുടെ പേര്, പ്രായം, ഫോട്ടോ എന്നിവ നൽകുമ്പോൾ, ഒരു വയസ്സോ ഒരു പേരും നൽകുന്നതിനേക്കാൾ, രോഗിയായ കുട്ടിയുടെ വൈദ്യ പരിചരണത്തിനായി ആളുകൾ പണം സംഭാവന ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി.

എന്നാൽ രണ്ടുപേർക്കും നമ്മുടെ സഹായം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം എന്ന് നമുക്ക് മനസ്സിലായിട്ടും, തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന ഒരു വ്യക്തിയോട് ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ, അജ്ഞാതനായ ഒരു സാധ്യതയുള്ള സഹായം സ്വീകരിക്കുന്നയാളോട് നമ്മൾ കൂടുതൽ പിശുക്ക് കാണിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?

സ്റ്റാൻഫോർഡിലെയും ഒറിഗോൺ സർവകലാശാലയിലെയും സഹപ്രവർത്തകരായ അലക്സാണ്ടർ ജെനെവ്‌സ്‌കിയും ബ്രയാൻ നട്ട്‌സണും ചേർന്ന് നടത്തിയ ഒരു പഠനം ഈ ചോദ്യം പരിശോധിച്ചു. ഗവേഷകർ ബിരുദ, ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് $15 നൽകി, തുടർന്ന് അവരുടെ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവർത്തനം സ്കാൻ ചെയ്തുകൊണ്ട് അവരിൽ നിന്ന് ജീവകാരുണ്യ സംഭാവനകൾ അഭ്യർത്ഥിച്ചു. സംഭാവന നൽകൽ തീരുമാനത്തിന് ശേഷം, അഭ്യർത്ഥന/സംഭാവന സമയത്ത് തങ്ങൾക്ക് എത്രത്തോളം പോസിറ്റീവ് അല്ലെങ്കിൽ നെഗറ്റീവ് അനുഭവപ്പെട്ടുവെന്ന് പങ്കെടുക്കുന്നവർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, അതുപോലെ തന്നെ അവരുടെ വൈകാരിക ഉത്തേജനത്തിന്റെ നിലവാരവും.

ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളിൽ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്ന അനാഥർക്ക് വിദ്യാർത്ഥികൾ സിലൗട്ടുകളായി കാണിച്ചിരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പണം നൽകിയതായി ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഇരയുടെ പേര് ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് സംഭാവനകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയോ പോസിറ്റീവ് വൈകാരിക ഉത്തേജനം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതായി ഈ പഠനം കണ്ടെത്തിയില്ല.

ആളുകൾ ഒരു ഫോട്ടോ നോക്കുമ്പോൾ ഒരു സിലൗറ്റിനെക്കാൾ കൂടുതൽ സജീവമായി കാണപ്പെടുന്നത് തലച്ചോറിലെ നിരവധി മേഖലകളാണെങ്കിലും, തലച്ചോറിന്റെ മധ്യഭാഗത്തായി സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ഒരു ഘടനയായ ന്യൂക്ലിയസ് അക്കുമ്പെൻസിന്റെ പ്രവർത്തനം മാത്രമാണ് ഫോട്ടോഗ്രാഫ് രംഗത്ത് വർദ്ധിച്ച സംഭാവനകൾക്ക് കാരണമായത്.

തിരിച്ചറിയാവുന്ന ഇരയുടെ പ്രഭാവത്തിന് ഒരു നാഡീഘടനാപരമായ അടിസ്ഥാനം നൽകുന്നതിനൊപ്പം, ഉദാരമനസ്കതയിൽ വൈകാരിക ഉത്തേജനത്തിന്റെ സാധ്യമായ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഉൾക്കാഴ്ചയും ഈ പഠനം നൽകുന്നു. നിർണായകമായി, ഒരു അനാഥന്റെ ഫോട്ടോ കാണുന്നത് ഒരു സിലൗറ്റ് കാണുമ്പോൾ അനുഭവപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പോസിറ്റീവ് വൈകാരിക ഉത്തേജനം ആളുകൾക്ക് അനുഭവപ്പെടാൻ ഇടയാക്കുന്നുവെന്ന് ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി. ഇത് അവരെ കൂടുതൽ ദാനം ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, കുറ്റബോധം അനുഭവിക്കുമ്പോൾ ഒരാൾക്ക് തോന്നുന്നതുപോലെ നെഗറ്റീവ് ഉത്തേജനം യഥാർത്ഥത്തിൽ ദാനം കുറയ്ക്കുന്നു.

മൊത്തത്തിൽ, ഈ പഠനം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഒരു ഫോട്ടോഗ്രാഫോ, ഒരു കഥയോ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും വിവരമോ ആകട്ടെ, പോസിറ്റീവ് വൈകാരിക ഉത്തേജനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സാധ്യതയുള്ള ചാരിറ്റിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ഉദാരത വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നും.

5. കൗമാരം

കാനഡയിലെ ക്യൂബെക്കിലുള്ള യൂണിവേഴ്സിറ്റി ലാവലിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പുതിയ പഠനം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, മുതിർന്നവരെ അപേക്ഷിച്ച് മറ്റുള്ളവരെ സഹായിക്കാനുള്ള നിസ്വാർത്ഥ പ്രചോദനം കൗമാരക്കാർക്ക് കുറവായിരിക്കാം എന്നാണ്, കാരണം അവരുടെ തലച്ചോറ് സഹായം ആവശ്യമുള്ള ആളുകളോട് വ്യത്യസ്തമായി പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നതാണ്.

സൈബർബോൾ © സൊസൈറ്റി ഓഫ് പേഴ്സണാലിറ്റി ആൻഡ് സോഷ്യൽ സൈക്കോളജി കണക്ഷൻസ്

12-17 വയസ്സ് പ്രായമുള്ള ഇരുപത് പേരുടെയും 22-30 വയസ്സ് പ്രായമുള്ള ഇരുപത് പേരുടെയും തലച്ചോറിന്റെ പ്രവർത്തനം രേഖപ്പെടുത്താൻ ഗവേഷകർ എഫ്എംആർഐ ഉപയോഗിച്ചു, സൈബർബോൾ എന്ന കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിം അവർ കളിച്ചു, ഇത് ഒരു സാമൂഹിക ഒഴിവാക്കൽ സാഹചര്യത്തെ അനുകരിക്കുന്നു.

സൈബർബോൾ കളിക്കാൻ പോകുന്ന മറ്റ് കളിക്കാരുമായി സൈബർബോൾ കളിക്കുമെന്ന് പങ്കാളികളെ വിശ്വസിപ്പിച്ചു, അവരുടെ ചിത്രങ്ങളും പേരുകളും നൽകി. (വാസ്തവത്തിൽ, പരീക്ഷണാർത്ഥികൾ ഗെയിം കൃത്രിമമായി സൃഷ്ടിച്ചു). മറ്റ് കളിക്കാരെ നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ കളിക്കാർ കളിയുടെ ബ്ലോക്കുകൾക്കിടയിൽ മാറിമാറി കളിക്കുകയും അവർ സ്വയം കളിക്കുമ്പോൾ ബ്ലോക്കുകൾക്കിടയിൽ കളിക്കുകയും ചെയ്തു. നിരീക്ഷിച്ച ചില റൗണ്ടുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്തു, അങ്ങനെ ഒരു കളിക്കാരനെ മനഃപൂർവ്വം ഒഴിവാക്കുകയും ത്രോകൾ ലഭിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്തു. അടുത്ത റൗണ്ടിൽ, പഠനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട കളിക്കാരനെ ഗെയിമിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി സഹായിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകി. ഇങ്ങനെയാണ് ഗവേഷകർ കളിക്കാരുടെ നിസ്വാർത്ഥ (അല്ലെങ്കിൽ അത്ര നിസ്വാർത്ഥമല്ലാത്ത) പ്രവണതകൾ അളന്നത്.

മുതിർന്നവരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കൗമാരക്കാർ വളരെ കുറവായിരുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച്, ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട കളിക്കാരന് എറിയുന്നതിന്റെ ശരാശരി എണ്ണം മുതിർന്ന പങ്കാളികൾക്ക് കൗമാരക്കാരെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതലായിരുന്നു. കൂടാതെ, മുതിർന്നവർ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട കളിക്കാർക്ക് അവരുടെ എറിയുന്നതിന്റെ ഗണ്യമായ ഉയർന്ന അനുപാതം നൽകി, ഒഴിവാക്കൽ നടത്തിയ ആളുകളുടെ എറിയലുകളുടെ ചെലവിൽ. എന്നിരുന്നാലും, കൗമാരക്കാർ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലേക്കും എറിയുന്നതിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസം കാണിച്ചില്ല.

കൗമാരക്കാരിൽ സഹായകരമല്ലാത്ത ഈ പെരുമാറ്റത്തിന് പിന്നിലെ പ്രധാന കാരണം തലച്ചോറിലെ വലത് ടെമ്പോറോപാരിയറ്റൽ ജംഗ്ഷൻ, ഫ്യൂസിഫോം ഫേസ് ഏരിയ, മീഡിയൽ/ഡോർസോമീഡിയൽ പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സ് എന്നീ നിരവധി മേഖലകളിലെ പ്രവർത്തനത്തിലെ കുറവായിരുന്നു. (അതെ, മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച ഒരു പഠനത്തിൽ പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സിലെ പ്രവർത്തനം ഔദാര്യത്തെ അടിച്ചമർത്തുന്നതായി കണ്ടെത്തി - നമ്മുടെ തലച്ചോറ് സങ്കീർണ്ണമാണ്!).

മറ്റുള്ളവരുടെ മാനസികാവസ്ഥകളും കാഴ്ചപ്പാടുകളും പരിഗണിക്കാൻ പങ്കാളികളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്ന പരീക്ഷണങ്ങളിൽ വലത് ടെമ്പോറോപാരിയറ്റൽ ജംഗ്ഷനും മീഡിയൽ/ഡോർസൽമീഡിയൽ പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സും സജീവമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനാൽ, കൗമാരക്കാരിൽ കുറഞ്ഞ പ്രവർത്തന നിലവാരം കുറഞ്ഞ പെരുമാറ്റത്തിന് കാരണമാകാമെന്ന് ഗവേഷകർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പഠനത്തിലെ കാഴ്ചപ്പാട് എടുക്കലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സർവേയിൽ കൗമാരക്കാർ - ശരാശരി - കുറഞ്ഞ സ്കോർ നേടി.

പ്രധാനമായും, പ്രായമായ കൗമാരക്കാർ ചെറുപ്പക്കാരെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ സഹായിച്ചു, ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കുട്ടികളുടെ തലച്ചോറിന്റെ വികസനം കുട്ടികളുടെ ഉദാരമായ പെരുമാറ്റം കുറയുന്നതിന് കാരണമാകുമെന്നാണ്. 30 വയസ്സ് വരെ തലച്ചോറിന്റെ വികസനം തുടരുന്നതിന്റെ ചില വശങ്ങൾ തെളിവുകൾ ഉള്ളതിനാൽ, കൗമാരക്കാരെ മുതിർന്നവരുമായി താരതമ്യം ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നുവെന്ന് ഗവേഷകർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ കൗമാരക്കാരൻ നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ചത്ര സഹായകരമോ ഉദാരമതിയോ അല്ലെന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, ധൈര്യപ്പെട്ട് കുറച്ച് വർഷങ്ങൾ കാത്തിരിക്കുക - ഈ പെരുമാറ്റം ഇപ്പോഴും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന തലച്ചോറിന്റെ ഫലമായിരിക്കാം.

വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ (വ്യത്യസ്ത പ്രായത്തിലും) നമ്മുടെ മസ്തിഷ്കം ഔദാര്യത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന വിവിധ രീതികൾ ഈ പഠനങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് കാണിക്കുന്നു. ഔദാര്യവും നിസ്വാർത്ഥതയും അഭിലഷിക്കേണ്ട ഗുണങ്ങളായി നാം കരുതിയേക്കാമെങ്കിലും, നമ്മുടെ മസ്തിഷ്കം പരിധികൾ നിശ്ചയിക്കാൻ പരിണമിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നത് ഒരു പരിധിവരെ അർത്ഥവത്താണ്. ഔദാര്യത്തിന് പരിധികളില്ലാതെ, നമുക്ക് പ്രവർത്തിക്കാനും അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കാനും ആവശ്യമായ അടിസ്ഥാന വിഭവങ്ങൾ നമുക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടേക്കാം. നമ്മുടെ മസ്തിഷ്കം ഔദാര്യത്തിന് നൽകുന്ന പരിമിതികളിൽ നാമെല്ലാവരും സന്തോഷിക്കണം, അതേസമയം ഈ പരിധികളെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരായിരിക്കണം, അങ്ങനെ നമ്മൾ ഏറ്റവും മികച്ചവരും ഏറ്റവും ഉദാരമതികളുമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ നമുക്ക് പ്രവർത്തിക്കാനാകും.