ઉદારતા પર તમારું મગજ જે પાંચ મર્યાદાઓ મૂકે છે

સંશોધન સૂચવે છે કે આપણું મગજ પરોપકાર માટે જોડાયેલું હોઈ શકે છે, પરંતુ તેમાં એક યુક્તિ છે - ખરેખર, તેમાંથી પાંચ.

માનવીઓ નોંધપાત્ર રીતે ઉદાર હોઈ શકે છે.

અમેરિકનોએ 2016 માં એસ્ટેટ, કોર્પોરેશનો અને ફાઉન્ડેશનો દ્વારા વ્યક્તિગત દાન અને પરોપકારના સંયોજન દ્વારા સખાવતી સંસ્થાઓને રેકોર્ડ $390 બિલિયનનું દાન આપ્યું. અને લોકો અસંખ્ય અન્ય રીતે પણ દાન આપે છે, પ્રિયજનો પ્રત્યેના રોજિંદા દયાળુ કાર્યોથી લઈને સ્વયંસેવા અને પરોપકારના મોટા કાર્યો, જેમ કે કોઈ અજાણી વ્યક્તિને કિડનીનું દાન કરવું .

આપણે આપવા માટે કેટલા તૈયાર છીએ તે જોતાં, આ આશ્ચર્યજનક નથી.

પરંતુ આપણી ઉદારતાની મર્યાદાઓ હોય છે - અને ઘણા લોકો ખરેખર છે તેના કરતાં વધુ ઉદાર બનવા માંગે છે. આપણે બધા એવા સમય યાદ કરી શકીએ છીએ જ્યારે આપણે કોઈ દાન માંગતી વ્યક્તિને આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અથવા કોઈ મિત્ર કે અજાણી વ્યક્તિને શક્ય તેટલી સહાય આપવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા. જો ઉદારતા આપનાર અને પ્રાપ્તકર્તા બંને માટે ફળદાયી લાગે છે, તો લોકોને હંમેશા દરેક વ્યક્તિ પ્રત્યે ઉદાર બનવાથી શું રોકે છે? જેમ આપણા મગજમાં ઉદારતાને ટેકો આપતી પદ્ધતિઓ હોય છે, તેમ ન્યુરોસાયન્સના અભ્યાસોએ આપણા મગજમાં આપણી ઉદાર વૃત્તિઓને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરવી તે શોધી કાઢ્યું છે.

અહીં પાંચ અલગ અલગ છે.

૧. વિચાર-વિમર્શ

આપણે ઘણી બધી બાબતો માટે આપણા પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ પર આધાર રાખીએ છીએ - જેમ કે લક્ષ્યો નક્કી કરવા, યોજનાઓ બનાવવા અને નિર્ણયો લેવા - પરંતુ UCLA સંશોધકો લિયોનાર્ડો ક્રિસ્ટોવ-મૂર અને માર્કો યાકોબોની દ્વારા કરવામાં આવેલ કાર્ય સૂચવે છે કે પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સના ભાગોમાં થતી પ્રવૃત્તિ આપણા ઉદાર આવેગને રસપ્રદ રીતે ઘટાડી શકે છે.

એક અભ્યાસમાં , સંશોધકોએ સહભાગીઓના બે જૂથોમાં પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સના બે ભાગો - જમણા ડોર્સોલેટરલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ (DLPFC) અથવા ડોર્સોમેડિયલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ (DMPFC) - માંથી એકની પ્રવૃત્તિને વિક્ષેપિત કરવા માટે સતત થીટા બર્સ્ટ સ્ટીમ્યુલેશન (TBS) નામની તકનીકનો ઉપયોગ કર્યો. નિયંત્રણ તરીકે, સહભાગીઓના બીજા જૂથને મગજના એક ક્ષેત્રમાં TBS મળ્યું જે હલનચલનને સમજવામાં સામેલ હતું.

જ્યારે તેમના મગજના કેટલાક ભાગો હજુ પણ TBS દ્વારા ક્ષતિગ્રસ્ત હતા, ત્યારે સહભાગીઓએ તેમની ઉદારતા ચકાસવા માટે ડિક્ટેટર ગેમ નામની કંઈક રમી. આ રમતના દરેક રાઉન્ડમાં, સહભાગીઓને $10 આપવામાં આવ્યા હતા અને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ તે $10 માંથી કેટલા રાખવાનું પસંદ કરશે અને તેઓ હેડશોટ, નામ અને આવક સ્તર દ્વારા ઓળખાતા અજાણી વ્યક્તિને કેટલું આપશે. સહભાગીઓને કહેવામાં આવ્યું હતું કે, રાઉન્ડની રેન્ડમ પસંદગી માટે, વાસ્તવિક પૈસા તેમની પસંદગી મુજબ વહેંચવામાં આવશે, અને તેઓએ ડિક્ટેટર ગેમ અનામી રીતે રમી હતી જેથી ખાતરી કરી શકાય કે તેઓ તેમની ઉદારતાથી પ્રયોગકર્તાઓને પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા નથી.

પરિણામ શું આવ્યું? DLPFC અથવા DMPFC ની પ્રવૃત્તિમાં વિક્ષેપ પાડવાથી લોકો વધુ ઉદાર બન્યા (નિયંત્રણ ક્ષેત્રમાં વિક્ષેપ પાડવાથી કોઈ અસર થઈ નહીં).

સંશોધકો લખે છે, "આ સૂચવે છે કે બિન-વ્યૂહાત્મક સામાજિક વ્યવહારોમાં આપણી પ્રાથમિક પ્રેરણા વાસ્તવમાં સામાજિક રીતે વર્તવાની હોઈ શકે છે, કદાચ સહાનુભૂતિના પ્રતિબિંબિત સ્વરૂપોને કારણે જે વ્યક્તિઓ વચ્ચેની સીમાઓને અસ્પષ્ટ કરે છે." બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આપણે ઉદારતા તરફ ડિફોલ્ટ કરી શકીએ છીએ સિવાય કે મગજનો કોઈ વ્યવસ્થાપક ભાગ તે ડિફોલ્ટને ઓવરરાઇડ કરે અને આપણને કંજૂસ બનવાનું કહે.

રસપ્રદ વાત એ છે કે, અભ્યાસમાં બે બિન-નિયંત્રણ જૂથો અલગ અલગ રીતે વધુ ઉદાર બન્યા. DLPFC વિક્ષેપને કારણે લોકો ઉચ્ચ આવક ધરાવતા લોકોને બિન-વિક્ષેપિત DLPFC ધરાવતા લોકોની તુલનામાં વધુ પૈસા આપવા લાગ્યા. બીજી બાજુ, DMPFC ને વિક્ષેપિત કરવાથી, સહભાગીઓ ઓછી આવક ધરાવતા અજાણ્યાઓ પ્રત્યે વધુ ઉદાર બન્યા.

સંશોધકોના મતે, આ તારણો સૂચવે છે કે DLPFC અને DMPFC બંને બીજાઓને લાભ થાય તેવી રીતે વર્તવાની આપણી સહજ વૃત્તિને અટકાવવાનું કાર્ય કરે છે. ખાસ કરીને, તેઓ સૂચવે છે કે DMPFC માં પ્રવૃત્તિ ટોનિક નિયંત્રણના સ્વરૂપ તરીકે કાર્ય કરી શકે છે - એક સામાન્ય કંજુસતા સંકેત - જ્યારે DLPFC સંદર્ભને વધુ પ્રતિભાવ આપે છે - કદાચ આપણને એ વિચારવા માટે પ્રેરિત કરે છે કે ખરેખર આપણી ઉદારતાનો ઉપયોગ કોણ કરી શકે છે.

2. "ન્યુરલ સહાનુભૂતિ" નો અભાવ

ક્રિસ્ટોવ-મૂર અને યાકોબોની દ્વારા કરવામાં આવેલા તાજેતરના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે આપણા મગજ ઉદારતાને મર્યાદિત કરવાની બીજી રીત શું છે: આપણી "ન્યુરલ સહાનુભૂતિ" ને અવરોધિત કરીને. ન્યુરલ સહાનુભૂતિ એ છે જ્યારે આપણે બીજા વ્યક્તિને પીડામાં અથવા લાગણી વ્યક્ત કરતા જોઈએ છીએ અને આપણા મગજના ભાગો આ અનુભવને એવી રીતે પ્રક્રિયા કરે છે જાણે આપણે પણ ખરેખર પીડા અથવા લાગણી અનુભવી રહ્યા હોઈએ.

ફંક્શનલ મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ (fMRI) નો ઉપયોગ કરીને, સંશોધકોએ 20 સહભાગીઓના મગજમાં "સ્વ-અન્ય રેઝોનન્સ" માપ્યું, જે ન્યુરલ સહાનુભૂતિનું લક્ષણ છે, જ્યારે સહભાગીઓએ ત્રણ વિડિઓઝ જોયા: એક માનવ હાથ એકલાનો, એક હાથને હાઇપોડર્મિક સિરીંજથી વીંધેલાનો, અને એક હાથને Q-ટિપ દ્વારા સ્પર્શ કરવામાં આવતો હતો. સ્કેનરમાં, સહભાગીઓએ ચહેરાના હાવભાવ બનાવતા લોકોના ફોટા પણ જોયા અથવા તેનું અનુકરણ કર્યું. સ્કેનરની બહાર, સહભાગીઓએ તેમની ઉદારતા ચકાસવા માટે એક સરમુખત્યાર રમત રમી.

ક્રિસ્ટોવ-મૂર અને યાકોબોનીએ શોધી કાઢ્યું કે અભ્યાસના મગજ-ઇમેજિંગ ભાગમાં ન્યુરલ સહાનુભૂતિના વધુ સંકેતો દર્શાવનારા સહભાગીઓ સરમુખત્યાર રમત રમતી વખતે વધુ ઉદાર બનવાનું વલણ ધરાવે છે.

ઉદાહરણ તરીકે, ચહેરાના ભાવનાઓનું અનુકરણ કરવાના કાર્ય દરમિયાન, ડાબા એમીગડાલા - ન્યુરલ રેઝોનન્સ સાથે સંકળાયેલ વિસ્તાર - અને ડાબા ફ્યુસિફોર્મ કોર્ટેક્સ - સહાનુભૂતિ સાથે સંકળાયેલ વિસ્તાર - માં વધુ પ્રવૃત્તિ ધરાવતા સહભાગીઓએ તે વિસ્તારોમાં ઓછી પ્રવૃત્તિ ધરાવતા લોકોની તુલનામાં ઓછી આવક ધરાવતા અજાણ્યા લોકોને વધુ પૈસા આપ્યા.

જોકે, ચેતા સહાનુભૂતિ એ વાર્તાનો અંત નથી.

૩. પૂર્વગ્રહ

આપણું મગજ બીજા વ્યક્તિની લાગણીઓ કે પીડા પ્રત્યે કેવી પ્રતિક્રિયા આપે છે તે ઘણા પરિબળોથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે, જેમાં આપણે તેમને કેટલી સારી રીતે જાણીએ છીએ , અને તેઓ આપણી મનપસંદ ફૂટબોલ ટીમ , સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ , ધર્મ અને - કદાચ સૌથી ખતરનાક - જાતિ શેર કરે છે કે નહીં તે શામેલ છે.

ઘણા અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું છે કે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ બીજી વ્યક્તિને પીડામાં જુએ છે, ત્યારે મગજના તે ભાગોમાં વધુ પ્રવૃત્તિ હોય છે જે આ પીડાને સમજવામાં સામેલ હોય છે જ્યારે બંને લોકો સમાન વંશીયતા અથવા જાતિ ધરાવે છે.

તાજેતરના એક અભ્યાસ સૂચવે છે કે ચેતા સહાનુભૂતિ માટેનો આ વંશીય પૂર્વગ્રહ આપણા ચહેરા પર દેખાઈ શકે છે - શાબ્દિક રીતે. પેકિંગ યુનિવર્સિટીના શિહુઈ હાન અને તેમના સાથીઓએ 24 ચીની કોલેજના વિદ્યાર્થીઓની મગજની પ્રવૃત્તિ રેકોર્ડ કરવા માટે ઇલેક્ટ્રોએન્સફાલોગ્રાફી (EEG) નો ઉપયોગ કર્યો હતો જ્યારે તેઓ એશિયન અને યુરોપિયન ચહેરાઓના ફોટા જોતા હતા જે તટસ્થ અથવા પીડાદાયક અભિવ્યક્તિઓ દર્શાવે છે.

સહભાગીઓએ N1 નામના મગજના તરંગના એક પ્રકારમાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ પ્રવૃત્તિ દર્શાવી, જ્યારે સહભાગીઓએ તટસ્થ અભિવ્યક્તિઓ સામે પીડાદાયક અભિવ્યક્તિઓ જોઈ, જે દર્શાવે છે કે પીડાદાયક ચિત્રો ચેતા સહાનુભૂતિ પ્રેરિત કરે છે. જોકે, નોંધનીય છે કે જ્યારે સહભાગી અને ફોટામાંની વ્યક્તિ સમાન જાતિના હતા ત્યારે આ અસર વધુ મજબૂત હતી.

વધુમાં, જ્યારે કોઈ સહભાગીના મોંમાં પેન હોય ત્યારે વધેલી ચેતા સહાનુભૂતિ મોટાભાગે અવરોધિત થઈ ગઈ હતી, જે સૂચવે છે કે ચહેરાની નકલ અન્ય લોકોની લાગણીઓને પ્રક્રિયા કરવામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. જો કે, શ્વેત લોકોના ફોટા માટે આ અસર જોવા મળી ન હતી. આ સૂચવે છે કે સહભાગીઓના મગજે તેમના વંશીય જૂથના લોકોના ચહેરાના હાવભાવને તેમની જાતિની બહારના લોકો કરતા અલગ રીતે પ્રક્રિયા કરી હતી.

આ જ જૂથ દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અનુવર્તી અભ્યાસમાં વંશીય પૂર્વગ્રહ અને સહાનુભૂતિપૂર્ણ ચેતા પ્રતિભાવો વચ્ચેના સંબંધ પર ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું. ખાસ કરીને, આ અભ્યાસમાં પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું કે શું વ્યક્તિગત પૂર્વગ્રહ - પોતાની જાતિના સભ્યોને વ્યક્તિ તરીકે સમજવાની વૃત્તિ જ્યારે અન્ય જાતિના લોકોને સામાન્ય બનાવતા હોય છે - અને લોકોને પીડામાં જોતી વખતે મગજ જે સ્વચાલિત પ્રતિભાવો આપે છે તે વચ્ચે કોઈ જોડાણ છે કે નહીં.

હાન અને તેમના સાથીદારો ખાસ કરીને બે EEG માપનમાં રસ ધરાવતા હતા: કહેવાતા N170 સિગ્નલ, જે વ્યક્તિગત ચહેરા પર પ્રતિક્રિયા આપે છે, અને P2 સિગ્નલ, જે જ્યારે લોકો અન્ય લોકોને પીડામાં જુએ છે ત્યારે પ્રતિક્રિયા આપે છે.

સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું કે સહભાગીઓએ તેમની જાતિ શેર કરનારા લોકોના ફોટા જોતી વખતે N170 સિગ્નલો વધુ મજબૂત દર્શાવ્યા હતા, જેઓ તેમની જાતિ શેર કરતા ન હતા. તેમની જાતિ બહારના લોકોના ફોટા જોતી વખતે તેમનો P2 પ્રતિભાવ પણ ઓછો હતો, જે સૂચવે છે કે સહભાગીઓને અન્ય જાતિના લોકોને વ્યક્તિ તરીકે સમજવામાં મુશ્કેલી પડી હતી અને તેમના માટે ઓછી ન્યુરલ સહાનુભૂતિ પણ દર્શાવી હતી. વધુમાં, જે લોકોએ વંશીય પૂર્વગ્રહ પરીક્ષણમાં સૌથી વધુ સ્કોર કર્યો હતો તેમનામાં વ્યક્તિગત પૂર્વગ્રહ માટે સૌથી મજબૂત ન્યુરલ માર્કર હતા અને અન્ય જાતિના ફોટા માટે સૌથી ઓછા P2 સહાનુભૂતિ પ્રતિભાવો હતા.

લેખકો લખે છે, "એવું લાગે છે કે પૂર્વગ્રહ લોકોને શરૂઆતમાં વંશીય જૂથોના સભ્યોને અલગ પાડવા માટે જ્ઞાનાત્મક સંસાધનોની ફાળવણી કરતા અટકાવે છે, જે સહાનુભૂતિ દર્શાવવાના હેતુથી વંશીય જૂથોને ઓળખવામાં પણ ઓછા સક્ષમ બનાવે છે." આનાથી વંશીય પક્ષપાતી પીડા સારવારથી લઈને ફોજદારી સજા સુધીની દરેક બાબતમાં વાસ્તવિક પરિણામો આવી શકે છે.

પરંતુ જો પૂર્વગ્રહ ચેતા સહાનુભૂતિને અવરોધી શકે છે, તો શું તેનો અર્થ એ છે કે ચેતા સહાનુભૂતિ બદલી શકાય છે? શું આપણે આપણી ચેતા સહાનુભૂતિ ઓછી પક્ષપાતી બનાવી શકીએ છીએ? જવાબ હા છે, અલબત્ત. જ્યારે અન્ય જાતિના લોકો પ્રત્યે આપણી ચેતા સહાનુભૂતિને આધારે કેટલાક પરિબળો બદલવા મુશ્કેલ હોઈ શકે છે - ઉદાહરણ તરીકે, ચોક્કસ ઓક્સિટોસિન રીસેપ્ટર જનીન પ્રકાર હોવા છતાં - કેટલાક અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે ચેતા સહાનુભૂતિ નરમ છે અને તેને ઘણા બાહ્ય પરિબળો દ્વારા આકાર આપી શકાય છે.

ઉદાહરણ તરીકે, પેકિંગ યુનિવર્સિટીના હાન અને તેના સાથીદારો દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે અન્ય જાતિના લોકો સાથેના વાસ્તવિક જીવનના નોંધપાત્ર અનુભવો પીડામાં રહેલી બીજી વ્યક્તિ પ્રત્યે સહાનુભૂતિપૂર્ણ પ્રતિભાવોમાં જોવા મળતા વંશીય પૂર્વગ્રહને ઘટાડી શકે છે. આ અભ્યાસમાં , મોટાભાગે કોકેશિયન વસ્તી ધરાવતા દેશોમાં ઉછરેલા ચીની પુખ્ત વયના લોકોએ પીડામાં રહેલા શ્વેત અને ચીની લોકોના વિડિઓઝના પ્રતિભાવમાં સમાન ચેતા સહાનુભૂતિ દર્શાવી હતી.

આ, અન્ય અભ્યાસો સાથે, સૂચવે છે કે આપણાથી અલગ લોકો સાથે વાતચીત કરવાથી આપણા મગજની સ્વચાલિત ચેતા સહાનુભૂતિ - અને આપણી ઉદારતામાં ફેરફાર થઈ શકે છે.

૪. કોઈ ઓળખી શકાય એવો ભોગ બનનાર નથી

સહાનુભૂતિ વ્યક્તિ-થી-વ્યક્તિ જોડાણની લાગણી પર આધાર રાખે છે. ઘણા અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું છે કે લોકો એક ચોક્કસ, ઓળખી શકાય તેવી વ્યક્તિ કરતાં બહુવિધ અથવા અનામી પીડિતો પ્રત્યે - મોટા પાયે આપત્તિઓના ભોગ બનેલા લોકોને પણ - ઓછા ઉદાર હોય છે. આને "ઓળખી શકાય તેવી પીડિત અસર" કહેવામાં આવે છે.

એક અભ્યાસમાં , લોકો પ્રયોગમાં પૈસા ગુમાવનાર બીજા સહભાગીને પૈસા આપવાની શક્યતા વધુ ધરાવતા હતા, જો તે વ્યક્તિ સંપૂર્ણપણે ઓળખી ન શકાય તેના બદલે ફક્ત એક નંબર દ્વારા ઓળખાય. બીજા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે જે લોકોએ ભૂખે મરતી છોકરીનો ફોટો જોયો અને તેનું વર્ણન વાંચ્યું, તેમણે આફ્રિકામાં ભૂખમરા વિશેના આંકડા વાંચનારા લોકો કરતાં ભૂખમરા વિરોધી ચેરિટીને વધુ પૈસા આપ્યા. અને બીજા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે લોકો બીમાર બાળકની તબીબી સંભાળ માટે પૈસા દાન કરે તેવી શક્યતા વધુ હતી જ્યારે બાળકનું નામ, ઉંમર અને ફોટો આપવામાં આવે, ફક્ત એક ઉંમર અથવા એક ઉંમર અને નામ નહીં.

પરંતુ આપણે બંનેને આપણી મદદની જરૂર હોઈ શકે છે તે સમજીએ છીએ ત્યારે પણ, ઓળખી શકાય તેવી વ્યક્તિ કરતાં અનામી સંભવિત સહાય પ્રાપ્તકર્તા સાથે આપણે કેમ વધુ કંજુસ છીએ?

સ્ટેનફોર્ડ અને ઓરેગોન યુનિવર્સિટીના એલેક્ઝાન્ડર ગેનેવસ્કી અને બ્રાયન નુટસન અને તેમના સાથીદારો દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં આ પ્રશ્નનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો. સંશોધકોએ અંડરગ્રેજ્યુએટ અને ગ્રેજ્યુએટ વિદ્યાર્થીઓને $15 આપીને અને પછી તેમની મગજની પ્રવૃત્તિને સ્કેન કરતી વખતે તેમને સખાવતી દાન માટે વિનંતી કરીને આ કર્યું. તેમના દાનના નિર્ણય પછી, સહભાગીઓએ વિનંતી/દાનના દૃશ્ય દરમિયાન તેઓ કેટલું સકારાત્મક કે નકારાત્મક અનુભવતા હતા તેમજ તેમના ભાવનાત્મક ઉત્તેજનાના સ્તરની પણ જાણ કરી.

સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું કે વિદ્યાર્થીઓએ ફોટોગ્રાફ્સમાં દર્શાવવામાં આવેલા સિલુએટ્સ કરતાં અનાથ બાળકોને વધુ પૈસા આપ્યા. રસપ્રદ વાત એ છે કે, આ અભ્યાસમાં એવું જાણવા મળ્યું નથી કે પીડિતનું નામ ઉમેરવાથી દાન કે હકારાત્મક ભાવનાત્મક ઉત્તેજનામાં વધારો થયો છે.

જ્યારે લોકો સિલુએટ કરતાં ફોટોગ્રાફ જોતા હતા ત્યારે મગજના ઘણા પ્રદેશો વધુ સક્રિય હતા, ત્યારે ફક્ત એક મગજના પ્રદેશમાં થતી પ્રવૃત્તિ - ન્યુક્લિયસ એકમ્બન્સ, મગજના મધ્યમાં સ્થિત એક માળખું જે પ્રેરણા અને પુરસ્કારમાં સામેલ છે - ફોટોગ્રાફ દૃશ્યમાં દાનમાં વધારો થવાનું કારણ બની શકે છે.

ઓળખી શકાય તેવા પીડિત અસર માટે ન્યુરોએનાટોમિકલ આધાર પૂરો પાડવા ઉપરાંત, આ અભ્યાસ ઉદારતામાં ભાવનાત્મક ઉત્તેજનાની સંભવિત ભૂમિકામાં પણ સમજ આપે છે. મહત્વપૂર્ણ રીતે, સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું કે અનાથનો ફોટોગ્રાફ જોવાથી લોકો સિલુએટ જોતી વખતે અનુભવતા હતા તેના કરતાં વધુ સકારાત્મક ભાવનાત્મક ઉત્તેજના અનુભવતા હતા. આનાથી, તેઓ વધુ દાન કરવા તરફ દોરી ગયા. નકારાત્મક ઉત્તેજના - જેમ કે અપરાધભાવ અનુભવતી વખતે અનુભવી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે - ખરેખર દાન ઓછું થયું.

એકંદરે, આ અભ્યાસ સૂચવે છે કે સંભવિત ચેરિટી વિશેની માહિતી જે હકારાત્મક ભાવનાત્મક ઉત્તેજના વધારે છે - પછી ભલે તે ફોટોગ્રાફ હોય, વાર્તા હોય કે અન્ય કોઈ માહિતી હોય - તે ઉદારતામાં પણ વધારો કરી શકે છે.

૫. કિશોરાવસ્થા

કેનેડાના ક્વિબેકમાં યુનિવર્સિટી લાવલના એક નવા અભ્યાસમાં એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે પુખ્ત વયના લોકોની તુલનામાં કિશોરોમાં અન્ય લોકોને મદદ કરવા માટે ઓછી પરોપકારી પ્રેરણા હોઈ શકે છે, કારણ કે તેમનું મગજ જરૂરિયાતમંદ લોકો પ્રત્યે અલગ રીતે પ્રતિક્રિયા આપે છે.

સાયબરબોલ © સોસાયટી ઓફ પર્સનાલિટી એન્ડ સોશિયલ સાયકોલોજી કનેક્શન્સ

સંશોધકોએ fMRI નો ઉપયોગ કરીને ૧૨-૧૭ વર્ષના વીસ અને ૨૨-૩૦ વર્ષના વીસ યુવાનોની મગજની પ્રવૃત્તિ રેકોર્ડ કરી, જ્યારે તેઓ સાયબરબોલ નામની કમ્પ્યુટર બોલ-ટોસિંગ ગેમ રમતા હતા, જે સામાજિક બાકાતના દૃશ્યનું અનુકરણ કરે છે.

સહભાગીઓને એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ સમાન ઉંમરના અન્ય સહભાગીઓ સાથે સાયબરબોલ રમી રહ્યા હશે અને તેમને આ ખેલાડીઓના ચિત્રો અને નામ આપવામાં આવ્યા હતા. (વાસ્તવમાં, રમત પ્રયોગકર્તાઓ દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી). ખેલાડીઓ જ્યારે અન્ય ખેલાડીઓનું નિરીક્ષણ કરતા હતા ત્યારે રમતના બ્લોક્સ અને જ્યારે તેઓ પોતે રમતા હતા ત્યારે બ્લોક્સ વચ્ચે વારાફરતી રમત રમતા હતા. અવલોકન કરાયેલા કેટલાક રાઉન્ડમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યા હતા જેથી એક ખેલાડીને હેતુપૂર્વક બાકાત રાખવામાં આવે અને તેને કોઈ પણ થ્રો ન મળે. આગલા રાઉન્ડમાં, અભ્યાસ સહભાગીઓને રમતમાં બાકાત રાખેલા ખેલાડીને મદદ કરવાની તક આપવામાં આવી હતી. સંશોધકોએ આ રીતે ખેલાડીઓની પરોપકારી (અથવા એટલી પરોપકારી નહીં) વૃત્તિઓનું માપ કાઢ્યું.

કિશોરો પુખ્ત વયના લોકોની સરખામણીમાં ઘણા ઓછા ઉદાર હતા. ખાસ કરીને, બાકાત રાખેલા ખેલાડીને ફેંકવાની સરેરાશ સંખ્યા કિશોરોની સરખામણીમાં પુખ્ત સહભાગીઓ માટે વધારે હતી. ઉપરાંત, પુખ્ત વયના લોકોએ તેમના ફેંકવાનો હિસ્સો બાકાત રાખેલા ખેલાડીઓને નોંધપાત્ર રીતે વધારે આપ્યો, જે લોકોએ ફેંકી દીધો હતો તેના ભોગે. જોકે, કિશોરોએ બંને જૂથોને ફેંકવામાં નોંધપાત્ર તફાવત દર્શાવ્યો ન હતો.

કિશોરોમાં આ ઓછું મદદરૂપ વર્તન મગજના ઘણા ભાગોમાં ઓછી પ્રવૃત્તિ દ્વારા આધારભૂત હતું: જમણો ટેમ્પોરોપેરિએટલ જંકશન, ફ્યુસિફોર્મ ફેસ એરિયા અને મેડિયલ/ડોર્સોમેડિયલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ. (હા, ઉપર ઉલ્લેખિત અભ્યાસમાં પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સમાં પ્રવૃત્તિ ઉદારતાને દબાવતી જોવા મળી હતી - આપણું મગજ જટિલ છે!).

સહભાગીઓને અન્ય લોકોની માનસિક સ્થિતિ અને દ્રષ્ટિકોણને ધ્યાનમાં લેવા માટે કહેવામાં આવતા પ્રયોગોમાં જમણા ટેમ્પોરોપેરિએટલ જંકશન અને મેડિયલ/ડોર્સલમેડિયલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ સક્રિય હોવાનું જાણવા મળ્યું હોવાથી, સંશોધકો સૂચવે છે કે આ નીચું પ્રવૃત્તિ સ્તર કિશોરોમાં ઓછા ઉદાર વર્તનનું સંભવિત કારણ હોઈ શકે છે. અને, હકીકતમાં, કિશોરોએ - સરેરાશ - આ અભ્યાસમાં પરિપ્રેક્ષ્ય-લેવાના સર્વેક્ષણમાં ઓછો સ્કોર મેળવ્યો હતો.

મહત્વપૂર્ણ વાત એ છે કે, નાના કિશોરોની સરખામણીમાં મોટી ઉંમરના કિશોરોએ વધુ મદદ કરી, જે સૂચવે છે કે મગજનો વિકાસ યુવાનોના ઓછા ઉદાર વર્તનને સમજાવવામાં મદદ કરી શકે છે. અને સંશોધકો નોંધે છે કે જો તેઓએ કિશોરોની સરખામણી મોટી ઉંમરના લોકો સાથે કરી હોત તો મોટા તફાવતો હોઈ શક્યા હોત કારણ કે મગજના વિકાસના કેટલાક પાસાઓ 30 વર્ષની ઉંમર સુધી ચાલુ રહેવાના પુરાવા છે. તેથી, જો એવું લાગે કે તમારું કિશોર તમારી આશા મુજબ મદદરૂપ અથવા ઉદાર નથી, તો હિંમત રાખો અને થોડા વર્ષો રાહ જુઓ - આ વર્તન હજુ પણ વિકાસશીલ મગજનું પરિણામ હોઈ શકે છે.

એકસાથે, આ અભ્યાસો આપણને વિવિધ પરિસ્થિતિઓમાં (અને જુદી જુદી ઉંમરે) ઉદારતાને મર્યાદિત કરવાની વિવિધ રીતો બતાવે છે. ભલે આપણે ઉદારતા અને પરોપકારને ગુણો તરીકે વિચારી શકીએ છીએ, તે ચોક્કસ રીતે અર્થપૂર્ણ છે કે આપણું મગજ મર્યાદા નક્કી કરવા માટે વિકસિત થયું છે. ઉદારતા પર મર્યાદાઓ વિના, આપણે પોતાને કાર્ય કરવા અને ખીલવા માટે જરૂરી મૂળભૂત સંસાધનોથી વંચિત રાખી શકીએ છીએ. આપણે બધાએ ઉદારતા પર આપણા મગજ દ્વારા મૂકવામાં આવેલી મર્યાદાઓ માટે ખુશ થવું જોઈએ, સાથે સાથે આ મર્યાદાઓથી વાકેફ રહેવું જોઈએ જેથી આપણે ખાતરી કરી શકીએ કે આપણે આપણા શ્રેષ્ઠ, સૌથી ઉદાર વ્યક્તિ છીએ.