Back to Stories

Razmerje Med Darili in Skupnostjo

Kamor koli grem in vprašam ljudi, kaj jim manjka v življenju, je najpogostejši odgovor (če niso obubožani ali resno bolni) »skupnost«. Kaj se je zgodilo s skupnostjo in zakaj je nimamo več? Razlogov je veliko – razporeditev predmestij, izginotje javnega prostora, avtomobilov in televizije, visoka mobilnost ljudi in delovnih mest – in, če sledite »zakaj« nekaj stopenj nižje, vsi vključujejo denarni sistem.

Bolj neposredno postavljeno: skupnost je skoraj nemogoča v visoko monetizirani družbi, kot je naša. To je zato, ker je skupnost stkana iz daril, zato imajo revni ljudje pogosto močnejše skupnosti kot bogati ljudje. Če ste finančno neodvisni, potem res niste v ničemer odvisni od svojih sosedov – ali celo od katere koli določene osebe. Lahko samo plačate nekomu, da to stori, ali pa plačate nekomu drugemu, da to stori.

V prejšnjih časih so bili ljudje za vse življenjske potrebe in užitke odvisni od ljudi, ki so jih osebno poznali. Če si odtujil lokalnega kovača, pivovarja ali zdravnika, ni bilo zamenjave. Vaša kakovost življenja bi bila veliko nižja. Če ste odtujili svoje sosede, potem morda ne boste imeli pomoči, če ste si zvili gleženj med žetvijo ali če vam je zgorel hlev. Skupnost ni bila dodatek k življenju, bila je način življenja. Danes bi le z rahlim pretiravanjem lahko rekli, da ne potrebujemo nikogar. Ne potrebujem kmeta, ki je pridelal mojo hrano – lahko plačam nekomu drugemu, da to stori. Ne potrebujem mehanika, ki mi je popravil avto. Ne potrebujem tovornjaka, ki je prinesel moje čevlje v trgovino. Ne potrebujem nobenega od ljudi, ki so proizvedli katero koli stvar, ki jo uporabljam. Potrebujem nekoga, ki bo opravljal njihovo delo, vendar ne edinstvenih posameznikov. So nadomestljivi in ​​na enak način sem tudi jaz.

To je eden od razlogov za splošno priznano površnost večine družabnih srečanj. Kako avtentičen je lahko, ko se pod površjem skriva nezavedno spoznanje: "Ne potrebujem te"? Ko se zberemo, da bi uživali – hrano, pijačo ali zabavo –, ali res črpamo iz darov kogar koli od prisotnih? Vsak lahko uživa. Intimnost izhaja iz soustvarjanja, ne so-porabe, kot vam lahko pove vsak v bendu, in se razlikuje od tega, da vam je nekdo všeč ali ne. Toda v monetizirani družbi se naša ustvarjalnost dogaja na specializiranih področjih, za denar.


(fotografija prek American Jewish Historical Society)

Da torej ustvarimo skupnost, moramo narediti več kot le zbrati ljudi. Čeprav je to začetek, se kmalu naveličamo samo govoriti in želimo nekaj narediti, nekaj ustvariti. To je res zelo mlačna skupnost, ko je edina potreba, ki jo je treba zadovoljiti, potreba po izražanju mnenj in občutku, da imamo prav, da jih razumemo, in ali ni škoda, da drugi ljudje ne ... hej, vem! Zberimo e-poštne naslove drug drugega in zaženimo seznam!

Skupnost je stkana iz daril. Za razliko od današnjega tržnega sistema, katerega vgrajeno pomanjkanje sili v konkurenco, v kateri je več zame manj zate, velja v gospodarstvu daril nasprotno. Ker ljudje v kulturi daril svoj presežek predajajo naprej, namesto da bi ga kopičili, je vaša sreča moja sreča: več za vas je več zame. Bogastvo kroži in gravitira k največjim potrebam. V skupnosti daril ljudje vedo, da se jim bodo darila sčasoma vrnila, čeprav pogosto v novi obliki. Takšno skupnost bi lahko imenovali "krog darov".

Na srečo je monetizacija življenja v našem času dosegla vrhunec in se začenja dolgo in trajno nazadovanje (katerega vidika je tudi gospodarska »recesija«). Zaradi želje in nuje smo pripravljeni na kritični trenutek priložnosti, da ponovno pridobimo kulturo daril in s tem zgradimo pravo skupnost. Obnova je del večjega premika človeške zavesti, večje ponovne združitve z naravo, zemljo, drug z drugim in z izgubljenimi deli nas samih. Naša odtujenost od kulture daril je aberacija, naša neodvisnost pa iluzija. Pravzaprav nismo neodvisni ali »finančno varni« – odvisni smo enako kot prej, le od tujcev in neosebnih institucij, in kot bomo verjetno kmalu ugotovili, so te institucije precej krhke.

Glede na krožno naravo pretoka daril sem bil navdušen, ko sem izvedel, da se eden najbolj obetavnih družbenih izumov, na katere sem naletel za gradnjo skupnosti, imenuje Gift Circle. Razvili so ga Alpha Lo , soavtor The Open Collaboration Encyclopedia , in njegovi prijatelji iz okrožja Marin v Kaliforniji, ponazarja dinamiko sistemov daril in osvetljuje široke posledice, ki jih ekonomija daril prinaša za naše gospodarstvo, psihologijo in civilizacijo.

Idealno število udeležencev obdarovalnega krožka je 10-20. Vsi sedijo v krogu in izmenično povedo eno ali dve potrebi, ki jih imajo. V zadnjem krogu, ki sem ga vodil, so bile nekatere deljene potrebe: "vožnja do letališča naslednji teden," "nekdo, ki bo pomagal odstraniti ograjo," "uporabljen les za gradnjo vrta," "lestev za čiščenje žleba," "kolo," in "pisarniško pohištvo za center skupnosti." Ko vsaka oseba deli, lahko drugi v krogu vdrejo in ponudijo izpolnitev navedene potrebe ali s predlogi, kako jo zadovoljiti.

Ko pridejo vsi na vrsto, gremo ponovno v krog in vsak pove nekaj, kar bi rad dal. Nekaj ​​primerov prejšnji teden je bilo "Spretnosti grafičnega oblikovanja", "uporaba mojih električnih orodij", "stiki v lokalni upravi za opravljanje stvari" in "kolo", vendar je lahko karkoli: čas, spretnosti, materialne stvari; darilo nečesa neposredno ali darilo uporabe nečesa (izposoja). Še enkrat, ko vsaka oseba deli, lahko kdorkoli spregovori in reče: "To bi rad" ali "Poznam nekoga, ki bi lahko uporabil eno od teh."

Med obema krogoma je koristno, da nekdo vse zapiše in opombe naslednji dan pošlje vsem po e-pošti ali na spletni strani, blogu itd. V nasprotnem primeru je precej enostavno pozabiti, kdo kaj potrebuje in ponuja. Prav tako predlagam, da si sproti zapišete ime in telefonsko številko nekoga, ki vam želi kaj dati ali prejeti. Bistvenega pomena je spremljanje, sicer bo darilni krog na koncu hranil cinizem in ne skupnosti.


(fotografija iz zbirke hiše George Eastman)

Končno lahko krog izvede tretji krog, v katerem ljudje izrazijo hvaležnost za stvari, ki so jih prejeli od zadnjega srečanja. Ta krog je izjemno pomemben, ker v skupnosti pričevanje velikodušnosti drugih navdihuje radodarnost v tistih, ki so temu priča. Potrjuje, da se ta skupina razdaja drug drugemu, da so darila prepoznana in da bodo tudi moja lastna darila prepoznana, cenjena in vzajemna.

Tako preprosto je: potrebe, darovi in ​​hvaležnost. Toda učinki so lahko globoki.

Prvič, darilni krogi (in pravzaprav vsaka darilna ekonomija) lahko zmanjšajo našo odvisnost od tradicionalnega trga. Če nam ljudje dajo stvari, ki jih potrebujemo, potem nam jih ni treba kupiti. Jutri mi ne bo treba vzeti taksija na letališče in Rachel ne bo treba kupovati lesa za svoj vrt. Manj ko uporabljamo denar, manj časa potrebujemo za njegovo zaslužek in več časa imamo, da prispevamo k ekonomiji daril in nato od nje prejemamo. To je krepostni krog.

Drugič, darilni krog zmanjša našo proizvodnjo odpadkov. Smešno je črpati nafto, kopati kovino, izdelovati mizo in jo pošiljati čez ocean, ko ima polovica ljudi v mestu stare mize v svojih kleteh. Prav tako je smešno, da ima vsako gospodinjstvo v mojem bloku kosilnico, ki jo uporabljajo dve uri na mesec, puhalnik za listje, ki ga uporabljajo dvakrat letno, električno orodje, ki ga uporabljajo za občasne projekte, itd. Če bi delili te stvari, ne bi utrpeli izgube kakovosti življenja. Naše materialno življenje bi bilo prav tako bogato, a bi zahtevalo manj denarja in manj odpadkov.

V ekonomskem smislu darilni krog zmanjša bruto domači proizvod, opredeljen kot vsota vseh dobrin in storitev, zamenjanih za denar. Če dobim darilo od nekoga namesto plačila taksija, zmanjšam BDP za 20 $. Ko moja prijateljica odloži sina k meni domov, namesto da bi plačala dnevno varstvo, BDP pade še za 30 dolarjev. Enako velja, ko si nekdo sposodi kolo iz tuje kleti, namesto da bi kupil novo. (Seveda BDP ne bo padel, če se privarčevani denar nato porabi za kaj drugega. Standardna ekonomija, ki temelji na globoki predpostavki o neskončni navzgor elastičnosti človeških želja, predpostavlja, da je to skoraj vedno tako. Kritika te zelo napačne predpostavke presega obseg tega eseja.)

Standardni ekonomski diskurz vidi krčenje BDP kot velik problem. Ko gospodarstvo ne raste, se zmanjšajo kapitalske naložbe in zaposlovanje, kar zmanjša povpraševanje potrošnikov in povzroči nadaljnji padec naložb in zaposlovanja. V zadnjih sedemdesetih letih je bila rešitev za takšne krize (1) znižanje obrestnih mer za spodbujanje posojil, tako da imajo podjetja dostop do sredstev za kapitalske naložbe, potrošniki pa denar za porabo in ustvarjanje povpraševanja; (2) povečati javno porabo, da bi nadomestili zastalo rast potrošniškega povpraševanja. Te so znane kot monetarne spodbude oziroma fiskalne spodbude. V obeh primerih je cilj »spodbuditi« gospodarstvo, da ponovno raste. Politika vlade v sedanji gospodarski krizi je bila enaka. Liberalci in konservativci se morda ne strinjajo glede količine in vrste potrebne spodbude, a le redko kdo – ne Barack Obama, niti najbolj liberalni član kongresa – ne dvomi o zaželenosti rasti gospodarstva. To je zato, ker v sedanjem na dolgu temelječem denarnem sistemu, ki nosi obresti, odsotnost rasti vodi v hitro koncentracijo bogastva in gospodarsko depresijo.

Danes pa se na obrobju političnih in okoljskih gibanj krepi spoznanje, da družba in planet ne moreta več prenesti nadaljnje rasti. Kajti rast – ki v smislu BDP pomeni širitev na področju monetiziranih dobrin in storitev – na koncu izhaja iz pretvorbe narave v blago in pretvorbe družbenih odnosov v profesionalne storitve. Ponovno razmislite o družabnem srečanju, ki sem ga opisal. Zakaj ne potrebujemo drug drugega? To je zato, ker so vsa darilna razmerja, od katerih smo bili nekoč odvisni, zdaj plačane storitve. Pretvorjeni so v storitveno delo, ki ga trg pretvori v denar. Kaj je ostalo za pretvarjanje? Ne glede na to, ali gre za fosilna goriva, zgornjo plast zemlje, vodonosnike, sposobnost ozračja, da absorbira odpadke; ne glede na to, ali gre za hrano, oblačila, zatočišče, zdravila, glasbo ali našo skupno kulturno dediščino zgodb in idej, so skoraj vsi postali blago. Če ne najdemo še novih območij narave, ki bi jih spremenili v dobro, če ne najdemo še več funkcij človeškega življenja, ki bi jih poblagovilili, so naši dnevi gospodarske rasti šteti. Koliko prostora za rast še ostane – na primer v današnjem anemičnem okrevanju gospodarstva – pride le z vedno večjimi stroški za naravo in družbo.


(fotografija prek inštituta Smithsonian)

S tega vidika postane očitna tretja posledica darilnega kroga in drugih oblik darilne ekonomije. Ne samo, da obtok, ki temelji na darilih, odšteje BDP, pospešuje tudi propad sedanjega gospodarskega sistema. Vsak košček narave ali človeških odnosov, ki ga ohranimo ali pridobimo nazaj iz sveta surovin, je malo manj, kar je na voljo za prodajo ali uporabo kot osnovo za nova posojila z obrestmi. Brez nenehnega ustvarjanja novega dolga obstoječega dolga ni mogoče poplačati. Posojilne priložnosti se pojavljajo samo v kontekstu gospodarske rasti, v kateri mejna donosnost kapitalskih naložb presega obrestno mero. Če poenostavimo: nič rasti, manj kreditiranja; manj posojanja, več prenosa sredstev na upnike; večji prenos sredstev, večja koncentracija bogastva; večja koncentracija bogastva, manj potrošniške porabe; manjša poraba potrošnikov, manjša rast. To je začaran krog, ki so ga opisali ekonomisti, ki segajo v čas Karla Marxa. Za dve stoletji je bil odložen zaradi nenehnega odpiranja, s tehnologijo in kolonizacijo, novih sfer narave in odnosa do trga. Danes niso le ta kraljestva skoraj izčrpana, ampak premik zavesti motivira vse večja prizadevanja, da bi jih ponovno pridobili za skupno dobrino in dar. Danes usmerjamo ogromne napore v varovanje gozdov, medtem ko so se najbriljantnejši umi pred dvema generacijama posvečali njihovi učinkovitejši čisti sečnji. Podobno si mnogi od nas danes prizadevajo omejiti onesnaževanje in ne povečati proizvodnje, zaščititi vode, ne povečati ulova rib, ohraniti mokrišča – ne graditi večjih stanovanjskih naselij. Ta prizadevanja, čeprav niso vedno uspešna, zavirajo gospodarsko rast prek naravne meje, ki jo postavlja okolje. Z vidika daril se dogaja, da s planeta ne želimo več samo jemati, ampak tudi vračati. To ustreza odraščanju človeštva, prehodu iz odnosa mati-otrok na zemljo v soustvarjalno partnerstvo, v katerem dajanje in prejemanje najdeta ravnotežje.

Enak prehod k daru poteka tudi na družbenem področju. Mnogi od nas ne težijo več k finančni neodvisnosti, k stanju, v katerem imamo toliko denarja, da ne potrebujemo več od nikogar v ničemer. Danes vse bolj hrepenimo po skupnosti. Nočemo živeti v svetu blaga, kjer vse, kar imamo, obstaja za primarni cilj dobička. Želimo stvari, ustvarjene za ljubezen in lepoto, stvari, ki nas globlje povezujejo z ljudmi okoli nas. Želimo biti soodvisni, ne neodvisni. Krog daril in številne nove oblike gospodarstva daril, ki se pojavljajo na internetu, so načini, kako ponovno pridobiti medčloveške odnose s trga.

Ne glede na to, ali je naravno ali družbeno, povrnitev skupnega premoženja, ki temelji na darilih, ne le pospeši propad denarnega sistema, ki je odvisen od rasti, ampak tudi ublaži njegovo resnost. V tem trenutku se trg sooča s krizo, le eno od množice kriz (ekološke, socialne), ki se zgrinjajo nad nas. V turbulentnem času, ki je pred nami, sta preživetje človeštva in naša zmožnost zgraditi novo vrsto civilizacije, ki uteleša nov odnos do zemlje in novo, bolj povezano človeško identiteto, odvisna od teh ostankov skupnega premoženja, ki jih lahko ohranimo ali pridobimo nazaj. Čeprav smo zemlji naredili veliko škodo, še vedno ostaja ogromno bogastvo. Še vedno je bogastvo v zemlji, vodi, kulturah in biomih tega planeta. Dlje kot bomo vztrajali pri statusu quo, manj bo tega bogastva ostalo in bolj katastrofalen bo prehod.

Na manj otipljivi ravni vsa darila, ki jih damo, prispevajo k drugi vrsti skupnega bogastva – rezervoarju hvaležnosti, ki nas bo vodil skozi čase pretresov, ko bodo konvencije in zgodbe, ki držijo skupaj civilno družbo, razpadle. Darila vzbujajo hvaležnost in velikodušnost je nalezljiva. Vse pogosteje berem in slišim zgodbe o velikodušnosti, nesebičnosti, celo velikodušnosti, ki mi jemljejo dih. Ko sem priča velikodušnosti, želim biti radodaren tudi jaz. V prihodnjih časih bomo potrebovali radodarnost, nesebičnost in velikodušnost mnogih ljudi. Če si vsak prizadeva samo za lastno preživetje, potem ni upanja za novo vrsto civilizacije. Potrebujemo darove drug drugega, kot potrebujemo velikodušnost drug drugega, da nas same povabi v kraljestvo daru. V nasprotju z dobo denarja, ko lahko plačamo karkoli in ne potrebujemo daril, bo kmalu popolnoma jasno: potrebujemo drug drugega.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

9 PAST RESPONSES

User avatar
Jackie Jun 14, 2012

liking the idea of gift circles but since we hear that generosity births generosity, surely the 'gratitude' element needs to be the first round rather than 'Finally, the circle can do a third round ...'

User avatar
Vishalbhatt Jun 14, 2012

i like the observation that gifting is circular in nature and hence, the
process is done in circle. I disagree though with all the blame going to the
poor guy 'money'. It's so easy to imagine a community where there is no
money and hence people are dependent on each other....and hence, no
money is the way to go. Given that we have money and it has percolated so deep
within the system, what can we do? Let's put the constraint that we can't remove money from the system. How can we build strong communities then?

IMHO, money is just a technology which was invented because it was NEEDED. We
remove money but, the NEED stays then money will come back, maybe in
some other form. This false assurance of being independent is definitely
not helping the community phenomenon but, it's not money which is making
people independent. Why is there a WANT to be independent?

User avatar
Ch1jam Jun 13, 2012

Thank you so very much for this article.  It clearly explains exactly what has happened to us as a species. We need to fix this so badly. 

User avatar
rahul Jun 13, 2012

Here are some great videos of Charles Eisenstein talking about money and life.
Short clip: http://vimeo.com/14106706 
Full 48 minute interview: http://vimeo.com/11859670

User avatar
Alan Jun 13, 2012

Succinctly stated and wonderfully inspiring. What a great way to wake up.

User avatar
Jmonear Jun 13, 2012
In the creation of community we must first look into ourselves to better understand our perspectives, fears and thought patterns so that we can better ascertain what drives us, or not, into community. How we look at the world, through lack or abundance, will chart our course on how we respond to and reach into the communities around us.  How our built environments are created also impacts how we relate to each other in community.  There is a transition going on but there are many factors driving it - mostly ourselves.  The potential from each individual will add to how we recreate our future.As I work in the field of urban forestry I also see thatimportant  part of the "community" that we talk about is the natural environment that enfolds us.  As we protect and enhance the natural systems around us we come together to create community in still another way. This is not about bartering, it's about investing in the future - which is our legacy.  I suspect that it's also an inherent... [View Full Comment]
User avatar
Veena Jun 13, 2012
I really enjoyed the fundamentals of this article. Yet, my mind kept coming back to one sentence: "I  was excited to learn that one of the most promising social inventions that I've come across for building community is called the Gift Circle." This invoked the same feelings I had at meet in London of a bunch of 'innovators' last year. I was bemused and slightly irritated. I found myself thinking that we have a slew of middle class, well paid professional 'do-gooder's' doing research, developing social policy etc, who invest huge amounts of time and money effectively 'discovering' or 'inventing' systems that used to be intrinsic to how we live and are  - in many places - still intrinsic. As Eisenstein himself says, in the days of old, this is how people lived. He also suggests that currently 'poor people' live this way (I prefer the term low-income - as he suggests, lacking money - but abundant in other resources). Good on the people in Marin for doing what they are doing - but they... [View Full Comment]
User avatar
deborah j barnes Jun 13, 2012
When was this first written?  It is out of touch with the 99% who are awareof the collapse and who are certainly not basking in material wealth. Otherthan that, yes the need for community is great and its loss is def from"letting" money rule. But the financialization of everything was nota natural process. It was set up and constructed from ideas. The ideas stemmedfrom a belief based in Newtonian physics. Isolated matter acting separately wasthe set up. Then Darwin's abused quote -"survival of the fittest,"opened the door to even greater justification of exploitation and abuse; akathose who survived did so because they were the "best." These ideaspaved the way for this current model. Data and stats seem to dig us in deeperas we count and analyze all the collections seen in our collective "rearview mirrors." All the while, that belief package has been replaced by thequantum model.We now see the old limited, industrialized (robotized) idealas good for some things but not for everything ... [View Full Comment]
User avatar
Sam Jun 13, 2012

What a wonderful article. Thank you so much.