Peter Buffett: Hindi Namin Sapat

Noong huling bahagi ng Hulyo, si Peter Buffett, anak ng bilyunaryo na si Warren Buffet at co-chair ng NoVo Foundation , ay nagsulat ng isang op-ed sa New York Times , na nangangatwiran na ang labis na pagkakawanggawa ay nakatutok sa paggawa ng magandang pakiramdam ng donor, at hindi sa pagbibigay ng aktwal na mga solusyon sa pagpindot sa mga problemang panlipunan. Ang pag-uugali na ito, na tinutukoy niya bilang "philanthropic colonialism," ay nagpapatuloy sa hindi pagkakapantay-pantay sa halip na puksain ito.

Ang artikulo ay nagbunsod ng malawakang debate sa sektor na may ilang pinupuri ang pagtatasa ni Peter na labis naming binibigyang pansin ang mga donor at hindi sapat ang pansin sa mga bagong sistema habang ang iba ay nagsasabi na pinasimple niya ang problema nang hindi nag-aalok ng anumang mga solusyon. (Basahin ang isang roundup ng mga tugon sa Chronicle of Philanthropy .)

Nakipag-usap kami kay Peter tungkol sa kung bakit niya isinulat ang artikulo, ang kanyang mga pagmumuni-muni sa mga tugon, at kung bakit sa palagay niya ang lahat ng nagtatrabaho sa sektor ng pagkakawanggawa ay kailangang "matukso na mawalan ng trabaho."

Magsimula tayo sa simula: Ano ang nag-udyok sa iyo na isulat ang bahaging ito at ano ang inaasahan mong mangyayari?

Well, ito ay sinenyasan ng huling pitong taon ng pagmamasid. Ang terminong "philanthropic colonialism" ay dumating tungkol sa maraming taon na ang nakalilipas nang makipag-usap sa mga NGO tungkol sa kanilang mga karanasan at nalaman ko na noong sinabi ko ang pariralang iyon, maraming tao ang nagliwanag at sumang-ayon. Napakaraming tao sa labas ang nakakaramdam na tumutugon sila sa donor sa halip na sa lupa.

Nagsulat ako ng kanta mga isang buwan na ang nakalipas tungkol dito at napagtanto kong hindi sapat ang kanta, ngunit wala akong ideya na magkakaroon ito ng ganitong uri ng reaksyon. Nagsusulat ako ng mga kanta sa buong buhay ko, at ang naging hit ko ay naging op-ed na ito!

Paano nakakaapekto ang iyong pananaw sa iyong pagkakawanggawa, partikular sa iyong trabaho sa NoVo Foundation?

Pinapanatili lamang nito ang ating mga paa. Patuloy naming hinahamon ang aming sarili at tinatanong ang aming sarili upang matiyak na tumutugon kami sa mga bagay na nangyayari sa lupa. Ito ay talagang tungkol sa patuloy na pag-check at balanse. At sa palagay ko makikita mo rin sa lalong madaling panahon, mas maraming pagbabago sa pag-uugali sa amin. Sinusubukan naming mag-adjust nang naaayon.

Hindi ko napag-usapan ang tama o maling diskarte o mabuti o masama. Hindi ako sa pag-claim na alam ko ang anumang bagay, ako sa pagsubok ng mga bagay-bagay at humantong sa pamamagitan ng halimbawa.

Sa isang kamakailang panayam sa Bloomberg BusinessWeek , binanggit ni Bill Gates ang ilan sa iyong mga pahayag na kumukuwestiyon sa aming pagbibigay-diin sa pagpopondo ng pinakabago, pinakabagong teknolohiya sa pamamagitan ng pagsasabing, “ Kapag natatae ang isang bata, hindi, walang website na nakakapagpagaan niyan.

Sa palagay ko maaari mong tawagan itong isang priority na problema, ngunit ito ay mas malalim kaysa doon. Ito ay isang systemic at functional na problema. Sa tingin ko, kailangan natin ng dalawang uri ng pagkakawanggawa. Ang isa ay upang ihinto ang pagdurugo: ang pagkain, ang mga tirahan, lahat ng iyon ay kinakailangan. Ngunit dapat ding magkaroon ng isang tunay na gana para sa pagbuo ng plantsa sa paligid ng isang bagong sistema ng pag-uugali, mga bagong ekonomiya, mga bagong paraan ng pagtingin sa mga merkado. Palagi nating pinag-uusapan ang pag-ahon sa mga tao mula sa kahirapan mula sa pamumuhay sa dalawang dolyar sa isang araw, ngunit iniisip ko, paano tayong lahat mabubuhay sa dalawang dolyar sa isang araw?

Sa tingin ko kailangan lang na hamunin ang buong bagay. Muling buuin ang isang sistemang batay sa humanismo. At oo mahalagang bigyang-pansin dito at ngayon ngunit kailangan nating ituon ang ating mga mata sa ibang bagay. Kaya naman mahal ko ang pangalan ng iyong site. Kailangan natin ng mga Idealista, mga taong nag-iisip ng ibang mundo.

At pagsasalita tungkol kay Bill Gates, anong mga tugon ang nakuha mo mula sa malalaking pilantropo?

Nakakuha ako ng ilan. Nakatanggap ako ng maraming tugon mula sa iba't ibang organisasyon ngunit hindi masyadong marami mula sa malawak na panig tulad nina Bill at Melinda. Narinig ko ang pangalawang kamay tungkol kay George Soros sa pag-uusap tungkol dito at isang panloob na pagtitipon sa Ford. Kaya, maraming mga tao ang nagsasalita, ngunit hindi talaga nakikipag-usap sa akin, at sa tingin ko iyon ay isang magandang bagay.

Sinasabi mo sa iyong piraso, "Kadalasan naririnig kong sinasabi ng mga tao, "kung mayroon lang sana sila kung ano ang mayroon tayo" (malinis na tubig, pag-access sa mga produktong pangkalusugan at libreng mga pamilihan, mas mahusay na edukasyon, mas ligtas na mga kondisyon sa pamumuhay). Oo, lahat ng ito ay mahalaga. Ngunit walang interbensyon na "kawanggawa" (I hate that word) ang makakalutas sa alinman sa mga isyung ito. Maaari lamang itong masira ang lata sa kalsada." Pagkatapos ay sasabihin mo sa Huffington Post , " Ang lahat ng nasa sektor ng philanthropic ay dapat mahikayat na mawalan ng trabaho."

Marami sa atin na nagtatrabaho sa mga nonprofit ay kasangkot sa gawaing ito ng pagbibigay ng malinis na tubig, mas mahusay na edukasyon at mas ligtas na mga kondisyon ng pamumuhay at sa katunayan ay gumagawa nito ng mga karera. Kaya ano sa tingin mo ang papel ng mga nonprofit sa tinatawag mong "charitable industrial complex" at anong papel ang maaari nating gawin sa pagbabago ng pagkakawanggawa?

Well muli, mayroong dito at ngayon. Kailangan ng mga tao ang mga bagay na iyon, ngunit kailangan nating mag-isip nang mahabang panahon at mas kritikal.

Ang edukasyon ay isang magandang halimbawa. Narinig ko mula sa isang tao sa isang malaking organisasyong philanthropic na tumutuon sa edukasyon sa Africa, na nagtataka kung bakit inaasahan nating mag-aangkat sila ng isang sistema ng edukasyon na alam nating sira, na hindi man lang gumagana para sa atin?

Ang ilan sa atin ay kailangang tumingin sa itaas ng agos. Kailangan nating itanong, "Ito ba ang pinakamagandang bagay?" "Maaari ba itong mapanatili?" Ang bawat nayon ay may kanya-kanyang hanay ng mga pangyayari at ang kumplikado ay kailangan nating gawin ang gawaing ito nang mabisa, pagkatapos ay hindi na gawin ito. Ano ang mga mas malalim na sistematikong solusyon?

Ito ay isang isyu sa magkabilang panig. Napakaraming mga pundasyon ang nagiging institusyon at walang sinuman ang umalis sa kanilang trabaho sa pundasyon na nagsasabing, "Gusto kong mawalan ng trabaho ngayon, paano ko ito magagawa?" Pareho sa panig ng NGO: Ito ay layunin at isang suweldo at sino ang hindi magkakagusto sa pareho? Ang kakayahang gumawa ng isang bagay na makabuluhan at maglagay ng pagkain sa mesa. Hindi ka maaaring makipagtalo diyan. Ngunit kung gayon paano mo matitiyak na ang iyong pinakamalalim na layunin ay ang hindi na magkaroon ng trabaho?

Sa ngayon ang pag-uusap ay medyo macro, na nakatuon sa mga pundasyon at organisasyon. Ano ang maaari nating gawin bilang mga indibidwal pagdating sa paglikha ng pagbabago at pagkakawanggawa?

Ang isang bagay na natutunan ko ay ang quote, "Maging ang pagbabago na nais mong makita sa mundo" mula kay Gandhi, ay mas mahirap kaysa sa iyong iniisip. Ang mga tao ay abala sa paggawa ng pagbabago, ngunit ang pagiging pagbabago—ang pamumuhay mula sa isang lugar ng pakikiramay at pag-unawa at pagkatapos ay nagtatrabaho mula sa lugar na iyon—sa buong araw mo ay maaaring maging mas mahirap. Alam kong parang bagong edad ito, ngunit talagang nagsisimula ito sa loob. Kailangan mong suriin ang iyong kaakuhan sa pintuan.

Ang iba pang bahagi nito ay ang pagkonsumo: Kapag sinimulan mo ang pagkonsumo ng kultura, ito ay magsisimulang ubusin ka. Ang lahat ng bagay na ito ay walang kabuluhan kumpara sa relasyon na mayroon ka sa taong katabi mo. Kailangan nating i-off ang spigot ng kultura ng consumer, na nagpapababa sa mga tao sa pinakamababang common denominator.

Iba-iba ang mga tugon mula sa pagdiriwang ng iyong pananaw na nagsasabing hindi sapat ang ginagawa ng pagkakawanggawa upang hamunin ang status quo sa ilang nagsasabing naliligaw ka sa pagkakawanggawa, ekonomiya, at kung paano gumagana ang mga nonprofit. Sa liwanag ng pag-uusap na umuusad sa paksang ito, nagbago na ba ang iyong pag-iisip at paano kung mayroon kang ginagawa para ipagpatuloy ang pag-uusap na ito?

Sasabihin ko na tiyak na natutunan ko ang kapangyarihan ng pagpihit ng isang partikular na pingga sa tamang paraan sa tamang oras. Ang katotohanan na ang isang op-ed ay makakapag-unlock ng ganoong kalaking enerhiya ay kaakit-akit. Mas naging conscious ako niyan dahil nangyari sa akin!

At ang isang napakaingat na susunod na hakbang para sa amin sa NoVo, dahil ayaw kong madala sa isang pag-uusap tungkol sa tama at mali, ay ang patuloy na pagsubok at pagkakamali patungkol sa pabago-bagong kapangyarihan sa paligid ng pera. Gusto naming lumikha ng mga relasyon kung saan ang mga tao ay nagsasabi sa iyo ng totoo sa halip na kung ano ang gusto mong marinig, na isang malaking problema sa pagkakawanggawa.

At sinisikap kong panatilihing bukas ang pag-uusap at patungo sa kung ano ang mas mahusay, sa halip na kung ano ang sira, kung sino ang mas mahusay, at mga ganoong bagay. Paano tayo makakalikha ng mga kondisyon para sa pagbabago, alam na ang mga tinig ay magmumula sa simula, at na hindi natin mahuhulaan kung ano ang mangyayari? Gusto ng mga tao ng tiyak na sagot, alam ko. Ngunit kailangan nating maging komportable dahil alam nating hindi natin mahuhulaan ang kahihinatnan at maaaring hindi tayo sumasang-ayon sa kahihinatnan. Ayaw naming sabihing, “Narito ang sagot.” Sa halip, sinasabi namin, "Alam mo na ang sagot ay makakatulong sa iyo na mahanap ito sa iyong paraan, sa iyong oras, at nang may pasensya.

Upang matuto nang higit pa, bisitahin ang website ni Peter Buffett at ang NoVo Foundation .