پیٹر بفیٹ: ہم کافی نہیں کر رہے ہیں۔

جولائی کے آخر میں، ارب پتی وارن بفیٹ کے بیٹے اور NoVo فاؤنڈیشن کے شریک چیئرمین پیٹر بفیٹ نے نیویارک ٹائمز میں ایک آپشن لکھا، جس میں یہ دلیل دی گئی کہ بہت زیادہ انسان دوستی عطیہ دہندگان کو اچھا محسوس کرنے پر مرکوز ہے، نہ کہ سماجی مسائل کو دبانے کے لیے حقیقی حل فراہم کرنے پر۔ یہ رویہ، جسے وہ "انسان دوست نوآبادیات" کہتے ہیں، عدم مساوات کو ختم کرنے کے بجائے اسے برقرار رکھتا ہے۔

مضمون نے پیٹر کے اس جائزے کی تعریف کرتے ہوئے ایک شعبے کی وسیع بحث کو جنم دیا کہ ہم عطیہ دہندگان پر بہت زیادہ توجہ دیتے ہیں اور نئے سسٹمز پر کافی توجہ نہیں دیتے ہیں جبکہ دوسروں کا کہنا ہے کہ وہ کوئی حل پیش کیے بغیر مسئلے کو زیادہ آسان بنا دیتا ہے۔ ( کرونیکل آف فلانتھروپی پر جوابات کا ایک راؤنڈ اپ پڑھیں۔)

ہم نے پیٹر سے اس بارے میں بات کی کہ اس نے مضمون کیوں لکھا، جوابات پر اس کے تاثرات، اور وہ کیوں سوچتا ہے کہ انسان دوستی کے شعبے میں کام کرنے والے ہر فرد کو "اپنی ملازمتوں سے محروم ہونے کے لیے حوصلہ افزائی" کرنے کی ضرورت ہے۔

آئیے شروع میں شروع کرتے ہیں: آپ کو یہ تحریر لکھنے کے لیے کس چیز نے اکسایا اور آپ کیا امید کر رہے تھے کہ ایسا ہو گا؟

ٹھیک ہے، یہ گزشتہ سات سالوں کے مشاہدے کی طرف سے حوصلہ افزائی کی گئی تھی. "انسان دوست نوآبادیات" کی اصطلاح کئی سال پہلے اس وقت آئی جب این جی اوز سے ان کے تجربات کے بارے میں بات کی گئی اور میں نے محسوس کیا کہ جب میں نے یہ جملہ کہا تو بہت سے لوگ کھل اٹھے اور اس سے اتفاق کیا۔ وہاں سے بہت سارے لوگ محسوس کر رہے تھے کہ وہ زمین کی بجائے ڈونر کو جواب دے رہے ہیں۔

میں نے اس بارے میں تقریباً ایک ماہ قبل ایک گانا لکھا تھا اور محسوس کیا تھا کہ یہ گانا کافی نہیں ہے، لیکن مجھے اندازہ نہیں تھا کہ اس کا اس طرح کا ردعمل ہو گا۔ میں اپنی ساری زندگی گانے لکھتا رہا ہوں، اور میری ہٹ اس آپشن ایڈ ہونے پر ختم ہوئی!

آپ کا نقطہ نظر آپ کی انسان دوستی کو کیسے متاثر کرتا ہے، خاص طور پر NoVo فاؤنڈیشن کے ساتھ آپ کے کام میں؟

یہ صرف ہمیں اپنی انگلیوں پر رکھتا ہے۔ ہم مسلسل خود کو چیلنج کر رہے ہیں اور اپنے آپ سے سوال کر رہے ہیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ہم زمین پر ہونے والی چیزوں کا جواب دے رہے ہیں۔ یہ واقعی مستقل چیک اور بیلنس کے بارے میں ہے۔ اور مجھے لگتا ہے کہ آپ جلد ہی ہمارے ساتھ رویے میں مزید تبدیلیاں بھی دیکھیں گے۔ ہم اس کے مطابق ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔

میں نے صحیح یا غلط نقطہ نظر یا اچھے یا برے کے بارے میں بات نہیں کی۔ میں یہ دعوی کرنے میں نہیں ہوں کہ میں کچھ بھی جانتا ہوں، میں چیزوں کو آزمانے اور مثال کے طور پر رہنمائی کرنے میں ہوں۔

بلومبرگ بزنس ویک میں ایک حالیہ انٹرویو میں ، بل گیٹس نے آپ کے کچھ بیانات کی بازگشت تازہ ترین، جدید ترین ٹیکنالوجی کی مالی اعانت پر ہمارے زور پر سوال کرتے ہوئے کہا، " جب کسی بچے کو اسہال ہو جاتا ہے، نہیں، ایسی کوئی ویب سائٹ نہیں ہے جو اس سے نجات دے۔ " کیا آپ کو لگتا ہے کہ انسان دوستی کو واقعی ایک ترجیحی مسئلہ ہے اور اگر ایسا ہے تو یہ کیا ہے اور ہم اسے کیسے حل کر سکتے ہیں؟

میرا خیال ہے کہ آپ اسے ترجیحی مسئلہ کہہ سکتے ہیں، لیکن یہ اس سے بھی گہرا ہے۔ یہ ایک نظامی اور فعال مسئلہ ہے۔ مجھے واقعی لگتا ہے کہ ہمیں دو طرح کی انسان دوستی کی ضرورت ہے۔ ایک خون بہنا بند کرنا ہے: کھانا، پناہ گاہیں، یہ سب ضروری ہیں۔ لیکن رویے کے ایک نئے نظام، نئی معیشتوں، بازاروں کو دیکھنے کے نئے طریقوں کے ارد گرد سہاروں کی تعمیر کے لیے حقیقی بھوک بھی ہونی چاہیے۔ ہم ہمیشہ لوگوں کو دو ڈالر یومیہ پر گزارہ کرنے سے غربت سے نکالنے کی بات کرتے ہیں، لیکن میں سوچ رہا ہوں کہ ہم سب دو ڈالر یومیہ پر کیسے جی سکتے ہیں؟

میرے خیال میں پوری چیز کو چیلنج کرنا ضروری ہے۔ انسانیت پر مبنی نظام کی تعمیر نو کریں۔ اور ہاں یہاں اور ابھی توجہ دینا ضروری ہے لیکن ہمیں اپنی نظریں کسی اور چیز پر لگانی ہوں گی۔ یہی وجہ ہے کہ مجھے آپ کی سائٹ کا نام پسند ہے۔ ہمیں آئیڈیلسٹ، ایسے لوگوں کی ضرورت ہے جو ایک مختلف دنیا کا تصور کرتے ہیں۔

اور بل گیٹس کی بات کرتے ہوئے، آپ کو بڑے مخیر حضرات سے کیا جواب ملا ہے؟

میں نے کچھ حاصل کیے ہیں۔ مجھے مختلف تنظیموں سے بہت سارے جوابات موصول ہوئے ہیں لیکن بل اور میلنڈا جیسے بڑے پیمانے پر بہت زیادہ نہیں ہیں۔ میں نے جارج سوروس کے بارے میں اس کے بارے میں بات چیت اور فورڈ میں ایک اندرونی اجتماع کے بارے میں سنا ہے۔ لہذا، بہت سے لوگ بات کر رہے ہیں، لیکن واقعی مجھ سے بات نہیں کر رہے ہیں، اور مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک اچھی بات ہے۔

آپ اپنی تحریر میں کہتے ہیں، "اکثر میں لوگوں کو یہ کہتے ہوئے سنتا ہوں، "کاش ان کے پاس وہی ہوتا جو ہمارے پاس ہے" (صاف پانی، صحت کی مصنوعات تک رسائی اور آزاد بازار، بہتر تعلیم، محفوظ زندگی کے حالات)۔ ہاں، یہ سب اہم ہیں۔ لیکن کوئی بھی "خیراتی" (مجھے اس لفظ سے نفرت ہے) مداخلت ان مسائل میں سے کسی کو بھی حل نہیں کر سکتی۔ اس کے بعد آپ ہفنگٹن پوسٹ میں کہتے ہیں ، " انسان دوستی کے شعبے میں ہر ایک کو اپنی ملازمت سے محروم کرنے پر مجبور کیا جانا چاہیے۔"

ہم میں سے بہت سے لوگ جو غیر منفعتی اداروں میں کام کرتے ہیں صاف پانی، بہتر تعلیم اور محفوظ زندگی کے حالات فراہم کرنے کے اس کام میں شامل ہیں اور درحقیقت اس سے کیریئر بناتے ہیں۔ تو آپ کے خیال میں غیر منفعتی تنظیموں کا اس میں کیا کردار ہے جسے آپ "خیراتی صنعتی کمپلیکس" کہتے ہیں اور انسان دوستی کو تبدیل کرنے میں ہمارا کیا کردار ہو سکتا ہے؟

ٹھیک ہے ایک بار پھر، یہاں اور اب ہے. لوگوں کو ان چیزوں کی ضرورت ہے، لیکن ہمیں طویل مدتی اور زیادہ تنقیدی سوچنے کی ضرورت ہے۔

تعلیم ایک بہترین مثال ہے۔ میں نے افریقہ میں تعلیم پر توجہ مرکوز کرنے والی ایک بڑی فلاحی تنظیم کے ایک شخص سے سنا، سوچ رہا تھا کہ ہم ان سے ایسا تعلیمی نظام درآمد کرنے کی توقع کیوں کر رہے ہیں جس کے بارے میں ہم جانتے ہیں کہ ٹوٹا ہوا ہے، جو ہمارے لیے کام نہیں کرتا؟

ہم میں سے کچھ کو اوپر کی طرف دیکھنا پڑتا ہے۔ ہمیں پوچھنے کی ضرورت ہے، "کیا یہ سب سے اچھی چیز ہے؟" "کیا یہ برقرار رکھا جا سکتا ہے؟" ہر گاؤں کے اپنے حالات ہوتے ہیں اور پیچیدگی یہ ہے کہ ہمیں یہ کام مؤثر طریقے سے کرنے کی ضرورت ہے، پھر یہ کام نہیں کرنا چاہیے۔ گہرے نظامی حل کیا ہیں؟

یہ دونوں طرف کا مسئلہ ہے۔ بہت ساری فاؤنڈیشنز ادارے بن جاتی ہیں اور کوئی بھی یہ کہتے ہوئے اپنے فاؤنڈیشن کے کام پر نہیں جاتا کہ "میں آج یہ نوکری کھونا چاہتا ہوں، میں یہ کیسے کر سکتا ہوں؟" این جی او کی طرف بھی ایسا ہی: یہ مقصد اور تنخواہ ہے اور کون دونوں نہیں چاہتا؟ کچھ معنی خیز کرنے اور کھانے کو میز پر رکھنے کے قابل ہونا۔ آپ اس سے بحث نہیں کر سکتے۔ لیکن پھر آپ یہ کیسے یقینی بنا سکتے ہیں کہ آپ کا سب سے گہرا مقصد یہ ہے کہ اب کوئی نوکری نہیں ہے؟

اب تک بات چیت کافی میکرو رہی ہے، بنیادوں اور تنظیموں پر توجہ مرکوز کر رہی ہے۔ جب تبدیلی اور انسان دوستی کی بات آتی ہے تو ہم بطور فرد کیا کر سکتے ہیں؟

ایک چیز جو میں نے سیکھی ہے وہ یہ ہے کہ گاندھی کا اقتباس، "وہ تبدیلی بنو جسے آپ دنیا میں دیکھنا چاہتے ہیں"، آپ کے خیال سے کہیں زیادہ مشکل ہے۔ لوگ تبدیلی کرنے میں مصروف ہیں، لیکن تبدیلی ہونا — ہمدردی اور سمجھ بوجھ کی جگہ سے رہنا اور پھر اس جگہ سے کام کرنا — صرف آپ کا دن بھر زیادہ مشکل ہو سکتا ہے۔ میں جانتا ہوں کہ یہ نئے دور کی طرح لگتا ہے، لیکن یہ واقعی اندر سے شروع ہوتا ہے۔ آپ کو دروازے پر اپنی انا کو چیک کرنا ہوگا۔

اس کا دوسرا ٹکڑا کھپت ہے: ایک بار جب آپ ثقافت کو استعمال کرنا شروع کر دیتے ہیں، تو یہ آپ کو استعمال کرنا شروع کر دیتا ہے۔ آپ کے ساتھ والے شخص کے ساتھ آپ کے تعلقات کے مقابلے میں یہ ساری چیزیں بے معنی ہیں۔ ہمیں کنزیومر کلچر کو بند کرنا ہوگا، جو لوگوں کو سب سے کم عام ڈینومینیٹر تک لے جاتا ہے۔

جوابات آپ کے نقطہ نظر کو منانے سے مختلف ہیں کہ انسان دوستی کچھ لوگوں کے لیے جمود کو چیلنج کرنے کے لیے کافی نہیں کرتی ہے کہ آپ انسان دوستی، معاشیات، اور غیر منفعتی تنظیموں کے کام کرنے کے طریقے پر گمراہ ہیں۔ اس موضوع پر ہونے والی گفتگو کی روشنی میں، کیا آپ کی سوچ بالکل بدل گئی ہے اور اگر آپ اس گفتگو کو جاری رکھنے کے لیے کچھ کر رہے ہیں تو کیا ہوگا؟

میں کہوں گا کہ میں نے یقینی طور پر ایک خاص لیور کو صحیح وقت پر صحیح طریقے سے موڑنے کی طاقت سیکھی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ ایک آپٹ ایڈ اتنی توانائی کو کھول سکتا ہے دلچسپ ہے۔ اس نے مجھے اس سے زیادہ ہوش میں لایا ہے کیونکہ یہ میرے ساتھ ہوا!

اور NoVo میں ہمارے لیے ایک بہت محتاط اگلا قدم، کیونکہ میں صحیح اور غلط کے بارے میں گفتگو میں نہیں آنا چاہتا، پیسے کے ارد گرد متحرک طاقت کے حوالے سے مسلسل آزمائش اور غلطی ہے۔ ہم ایسے رشتے بنانا چاہتے ہیں جہاں لوگ آپ کو اس کے بجائے سچ بتائیں جو آپ سننا چاہتے ہیں، جو کہ انسان دوستی میں ایک بڑا مسئلہ ہے۔

اور میں بات چیت کو کھلا رکھنے کی کوشش کرتا ہوں اور کیا بہتر ہے، بجائے اس کے کہ کیا ٹوٹا ہے، کون بہتر ہے، اور اس قسم کی چیزیں۔ ہم تبدیلی کے حالات کیسے پیدا کر سکتے ہیں، یہ جانتے ہوئے کہ آوازیں زمین سے اٹھیں گی، اور یہ کہ ہم اندازہ نہیں لگا سکتے کہ کیا ہو گا۔ لوگ ایک مخصوص جواب چاہتے ہیں، میں جانتا ہوں۔ لیکن ہمیں یہ جان کر آرام سے رہنا ہوگا کہ ہم نتیجہ کی پیشین گوئی نہیں کر سکتے اور ہو سکتا ہے کہ ہم نتیجہ سے متفق نہ ہوں۔ ہم یہ نہیں کہنا چاہتے کہ "جواب یہ ہے۔" اس کے بجائے، ہم کہتے ہیں، "آپ جانتے ہیں کہ جواب آپ کو اسے اپنے طریقے، آپ کے وقت اور صبر کے ساتھ تلاش کرنے میں مدد دیتا ہے۔"

مزید جاننے کے لیے، پیٹر بفیٹ کی ویب سائٹ اور NoVo فاؤنڈیشن دیکھیں۔