בסוף יולי, פיטר באפט, בנו של המיליארדר וורן באפט ויו"ר משותף של קרן נו-בו , כתב מאמר דעה בניו יורק טיימס , וטען כי יותר מדי מהפילנתרופיה מתמקדת בגרימת תחושה טובה לתורם, ולא במתן פתרונות ממשיים לבעיות חברתיות דחופות. התנהגות זו, אותה הוא מכנה "קולוניאליזם פילנתרופי", מנציחה את אי השוויון במקום למגר אותו.
המאמר עורר דיון כלל-מגזר, כאשר חלקם שיבחו את הערכתו של פיטר לפיה אנו מקדישים תשומת לב רבה מדי לתורמים ולא מספיק תשומת לב למערכות חדשות, בעוד שאחרים טענו שהוא מפשט יתר על המידה את הבעיה מבלי להציע פתרונות. (קראו סיכום תגובות ב- Chronicle of Philanthropy .)
שוחחנו עם פיטר על הסיבה שכתב את המאמר, על הרהוריו על התגובות, ומדוע הוא חושב שכל מי שעובד במגזר הפילנתרופי צריך להיות "מונע לאבד את מקום עבודתו".
נתחיל מההתחלה: מה הניע אותך לכתוב את היצירה הזו ומה קיווית שיקרה?
ובכן, זה נבע משבע שנות התצפית האחרונות. המונח "קולוניאליזם פילנתרופי" הופיע לפני שנים רבות כשדיברתי עם ארגונים לא ממשלתיים על חוויותיהם, וגיליתי שכאשר אמרתי את הביטוי הזה, אנשים רבים התרגשו והסכימו. יותר מדי אנשים שם בחוץ הרגישו שהם מגיבים לתורם במקום לשטח.
כתבתי שיר לפני כחודש על זה והבנתי שהשיר לא מספיק, אבל לא היה לי מושג שתהיה לו תגובה כזו. אני כותב שירים כל חיי, והלהיט שלי בסופו של דבר היה מאמר דעה!
כיצד משפיעה נקודת המבט שלך על הפילנתרופיה שלך, במיוחד בעבודתך עם קרן NoVo?
זה פשוט משאיר אותנו ערניים. אנחנו כל הזמן מאתגרים את עצמנו ומפקפקים בעצמנו כדי לוודא שאנחנו מגיבים לדברים שקורים בשטח. זה באמת עניין של איזונים ובלמים מתמידים. ואני חושב שתראו בקרוב גם עוד שינויים בהתנהגות שלנו. אנחנו מנסים להתאים את עצמנו בהתאם.
לא דיברתי על גישה נכונה או לא נכונה, טוב או רע. אני לא בקטע של לטעון שאני יודע משהו, אני בקטע של לנסות דברים ולהוביל דוגמה אישית.
בראיון שנערך לאחרונה בבלומברג ביזנסוויק , ביל גייטס חזר על כמה מההצהרות שלך שהטילו ספק בדגש שלנו על מימון הטכנולוגיה העדכנית ביותר באומרו: " כשילד סובל משלשולים, לא, אין אתר אינטרנט שמקל על זה ". האם אתה חושב שלפילנתרופיה יש באמת רק בעיה בעדיפות עליונה, ואם כן, מהי הבעיה וכיצד נוכל לטפל בה?
אני מניח שאפשר לקרוא לזה בעיה בעדיפות עליונה, אבל זה עמוק יותר מזה. זוהי בעיה מערכתית ותפקודית. אני באמת חושב שאנחנו צריכים שני סוגים של פילנתרופיה. האחד הוא לעצור את הדימום: האוכל, המקלטים, כל אלה נחוצים. אבל צריך להיות גם תיאבון אמיתי לבניית פיגומים סביב מערכת התנהגות חדשה, כלכלות חדשות, דרכים חדשות להסתכל על שווקים. אנחנו תמיד מדברים על הוצאת אנשים מעוני מחיים על שני דולרים ליום, אבל אני חושב, איך כולנו יכולים לחיות על שני דולרים ליום?
אני חושב שזה פשוט הכרחי לאתגר את כל העניין. לבנות מחדש מערכת המבוססת על הומניזם. וכן, חשוב לשים לב לכאן ועכשיו, אבל אנחנו צריכים למקד את עינינו במשהו אחר. זו הסיבה שאני אוהב את שם האתר שלך. אנחנו צריכים אידיאליסטים, אנשים שדמיינו עולם אחר.
ואם כבר מדברים על ביל גייטס, אילו תגובות קיבלת מפילנתרופים גדולים?
קיבלתי כמה. קיבלתי תגובות רבות מארגונים שונים, אבל לא יותר מדי מהצד העצום כמו ביל ומלינדה. שמעתי ממקור שני על ג'ורג' סורוס בשיחה על כך ובמפגש פנימי בפורד. אז, הרבה אנשים מדברים, אבל לא ממש מדברים אליי, ואני חושב שזה דבר טוב.
אתה אומר במאמר שלך, "לעתים קרובות אני שומע אנשים אומרים, 'אילו רק היה להם את מה שיש לנו' (מים נקיים, גישה למוצרי בריאות ושווקים חופשיים, חינוך טוב יותר, תנאי מחיה בטוחים יותר). כן, כל אלה חשובים. אבל שום התערבות 'צדקה' (אני שונא את המילה הזו) לא יכולה לפתור אף אחת מהבעיות האלה. זה יכול רק לדחף את הגורל." לאחר מכן אתה אומר בהאפינגטון פוסט , " כל מי שמתעסק במגזר הפילנתרופי צריך להיות מונע לאבד את מקום עבודתו."
רבים מאיתנו שעובדים בעמותות מעורבים בעבודה זו של אספקת מים נקיים, חינוך טוב יותר ותנאי מחיה בטוחים יותר, ואכן בונים קריירה מזה. אז איזה תפקיד לדעתך יש לעמותות במה שאתה מכנה "הקומפלקס התעשייתי הצדקה" ואיזה תפקיד יכול להיות לנו בשינוי הפילנתרופיה?
ובכן, שוב, יש את הכאן ועכשיו. אנשים צריכים את הדברים האלה, אבל אנחנו צריכים לחשוב לטווח ארוך ובאופן ביקורתי יותר.
חינוך הוא דוגמה מצוינת. שמעתי מאדם אחד בארגון פילנתרופי גדול המתמקד בחינוך באפריקה, שתהה מדוע אנו מצפים מהם לייבא מערכת חינוך שאנחנו יודעים שהיא שבורה, שלא עובדת אפילו בשבילנו?
חלקנו צריכים להסתכל קדימה. אנחנו צריכים לשאול, "האם זה הדבר הטוב ביותר?" "האם זה יכול להישמר?" לכל כפר יש את הנסיבות שלו והמורכבות היא שאנחנו צריכים לעשות את העבודה הזו ביעילות, ואז לא לעשות אותה יותר. מהם הפתרונות המערכתיים העמוקים יותר?
זוהי בעיה משני הצדדים. כל כך הרבה קרנות הופכות למוסדות ואף אחד לא הולך לעבודה שלו כקרן ואומר, "אני רוצה לאבד את העבודה הזאת היום, איך אני יכול לעשות את זה?" אותו דבר לגבי הצד של העמותות: זו מטרה ומשכורת ומי לא היה רוצה את שניהם? להיות מסוגל לעשות משהו משמעותי ולשים אוכל על השולחן. אי אפשר להתווכח עם זה. אבל אז איך אפשר לוודא שהמטרה העמוקה ביותר שלך היא לא להיות בעבודה יותר?
עד כה השיחה הייתה די מאקרו, והתמקדה בקרנות ובארגונים. מה אנחנו יכולים לעשות כפרטים בכל הנוגע ליצירת שינוי ופילנתרופיה?
דבר אחד שלמדתי הוא שהציטוט "היה השינוי שאתה רוצה לראות בעולם" של גנדי, קשה יותר ממה שאתה חושב. אנשים עסוקים בעשיית שינוי, אבל להיות שינוי - לחיות ממקום של חמלה והבנה ואז לעבוד מהמקום הזה - פשוט לאורך כל היום יכול להיות הרבה יותר קשה. אני יודע שזה נשמע קצת ניו-אייג'י, אבל זה באמת מתחיל מבפנים. אתה צריך לבדוק את האגו שלך בפתח.
החלק השני של זה הוא צריכה: ברגע שאתה מתחיל לצרוך תרבות, היא מתחילה לצרוך אותך. כל הדברים האלה חסרי משמעות בהשוואה למערכת היחסים שיש לך עם האדם שלידך. אנחנו צריכים לכבות את הברז של תרבות הצריכה, שמצמצם אנשים למכנה המשותף הנמוך ביותר.
התגובות נעו בין שבח לנקודת המבט שלך ואמירה שהפילנתרופיה לא עושה מספיק כדי לאתגר את הסטטוס קוו לבין אמירה שאתה טועה בכל הנוגע לפילנתרופיה, לכלכלה ולאופן פעולתן של עמותות. לאור השיח שמתפתח סביב נושא זה, האם חשיבתך השתנתה בכלל ומה, אם בכלל, אתה עושה כדי להמשיך את השיחה הזו?
אני חייב לציין שלמדתי בוודאות את הכוח של סיבוב ידית מסוימת בזמן הנכון ובדרך הנכונה. העובדה שמאמר דעה אחד יכול לשחרר כל כך הרבה אנרגיה היא מרתקת. זה גרם לי להיות מודעת יותר לכך, כי זה קרה לי!
וצעד זהיר מאוד עבורנו ב-NoVo, כי אני לא רוצה להיגרר לתוך שיחה על טוב ורע, הוא ניסוי וטעייה מתמשכים בנוגע לדינמיקת הכוח סביב כסף. אנחנו רוצים ליצור מערכות יחסים שבהן אנשים אומרים לך את האמת במקום את מה שאתה רוצה לשמוע, וזו בעיה גדולה בפילנתרופיה.
ואני מנסה לשמור על השיחה פתוחה ולכוון למה שטוב יותר, במקום למה שבור, מי טוב יותר ודברים כאלה. איך נוכל ליצור תנאים לשינוי, בידיעה שהקולות יגיעו מהיסוד, ושאנחנו לא יכולים לחזות מה יקרה? אנשים רוצים תשובה ספציפית, אני יודע. אבל אנחנו צריכים להרגיש בנוח בידיעה שאנחנו לא יכולים לחזות את התוצאה וייתכן שאפילו לא יסכימו איתה. אנחנו לא רוצים לומר "הנה התשובה". במקום זאת, אנחנו אומרים "אתה יודע שהתשובה תעזור לך למצוא אותה בדרך שלך, בזמן שלך, ובסבלנות."
למידע נוסף, בקרו באתר האינטרנט של פיטר באפט ובקרן NoVo .
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
4 PAST RESPONSES
I have to chuckle, neither Peter nor his Dad were intimately engaged in charity when I entered the profession in the 1980's. Bill Gates was being dragged to the table as well. Now they are the messiahs telling charities how best to serve...be more like Mother Theresa, humble and loving of all--even our unborn!
What a great read! I am so inspired and encouraged to read your
responses in this article. This article further catalyzes a space for reflection
and discussion among other philanthropic leaders. Having worked at the grassroots
in India and US, I feel that the need to work better is even more crucial than doing
more. More done in the same way may not produce any better results.
It is ironical that most of the donors talk about down up approach, voices from the ground, and
supporting community initiatives etc but most fall short when it comes to
creating a space where ground up input is empowered, facilitated, and
integrated into programs or/and policies of the donors.
The effective engagement of ground up approach at all levels
[Hide Full Comment]starting with the concept and strategy of any social investment initiative is
crucial and has potential for producing phenomenal outcomes even with the available
financial resources. Starting to do better with what we are already doing would
be a great start!
Donations to non-profits are always appreciated, but consider going outside the dis-engaged comfort of that and become one of the volunteers in that organization. It's the first step in becoming even more connected to the people that really need the help. It can be on the local level, or it can evolve into national involvement.
YES! Thank you for being so candid! It's time to LISTEN more intently to the locals, collaborate more deeply and focus not on Pity/Poverty but on the Potential and Possibility which exists throughout the world. Every "developing" country I've traveled and volunteered in so far contains MULTITUDES of people with Incredible Ideas; often what's needed is a catalyst NOT a program from the outside. This is what we do at Artfully AWARE; we elicit and collect stories from every day people in developing countries about the projects they are doing that are lifting each other up; those projects are then bound into a book which is Shared; the idea being to Spread Best practices and programs (most) created and run by local people. Let's all do Better! Thank you again!