Transcriere Pentru Leonard Mlodinow — Aleatoriu și alegere 
Dna Tippett: Găsesc o mică deschidere și în felul în care gândiți la asta și în felul în care scrieți despre aleatoriu. Așadar, iată ceva ce ați scris și cred că aceste două lucruri s-au combinat. Adică, scrieți despre povestea tatălui dumneavoastră - o poveste pe care v-a spus-o despre cum a obținut slujba în brutăria de la Buchenwald, lagărul de concentrare. Sentimentul lui că totul este pur și simplu aleatoriu, dar spuneți povestea asta.
Dr. Mlodinow: Oh, asta a fost în Aleea Bețivului.
Dna Tippett: Da.
Dr. Mlodinow: Și cartea este despre întâmplare și viață. Și eu, știți, când mă gândeam să scriu acea carte, am fost aproape zdruncinată de realizarea că sunt, știți, un efect aleatoriu al a ceva foarte rău. Și sper că, în ceea ce mă privește, mă bucur că sunt aici, dar sunt aici doar pentru că Hitler sau naziștii au ucis familia anterioară a tatălui meu. Și asta a dus la a fi aici.
Dna Tippett: Da.
Dr. Mlodinow: Și într-un fel, a fost foarte greu de înfruntat, care era sensul vieții mele când a apărut din așa ceva? Și în povestea aceea, el era în lagărul de concentrare de la Buchenwald și furase o pâine de la brutărie. Și brutarul, cred că exista un anumit număr de persoane care aveau acces. I-au aliniat pe toți și i-au adus pe tipii cu arme. Și au întrebat cine a furat pâinea? Și tatăl meu nu a spus nimic. Apoi au spus: bine, vom începe de la acest capăt al rândului și îi vom împușca pe toți, până când fie sunteți cu toții morți, fie hoțul iese în față. Și așa pune pistolul la tâmplă pe prima persoană. Așa că tatăl meu, în acel moment, face un pas înainte și recunoaște că a furat pâinea. Și mi-a spus că nu a fost un lucru eroic - nu a făcut-o din eroism, ci cu siguranță din motive practice, având în vedere că toți acești tipi vor muri, și eu voi muri și eu, altfel voi fi singurul. Așa că a pășit înainte. Și în loc să-l omoare, brutarul s-a comportat ca Dumnezeu și, oarecum arbitrar, l-a luat sub aripa sa protectoare și i-a dat un loc de muncă ca asistent la brutărie. Și astfel, a avut un loc de muncă mult mai bun după aceea, pe baza acelui incident. Și asta îți arată că, chiar și în mijlocul acestei cruzimi, există o parte din întâmplare sau, nu știu ce, un capriciu? Nu știu dacă tipul - nu știu dacă a fost om și a lăsat să iasă la iveală o parte din umanitatea sa, sau a vrut să se prefacă a fi Dumnezeu, nu știu cu adevărat care a fost motivul persoanei, dar acesta este unul dintre multele lucruri care i s-au întâmplat tatălui meu. Dacă s-ar fi întâmplat altfel, eu nu aș fi aici și copiii mei nu ar fi aici. Și totul ar fi diferit în, știi, acea linie genealogică.
Dna Tippett: Știți, unul dintre lucrurile fascinante este modul în care fizica cuantică a prezentat o imagine a lumii care este mult mai mult reală, modul în care funcționează lucrurile — mult mai puțin ordonată, mai mult — există haos, există aleatorie, iar aceasta nu exista pentru Newton sau chiar pentru Einstein sau nu au vrut — știți, Einstein nu a vrut ca aceste lucruri să fie acolo. Și, știți, unul dintre lucrurile pe care le spuneți este că orice este posibil se va întâmpla în cele din urmă. [Râde]. Așteptați suficient de mult și se vor întâmpla lucruri ciudate. Dar totuși, există o ordine în asta.
Dr. Mlodinow: Nu funcționează viața dumneavoastră așa? [Râde].
Dna Tippett: Da. [Râde]. Dar iată ieșirea — iată deschiderea pe care o simt că o oferiți. Iată ceva ce ați scris. „Conturul vieților noastre, precum flacăra lumânării, este încontinuu atras în direcții noi de o varietate de evenimente aleatorii care, împreună cu răspunsurile noastre la acestea, ne determină soarta.” Știți, spuneți că suntem împinși să vedem tipare și să creăm tipare acolo unde acestea nu există, dar, în esență, există atât de multă aleatorie. Dar, mi se pare că prezentați și răspunsurile noastre ca fiind importante. Există aleatorie, și apoi vorbiți despre asta, chiar dacă este adevărat, știți, numărul de lovituri la bătaie, numărul de șanse profitate, numărul de oportunități profitate face diferența. Schimbă lucrurile. Puteți explica asta în termeni științifici?
Dr. Mlodinow: [Râde]. Da, mă gândeam la mișcarea browniană, deci asta spune totul.
Dna Tippett: [Râde].
Dr. Mlodinow: Nu, glumesc doar [râde]. Deci, „Plimbarea bețivului”, care este titlul acelei cărți, este uneori numită „Plimbarea aleatorie” și provine de la o cale zimțată pe care particulele aflate în mișcare browniană par să o urmeze fără niciun motiv aparent. În mișcarea browniană, oamenii se uită la asta în secolul al XIX-lea, au observat că mici grăunțe de polen se mișcau fără niciun motiv aparent în lichid. Și la început s-au gândit că poate era o forță vitală, pentru că nu exista nicio forță asupra lor. Poate că asta era mișcarea, pentru că este polen. Dar în cele din urmă și-au dat seama, și Einstein este de fapt cel care a explicat-o, că această mișcare provine de la impactul moleculelor asupra polenului, împingându-l încoace și încolo. Și am văzut o paralelă cu viețile noastre, pentru că atunci când te uiți la viața ta, dacă ar trebui să te așezi și să te gândești, și vorbesc despre asta în detaliu, nu doar la titluri, dacă te gândești la toate detaliile a ceea ce ți s-a întâmplat, vei descoperi că a fost un moment în care ai băut o ceașcă de cafea în plus, și dacă nu ai fi făcut-o, nu ai fi întâlnit Persoana A.
Dna Tippett: Da.
Dr. Mlodinow: Sau probabil nu vă dați seama că, dacă nu ați fi făcut asta, ați fi avut un accident, care... accident de mașină, dar nu ați avut, pentru că ați fost puțin mai târziu decât tipul... tipul beat a lovit pe altcineva sau ceva de genul. Când mă uit în urmă la viața mea sau la viața anumitor celebrități, am putut găsi atât de multe exemple de genul acesta. Și m-am distrat urmărind unele dintre ele. Cât de micile lucruri fac o mare diferență și... dar lucrurile mărunte care ți se întâmplă, în afară de faptul că este ceva aleatoriu, cum ar fi să fii lovit de o mașină, dar în alte privințe, lucrurile mărunte care... ceea ce fac ele cu adevărat este că îți creează oportunități. Sau creează provocări. Și cursul vieții tale depinde de modul în care reacționezi la acele oportunități și provocări pe care ți le prezintă aleatoriul. Deci asta am vrut să spun prin asta. Că, dacă ești treaz și acorzi atenție, vei descoperi că se întâmplă lucruri. Pot părea bune, pot părea rele la început, nici măcar nu știi. Sau te înșeli dacă este bine sau rău. Dar, în timp, devine clar dacă lucrul a fost bun sau rău, dar important este cum ai reacționat la el.
Dna Tippett: Și cum este acceptabil pentru dumneavoastră, ca fizician, într-un mod în care noțiunea de liber arbitru este mai puțin convingătoare? Încerc doar să înțeleg care este distincția.
Dr. Mlodinow: Ei bine, dacă ar fi să descriu fiecare atom al tău, atunci nu ar exista această aleatorietate. Adică, există încă aleatorietate cuantică, pe care nu o văd - cred că este doar o pistă falsă aici, dar aleatorietatea este de fapt un termen dependent de context. Așadar, imaginează-ți că arunci o monedă. Acesta este unul dintre evenimentele aleatorii arhetipale din cultura noastră. Întotdeauna aruncăm o monedă. Și iese, dacă este o monedă corectă, 50/50. Dar, de fapt, dacă controlezi foarte atent cum pui moneda pe degetul mare, cum o arunci și unde va ateriza, poți - nu este chiar aleatoriu. Va ieși cap de fiecare dată sau pajură de fiecare dată. Deci, dacă este - dacă aruncarea monedei este aleatorie sau nu depinde de ceea ce știi și de cât de mult control ai. Așadar, ceea ce spun despre viață este că nu știi multe, chiar dacă crezi că știi [râde] și nu ai prea mult control, chiar dacă ești un obsedat de control. Așadar, multe lucruri care ți se întâmplă în acest sens sunt aleatorii și același lucru se întâmplă cu reacția ta la ele. Da, poate o persoană divină care știe care este starea tuturor atomilor din corpul tău ar putea spune cum vei reacționa, dar din moment ce niciunul dintre noi nu este așa, contează cu adevărat și ai de ales. Și asta îți determină viața.
Dna Tippett: Bine.
Dr. Mlodinow: Totuși, nu pare să fiți foarte mulțumit, cred.
Dna Tippett: Nu, nu. Doar mă întreb, adică...
Dr. Mlodinow: Hmm, încă un răspuns de om de știință, ha. [Râde].
Dna Tippett: [Râde] Ei bine, simt că ar putea dura câteva ore, dar, adică, aud, adică, cuvintele...
Dr. Mlodinow: Deci, calitatea vocii tale spune multe, nu-i așa? [Râde]
Dna Tippett: [Râde] Da, așa este. Chiar așa este. Mă întreb dacă există o chestiune de vocabular aici. Înțelegeți ce vreau să spun? Adică, noțiunea de liber arbitru nu funcționează pentru știință, dar, adică, ați folosit alegerea cuvintelor și presupun că asta ar fi subiect de dezbateri, dar simt că există un mod în care spuneți, știți, că ceea ce facem contează. Deși ați putea să o spuneți, să o descrieți și să o vedeți într-un mod foarte diferit față de cum a spus omenirea acest gen de lucruri până acum. Știind ce știm acum despre univers. Este corect?
Dr. Mlodinow: Da. Cred cu siguranță că deciziile mele contează.
Dna Tippett: Mm-hmm.
Dr. Mlodinow: Acum, este mai degrabă o întrebare filozofică, cred, dacă eram destinat să iau acea decizie.
Dna Tippett: Da.
Dr. Mlodinow: În viața mea, această întrebare nu este — este ceva la care să reflectez uneori, dar teoria eficientă este că da, dacă cobor de pe clădire, voi cădea de pe acoperiș și se vor întâmpla lucruri rele. Și nu știu dacă eram destinat să decid să nu cobor sau nu, dar iau decizia ca și cum aș avea de ales.
Dna Tippett: Mm-hmm.
Dr. Mlodinow: Și cred că trebuie să-ți trăiești viața în felul acesta. Și nimeni — indiferent dacă poți argumenta sau nu că teoretic există o alegere sau nu, nimeni nu știe suficient de multe pentru a-ți spune ce alegere vei face.
Dna Tippett: Corect. Corect.
Dr. Mlodinow: Nici măcar dumneavoastră, cred.
[Muzică: „Halcyon” de Jon Hopkins]
Dna Tippett: Sunt Krista Tippett și acesta este On Being . Astăzi: fizicianul și scriitorul Leonard Mlodinow.
Dna Tippett: Există o modalitate prin care acest lucru pe care fizica îl evidențiază și pe care îl subliniați și dumneavoastră în cărțile dumneavoastră - este subliminal, modul în care subconștientul nostru ne influențează cumva în moduri de care nu suntem conștienți și în mod aleatoriu. Adică, dumneavoastră - există o modalitate prin care sublinierea cât de puțin control avem de fapt asupra a atât de mult din ceea ce ni se întâmplă este un adevăr pe care tradițiile spirituale l-au transmis mai departe în timp. Și această filozofie a știut de mult timp. De asemenea, simt că există - modul în care asimilați acest lucru, chiar și știința, este că există o putere reală în această cunoaștere. Schimbă modul în care vă deplasați prin viața de zi cu zi știind că aveți lipsa de control? Adică, cum funcționează asta - cum lucrați cu asta ca ființă umană?
Dr. Mlodinow: Ei bine, cu siguranță se schimbă, cu siguranță nu vreau să spun că inconștientul nu ești tu și că există altcineva [râde] care trage sforile.
Dna Tippett: Da, da.
Dr. Mlodinow: Dar ceea ce nu ne dăm seama este cât de mult din sentimentele, acțiunile și credințele noastre provin din mintea noastră inconștientă. Și cred că atunci când ne ridicăm gradul de conștientizare a inconștientului nostru, ne cunoaștem mai bine pe noi înșine, iar a ne cunoaște mai bine, cred eu, este un lucru bun. Înțelegi cum vei reacționa și de ce ai făcut anumite lucruri. Și pur și simplu ai mai multă înțelegere față de tine însuți. Deci, nu numai că te ajută să iei decizii mai bune, într-un fel, din punct de vedere economic, dar te ajută să iei decizii mai bune, cred eu, din punct de vedere spiritual, pentru că ai, într-un fel, mai multă toleranță față de tine însuți, precum și mai multă înțelegere.
Dna Tippett: Și scrieți interesant și foarte emoționant despre mama dumneavoastră în această privință? Adică, știți, vorbiți despre cum experiențele extrem de oribile pe care le-a avut, pierzându-i pe toți cei pe care îi iubea, au însemnat că a trebuit să renunțe complet la iluzia controlului cu care majoritatea dintre noi trăim, știți, un anumit sentiment de control. Dar vorbiți despre cum, știți, unul dintre lucrurile pe care le spuneți despre ea este că evenimentele curente nu o afectează. Corect?
Dr. Mlodinow: Da. Dar are propriul context pentru fiecare lucru. Acesta a fost un lucru important pe care l-am observat în copilărie, de exemplu, obișnuiam să vorbim în fiecare joi când eram la facultate. În fiecare joi seară o sunam. Apoi, într-o joi, nu am mai sunat-o, așa că a sunat-o și a vorbit cu colega mea de cameră. Și colega mea a spus: „Oh, Len a plecat”. Și mama: „Bine, bine, bine”. Mama sună înapoi în jumătate de oră. „Unde e Len? Len a plecat”. Și ea a început să sune înapoi. „Încă a plecat? Cum a putut să fie încă plecat? S-a întâmplat ceva”.
Dna Tippett: Corect. Corect.
Dr. Mlodinow: De ce nu-mi spuneți ce s-a întâmplat? Și motivul pentru care a văzut lucrurile așa cred că a avut legătură cu faptul că i-a fost luat totul brusc. Prietenii ei au fost uciși. Părinții ei, frații ei au murit, iar ea a făcut parte - asta era ea - din contextul ei, și de atunci încolo, se gândea la posibilități atunci când vedea ceva întâmplându-se, la care tu și eu nu ne-am gândit.
Dna Tippett: Corect, corect.
Dr. Mlodinow: Și asta e în inconștientul ei. Nu voia să gândească așa, dar asta era — pentru ea, asta era foarte real. Îmi amintesc că i-am spus, mamă, ar trebui să mergi la un psiholog sau la un psihiatru, pentru că ai acest mod ciudat de a interpreta totul. Și ți-e mereu frică. Și ea credea că e normală. A spus, nu, e o nebunie. Sunt doar — sunt normală. I-am spus, nu crezi că experiențele tale din Holocaust te afectează? Nu. Nu, am trecut peste asta. Și apoi nu o mai sun, iar ea crede că sunt moartă, așa că...
Dna Tippett: Corect. Într-un fel, reacțiile ei au fost raționale, având în vedere contextul în care reacționa.
Dr. Mlodinow: Da, și toți avem contextul nostru, așa că...
Dna Tippett: Asta face ca reacțiile noastre să fie raționale, da.
Dr. Mlodinow: ...cu toții abordăm lumea — cu toții credem că suntem raționali, cu toții avem istoria noastră trecută pe care, știți, poate unii dintre noi încercăm să o depășim sau nu, dar asta influențează modul în care interpretăm tot ce se întâmplă în jurul nostru. Deci, este — pentru mine, a fost o lecție foarte interesantă.
Dna Tippett: Da.
Dr. Mlodinow: Să învăț că realitatea pe care o văd este părtinitoare și este părtinitoare de felul în care am crescut și de orice mi s-a întâmplat.
Dna Tippett: Ați menționat dialogul cu Deepak Chopra și m-am uitat la el și cred că vă voi întreba dacă a rezultat ceva din acesta care v-a influențat gândirea - v-a invitat să articulați anumite lucruri pe care nu le-ați articulat în acest fel înainte?
Dr. Mlodinow: Oh, cu siguranță. M-a concentrat pe probleme pur spirituale în perioada în care scriam cartea. Și trebuie să spun că este un zelot. Adică, este atât de pasionat de convingerile sale încât am făcut un turneu de promovare a cărții după ce a apărut cartea. Am fost împreună timp de șase săptămâni. Și nu a încetat să încerce să mă convingă să merg la taxiuri [râde], la Grand Central Station și, știți, m-a convins în anumite privințe. Meditam înainte să-l întâlnesc, dar cunoscându-l, m-a învățat cu adevărat cum să meditez și asta părea a fi un lucru minunat în viața mea. Și am stat într-un avion și am meditat împreună, am stat în Penn Station, New York, și am meditat. Și, în același timp, ne certam despre fizică, așa că ceea ce a făcut a fost să mă concentreze cu adevărat pe probleme spirituale pentru acea perioadă și m-a făcut să mă gândesc la întrebări la care adesea, în știință, nu mă opream și nu-mi făceam timp să mă gândesc. Deci, pentru mine ca persoană, asta a fost bine. Și, scriind cartea, cred că am petrecut mult timp încercând să critic modul în care folosea știința. Dar am petrecut și timp exprimând faptul că știința poate fi spirituală și că nu trebuie să fie — de fapt, titlul „Războiul Viziunilor Mondiale” a fost un titlu foarte prost...
Dna Tippett: Da.
Dr. Mlodinow: ...că nu trebuie să fie un război. Și amândoi am regretat titlul după aceea. Dar, cred că a fost o experiență bună.
Dna Tippett: Când spui că știința poate fi spirituală, știi, ce înseamnă acea propoziție pentru tine? Adică, desparte asta - deschide-mi.
Dr. Mlodinow: Ei bine, înseamnă că ne putem gândi la cine suntem ca ființe umane. Putem prețui partea emoțională a vieții. Putem prețui privirea interioară către cine suntem, cum ne integrăm în comunitatea noastră și, de asemenea, în univers ca întreg. Și cred că cunoașterea științei nu face decât să contribuie la asta. Pentru mine, încercarea de a-mi da seama de locul meu în lume fără știință ar fi fost foarte dificilă și, într-un fel, goală. Pentru mine, felul în care mă văd ca pe un fenomen natural este o consolare uneori. Cu siguranță este o consolare în momentele de durere și moarte. Și este, de asemenea, uneori, inspirație faptul că atomii din mine interacționează pe baza acestor legi simple, și apoi adaugi milioane dintre ei și se mișcă împreună și interacționează unul cu celălalt, creând gândurile mele. Este uimitor. Și, știi, doar cineva care a studiat știința poate aprecia cu adevărat cât de uimitor și cât de minunat este asta. Și înseamnă cât de minunat sunt, ceea ce este întotdeauna un lucru bun de realizat.
Dna Tippett: [Râde]. Aveți o propoziție interesantă în dialogul cu Deepak Chopra. Ați scris: „Și credința poate fi o ipoteză de lucru”. Vă amintiți asta?
Dr. Mlodinow: Da. Încerc să-mi amintesc acum care a fost contextul.
Dna Tippett: Ei bine, contextul era că, într-un fel, încheiai și vorbeai despre cum, într-un fel, argumentai împotriva acestei propuneri sau a unei anumite propuneri de credință. Dar ai descris o prietenă, pe care cred că o respectai, care a vorbit despre credința ei, despre funcția pozitivă pe care o avea în viața ei. Am simțit că spui că aceasta este o modalitate prin care tu, ca fizician, ai putea încadra noțiunea de credință ca pe ceva ce lași pe masă. Și această credință poate fi o ipoteză de lucru.
Dr. Mlodinow: Corect, deci o ipoteză de lucru este ceva ce tu — care s-ar putea sau nu să se dovedească adevărat în cele din urmă, dar îți este util la momentul respectiv și la fel de bine este adevărat.
Dna Tippett: Da.
Dr. Mlodinow: Și ceea ce m-a frapat la acea persoană la cină a fost faptul că era o persoană pe care o respectam cu adevărat și o respectam ca fiind foarte rațională și chiar științifică. Apoi am fost surprins când a vorbit despre credința în Dumnezeu și în suflet și despre această parte spirituală a religiei care pare în afara științei. Și apoi, așa cum mi-a povestit, însă, cum a ajutat-o în viață și cred că a adus în discuție și o poveste despre o persoană din Holocaust care se confrunta cu moartea și cum oamenii dintre cei care se confruntau cu moartea, cei care aveau credință, s-au descurcat mai bine.
Dna Tippett: Da.
Dr. Mlodinow: Și apoi mi-am dat seama că religia poate fi o ipoteză de lucru, așa că, indiferent dacă cred sau nu în cele din urmă, în cele din urmă, că este adevărată, îmi dau seama că, dacă oamenii simt că este adevărată, atunci poate fi un lucru bun în care să crezi. Și știți, legat de asta, am avut și o revelație - nu ar trebui să folosesc cuvântul revelație [râde], ci o perspectivă...
Dna Tippett: [Râde] Un miracol?
Dr. Mlodinow: Nu, nu, nu am avut o revelație, vă rog. Am avut o intuiție că am convingeri care nu sunt bazate științific și le cred. Și nu pot să nu le cred. Și sunt total iraționale și recunosc că am asta și mă ajută să înțeleg și gândirea altor oameni.
Dna Tippett: Mi-ați spus, de asemenea, chiar de la început că iudaismul era important pentru dumneavoastră. Asta, nu știu dacă v-ați referit la identitatea evreiască, la tradiția evreiască, la ritual.
Dr. Mlodinow: Da, toate astea.
Dna Tippett: Da.
Dr. Mlodinow: Valorile, accentul pus pe educație, cultură, istorie și cred că nu vreau să vorbesc în numele tuturor, dar pentru mine, faptul că am o istorie de mii de ani și știu câte ceva despre ea mă ajută să-mi cunosc locul și cine sunt.
Dna Tippett: Deci, ultima mea întrebare, vreau să vă pun o întrebare pe care ați descris-o ca fiind adresată lui Richard Feynman. Și este vorba despre cine sunteți ca persoană și cum v-a influențat caracterul a fi om de știință?
Dr. Mlodinow: O, uau, da, îmi amintesc asta.
Dna Tippett: Da? E rândul dumneavoastră. [Râde].
Dr. Mlodinow: [Râde]. Nu-mi amintesc răspunsul lui exact...
Dna Tippett: Nu, nu, răspunsul dumneavoastră. Nu vreau să știu ce...
Dr. Mlodinow: A, răspunsul meu.
Dna Tippett: Ești răspunsul tău.
Dr. Mlodinow: Da, pentru că m-a întrebat. Aveam de gând să spun că m-a întrebat asta. Nu cred — am răspuns la asta în carte? Pentru că îmi amintesc că nu i-am răspuns imediat.
Dna Tippett: Nu, nu, cred că i-ați pus întrebarea...
Dr. Mlodinow: Și mi-a spus că ar trebui să răspund la întrebare.
Dna Tippett: Oh, bine. Acum mă întorc...
Dr. Mlodinow: Tipic pentru — răspunsul meu...
Dna Tippett: Îl imit pe Richard Feynman aici în 2014...
Dr. Mlodinow: Canalizarea lui Richard Feynman către mine.
Dna Tippett: ...cine sunteți ca persoană și cum v-a influențat caracterul faptul că sunteți om de știință?
Dr. Mlodinow: Cred că sunt o persoană care crede în pasiune și că avem un timp limitat aici și că ar trebui să încercăm cu toții să profităm la maximum de el. Și să facem tot ce e mai bun pentru noi înșine, fără a-i răni pe alții. Și că este bine, în ciuda unei laturi spirituale, să înțelegem rațional tot ce se întâmplă în jurul nostru, atât în interacțiunea ființelor umane, cât și în structura și evoluția universului. Cred că a avea cunoștințe științifice despre originea universului și cine sunt oamenii te ajută doar să apreciezi cine ești și cine suntem ca ființe umane și cum ar trebui să acționăm.
[Muzică: „Hope Valley Hill” de Helios]
Dna Tippett: Leonard Mlodinow este fizician și autorul mai multor cărți, printre care „The Drunkard's Walk: How Randomness Rules Our Lives” și „Feynman's Rainbow: A Search for Beauty in Physics and in Life” .
Puteți asculta din nou sau puteți distribui această emisiune lui Leonard Mlodinow, pe onbeing.org. De asemenea, suntem încântați să anunțăm că există acum o aplicație On Being — o puteți găsi în magazinul iTunes, o puteți descărca gratuit și veți primi episodul din fiecare săptămână imediat ce este disponibil.
Vom rafina și extinde aplicația noastră anul acesta și vom primi cu bucurie feedback-ul și sugestiile dumneavoastră. Puteți urmări oricând tot ce facem prin intermediul newsletter-ului nostru săptămânal prin e-mail. Trebuie doar să faceți clic pe linkul newsletter-ului de pe orice pagină a onbeing.org.
[ Muzică: „Hollisday” de Orchestra Ping a lui Shawn Lee ]
Dna Tippett: În „On Being” sunt Trent Gilliss, Chris Heagle, Lily Percy, Mariah Helgeson, Chris Jones și Joshua Rae.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
What Dr. Mlodinow says 'random' is what Carl Jung and many others said 'synchronicity'. The difference is that latter attaches meaningfulness to seemingly unrelated events. Physics considers 4 main fields: gravitational, electromagnetic, weak and strong nuclear forces and all large bodies follow them and therefore everything is deterministic. When Heisenberg introduced uncertainty at atomic and quantum level the world became probabilistic and Schrodinger made it set of potentials. Philosophies and spirituality believe in many more fields than the above mentioned, such as cosmic, morphic etc. Causal became acausal, temporal became non-temporal and spatial became non-spatial!. When one believes in destiny and inevitable, deterministic world, the question of 'free will' does not arise. Our choices are not all conscious but many are unconscious but still just because we choose we call it 'free will'. Christof Koch says that wherever there is processing of information, even by any hardware let alone human brain, it is consciousness and therefore in case of humans unconscious becomes conscious as brain processes at least some information. Dr. says that if we know behavior of each atom and have control over it then everything will become deterministic until then it is considered random. As everything is not knowable and controllable, events seem mysterious, miraculous, acts of God and unexplained.
[Hide Full Comment]This is one of the best interviews I have read. Congrats ON BEING.
I enjoyed it, too, despite it's length. I've ordered 'The Drunkard's Walk' from my local library and am looking forward to reading it. The best part of it, for me, is that science and spirituality (religion) don't HAVE to be at odds. They can complement each other.
Wow, this is such a great article. My favorite part - "...we all approach the world — we all think we're rational, we all have our past history that we're, you know, maybe some of us are trying to get past or not, but this colors the way we interpret everything that happens around us. So, it's — to me, it was a very interesting lesson."
Thank you.