Prepis Pre Leonarda Mlodinowa — Náhodnosť a výber 
Pani Tippettová: V spôsobe, akým o tom premýšľate a ako píšete o náhodnosti, vidím aj trochu otvorenosti. Takže tu je niečo, čo ste napísali, a myslím si, že tieto dve veci sa k sebe hodili. Myslím tým, že píšete o príbehu vášho otca – príbeh, ktorý vám rozprával o tom, ako získal prácu v pekárni v Buchenwalde, koncentračnom tábore. Jeho pocit, že je to len náhoda, ale povedzte ten príbeh.
Dr. Mlodinow: Oh, to bolo v knihe Opilec.
Pani Tippettová: Áno.
Dr. Mlodinow: A tá kniha je o náhodnosti a živote. A ja, viete, keď som premýšľal o napísaní tejto knihy, bol som takmer otrasený uvedomením si, že som, viete, náhodným dôsledkom niečoho veľmi zlého. A dúfam, že ja som rád, že som tu, ale som tu len preto, že Hitler alebo nacisti zabili predchádzajúcu rodinu môjho otca. A to viedlo k tomu, že som tu.
Pani Tippettová: Áno.
Dr. Mlodinow: A to bolo v istom zmysle veľmi ťažké čeliť, že – aký je zmysel môjho života, keď to vzniklo z niečoho takého? A v tom príbehu bol v koncentračnom tábore Buchenwald a ukradol – ukradol bochník chleba z pekárne. A pekár, myslím, že tam bol určitý počet ľudí, ktorí mali prístup. Všetkých ich zoradili a priviedli chlapov so zbraňami. A povedali, kto ukradol chlieb? A môj otec nič nepovedal. A potom povedali, dobre, začneme na tomto konci radu a budeme strieľať všetkých, kým nebudete všetci mŕtvi, alebo kým zlodej nevystúpi dopredu. A tak priloží zbraň k hlave prvej osobe. Takže môj otec v tom momente vystúpi dopredu a priznal sa, že ukradol chlieb. A povedal mi, že to nebol žiadny hrdinský čin – neurobil to z hrdinstva, urobil to určite s praktickým predpokladom, že všetci títo chlapi zomrú a ja tiež zomriem, alebo budem jediný. Tak vystúpil. A namiesto toho, aby ho zabil, sa pekár správal ako Boh a trochu svojvoľne ho vzal pod svoje ochranné krídla a dal mu prácu asistenta v pekárni. A tak mal po tom oveľa lepšiu prácu, na základe tejto udalosti. A to vám len ukazuje, že aj uprostred všetkej tejto krutosti existuje náhodnosť, alebo neviem čo, rozmar? Neviem, či ten chlap – neviem, či bol ľudský a nechal vykúzliť niečo zo svojej ľudskosti, alebo sa chcel hrať na Boha, naozaj neviem, aký bol motív toho človeka, ale to je jedna z mnohých vecí, ktoré sa stali môjmu otcovi. Keby sa to stalo inak, nebol by som tu a moje deti by tu neboli. A všetko by bolo iné, viete, v tej línii.
Pani Tippettová: Viete, jednou z vecí, ktoré sú fascinujúce, je to, ako kvantová fyzika predstavila obraz sveta, ktorý je oveľa viac reality, spôsob, akým veci fungujú – ktorý je oveľa menej usporiadaný, viac – je tam chaos, je tam náhodnosť, a to tu nebolo pre Newtona ani pre Einsteina, alebo nechceli – viete, Einstein nechcel, aby tam tieto veci boli. A viete, jedna z vecí, o ktorých hovoríte, je, že všetko, čo je možné, sa nakoniec stane. [Smiech]. Stačí počkať dostatočne dlho a začnú sa diať zvláštne veci. Ale aj tak je v tom poriadok.
Dr. Mlodinow: Nefunguje váš život takto? [Smiech].
Pani Tippettová: Áno. [Smiech]. Ale tu je ten úvod... tu je ten úvod, ktorý podľa mňa dávate. Napísali ste ešte niečo iné. „Osnova našich životov, podobne ako plameň sviečky, je neustále usmerňovaná rôznymi náhodnými udalosťami, ktoré spolu s našimi reakciami na ne určujú náš osud.“ Viete, hovoríte, že sme nútení vidieť vzorce a vytvárať vzorce tam, kde tie nie sú, ale v podstate je tu veľa náhodnosti. Ale zdá sa mi, že aj naše reakcie prezentujete ako dôležité. Existuje náhodnosť a potom o nej hovoríte, aj keď je to pravda, viete, počet odpalov, počet využitých šancí, počet využitých príležitostí robí rozdiel. Mení veci. Viete to vysvetliť vedecky?
Dr. Mlodinow: [Smiech]. Áno, premýšľal som o Brownovom pohybe, takže to hovorí za všetko.
Pani Tippettová: [Smiech].
Dr. Mlodinow: Nie, len žartujem [smiech]. Chôdza opilca, čo je názov tejto knihy, sa niekedy nazýva Náhodná chôdza a pochádza zo zubatej dráhy, ktorú častice v Brownovom pohybe zdanlivo absolvujú bez zjavného dôvodu. Pri Brownovom pohybe sa ľudia pozerajú na... v 19. storočí si všimli, že malé zrnká peľu sa v kvapaline bez zjavného dôvodu chvejú. A najprv si mysleli, že to je možno životodarná sila, pretože na to žiadna sila nepôsobí. Možno to bolo to, čo sa chvelo, pretože je to peľ. Nakoniec však zistili, a Einstein to vlastne vysvetlil, že toto chvenie pochádza z nárazu molekúl na peľ, ktoré ho tlačia sem a tam. A videl som paralelu s našimi životmi, pretože keď sa pozriete na svoj život, ak by ste si museli sadnúť a zamyslieť sa nad tým, a hovorím o detailoch, nielen o titulkoch, ak by ste sa zamysleli nad všetkými detailmi toho, čo sa vám stalo, zistíte, že bol čas, keď ste si dali o šálku kávy navyše, a keby ste to neurobili, nestretli by ste osobu A.
Pani Tippettová: Áno.
Dr. Mlodinow: Alebo si pravdepodobne neuvedomujete, že keby ste to neurobili, mali by ste nehodu, ktorú ste mali – autonehodu, ale neurobili ste to, pretože ste boli o niečo neskôr a ten chlap – ten opitý chlap zrazil niekoho iného alebo čokoľvek. Keď sa obzriem späť na svoj život alebo som sa pozrel na životy určitých celebrít, našiel by som toľko takýchto prípadov. A bavilo ma sledovať niektoré z nich. Ako malé veci robia veľký rozdiel a – ale malá vec, ktorá sa vám stane, okrem toho, že je to niečo náhodné, ako napríklad zrazenie autom, ale inak, tie malé veci, ktoré – to, čo skutočne robia, je, že vám prinášajú príležitosti. Alebo prinášajú výzvy. A priebeh vášho života závisí od toho, ako reagujete na tieto príležitosti a výzvy, ktoré vám táto náhodnosť predstavuje. Takže to som tým myslel. Že ak ste bdelí a venujete pozornosť, zistíte, že sa veci dejú. Môžu sa zdať dobré, môžu sa zdať zlé na prvý pohľad, ani neviete. Alebo sa mýlite v tom, či je to dobré alebo zlé. Ale časom sa ukáže, či to bolo dobré alebo zlé, dôležité je, ako ste na to zareagovali.
Pani Tippettová: A ako je to pre vás ako fyzika prijateľné, keďže pojem slobodnej vôle je menej presvedčivý? Len sa snažím zistiť, aký je medzi nimi rozdiel.
Dr. Mlodinow: No, keby som mal opísať každý váš atóm, tak by tam táto náhodnosť neexistovala. Myslím, že stále existuje kvantová náhodnosť, ktorú nevidím – myslím si, že je to len falošná stopka, ale náhodnosť je v skutočnosti pojem závislý od kontextu. Predstavte si teda, že hádzate mincou. To je jedna z archetypálnych náhodných udalostí v našej kultúre. Vždy hodíme mincou. A ak je to spravodlivá minca, hodí sa 50/50. Ale v skutočnosti, ak veľmi starostlivo kontrolujete, ako si mincu položíte na palec, ako ju hodíte a kam dopadne, môžete – nie je to naozaj náhodné. Vždy padne hlava alebo chrt. Takže to, či je – hod mincou je náhodný alebo nie, naozaj závisí od toho, čo viete a akú máte kontrolu. A tak to, čo hovorím o živote, je, že veľa neviete, aj keď si myslíte, že viete [smiech] a nemáte veľa kontroly, aj keď ste maniak do kontroly. Takže veľa vecí, ktoré sa vám v tomto zmysle stanú, sú náhodné a to isté platí aj pre vašu reakciu na ne. Áno, možno božský človek, ktorý by vedel, v akom stave sú všetky atómy vo vašom tele, by mohol povedať, ako budete reagovať, ale keďže nikto z nás taký nie je, naozaj na tom záleží a máte na výber. A tá určuje váš život.
Pani Tippettová: Dobre.
Dr. Mlodinow: Myslím si však, že nie ste veľmi spokojný.
Pani Tippettová: Nie, nie. Len sa pýtam, myslím...
Dr. Mlodinow: Hmm, odpoveď ďalšieho vedca, ha. [Smiech].
Pani Tippettová: [Smiech] No, mám pocit, že by to mohlo trvať niekoľko hodín, ale myslím, počujem, myslím, tie slová...
Dr. Mlodinow: Takže kvalita vášho hlasu veľa prezrádza, však? [Smiech]
Pani Tippettová: [Smiech] Áno, áno. Áno. Len by ma zaujímalo, či tu ide o nejakú slovnú zásobu. Viete, čo tým myslím? Napríklad, že pojem slobodnej vôle pre vedu nefunguje, ale, myslím, použili ste slovo voľba, a predpokladám, že by to bolo predmetom diskusie, ale mám pocit, že v istom zmysle hovoríte, že na tom, čo robíme, záleží. Aj keď by ste to mohli povedať, opísať a vidieť úplne inak, ako ľudstvo doteraz hovorilo o takýchto veciach. Keďže vieme, čo teraz vieme o vesmíre. Je to fér?
Dr. Mlodinow: Áno. Určite si myslím, že moje rozhodnutia sú dôležité.
Pani Tippettová: Mhm.
Dr. Mlodinow: Teraz je to skôr filozofická otázka, myslím, či mi bolo súdené urobiť toto rozhodnutie.
Pani Tippettová: Áno.
Dr. Mlodinow: V mojom živote táto otázka nie je – nie je niekedy niečo, nad čím by som sa mal zamyslieť, ale účinná teória je, že áno, ak zostúpim z budovy, spadnem zo strechy a stanú sa zlé veci. A neviem, či mi bolo súdené rozhodnúť sa nezostúpiť alebo nie, ale toto rozhodnutie prijímam, akoby som mal na výber.
Pani Tippettová: Mhm.
Dr. Mlodinow: A myslím si, že musíte žiť svoj život týmto spôsobom. A nikto – či už môžete tvrdiť, že teoreticky existuje voľba alebo nie, nikto nevie dosť na to, aby vám povedal, akú voľbu urobíte.
Pani Tippettová: Presne tak. Presne tak.
Dr. Mlodinow: Myslím, že ani vy sami.
[Hudba: „Halcyon“ od Jona Hopkinsa]
Pani Tippettová: Volám sa Krista Tippettová a toto je O bytí . Dnes: fyzik a spisovateľ Leonard Mlodinow.
Pani Tippettová: Existuje spôsob, akým táto vec, na ktorú poukazuje fyzika a na ktorú poukazujete vo svojich knihách a ďalej – sú podprahové, spôsob, akým nás naše podvedomie ovplyvňuje spôsobmi, ktorých si nie sme vedomí a náhodnými. Myslím tým, že vy – existuje spôsob, akým poukazovanie na to, ako málo kontroly v skutočnosti máme nad toľkými vecami, ktoré sa nám dejú, je kus pravdy, ktorú duchovné tradície preniesli v čase. A túto filozofiu pozná už dlho. Tiež cítim, že – spôsob, akým to prijímate, dokonca aj veda o tom, je to, že v tomto poznaní je skutočná sila. Mení to spôsob, akým sa pohybujete v každodennom živote s vedomím o svojom nedostatku kontroly? Myslím tým, ako to – ako s tým pracujete ako ľudská bytosť?
Dr. Mlodinow: No, určite sa to mení, určite nechcem povedať, že nevedomie nie ste vy a že za nitky ťahá niekto iný [smiech].
Pani Tippettová: Áno, áno.
Dr. Mlodinow: Ale neuvedomujeme si, koľko našich pocitov, našich činov, našich presvedčení pochádza z nášho podvedomia. A myslím si, že keď si zvýšime uvedomenie si nášho podvedomia, lepšie sa spoznáme a lepšie sa poznať je podľa mňa dobrá vec. Chápete, ako budete reagovať a chápete, prečo ste veci urobili. A jednoducho máte viac pochopenia pre seba. Takže vám to nielen pomáha robiť lepšie rozhodnutia, ekonomicky, ale pomáha vám to robiť lepšie rozhodnutia, myslím, že duchovne, pretože máte v istom zmysle väčšiu toleranciu k sebe samým, ako aj viac pochopenia.
Pani Tippettová: A v tomto ohľade píšete zaujímavo a veľmi dojímavo aj o svojej matke? Myslím tým, viete, hovoríte o tom, ako tie extrémne hrozné skúsenosti, ktoré mala so stratou takmer všetkých, ktorých milovala, znamenali, že sa úplne musela vzdať ilúzie kontroly, s ktorou väčšina z nás chodí, viete, s určitým pocitom kontroly. Ale hovoríte aj o tom, ako, viete, jedna z vecí, ktoré o nej hovoríte, je, že súčasné udalosti sa jej nedotýkajú. Správne?
Dr. Mlodinow: Áno. Ale ona má pre všetko svoj vlastný kontext. To bola dôležitá vec, ktorú som si všimol, keď som vyrastal, napríklad, rozprávali sme sa každý štvrtok, keď som bol na vysokej škole. Každý štvrtok večer som jej volal. A potom jeden štvrtok som jej nevolal, tak zavolala a rozprávala sa s mojou spolubývajúcou. A moja spolubývajúca povedala: „Aha, Len je vonku.“ A moja mama: „Dobre, dobre, dobre.“ Moja mama volá späť o pol hodiny. Kde je Len? Len je vonku. A ona jednoducho začne volať späť. Stále je vonku? Ako je možné, že je stále vonku? Niečo sa stalo.
Pani Tippettová: Presne tak. Presne tak.
Dr. Mlodinow: Prečo mi nepoviete, čo sa stalo? A dôvod, prečo to vnímala takto, si myslím, že súvisel s tým, že jej zrazu všetko vzali. Jej priatelia boli zabití. Jej rodičia, súrodenci zomreli a ona mala – to bola jej – časť svojho kontextu a odvtedy, keď videla, že sa niečo stane, premýšľala o možnostiach, na ktoré by sme vy a ja nemysleli.
Pani Tippettová: Presne tak, presne tak.
Dr. Mlodinow: A to je v jej podvedomí. Nechcela takto myslieť, ale to bolo – pre ňu to bolo veľmi skutočné. Pamätám si, ako som jej povedala, mami, mala by si ísť za psychológom alebo psychiatrom, pretože máš taký zvláštny spôsob, ako všetko interpretovať. A stále sa bojíš. A ona si myslela, že je normálna. Povedala, nie, to je šialené. Ja som len – ja som normálna. Povedala som, nemyslíš si, že ťa tvoje skúsenosti s holokaustom ovplyvňujú? Nie. Nie, už som sa cez to dostala. A potom jej nezavolám a ona si myslí, že som mŕtva, takže...
Pani Tippettová: Správne. V istom zmysle boli jej reakcie racionálne, vzhľadom na kontext, v ktorom reagovala.
Dr. Mlodinow: Áno, a všetci máme svoj kontext, takže...
Pani Tippettová: To robí naše reakcie racionálnymi, áno.
Dr. Mlodinow: ...všetci pristupujeme k svetu – všetci si myslíme, že sme racionálni, všetci máme svoju minulosť, ktorú sa možno niektorí z nás snažia prekonať alebo nie, ale to ovplyvňuje spôsob, akým interpretujeme všetko, čo sa okolo nás deje. Takže je to – pre mňa to bola veľmi zaujímavá lekcia.
Pani Tippettová: Áno.
Dr. Mlodinow: Aby som sa naučil, že realita, ktorú vidím, je skreslená a je skreslená tým, ako som vyrastal a čokoľvek, čo sa mi stalo.
Pani Tippettová: Spomenuli ste dialóg s Deepakom Choprou a ja som sa naň pozrela. Asi sa vás len opýtam, či z toho vyplynulo niečo, čo ovplyvnilo vaše myslenie – či vás to možno podnietilo sformulovať niektoré veci, ktoré ste predtým takto celkom nevyjadrili?
Dr. Mlodinow: Ó, určite. V čase, keď sme písali knihu, ma to zameralo na čisto duchovné otázky. A musím povedať, že je to fanatik. Myslím tým, že je taký vášnivý vo svojom presvedčení, že sme po vydaní knihy absolvovali knižné turné. Boli sme spolu šesť týždňov. A neprestal sa ma snažiť presvedčiť v taxíkoch [smiech], na Grand Central Station a viete, v niektorých ohľadoch ma presvedčil. Meditoval som už predtým, ako som ho stretol, ale vďaka tomu, že som ho poznal, ma naučil meditovať a to sa mi zdalo byť naozaj skvelou vecou v mojom živote. Sedeli sme v lietadle a meditovali sme spolu, sedeli sme na Penn Station v New Yorku a mediovali sme. A zároveň sme sa hádali o fyzike, takže to, čo ma to v tom čase zameralo na duchovné otázky a prinútilo ma to premýšľať o otázkach, nad ktorými som sa vo vede často nezastavil a nenašiel si čas na premýšľanie. Takže pre mňa ako človeka to bolo dobré. A myslím si, že pri písaní knihy som strávil veľa času kritizovaním spôsobu, akým používal vedu. Ale venoval som tiež čas vyjadrovaniu, že veda môže byť duchovná a že to tak nemusí byť – vlastne, názov Vojna svetonázorov bol naozaj zlý názov...
Pani Tippettová: Áno.
Dr. Mlodinow: ...že to nemusí byť vojna. A obaja sme potom ten titul oľutovali. Ale myslím si, že to bola dobrá skúsenosť.
Pani Tippettová: Keď hovoríte, že veda môže byť duchovná, viete, čo pre vás táto veta znamená? Napríklad, rozdeľte to – otvorte pre mňa.
Dr. Mlodinow: Znamená to, že môžeme premýšľať o tom, kto sme ako ľudské bytosti. Môžeme si vážiť emocionálnu stránku života. Môžeme si vážiť pohľad do svojho vnútra, ako patríme do našej komunity a tiež do vesmíru ako celku. A myslím si, že poznanie vedy k tomu len prispieva. Pre mňa by bolo snažiť sa zistiť svoje miesto vo svete bez vedy veľmi ťažké a v istom zmysle prázdne. Pre mňa je spôsob, akým sa vnímam ako prírodný jav, niekedy útechou. Určite je to útecha v časoch smútku a smrti. A je to tiež, viete, niekedy inšpirácia, že atómy vo mne, ktoré interagujú na základe týchto jednoduchých zákonov, a potom ich hodíte milióny a ony sa spolu trasú a interagujú, vytvárajú moje myšlienky. To je úžasné. A viete, iba niekto, kto študoval vedu, dokáže skutočne oceniť, aké úžasné a nádherné to je. A znamená to, aký úžasný som, čo je vždy dobré si uvedomiť.
Pani Tippettová: [Smiech]. Mali ste zaujímavú vetu vo vašom – v dialógu s Deepakom Choprom. Napísali ste: „Aj viera môže byť pracovnou hypotézou.“ Pamätáte si to?
Dr. Mlodinow: Áno. Snažím sa teraz spomenúť si, aký bol kontext.
Pani Tippettová: Nuž, kontext bol taký, že ste sa na záver vyjadrovali k tomu, ako ste v istom zmysle argumentovali proti tomuto tvrdeniu alebo určitému tvrdeniu viery. Ale opísali ste priateľku, niekoho, koho si myslím, že ste vážili, ktorá hovorila o svojej viere, presvedčení, viete, o pozitívnej funkcii, ktorú to v jej živote zohralo. Mala som pocit, akoby ste hovorili, že toto je spôsob, akým by ste ako fyzik mohli formulovať pojem viery ako niečo, čo necháte otvorené. Aj toto presvedčenie môže byť pracovnou hypotézou.
Dr. Mlodinow: Správne, takže pracovná hypotéza je niečo, čo sa vám – čo sa nakoniec nemusí ukázať ako pravdivé, ale je to pre vás v danej chvíli užitočné a rovnako dobre, keby to bolo pravdivé.
Pani Tippettová: Áno.
Dr. Mlodinow: A čo ma na tej osobe pri večeri zaujalo, bolo to, že som si ju naozaj vážil, a to ako veľmi racionálnu, ba dokonca vedecky založenú. A potom ma prekvapilo, keď hovorila o viere v Boha a dušu a o tejto duchovnej časti náboženstva, ktorá sa zdá byť mimo vedy. A potom, ako mi však povedala, ako jej to pomohlo v živote, a myslím, že tiež spomenula príbeh o osobe v holokauste, ktorá čelila smrti, a ako sa ľuďom medzi ľuďmi, ktorí čelili smrti, tým, ktorí mali vieru, darilo lepšie.
Pani Tippettová: Áno.
Dr. Mlodinow: A potom som si uvedomil, že náboženstvo môže byť pracovnou hypotézou, takže či už nakoniec uverím alebo nie, uvedomujem si, že ak ľudia cítia, že je to pravda, potom to môže byť dobrá vec, v ktorú sa dá veriť. A viete, v súvislosti s tým som mal aj zjavenie – nemal by som použiť slovo zjavenie [smiech], ale vhľad...
Pani Tippettová: [Smiech] Zázrak?
Dr. Mlodinow: Nie, nie, nemal som žiadne zjavenie, prosím. Mal som vhľad, že mám presvedčenia, ktoré nie sú vedecky podložené, a verím im. A nemôžem si pomôcť, ale verím im. A sú úplne iracionálne a priznávam, že ich mám, a pomáha mi to pochopiť aj myslenie iných ľudí.
Pani Tippettová: Hneď na začiatku ste mi tiež povedali, že judaizmus je pre vás dôležitý. Neviem, či ste tým mysleli židovskú identitu, židovskú tradíciu, rituály.
Dr. Mlodinow: Áno, to všetko.
Pani Tippettová: Áno.
Dr. Mlodinow: Hodnoty, dôraz na vzdelávanie, kultúru, históriu a myslím, že nechcem hovoriť za všetkých, ale mne tisícročná história a vedomosti o nej pomáhajú pochopiť moje miesto a to, kým som.
Pani Tippettová: Takže, moja posledná otázka, chcem sa vás opýtať na otázku, ktorú ste opísali ako otázku Richardovi Feynmanovi. A to bolo, kto ste ako človek a ako ovplyvnilo vašu povahu to, že ste vedcom?
Dr. Mlodinow: Och, áno, pamätám si to.
Pani Tippettová: Áno? Teraz je rad na vás. [Smiech].
Dr. Mlodinow: [Smiech]. Nepamätám si jeho presnú odpoveď...
Pani Tippettová: Nie, nie, vaša odpoveď. Nechcem vedieť, čo...
Dr. Mlodinow: Ó, moja odpoveď.
Pani Tippettová: Vaša odpoveď.
Dr. Mlodinow: Áno, pretože sa ma na to opýtal. Chcel som povedať, že sa ma na to opýtal. Nemyslím si – odpovedal som na to v knihe? Pretože si pamätám, že som mu hneď neodpovedal.
Pani Tippettová: Nie, nie, myslím, že ste mu položili otázku...
Dr. Mlodinow: A povedal mi, že by som mal odpovedať na otázku.
Pani Tippettová: Och, dobre. Takže sa teraz vraciam...
Dr. Mlodinow: Typické pre – moju odpoveď...
Pani Tippettová: V roku 2014 tu inšpirujem Richarda Feynmana...
Dr. Mlodinow: Spojenie Richarda Feynmana so mnou.
Pani Tippettová: ...kto ste ako človek a ako ovplyvnilo vašu povahu to, že ste vedkyňou?
Dr. Mlodinow: Myslím si, že som človek, ktorý verí vo vášeň a verí, že máme obmedzený čas a všetci by sme sa mali snažiť z neho vyťažiť maximum. A robiť to najlepšie pre seba a zároveň neubližovať iným ľuďom. A že je dobré, napriek duchovnej stránke, racionálne chápať všetko, čo sa deje okolo vás, a to ako v interakcii ľudských bytostí, tak aj v štruktúre a vývoji vesmíru. Myslím si, že vedecké poznatky o tom, odkiaľ vesmír pochádza a kto sú ľudia, vám len pomôžu oceniť, kto ste a kto sme my ako ľudské bytosti a ako by sme mali konať.
[Hudba: „Hope Valley Hill“ od Helios]
Pani Tippettová: Leonard Mlodinow je fyzik a autor niekoľkých kníh vrátane knihy The Drunkard's Walk: How Randomness Rules Our Lives (Prechádzka opilca: Ako náhodnosť vládne našim životom) a Feynmanova dúha: Hľadanie krásy vo fyzike a v živote .
Túto reláciu si môžete vypočuť znova alebo zdieľať s Leonardom Mlodinowom na onbeing.org. S radosťou tiež oznamujeme, že teraz existuje aplikácia On Being – nájdete ju v obchode iTunes, stiahnite si ju zadarmo a získajte epizódu každého týždňa hneď ako bude vysielaná.
V budúcom roku budeme našu aplikáciu vylepšovať a rozširovať a uvítame vašu spätnú väzbu a návrhy. Všetko, čo robíme, môžete sledovať prostredníctvom nášho týždenného e-mailového spravodajcu. Stačí kliknúť na odkaz na spravodajcu na ľubovoľnej stránke onbeing.org.
[ Hudba: „Hollisday“ od Shawn Leeho Ping Orchestra ]
Pani Tippettová: V relácii On Being účinkujú Trent Gilliss, Chris Heagle, Lily Percyová, Mariah Helgesonová, Chris Jones a Joshua Rae.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
What Dr. Mlodinow says 'random' is what Carl Jung and many others said 'synchronicity'. The difference is that latter attaches meaningfulness to seemingly unrelated events. Physics considers 4 main fields: gravitational, electromagnetic, weak and strong nuclear forces and all large bodies follow them and therefore everything is deterministic. When Heisenberg introduced uncertainty at atomic and quantum level the world became probabilistic and Schrodinger made it set of potentials. Philosophies and spirituality believe in many more fields than the above mentioned, such as cosmic, morphic etc. Causal became acausal, temporal became non-temporal and spatial became non-spatial!. When one believes in destiny and inevitable, deterministic world, the question of 'free will' does not arise. Our choices are not all conscious but many are unconscious but still just because we choose we call it 'free will'. Christof Koch says that wherever there is processing of information, even by any hardware let alone human brain, it is consciousness and therefore in case of humans unconscious becomes conscious as brain processes at least some information. Dr. says that if we know behavior of each atom and have control over it then everything will become deterministic until then it is considered random. As everything is not knowable and controllable, events seem mysterious, miraculous, acts of God and unexplained.
[Hide Full Comment]This is one of the best interviews I have read. Congrats ON BEING.
I enjoyed it, too, despite it's length. I've ordered 'The Drunkard's Walk' from my local library and am looking forward to reading it. The best part of it, for me, is that science and spirituality (religion) don't HAVE to be at odds. They can complement each other.
Wow, this is such a great article. My favorite part - "...we all approach the world — we all think we're rational, we all have our past history that we're, you know, maybe some of us are trying to get past or not, but this colors the way we interpret everything that happens around us. So, it's — to me, it was a very interesting lesson."
Thank you.