Back to Stories

塔米·西蒙:您正在收听的是《前沿洞察》。今天我的嘉宾是吉姆·亨特。吉姆是两本国际畅销书的作者: 《仆人式领导:一个关于领导力真谛的简单故事》《世界上最强大的领导力原则:如何成为一名仆人式领导者》。吉姆的著作被众多MBA和其他高等教育课程采用,已被翻译成二十多种语言,全球销量超过400万册。

吉姆·亨特与 Sounds True 合作推出了一门名为《仆人式领导力培训课程:以品格、勇气和影响力成就成功》的音频课程,

讽刺的是,餐桌旁的人其实都明白这一点。塔米,如果你觉得你的团队成员不知道,那他们就是给你反馈的人。

TS:是的。

JH:他们其实都知道。我们假装他们不知道。他们其实都知道。人们醒着的时间有一半都花在工作上。他们待在你们大楼里的时间比和家人在一起的时间还多。他们很清楚别人的隐私。这根本不是什么秘密。但我们必须让大家站出来,承担起责任。所以大家围坐在桌旁——这件事只需要一个小时,其实也不需要很长时间。就是一个小时。每个人都要谈谈自己对结果的感受,打算怎么做,以及具体要如何衡量。明白吗?

我们还没完呢。一周后,我们会让他们回到各自的部门,或者他们负责的任何地方,做同样的事情。“这就是你们的反馈。感谢你们的反馈。我有几个方面需要改进。接下来我会这样做,并以此来衡量效果。我会定期向你们汇报,可能每月一次,也可能每两个月一次,汇报一下我的工作进展,并期待你们的反馈。我会开始着手改进我的工作。这是我的承诺。如果我们自己都不愿意做到最好,就不能要求你们做到最好。所以,爸爸妈妈们——我们正在努力改进。”

所以,这样做的好处,也是我从事这项工作近20年来发现的,就是当你这样做的时候,小组会开始建立起某种社群。它迫使我们深入探讨一些更深层次的问题。我的意思是,我们现在讨论的是一些很深刻的话题。小组开始建立起一种小小的社群。当你坐在一个房间里,20双眼睛注视着你,并且你对小组做出承诺时,这其中蕴含着巨大的力量。真的非常强大。

它的作用在于让你走到一个必须做出选择的地步。而人生就是由选择构成的。人生不只是死亡和税收,而是死亡和选择。你最终会面临一个选择:要么你会感到极度不适,不得不离开;要么你会开始采取行动,不断成长和进步。你必须开始着手处理自己的事情。你必须开始改变你正在做的事情。

所以这是一种帮助人们改变的激进方式,一种帮助人们改变的方式。但我们发现它非常成功,尤其是在一位尽职尽责的首席执行官的带领下。

TS:你有没有注意到现在的情况有所不同?我们说的不再是 10% 的人,而是有相当一部分人真正成长为服务型领导者?

JH:是的。我无法给出确切的数字,因为这完全取决于CEO的投入程度。我只能说:高层投入越多,我们就越成功。

如果我遇到一位真正投入的CEO——我现在在这方面越来越擅长了,我几乎能分辨出一个人是真心投入还是只是敷衍了事——一个真正渴望变革、持续改进的组织,而不仅仅是把这当成一句空话,而是真心实意地想要发展壮大。如果我的CEO是这样的人,我的工作就轻松多了。

因为事情就是这样:一旦团队里的每个人都明白CEO已经掌权,我就无处可藏了。我还能躲到哪儿去?我的意思是,CEO都站在那里,敞开胸怀了,我还能躲到哪儿去?我必须开始认真对待成长和持续改进。我必须开始反省自己的行为。归根结底,领导力体现在我们的行为上。你知道,比如,待人友善,说真话,要求员工追求卓越,欣赏员工,建立信任。我的意思是,都是些基本的东西。

但要让人们去做这些事,他们会同意这是正确的事,但要让他们开始击球练习——你知道,农民们对此非常清楚。任何生物,都只有两种状态:要么青翠欲滴、茁壮成长,要么成熟腐烂。[] 我的意思是,二选一。我不想这么直白,但这确实是事实。你要么在成长,要么在朝着一个方向前进。C·S·刘易斯说过:“宇宙中没有中立地带。” 你要么走向光明,要么走向黑暗。

所以这个过程的作用是说:“你知道吗?我们必须开始成长。如果我们想成为这个组织的领导者,想让员工把他们一半的清醒时间都托付给我们照顾”——我的意思是,想想成为领导者肩负的重大责任。员工们被托付给我们——如果我遇到一个糟糕的老板,我的工作就糟糕透了,你会毁了我的生活。我的意思是,糟糕的老板会毁掉人们的生活。塔米,我不知道你有没有遇到过糟糕的老板,但我遇到过,这会影响到你家餐桌上的气氛。

所以,“如果你想成为我们组织的领导者,我们并不期望你成为世界上最好的领导者。但我们希望你不断成长。我们希望你带领团队不断进步。我们渴望成长。”

我对持续改进的定义是:你能这样说:“我还没达到理想状态,但我比以前进步了。我比三个月前进步了。我比六个月前进步了。我更善于倾听了。我更注重追究他人的责任。昨天我进行了一次至关重要的谈话,这在以前我可能永远不会发生,但我最终还是进行了这次谈话。” 你是否正在朝着目标前进?

所以这个过程确保了环境中存在适当的张力。我们希望人们成长。我们知道你正在朝着某个方向发展。世事无常。任何认为自己一成不变的人——我的意思是,世事无常。任何生命都在变化。如果你认为自己和六个月前一样,那么如今世界变化如此之快,从定义上讲,你就是在退步。

世事无常。你要去向何方?你要变成什么样?我妻子是位心理学家,她以前常跟她的客户说:“世上没有所谓的‘人’,只有‘人’的‘成为’。”我们每天都在变成某种样子。或许会成为更好的领导者,或许会成为更糟糕的领导者。或许会成为更圣洁的人,或许会成为更卑鄙的人。每一天,我们都在改变。

所以,塔米,真正理解这一点的CEO们会说:“我必须鞭策我的员工”——这正是仆人式领导的精髓。这或许不是他们想要的,或许会让人感到不舒服,或许也不是我们想要的,但这绝对是我们需要的。而这正是仆人式领导者所做的。他们不关心员工想要什么,他们关心员工需要什么。“什么才能帮助这个人成长?”

塔米,我们大多数人,90%的人,都需要一些摩擦,一些推动力。我们正面临着一个疯狂的世界。[]

TS:是的。

JH:我们手头的事情太多了。光靠PPT和一本书,我需要的远不止这些,才能成为更好的领导者。我知道我需要成长,我知道我需要成为一个更好的父亲、更好的丈夫、更好的——我知道我需要成长,但请帮帮我!请帮帮我做到这一点。

TS:吉姆,我现在很好奇,你这番“敞开心扉”的举动,是不是有点冒昧了?如果可以的话,我想多了解你一些,比如你在生活中践行仆人式领导的过程中遇到过哪些挑战,以及随着时间的推移,你的领导方式是如何演变的。或许,仆人式领导中最具挑战性的方面是什么?

JH:哦,天哪。我喝过好几杯了。哎呀。是我最近一次喝的,还是我以前喝过的,或者这重要吗?

TS:想到什么就做什么。

JH:你知道,其中一个难点——我觉得这么说并不性别歧视,尤其对男性来说,我觉得很多男性都有这个问题——就是我们喜欢戴上面具,尤其是在工作中。对我来说,要做到真诚、坦率,愿意谈论我们真实的想法和感受,并摘下面具,都是很大的挑战。

上世纪八十年代中期,我刚开始跟随斯科特·派克学习社区建设时,我和妻子去了他创立的社区鼓励基金会,那是一个致力于社区建设的强大组织。我发现,我生活中缺乏社区归属感的原因之一是我一直戴着面具。戴着面具很难成为一个高效的领导者。

这一点在如今的年轻一代身上体现得尤为明显。这些年轻人,这些千禧一代,出生于1980年以后,他们不喜欢伪装。他们对高管职位不感兴趣,对你30年的经验也不感冒。他们看重的是真诚。他们希望能够直视你的眼睛,确信你所说的一切都是真实的,你就是真实的你。他们更看重这一点。

所以这些年来,我真的花了很多功夫——而且现在还在继续——来提升我生活中的这一方面:坦诚和真诚。但回报是巨大的。所以我经常跟男人们说:“听着,如果你不愿意真诚待人,不愿意袒露心扉,你就很难在生活中体验到真正的归属感。你也会错过生活中一些最美好的部分。”

我们完全可以在工作中建立起深厚的社群感。我与各个机构合作的其中一项工作就是帮助他们构建员工社群。我们每天醒着的时间有一半都花在工作上。我们为什么不渴望成为一个社群呢?一个可以彼此坦诚相待的地方。我们可以卸下伪装,不必担心保密问题,也不用担心别人会在背后议论我们。我们可以敞开心扉,分享彼此的喜悦、梦想、挫折、悲伤和想法。共同构建社群。

这是领导力中至关重要的一部分。事实上,我将在我的第三本书中对此进行深入探讨。我发现真正优秀的仆人式领导者在这方面非常擅长。他们不仅是优秀的领导者,而且懂得如何与人建立社群。他们懂得如何建立信任,而信任是人际关系的基础。他们知道如何让人们积极参与会议,真正做到全神贯注。

彼得·德鲁克,这位在美国叱咤风云五十年的管理大师——他几年前去世了——曾说过:“领导者的首要职责是消除恐惧。” 这里安全吗?你的管理团队——这里安全吗?我能坦诚相待吗?我能说出我的真实想法吗?如果你得不到来自他人的坦诚反馈,你将会遇到大麻烦。

所以,真实性和脆弱性一直是我关注的领域。另一个早期关注的领域是责任感。我发现很多高管在这方面都做得不够好。事实上,我们发现领导者应有的水平与他们实际水平之间的最大差距——30年来,这个差距始终居高不下,没有其他差距能与之匹敌。我们多年来一直在进行领导力技能评估——那么,我想问问你,你认为最大的差距是什么?

TS:我不太确定,但我可以告诉你,问责制是我非常明确地认定自己面临的最大挑战——如何让人们承担责任。所以,为了今天的谈话,我一直在深入思考这个问题。我很想听听你的看法。

JH:这是第一大问题,没有之一。第二大问题根本无法与之匹敌。最大的问题在于未能让员工对既定标准负责,也未能及时指出员工遇到的问题和困境。很多优秀的管理者,那些人品极佳的人,都会回避棘手的对话。因为我们渴望被人喜欢,我们想要逃避这种紧张关系。我们总是逃避这些问题。

所以,这方面我一开始就需要下功夫,因为我总是希望别人喜欢我。所以,我一直想对别人说实话——但后来有人直截了当地指出了我的问题,让我彻底改变了想法。这大概是我人生中为数不多的几次重大情感事件之一,他看着我说:“吉姆,听着,如果你不要求你的员工追求卓越,那你就是个小偷和骗子。”

我说:“这话有点过分了。” 他说:“你每次领工资都是在偷窃。因为这个组织付钱给你,是让你督促员工追求卓越。第二,你很虚伪,你在撒谎,因为你假装一切都好,但实际上并非如此。你猜怎么着?大楼里的每个人都知道。你以为你能骗过任何人吗?他们都知道。大楼里的每个人都知道你追究了谁的责任,又放任了谁不管。所以,你就是个骗子。你根本不是什么服务型领导,你是个奴隶型领导。你做的不是员工需要的,而是员工想要的。”

这件事深深触动了我的内心,因为我非常注重品格和建立信任,我当时想:“天哪,如果我不告诉别人真相,我就是一个不诚实的人。我和我的任何人之间都没有真正真诚的关系。我假装一切都好,但这根本不好。所以我是一个伪君子!” 这件事真的触动了我的内心。

但正如我之前所说,痛苦的经历才能带来教训。当我走出困境后,这真的激励我做出改变。因为那时我不再把纪律看作是“哎呀,又要发生冲突了——我们得开一次艰难的会议”,然后为此彻夜难眠。

不,我不是来惩罚你的。我是来引导你追求卓越的。我是来帮助你发挥出你最大的潜能。如果我不告诉你你表现的真相,你最终只会比来的时候更糟。我不是来服侍你的。我是来帮助你成长的。当我发现机会,当我发现你与理想状态之间的差距时,我们会好好谈谈。为什么?因为我关心你。我希望你成长。

听着,爸妈,老板,听着:如果你不想让我生你几天气,就别跟我说你有多关心我。你敢这么说试试!如果你真的关心我,就应该每天都督促我努力,让我达到绩效标准。也许这不是我想要的,但这绝对是我需要的。你应该督促我努力,让我达到绩效标准,这样我离开这里的时候,才能比刚来的时候强得多。

因为就像你一样,我要么青涩成长,要么成熟腐朽。所以,如果你放任我平庸,如果你不指出我的缺点,不让我为我在这里的所作所为负责,那么我离开你的时候只会更糟。你没有为我付出。别跟我说你有多关心我。你只关心你自己。你不是在为我付出,你是在为你自己付出。你可以逃避一切麻烦。塔米,当有人这样跟我解释的时候,我深受启发。

TS:我觉得有趣的是,在这次谈话中,你真正指出了接受反馈——有针对性、有建设性、切中要害的反馈——是变革过程中非常重要的一部分。

JH:确实如此。我的意思是,商界人士会告诉你,没有可靠的数据,我们就无法做出决策。我们需要反馈,需要了解自身的运营状况。事实与观点的区别在于证据。那么,证据是什么呢?

如果我们身居领导职位,就必须就我们观察到、看到、听到、闻到的事物,给予员工明确的反馈。这是我们应尽的责任。如果我们希望他们成长,他们就需要这样的反馈。他们需要这种紧张感,需要这种摩擦,才能帮助他们成长。再次强调,这或许不是他们想要的,但这绝对是他们需要的。

TS:现在,我很好奇,仆人式领导的原则是否以耶稣为榜样,认为他是终极的仆人式领导者?这样说是否恰当?

JH:嗯,我不知道。很多人都问过我这个问题,我不认为仆人式领导是一种宗教行为。我认为它是一种黄金法则。我不认为它是一种向任何人传福音的大使命。

耶稣确实说过仆人式领导。他说,任何想成为领导者的人,首先必须成为仆人。如果你想领导,就必须先服务他人。但早在两千年前,中国的老子就说过几乎相同的话。所以我并不认为这是宗教教义,而是一种黄金法则式的准则。我认为它就是待人如己。

我经常在研讨会上对大家说:“我不是来教你们的,我是来提醒你们的。关于领导力,你们其实都知道。一切都可以归结为一个简单的原则:己所不欲,勿施于人。做你希望你的老板成为的那种老板。” 你知道你希望你的老板成为什么样的人吗?你的员工也希望你成为那样的人。

做你希望父亲能更尽心尽力为你做的父亲,做你希望母亲能更尽心尽力为你做的母亲。塔米,我的意思是,仆人式领导的本质就是识别并满足人们的合理需求,并寻求他们的最大福祉。

所以,如果你想成为一名服务型领导者,是的,你必须列个清单。人们需要什么?我常对别人说:“如果你在列清单时遇到困难,就问自己一个简单的问题:我需要什么?这会让你重新振作起来。尊重、欣赏、关系、倾听、责任、规章制度、清晰的指示——这些都是人们需要的基本要素。你需要你的领导者做什么?然后,就去做那样的人吧。”

其实很简单。不是说它过于简单,而是它真的很简单。这是最基本的道理。我教童子军、女童子军、幼童军仆人式领导——他们都明白。这不是什么难懂的话题。有些人想把领导力说得复杂,但它其实并不难。服务你的团队成员。深入了解他们的需求,并满足他们。给他们提供他们需要的东西,他们有很多需求。他们也有很多欲望,所以有时我们需要区分这两者。但只要你深入了解他们的需求,满足他们的需求,他们就会为你赴汤蹈火。

TS:现在,你谈到了一个词,一个你经常、随意使用的词,尽管你对其定义很仔细,那就是——好了,我们开始吧——把爱带入商业。

JH:这跟爱情有什么关系!

TS:是的!那么,请告诉我们,爱与这一切有什么关系呢?

JH: [] 哦,天哪。你知道,我必须做出选择。再说一遍,这不是生死攸关的问题,而是选择的问题——生死攸关的选择。大约25年前,我必须做出一个选择:我是否要把爱融入到我的商业研讨会中?这甚至在我写相关书籍之前。

我当时想:“好吧,这下可有风险了。”我的意思是,你要是跟人力资源部的人聊起爱情,他们就开始眼神空洞。“亨特先生,我们公司正在努力杜绝性骚扰。你干嘛还要谈爱情?你简直要了我的命!”塔米,你要是敢在美国企业界谈论爱情,还掺杂点耶稣的元素,你肯定会丢掉一些客户。相信我,你会付出惨痛的代价。所以我必须做出选择,而我差点就临阵退缩了。

TS:嗯,我很高兴你没有那样做。特此声明。

JH: [] 谢谢。我差点就临阵退缩了。但最终我还是坚持了下来,因为我实在无法在理智上诚实地面对这件事。这并不是因为我多么勇敢,而是因为我根本无法在理智上诚实面对自己。

为什么?历史上所有伟大的仆人式领袖都谈论过爱。他们每一个人都谈论过。耶稣——他只是其中之一。特蕾莎修女,史上最伟大的仆人式领袖之一。我的意思是,她写了四本关于爱的书。甘地、马丁·路德·金、纳尔逊·曼德拉。赫伯·凯莱赫甚至以“爱”为主题创建了一家航空公司。事实上,如果你想在纽约证券交易所查找西南航空公司,它的股票代码就是LUV。“爱缔造的航空公司。”这是他们80年代的广告语。

关键在于——我无法在保持理性诚实的同时,将爱排除在外。我做不到。问题在于,大多数人对爱的理解相当奇怪。好莱坞已经曲解了这个词。爱的经典定义不是一种感觉。它不是一个名词,指我们感受到的东西。爱的经典定义是一个动词。它关乎我们的行动。“爱你的邻居”——这句话中的动词就是“爱”。它不关乎我们的感受,而是关乎我们的行动。

文斯·隆巴迪有一句很棒的名言,我在我的一本书里引用过。这位伟大的教练过去每年春训都会这样告诉他的队员们:“姑娘们,听好了。我不必喜欢你们,你们也不必喜欢我。但作为你们的领袖,我会爱你们。”他还说:“我的爱将永无止境。”()“我会爱你们直到爱死你们。”

他这话是什么意思呢?“等你离开我的球队,你在NFL肯定会炙手可热。想知道我有多在乎你吗?看着我怎么做。我会让你变得非常出色。” 这就是爱的经典定义。你是否真心实意地为某人付出,了解并满足他们合理的需求,努力让他们获得最大的益处,从而让他们离开时比刚来时更优秀?

这就是爱。爱是自我的延伸。它意味着愿意为你付出,满足你的需求,帮助你成长。这才是真正的爱。无论你的感受如何,你都是领导者。这是你自愿承担的。我在商业研讨会上告诉大家:“我不在乎你对你的团队成员有什么感觉。我不在乎你是否喜欢他们。我不是要求你喜欢他们,而是要求你爱他们。爱是一种延伸,是你愿意为他们付出。当他们需要拥抱时,就拥抱他们。当他们需要批评时,就批评他们。帮助他们变得优秀。”

有时候,我的妻子——我亲爱的妻子,我们从小学一年级就认识,结婚几十年了——不太喜欢我。你相信吗,塔米?

TS:我愿意。

JH:我知道这难以置信。

TS:是的。我知道你这么说的时候是出于理性的诚实。

JH: []没错。这跟她是否爱我、是否还对我耐心、是否还善良、是否还宽容——感谢上帝——是否还对我忠诚无关。“亲爱的,就算你这周表现得像个混蛋,我依然对你忠诚。”这才是爱的经典定义:愿意付出,忠诚,全心投入,无论我这周感觉如何。

所以,爱情的经典定义是付出的意愿。好莱坞式的爱情几乎完全相反。好莱坞式的爱情就是坠入爱河。坠入爱河毫不费力。它几乎与真正的古典爱情背道而驰。塔米,我18岁的时候,一个星期五晚上就能爱上五次。我喝的啤酒越多,就越容易坠入爱河。我的意思是,那太容易了。坠入爱河毫不费力。而且不需要任何承诺,它只是基于感觉。

但说到真爱——我是说,现在,结婚几十年了,写过几本关于这个主题的书,谈论这个话题也三十年了——我才刚刚开始理解“爱”这个词的深意。但我非常清楚一点:它远不止是一种感觉。感觉会随着我昨晚有没有吃披萨而起伏不定。

所以这就是我在研讨会上要做的事情。我必须让人们理解这些定义。当我们谈论爱时,我们不是在谈论你的感受,而是在谈论你的行动。

TS:就组织而言——你与一个组织合作——你怎么知道该组织中是否充满爱,还是“不,这是一个缺乏爱的组织”?

JH:嗯,我待过的组织太多了——上次统计,超过700个。所以我去过很多地方。现在我几乎能在最初的六分钟内就分辨出来。这种感觉在一个组织里非常明显。真的非常明显。我称之为社群精神。你一进门就能感受到,从别人对待你的方式,他们与你互动的方式,以及他们与你眼神交流的方式就能看出来。

充满爱与社群的环境中,有一种特别的氛围——我能想到的最贴切的词就是“真切可感”。这种氛围非常难得,我并不常见。但我确实在一些地方体验过,那真是一种美妙的经历。

TS:如果一位领导者想要在组织中营造更多关爱氛围,您会对他/她说什么?您会如何指导他/她立即在这方面做出改变?

JH:嗯,首先,你必须成为你想看到的改变。就像甘地说的那样,你必须成为你想看到的改变。因为每个人首先想到的就是责怪别人,对吧?“问题出在我的老板身上,问题出在我的配偶身上,问题出在某个人身上。”

你知道,我常跟他们说,过去三十年里,我共事过一些非常优秀的仆人式领导者,他们曾经为糟糕的老板工作,为那些根本不明白事理的蠢货工作。那些老板简直就是纳粹式的、命令式的、盖世太保式的,他们根本不明白事理。但他们的人生中做出了一个选择。他们无法控制老板的行为,但他们可以控制自己的行为,以及他们对待员工的方式。

所以我告诉人们的第一件事就是,别再指责别人,也别再操心别人的事了。开始想想自己要做什么。为了成为一名优秀的领导者,你要做出哪些改变?一切都从这里开始。你要做出哪些不同的尝试?

你知道,当我们改变时——这虽然是老生常谈,而且我相信你在“真情之声”系列录音带里也经常提到——我们的世界也会随之改变。这话听起来很俗套,但却是真理。当我们真正走出舒适区,开始反思自身,开始思考如何去爱别人时——我们是否耐心?是否友善?是否谦逊?是否尊重他人?是否无私?是否如实评价他人的表现?是否敢于直面问题?我们是否真诚坦率?是否追求卓越?

当我们开始专注于自己的事情,开始专注于自己的生活时,世界就会改变。人们对我们的反应也会改变,世界会向我们展现新的面貌。

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

4 PAST RESPONSES

User avatar
Manisha Aug 27, 2014

This is one of the best descriptions of servant leadership that I have read so far online. I really appreciate how Jim Hunter speaks with honesty and practicality based on his decades of experiences in teaching and being a servant leader. I have shared this article with several friends at work and we are beginning conversations about how to implement servant leadership in our organization. Thank you so much for this wonderful sharing. We look forward to like-hearted articles on DialyGood!

User avatar
galestaf Aug 10, 2014

Great interview! Thanks for sharing this.

User avatar
Henry Bunch Aug 8, 2014

wonderful interview. I am having a meeting with my three sons today about their future and this reading came just in time.I need to change my self so I can give my sons what they need.
I need to express my love to my workers and humanity.

Thank you.

User avatar
Kristin Pedemonti Aug 8, 2014

Excellent share! I loved how Jim Hunter spoke so much about the need to be a human becoming and to break it down into Doable steps for ourselves & others. Thank you for the how to and the encouragement to take ACTION in servant leadership!